Capteurs AF sur D3s

[Hugues33]

Bonjour à tous,

Je découvre un problème et souhaite vous le soumettre.

Sur boîtier D3s avec mon 2/200 AFS, j'ai fait le test de shooter à f:2
1- en utilisant le capteur AF extrême gauche ou extrême droit
2- en utilisant le capteur central puis en recadrant

Résultat : il y a une énorme différence de piqué entre les 2 méthodes
avec capteurs des bords gauche ou droit : c'est pas très net
avec capteur central puis recadrage : c'est parfait

Avez vous constaté ce problème?

[Hugues33]

crop 100% avec le capteur AF le plus à droite

[tinange]

  

  Oui, sur mon D2x.

  Le capteur central haut était très décalé. Si je le sélectionnais l'image était molle.
  "courant" m'a dit le sav. Au cours d'une révision j'ai demandé à ce qu'il soit repris.
  Depuis c'est nickel.

[Hugues33]

crop 100% avec le capteur central puis recadrage

[arno06]

en effet la différence est flagrante ...
Donc hugues pour la suite continues avec le central 

[arno06]

Apparement ce n'est pas si rare ...



Pascal Méheut
Super actif
*
Messages: 3 713

J'aime bien le 50-135 que j'ai en monture Nikon après avoir eu la version Pentax. Toutefois, la MAP est décalée avec le D90 dès que j'utilise un des capteurs latéraux. D'après un expert du forum (un vrai), ca arrive parfois avec des optiques compatibles.

Donc fait attention à ca. Je ne sais pas si ca dépend du modèle, du boitier, du couplage des 2 ni même si ca se règle en SAV ceci dit. Pour mon usage, ca n'est pas trop génant mais si je l'utilisais plus et pour certains types de photos, c'est une autre histoire.

[Raphael1967]

C'est laquelle la photo nette ?

[jamix2]

C'est laquelle la photo nette ?

C'est celle qui est sur-ex parceque le capteur actif a tenu compte du feuillage de l'olivier et pas de la cabane aux zoizo. 

[Hugues33]

Justement : pourquoi cette surex due au capteur AF ?
Je suis en MEMO EXPO : OFF donc la mesure est faite au moment du déclenchement après cadrage

[Kadobonux]

hugues
si tu as visé l'abri, je ne vois pas de différence de netteté sur l'espèce de soleil qui est en bas

[jamix2]

Justement : principe de la matricielle Nikon avec prépondérence du capteur qui fait la map (le central dans cet exemple si j'ai bien compris ta manip). Il était dans la verdure qui renvoie au minimum 1 IL de moins que la mangeoire d'où sur ex. Ici la mémo d'exposition aurait probablement corrigé le tir.

[jamix2]

hugues
si tu as visé l'abri, je ne vois pas de différence de netteté sur l'espèce de soleil qui est en bas

Le trou de l'abri et le feuillage alentour sont plus nets sur la seconde.

[Raphael1967]

Ah merci.
Sur ma dalle Dell minable au bureau, ce n'est pas criant à part l'expo qui n'est pas la même.

[Kadobonux]

il peut aussi y avoir un back/front focus que le recadrage compenserait (c'est vicieux hein  )

[Hugues33]

Si, la 2 est plus nette c'est incontestable

Merci jamix2 donc je dois mettre MEMO EXPO ON

[Kadobonux]

pour moi elle est plus nette devant mais je ne sais ce que tu visais
la facade de l abri est pareille pour moi

[Raphael1967]

"Si, la 2 est plus nette c'est incontestable"

Je te crois mais comme je n'arrive même pas à voir l'oiseau, je suis un peu dubitatif.

[Hugues33]

Si tu vois pas l'oiseau, c'est normal : il est en vacances sur la Côte d'Azur

[Raphael1967]

 

[ieu00027]

Il me vient une idée qui est peut-être totalement absurde :

Hugues nous montre des crops 100% effectués sur le zone de mise au point. Soit au centre (là où l'objectif est le plus performant) pour l'une et à l'extrème droite pour l'autre (là où l'objectif devient moins bon). Cela n'a-t-il pas pu influencer, non la mise au point, mais la qualité du rendu 100 % ?

C'est juste une idée, ne tirez pas sur le pianiste.

[Hugues33]

Non, c'est toujours le bord gauche quelle que soit le mode de mise au point.
Map avec le capture central puis recadrage
Map avec le capteur gauche sans recadrage

[Caton]

Comment veux-tu tirer des conclusions fiables d'un test effectué sur un sujet bordélique en 3 dimensions ! Comment savoir ce que le collimateur a accroché chaque fois ? Fais un test sur un sujet plan pour en avoir le cœur net, sans le bordel des branchages en premier plan !

[Hugues33]

C'est pas un test : c'est un problème que je découvre aujourd'hui en utilisant pour la première fois les capteurs af latéraux

[jamix2]

Bon, ne nous énervons pas !
Y'aurait pas un Zeiss 200/2 en préparation histoire de régler la question une bonne fois pour toutes. 

[4mpx]

C'est pas un test : c'est un problème que je découvre aujourd'hui en utilisant pour la première fois les capteurs af latéraux

Je pense plutot au probleme d'alignement de l'AF sur le boitier.
Ca peut arriver aussi sur les boitiers pros...

[Bernard2]

D'après ce que je vois une fois l'image plus claire corrigée en densité, celle ci est plus nette... partout! devant et derrière.

Il y a donc certainement un autre problème peut être sans rapport avec l'aF

[arno06]

Bernard2 , penses tu que l'optique puisse etre en cause ?

[Bernard2]

Bernard2 , penses tu que l'optique puisse etre en cause ?

je ne pense pas

mais, question bête, tu étais en quel mode et quels paramètres? Parceque s'il y a un changement de densité il y a un changement de paramètres

[Verso92]

mais, question bête, tu étais en quel mode et quels paramètres? Parceque s'il y a un changement de densité il y a un changement de paramètres

Pondération de la matricielle en fonction du collimateur actif ?

[ricoco]

 

  Oui, sur mon D2x.

  Le capteur central haut était très décalé. Si je le sélectionnais l'image était molle.
  "courant" m'a dit le sav. Au cours d'une révision j'ai demandé à ce qu'il soit repris.
  Depuis c'est nickel.

mais le D2X a des collimateurs en croix aux points chauds

sur un D3S, un simple trait en diagonale pas de croix

[Hugues33]

AFS mode dynamique 51 points pas de changement entre les 2vues.

J'ai testé avec mon 80/400 à 200mm et j'ai le même problème sur le capteur extrême gauche.

Par contre, aucune différence de Piqué avec le capteur extrême droit aussi bien avec le 2/200 que le 80/400 à 200mm

Je pense donc que mon boitier a un problème avec ce capteur gauche.
Pas très grave dans la mesure où j'utilise toujours le central puis recordage.

Je ferai réviser mon boitier cet hiver

[ricoco]

AFS mode dynamique 51 points pas de changement entre les 2vues.

J'ai testé avec mon 80/400 à 200mm et j'ai le même problème sur le capteur extrême gauche.

Par contre, aucune différence de Piqué avec le capteur extrême droit aussi bien avec le 2/200 que le 80/400 à 200mm

Je pense donc que mon boitier a un problème avec ce capteur gauche.
Pas très grave dans la mesure où j'utilise toujours le central puis recordage.

Je ferai réviser mon boitier cet hiver

donc faux problème, c'est dans tes cordes quoi 
au pire, si c'est "record" ça enregistre, tu récupère l'image qui fait la photo ! 

[Hugues33]

Ce p....n d'ipad me gonfle un p'tit peu

[Bernard2]

AFS mode dynamique 51 points pas de changement entre les 2vues.

J'ai testé avec mon 80/400 à 200mm et j'ai le même problème sur le capteur extrême gauche.

Par contre, aucune différence de Piqué avec le capteur extrême droit aussi bien avec le 2/200 que le 80/400 à 200mm

Je pense donc que mon boitier a un problème avec ce capteur gauche.
Pas très grave dans la mesure où j'utilise toujours le central puis recordage.

Je ferai réviser mon boitier cet hiver

je veux bien tout ce que l'on veut mais quand dans une image tout (devant et derrière) est plus net que dans une autre, pour moi il n'est plus question de zone de map...(ou alors c'est vraiment tordu)
reste à trouver la cause.

[Hugues33]

Hello Tonton Bruno

Mode AF Single et suivi 3D 51 points ==> inopérant en mode single c'est vrai

[Hugues33]

Merci. vais essayer ça...

[Jean-Claude]

J'ai du mal à croire qu'un collimateur de D3 puisse être décalé de la valeur de sa taille sur un appareil pro sensé être contrôlé individuellement en sortie de chaîne !!!

Je ne parle pas d'une intervention non correcte de SAV

[Jean-Claude]

Eh oui les possesseurs de i-Pad sont repérés de suite ici, car Piqué est systématiquement écrit avec une majuscule 

Déconnecte donc le correcteur d'orthographe hyper agressif, il m'est déjà arrivé d'avoir des phrases composées de mots tout à fait différents de ce que j'ai écrit 

[ieu00027]

J'ai du mal à croire qu'un collimateur de D3 puisse être décalé de la valeur de sa taille sur un appareil pro sensé être contrôlé individuellement en sortie de chaîne !!!

Je ne parle pas d'une intervention non correcte de SAV

D'un autre côté, vouloir faire un test d'AF en se basant sur un sujet fouillis comme celui-là, c'est chercher à démontrer que de D3 ne fonctionne pas correctement. Va savoir quelle feuile a été sélectionnée pour la mise au point, celle de gauche, de droite, du dessus, du dessous.

A faire des tests comme celui-là, on obtient qu'une seule réponse : apprendre à se servir de son boitier.

[Bernard2]

moi je suis surpris que l'on continue à discuter du sexe des anges .


Ceci étant, Jean claude à raison de signaler que dans des conditions aussi fouillis un systeme à 51 collimateurs...

[Pierred2x]

J'ai du mal à croire qu'un collimateur de D3 puisse être décalé de la valeur de sa taille sur un appareil pro sensé être contrôlé individuellement en sortie de chaîne !!!

Je ne parle pas d'une intervention non correcte de SAV

Le D3 avait pris un choc.
Le SAV avait juste changé le capot, mais pas réaligné la matérialisation de colimateurs avec leur position réelle.
Je le sais j'ai couvert un match de foot AM avec ce boitier (Merci Bruno) et effectivement il y avait un franc décallage, mais qui par contre se voyait dans le viseur puisque les carrés rouges étaient un peu de travers. Un 2eme passage au SAV à règlé le prob du boitier qui marche depuis parfaitement.
Par contre c'est une fois de plus pas à l'honneur du SAV...

[tinange]

sur un appareil pro sensé être contrôlé individuellement en sortie de chaîne !!!

  Sensé Jean-Claude... Juste sensé.

  La seule chose qui est contrôlée individuellement quand tu achètes du matos pro, c'est ta carte d'identité si
  tu payes par chèque.

[Bernard2]

  Sensé Jean-Claude... Juste sensé.

  La seule chose qui est contrôlée individuellement quand tu achètes du matos pro, c'est ta carte d'identité si
  tu payes par chèque.

hum un appareil même pro ne peut être contrôlé unitairement et dans toutes ses fonctions et réglages. Mais sur ses points critiques (viseur 100% par exemple).
Il y a toujours un compromis prix de revient.
Le D3 serait controlé comme doit l'être un M9 combien couterait il? (à ce sujet le M9 est il fiable, plus que le D3?)

On peut critiquer un objectif à 1300€ doté d'une stabilisation et d'un AF de qualité parcequ'il arrive qu'il passe au travers des contrôles, et accepter (tout content) de payer aussi cher pour un autre peut être plus fiable, mais sans VR et sans AF...tout est question de sens (sensé?)

 

Il en est de même dans une comparaison objectifs sigma vs marques canikon par exemple. Il ne me viendrait pas à l'esprit de critiquer la qualité moins régulière de sigma que celle de canikon, étant donné les prix pratiqués à équipement semblable (équipement équivalent VR et AFS).