Nikon AF micro Nikkor 105mm f2,8 D

[anthony69]

J'aimerai bien me consacrer un peu plus à la macro, mais n'ayant pas le budget pour le 105mm VR je me demandais si celui ci couplé au D90 ferait aussi bien? Est ce que le fait qu'il ne soit pas stabilisé va être un gros handicap en macro sans trépied. L'allongement de l'objo est il gênant en macro?
je souhaite aussi l'utiliser pour faire quelque portraits de mes enfants.
Que donnera l'AF sur le D90?
Si vous voyez d'autre avantages ou inconvénients... je suis preneur de toutes infos complémentaires
j'allais oublié....je peux en toucher 1 pour env. 400€ dans un excellent état. Est ce raisonnable?
Merci d'avance

[Verso92]

je peux en toucher 1 pour env. 400€ dans un excellent état. Est ce raisonnable?

Oui.

[hyago]

Oui.

Cher ami Verso, anthony à posé 4 questions... ton "oui" est pour la dernière, ou tu penses faire monter con compteur de 3 post de plus en répondant de manière individuelle a chacune d'entre-elles ?

[anthony69]

Oui.

Merci Verso....
Ceci dit j'espérais que tu allais plutôt m'éclairer sur les autres interrogations...cette dernière n'étant pas celle ou je doutait le plus.....
Ce doit etre l'heure de ta sieste...je t'ai lu plus bavard....

[hyago]

Merci Verso....
Ceci dit j'espérais que tu allais plutôt m'éclairer sur les autres interrogations...cette dernière n'étant pas celle ou je doutait le plus.....
Ce doit etre l'heure de ta sieste...je t'ai lu plus bavard....

Pas sur du tout, Verso devient expert en phrases d'un seul mot... 

Perso j'ai le 105VR qui est merveilleux en portraits, il pique même trop, donc idéal pour prendre madame en photo a fin d'avoir un divorce rapide  , mais par contre il est plus cher... ceci dit je m'en sers a 1/60s et jamais de ratés grâce au VR qui est très réussi... Je ne peux pas aller plus loin dans mon discours car je ne fais pas de macro... donc mon avis ne sert a rien dans ton cas... 

PS: Verso ne fait pas de sieste, il se documente pour son futur voyage au Perou en lisant "Tintin et le temple du Soleil" il faut simplement attendre la fin de sa lecture... 

[jamix2]

On trouve des 105VR pour pas beaucoup plus de 400€ sur la baie. Donc tout dépend du besoin que tu as du VR. Le 105VR est aussi bien plus gros que le 105AFD.
La question de l'allongement c'est par rapport à la distance de travail je suppose ? De ce côté-là c'est très proche du match nul : le 105VR ne s'allonge pas mais sa focale baisse au forts grandissements et vice et Verso (si je peux me permettre) donc distance de travail résultante quasi identique.

[Verso92]

Cher ami Verso, anthony à posé 4 questions... ton "oui" est pour la dernière, ou tu penses faire monter con compteur de 3 post de plus en répondant de manière individuelle a chacune d'entre-elles ?

Ben, mon "oui" est pour la dernière question, naturellement (voir citation).

Sinon, je veux aussi laisser mes petits camarades répondre, pour qu'ils se sentent eux aussi utiles à la communauté...  ;-)

[Verso92]

Merci Verso....
Ceci dit j'espérais que tu allais plutôt m'éclairer sur les autres interrogations...cette dernière n'étant pas celle ou je doutait le plus.....
Ce doit etre l'heure de ta sieste...je t'ai lu plus bavard....

Disons aussi que je n'ai jamais possédé ou utilisé cet objectif, ce qui me rend réservé pour répondre...  ;-)

[55micro]

Bonjour,

En macro : sais pas, je n'ai que des micro sans VR.

En portrait : pas de souci de piqué avec l'AF-D, mais son bokeh est moyen (notamment en cas de source lumineuse à l'arrière-plan, l'image polygonale du diaph n'est pas chouette).

AF : sur D300 en tout cas ça va. Quelques pompages inévitables vu la longueur de la rampe de MAP. Mais il va aussi vite que mon 70-300 AF-S.

Le prix : à 400 en excellent état c'est un bon plan. L'objo reste rare en occase donc si tu es finalement déçu il sera facile de le revendre quasiment sans perte. Quant à trouver un 105 VR à ce prix, bon courage, ou il faut être joueur...

[Jean-Claude]

J'utilise ce 105 micro depuis une éternité sur F601, puis F90x, puis F80, puis D100, puis F6, puis D2x, puis D3x pour le connaitre jusque dans ses moindres recoins 

En macro no problem, il est très performant pour un rendu parfait.

En usage général je ne l'aime pas du tout, car hyper contrasté dès la pleine ouverture mais avec un manque de finesse qui se voit même en argentique. Pour certains cas de prises de vues il présente un bokeh de catastrophe avec des contours de sujet hors mise au point triplés, une horreur avec des fonds du style grillage de jardin.

Voilà je ne l'utilise qu'en macro et là il est super, pour d'autres usages j'utilise un vieux 105 2,5 AIS au Piqué + rendu inégalables

[anthony69]

Bonjour,

En macro : sais pas, je n'ai que des micro sans VR.

En portrait : pas de souci de piqué avec l'AF-D, mais son bokeh est moyen (notamment en cas de source lumineuse à l'arrière-plan, l'image polygonale du diaph n'est pas chouette).

AF : sur D300 en tout cas ça va. Quelques pompages inévitables vu la longueur de la rampe de MAP. Mais il va aussi vite que mon 70-300 AF-S.

Le prix : à 400 en excellent état c'est un bon plan. L'objo reste rare en occase donc si tu es finalement déçu il sera facile de le revendre quasiment sans perte. Quant à trouver un 105 VR à ce prix, bon courage, ou il faut être joueur...

Merci de ce retour.....le VR a ce prix effectivement .. il serai déjà dans mon sac photo..

[anthony69]

Merci Jean claude pour ce retour d'info.
Donc du coup si je résume...En macro il est super... en portrait vaut peu être mieux oublier.
Ne serait il pas, peu être, plus judicieux dans ce cas d'attendre que mes finances me permettent l'achat du VR.. si bien sur celui ci est bon en portrait?

[jamix2]

Merci de ce retour.....le VR a ce prix effectivement .. il serai déjà dans mon sac photo..

Ils partent entre 450 et 500 € sur ebay, c'est 60-65% du prix neuf. Normal. Il n'y en a pas tous les jours mais il y en a...

[anthony69]

Ils partent entre 450 et 500 € sur ebay, c'est 60-65% du prix neuf. Normal. Il n'y en a pas tous les jours mais il y en a...

Je surveille la baie régulièrement et le seul que j'ai vu à ce jour dans ces prix et en excellent état m'a été soufflé dans les dernières seconde dans les 620€ et venait d'Allemagne.

[jamix2]

Je surveille la baie régulièrement et le seul que j'ai vu à ce jour dans ces prix et en excellent état m'a été soufflé dans les dernières seconde dans les 620€ et venait d'Allemagne.

Je vois pas trop l'intérêt d'acheter d'occasion sur eBay à l'étranger pour 620 € ce qui coûte 760€ neuf en France...
Pour ma part j'ai vendu cet hiver mon 105VR sur le même site pour 420€ en mentionnant une très légère trace de frottement sur le fut. A cette époque j'en ai vu d'impeccables (ou du moins présentés comme tels) qui partaient à 460-480€ donc je n'ai pas regretté ma vente.

[Marc49]

J'aimerai bien me consacrer un peu plus à la macro, mais n'ayant pas le budget pour le 105mm VR je me demandais si celui ci couplé au D90 ferait aussi bien?

Le Micro Nikkor 105 f2,8D est excellent d'un point de vue optique, notamment sur APS. Le piqué est un vrai régal.

Est ce que le fait qu'il ne soit pas stabilisé va être un gros handicap en macro sans trépied. L'allongement de l'objo est il gênant en macro?

Ca dépend bien sur des conditions de prise de vue, c plus confortable pour la visée et ca permet de gagner 3 crans de vitesse !

Si vous voyez d'autre avantages ou inconvénients... je suis preneur de toutes infos complémentaires
j'allais oublié....je peux en toucher 1 pour env. 400€ dans un excellent état. Est ce raisonnable?

Le 105 F2.8D : moins lourd, moins cher, PAS de retouche de la MAP, autofocus bruyant (en tout cas sur le mien qui a de la bouteille).

Pour illustrer le piqué, une photo de commande d'Eden, sa maison est visible dans le reflet de son oeil gauche, sa maitresse a adoré !

[pyerrot]

optiquement c'est très bon (comme tous les modèles autour de cette focale quelle que soit la marque) mais pour ce qui est du portrait il te faut absolument l'autofocus car au-delà d'une certaine distance, à peu près 1 mètre, la bague de map est très incomfortable donc tu es bien placé avec le D90 cependant si Nikon cesse de faire des boitiers avec motorisation compatibles avec les afd en moyenne gamme tu seras obligé de te payer ton prochain boitier dans une gamme semi-pro si tu veux continuer d'utiliser cet objectif à 100%.
La stabilisation est très importante (pour-moi-qui-ne-l'ai-pas) afin d'obtenir une meilleure balance flash/lumière ambiante par exemple aller chercher une vitesse de 1/60 plutôt que 1/200 en macro va donner des images aux tons plus naturels.

[Jean-Claude]

Non non en portrait il marche très bien ce105 AFD c'est en paysage qu'il manque de finesse ou pour de sujets principaux vers 1 à 2m un fonds structuré vers 10 à 20m et une ouverture moyenne autour de 5,6 c'est là que le bokeh part en quenouille, mais je le répète en macro superbe et très bien en portrait aussi ou le manque de finesse est plutôt positif

[Jean-Claude]

En usage général pas besoin de pare-soleil car le frontale en enfoncée, en macro pare-soleil obligatoire car la lentille frontale sort du futs, c'est l'occasion de sortir le pare-soleil de votre 58mm Noct c'est le même 

[Sebmansoros]

Jamais été dèçu par les macro Nikkor que j'ai utilisé: 3.5 de 55; AIS 105; AFS 105 VR, AFD 60.

[anthony69]

Merci à vous 4...
Bon je crois que je vais me laisser tenter

[Jean-Claude]

Ce qui est très positif avec cet objectif, c'est qu'en AF la bague de map ne tourne et est bloquée. Comme sur tous les AFD de type pro ( 28 1,4; 85 1,4 etc ...) Ainsi il n'y pas de risque de décalage involontaire de la map comme sur les AFS. Beaucoups de gens ont d'ailleurs des problèmes d'utilisation des AFS et croient que c'est leur objectif qui fait du back ou frontfocus alors que ce sont eux- même qui utilisent mal le matos.

Le problème a été résolu sur la nouvelle gamme de gros télés VRIi avec un mode AF supplémentaire insensible aux attouchements involontaires de la bague

[VOIJA]

Excellent objectif que j'ai acheté d'occase il y a plus de dix ans (modèle AF), bien plus compact que le vr.

Pas encore testé sur le D90, mais ci-joint une vieille photo faite au D70 à ouverture 3, qui montre un exemple de bokeh.

[hyago]

Et a la limite, pourquoi ne pas attendre un eventuel 105VR d'occase qui a un très bon rendu amha ? il est plus grand, mais pas si enorme si on visse le paresoleil a l'envers (en intérieurs) et il permet de canarder sans le moindre souci a 1/60s ce qui est un plus non négligeable... se sais qu'il n'est pas donné, mais parfois ça vaut le coup d'attendre l'occase...

A PO et dans des circonstances de mauvaise lumière (restau a minuit lors d'un mariage), il donne quand-même des rendus portrait que je trouve magnifiques sur D700:

-


Il me surprend tout le temps cet objo de par sa netteté et son piqué, bien que j'admets que certes, il pompe a la MaP tel que disait Will95 mais pas trop problématique quand on apprend a le maîtriser... 

Je pense que c'est un de mes achats qui vaut chaque Euro qu'il m'a coûté...  Mais ce n'est une fois de plus que mon avis perso... 

[VOIJA]

Petit essai à la va vite lors de l'achat du D700

[anthony69]

Merci au derniers intervenants pour ces argumentations en photos.
En effet hyago l'attente d'une bonne occas en VR serait certainement la meilleur des solutions mais n'ayant pas encore trouvé j'avais songé à l'option non VR qui convenait mieux à mon banquier...

[hyago]

Merci au derniers intervenants pour ces argumentations en photos.
En effet hyago l'attente d'une bonne occas en VR serait certainement la meilleur des solutions mais n'ayant pas encore trouvé j'avais songé à l'option non VR qui convenait mieux à mon banquier...

Salut Anthony,

je ne suis pas du tout le vieux croulant qui essaye de donner de sages conseils aux autres, je ne suis qu'un retraité. Mais, je pense sincèrement que quand on achête mal on risque d'avoir a dépenser deux fois ses sous, donc moins on en à, mieux il faut viser la cible... J'ai appris ça en me cassant la gueule plus de 1000 fois dans me vie...    De la mon conseil.

Je ne fais pas de Macro, mais si un jour je décide d'en faire, je sais que le 105VR sera à la hauteur, par contre je ne fais quasiment que des portraits sur le vif, reportages ville, ballades, concerts classiques, et au risque de me répéter je continue a dire que le 105mm VR est una magnifique adquisition, donc pourquoi ne pas attendre a avoir quelques sous de plus et prendre un truc qui va te donner du bonheur, et d'ici quelques années continuera a t'en donner ?

Imagine un concert classique assis dans le public bien qu'accrédité en tant que photographe presse:


Je trouve ce rendu franchement magnifique en tant que piqué, je n'ai pas les exifs sous la main, mais ça doit être minimum 3200 ISO sur D700 ... On peut evidemment dire que ma BdB est mauvaise, mais j'ai priorisé les couleurs de l'instrument car la concert et aussi mes PdV, étaient payés par le fabricant de guitares...  Donc noblesse oblige... 

[anthony69]

Arrfff .....Hyago. Encore un rappel à la raison que tu m'adresse là !! C'etait là ma première idée.. attendre de pouvoir m'offrir le 105 VR qui me fait de l'œil depuis un moment et puis l'été est passé par là et les vacances on grignoté mon budget...
Effectivement il s'en sort très bien, je trouve, en dehors de la macro..Bravo belle tof
je demande donc aux nombreux macrotistes sévissant ici, d'arrêter de me tenter avec leur superbes cliché SVP.... 

[tito65]

C'est vrai que le 105VR torche en portrait.




Par contre son AF qui pompe et peine à accrocher est plutôt pénible.

[Jean-Claude]

Il faut se rappeler que l'efficacité du VR baisse énormément en macro et que son manque n'est pas primordial pour des images macro. Par contre pour des images comme celles à Hyago le VR peut être tout à fait déterminant !


je dirais que pour celui qui destine cet objectif prioritairement à la macro un AFD pas cher est suffisant, le VR va surtout montrer ses avantages sur les utilisations généralistes de l'objectif.

Maintenant pour de l'usage hors macro rien ne vaut un vieux 85 1,8 AFD ou un 105 2,5 AIS !

[suliaçais]

...Hyago, ton guitariste...une pure merveille...

[hyago]

...Hyago, ton guitariste...une pure merveille...

Merci mon ami, mais je n'ai pas trop de mérite car tu sais bien que les guitaristes classiques ne dansent pas sur scène, donc relativement facile a figer... Merci aussi a Tonton Bruno pour son com...
Dès le début le juri m'a tout de suite interpelé et interdit de canarder sur le vif car le mirroir de mon D700 foutait un boucan du diable... Les micros (qui dérangent un peu) sont à moi car j'ai enregistré en haute definition audio ce concert.

Par contre le pauvre mec qu'on voit sur cette tophe (un pro incroyable qui gagne sa vie avec sa gratte) à été voté en immense majorité par le public comme nº 1 vu la qualité de son interprétation, à fini le dernier des 4 finalistes car il à osé prendre son mouchoir pour s'enlever la sueur du front et des cordes a cause de la chaleur des focus d'en haut... Les juris classiques sont si bêtas que ça, ils ont jugé son geste comme une espèce de recherche de complicité avec le public et là ce sont des points en moin... triste mais vrai: 


Un type très sympa que j'ai pu interviewer après, bien qu'il n'était pas trop d'humeur... 

[anthony69]

Merci encore Hyago, Jean-Claude, Tito65.
Merci à toi aussi Tonton Bruno et heureux de te relire  car tes nombreux fils m'ont bien aidé d'une part, à finaliser mon choix lors de l'achat de mon matériel et ensuite, à apprivoiser l'ensemble plus rapidement.

[Alberto86]

chouettes photos Hyago 

pour en revenir au 105VR tout ceux qui le possède en sont ravis, à part l'AF pas toujours commode, il est performant partout!

Pour ma part, je n'avais pas le budget non plus à l'époque, donc soit je me retournait vers un AF-D soit le 60 AF-S...et j'ai pris le 60 

...pour le portrait c'est comme le 105, ça pique très fort aussi et ça plait pas à tout le monde, le bokeh lui est toujours sympa, même problème d'AF qui pompe un peu et pas de VR, mais je penses que pour la polyvalence ça pourrait être une alternative intéressante même s'il n'a pas la "bague dorée" 

[hyago]

Il faut se rappeler que l'efficacité du VR baisse énormément en macro et que son manque n'est pas primordial pour des images macro. Par contre pour des images comme celles à Hyago le VR peut être tout à fait déterminant !


je dirais que pour celui qui destine cet objectif prioritairement à la macro un AFD pas cher est suffisant, le VR va surtout montrer ses avantages sur les utilisations généralistes de l'objectif.

Maintenant pour de l'usage hors macro rien ne vaut un vieux 85 1,8 AFD ou un 105 2,5 AIS !

Tu as raison Jean-Claude, je suis très "amoureux" de cette optique car à 1/60s il passe tout le temps sans problèmes, donc bien mieux que le 85mm AF-D qui aussi à 1/60 donne souvent des trépidations a moins que je monte le minimum de vitesse à 1/125s dans le cadre des basses lumières, ce qui fait un IL de gagné... Là en concerts il tient très bien le coup et le VR démontre son incontestable utilité.

Magifique ton Macro Tonton ça pique dur...  

Excusez moi mais au post d'avant je voulais expliquer l'histoire de cet homme à la guitare, ma femme m'attendait pour lorgner un film, donc j'ai oublié de vous répondre comme il faut.  

Merci Alberto et anthony, perso je ne suis pas du tout fana du Macro, car en tant qu'handicapé, le fait de me coucher par terre pour saisir une bestiole ou une fleur m'est impossible, même souvent de me baisser, mais bon, c'est pas grave, je prends mon pied avec les portraits sur le vif. On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a... 

Toutes mes excuses.  

[jamix2]

pour en revenir au 105VR tout ceux qui le possède en sont ravis...

Et tous ceux qui n'en étaient pas ravis l'ont revendu. 

[Alberto86]

Et tous ceux qui n'en étaient pas ravis l'ont revendu. 

ça je savais pas que ça pouvait exister... et tu as pris quoi à la place??

qu'existe t'il de mieux aujourd'hui dans cette focale...telle est la question 


A.T.

[seba]

qu'existe t'il de mieux aujourd'hui dans cette focale...telle est la question 

Le Canon ?

[Sebmansoros]

105 VR ON sur D300 en macro

[Sebmansoros]

Toujour au 105 VR OFF en photo généraliste

[Alberto86]

Le Canon ?

ah bah peut être effectivement...mais ducoup c'est moins facile à mettre sur un boitier Nikon...

[Verso92]

ça je savais pas que ça pouvait exister... et tu as pris quoi à la place??

qu'existe t'il de mieux aujourd'hui dans cette focale...telle est la question 


A.T.

f/2 100 Makro ?

(coucou JM !  ;-)

[Alberto86]

f/2 100 Makro ?

(coucou JM !  ;-)

Ah oui j'oubliai notre ami Carl...j'ai vite regardé les caractéristiques mais c'est surtout le prix qui fait peur...

qui à cet objectif? JM? je regarderait bien quelques images de ce bijoux...

A.T.

[Verso92]

Ah oui j'oubliai notre ami Carl...j'ai vite regardé les caractéristiques mais c'est surtout le prix qui fait peur...

qui à cet objectif? JM? je regarderait bien quelques images de ce bijoux...

A.T.

JM = jamix2...

[seba]

Mais le Zeiss n'est pas stabilisé.
Je mentionnais le Canon à cause de l'efficacité de sa stabilisation en macro.

[jamix2]

Pour ma part c'est 100% sur pied la macro donc le VR ne m'est pas utile. Et comme l'AF est plutôt un handicap dans ma pratique, oui j'ai remplacé le Nikkor 105Vr par une Zeiss 100/2 qui est optiquement meilleur. Celà a été longuement débattu dans le fil Nikon/Zeiss il ne me semblait pas utile d'en remettre une couche.
J'ajoute que j'ai aussi acheté sur la baie un micro 105/2.8 AIS qui est, selon moi, à la fois au moins aussi bon et clairement plus compact et plus léger que le 105VR. C'est lui que j'emporte pour les journées en montagne et que j'emporterai sans doute en voyage lointain. Si ma mémoire est bonne je ne suis pas le seul photimien à avoir revendu son 105VR, mais je peux me tromper.
En tout état de cause ce dernier reste, bien sûr, une très bonne optique, plus universelle pour ceux pour qui le VR et l'AF sont utiles.

[hyago]

Pour ma part c'est 100% sur pied la macro donc le VR ne m'est pas utile. Et comme l'AF est plutôt un handicap dans ma pratique, oui j'ai remplacé le Nikkor 105Vr par une Zeiss 100/2 qui est optiquement meilleur. Celà a été longuement débattu dans le fil Nikon/Zeiss il ne me semblait pas utile d'en remettre une couche.
J'ajoute que j'ai aussi acheté sur la baie un micro 105/2.8 AIS qui est, selon moi, à la fois au moins aussi bon et clairement plus compact et plus léger que le 105VR. C'est lui que j'emporte pour les journées en montagne et que j'emporterai sans doute en voyage lointain. Si ma mémoire est bonne je ne suis pas le seul photimien à avoir revendu son 105VR, mais je peux me tromper.
En tout état de cause ce dernier reste, bien sûr, une très bonne optique, plus universelle pour ceux pour qui le VR et l'AF sont utiles.

Totalement d'accord, je ne pense pas que toutes les optiques soient du gout de tout le monde, donc amha si tu est heureux avec ton choix, tu as fait LE bon choix. 

Quand au sujet tu pompaje du 105VR c'est un peu emm*** mais attention, j'ai constaté par example sur ces photos de mariage au restau, que si je ne prenais pas de grandes différences en distances sur mes sujets, je n'avais aucun pompage mais une MaP quasiment instantanné au point de faire 3 portraits en 3 secondes. Pas de pro. Lo seul problème est que si tu est a 2m d'une personne et que tu veux une vue générale d'un couple a 5m l'AF devient un peu pataud et ḉa pompe, mais si tu restes (plus ou moins) a des distances qu'il assume comme semblembles a son antérieur focus, il prend tout de suite...

Tonton avait expliqué (je crois que c'est lui) qu'une pré-map est a conseiller car l'objo permet la map manuelle même en mode AF. La bague bouge a la main bien sur, donc on peut aussi en sachant ou on est, faire une map plus ou mois aprox à la main, et après le mode AF accroche et tourne impec: A ne pas négliger comme idée car souvent l'ami Will95 qui est pro et fana de cet objo dit qu'il est tenté de le balancer par la fenêtre (il déconne bien sur) tellement il pompe... 

[jamix2]

Je surveille la baie régulièrement et le seul que j'ai vu à ce jour dans ces prix et en excellent état m'a été soufflé dans les dernières seconde dans les 620€ et venait d'Allemagne.

Pour info, il vient d'en partir un à 505 € décrit comme "état neuf peu servi" avec boite, filtre UV et tout le toutim.

[barberaz]

oui j'ai remplacé le Nikkor 105Vr par une Zeiss 100/2 qui est optiquement meilleur.

Même au rapport 1/1?

[Zouave15]

Reste à savoir si sur D90 on a vraiment besoin d'un 105 qui devient 160 mm. Moi ça me gêne car en nature on peut avoir du mal à reculer, ou se trouver avec plein de végétation ente le sujet et l'objectif. Si j'avais le budget, je prendrais plus court. Ce serait aussi plus léger et discret ; ce qu'il n'est pas avec son pare-soleil, qui empêche par exemple de faire des photos de fleurs près des plages l'été, qui est justement la saison où il y a des plantes (pas seulement des « belles plantes » )

Tout dépend de la macro que tu veux faire.

Le VR en macro ne sert que dans des conditions que je ne rencontre personnellement jamais : quand il n'y a pas de vent. Dès qu'il y a du vent, tu es obligé de dépasser le 1/500e de toute façon.

Le bokeh du 105 non VR est un gros point noir en macro aussi, car ça limite furieusement les possibilités : aucune photo avec de l'eau ou de l'humidité derrière n'est possible à moins d'aimer les reflets de diaph

Avec l'âge il pompe de plus en plus mais c'est quand même de l'or pour moi comparé à la mise au point manuelle à laquelle j'étais habitué en argentique.

Sinon, c'est de toute manière un objectif de qualité bien supérieure aux possibilités d'un 12 Mpx.

[Jean-Claude]

Le Micro 105 AIS est toujours encore au dernier catalogue Nikon !!

[kochka]

Le gros défaut du 105 VR est de ne pas avoir prévu de limiter la course en macro. Dès que lsujet bouge, il se met à pomper irrémédiablement.
C'est hyper chiant.

[Glouglou]

Mon je garde mon 105 micro AF bien plus léger que le 105 VR et tout aussi bon en pratique (le bokeh tout pourri évoqué plus haut ne m'a jamais sauté aux yeux). UN 105 micro AF ou AF-D se trouve à moins de 300 euros avec uu peu de patience (250€ pour le mien qui a remplacé un très bon 105 Sigma AF-D revendu le même prix!).

Sans parler de la fiabilité dans le temps des modèles AF (tant qu'il y aura des boitiers avec le moteur de MAP intégré en tout cas ...) qui ne risquent pas de voir leur moteur intégré rendre l'âme.

Pour le VR, avec un  105mm il est loin d'être indispensable (au delà je ne dis pas)

[kochka]

L'ancien est aussi bon que le dernier, mais a le défaut de s'allonger et parfois de faire fuir la cible.

[55micro]

(le bokeh tout pourri évoqué plus haut ne m'a jamais sauté aux yeux)

Ben si, quand même. Attention aux points lumineux à l'arrière-plan. Sinon +1 pour le reste de ton avis.

[jamix2]

Quelques points lumineux avec le 105VR  [at]  F :8 pour comparer :
 

[55micro]

f5,6 pour la mienne

[jmd2]

achetez le 105 micro non VR d'occase (surtout à 400€) et faites-vous votre opinion avec vos photos et votre style
si déçu, vous le revendez aussi sec, au même prix, voire plus 

bgrvfe

[Glouglou]

Mouais je suis un vieux photographe et j'avoue que la forme des points lumineux hors zone de MAP ne ne choque jamais d'autant que le plus souvent il n'y en as pas beaucoup de bien visibles sur les images

[Zouave15]

Pour ceux qui ne voient pas les reflets du diaphragme, voilà une photo pour moi inutilisable (mais certains aiment). Et toute la série est comme ça

(brut de boîtier)

[pyerrot]

Ces reflets sont parfois très recherchés! Davantage à pleine ouverture.

[Fanzizou]

d'occaz et AFD ce 105.

Pour presuq ele mêm prix, puisque c sur un D90, ne pas négliger le nouveau 85 f3.5 AFS VR....