Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon AF micro Nikkor 105mm f2,8 D  (Lu 3668 fois)
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 538



« Répondre #50 le: Septembre 28, 2010, 07:20:19 »

Le Micro 105 AIS est toujours encore au dernier catalogue Nikon !!
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #51 le: Septembre 28, 2010, 16:22:04 »

Le gros défaut du 105 VR est de ne pas avoir prévu de limiter la course en macro. Dès que lsujet bouge, il se met à pomper irrémédiablement.
C'est hyper chiant.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 118


« Répondre #52 le: Septembre 28, 2010, 18:48:28 »

Mon je garde mon 105 micro AF bien plus léger que le 105 VR et tout aussi bon en pratique (le bokeh tout pourri évoqué plus haut ne m'a jamais sauté aux yeux). UN 105 micro AF ou AF-D se trouve à moins de 300 euros avec uu peu de patience (250€ pour le mien qui a remplacé un très bon 105 Sigma AF-D revendu le même prix!).

Sans parler de la fiabilité dans le temps des modèles AF (tant qu'il y aura des boitiers avec le moteur de MAP intégré en tout cas ...) qui ne risquent pas de voir leur moteur intégré rendre l'âme.

Pour le VR, avec un  105mm il est loin d'être indispensable (au delà je ne dis pas)
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #53 le: Septembre 28, 2010, 18:50:04 »

L'ancien est aussi bon que le dernier, mais a le défaut de s'allonger et parfois de faire fuir la cible.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
55micro
Super actif
*
Messages: 865



WWW
« Répondre #54 le: Septembre 28, 2010, 22:59:33 »

(le bokeh tout pourri évoqué plus haut ne m'a jamais sauté aux yeux)
Ben si, quand même. Attention aux points lumineux à l'arrière-plan. Sinon +1 pour le reste de ton avis.



* pourri.jpg (97.07 Ko, 535x408 - vu 331 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

D300 + D90 = 24 MPix heureux
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 686


« Répondre #55 le: Septembre 29, 2010, 00:08:51 »

Quelques points lumineux avec le 105VR  [at]  F :8 pour comparer :
 


* jms2008_06183.jpg (148.99 Ko, 850x565 - vu 324 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
55micro
Super actif
*
Messages: 865



WWW
« Répondre #56 le: Septembre 29, 2010, 10:03:37 »

f5,6 pour la mienne
Signaler au modérateur   Journalisée

D300 + D90 = 24 MPix heureux
jmd2
Super actif
*
Messages: 701


« Répondre #57 le: Septembre 29, 2010, 13:19:13 »

achetez le 105 micro non VR d'occase (surtout à 400€) et faites-vous votre opinion avec vos photos et votre style
si déçu, vous le revendez aussi sec, au même prix, voire plus  Grimaçant

bgrvfe
Signaler au modérateur   Journalisée
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 118


« Répondre #58 le: Septembre 29, 2010, 19:54:39 »

Mouais je suis un vieux photographe et j'avoue que la forme des points lumineux hors zone de MAP ne ne choque jamais d'autant que le plus souvent il n'y en as pas beaucoup de bien visibles sur les images
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
Zouave15
-
Hyper actif
*
Messages: 5 562



WWW
« Répondre #59 le: Octobre 03, 2010, 14:32:22 »

Pour ceux qui ne voient pas les reflets du diaphragme, voilà une photo pour moi inutilisable (mais certains aiment). Et toute la série est comme ça Grimaçant

(brut de boîtier)


* 100607-425.JPG (99.68 Ko, 498x750 - vu 271 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

pyerrot
Très actif
*
Messages: 202


WWW
« Répondre #60 le: Octobre 05, 2010, 00:48:51 »

Ces reflets sont parfois très recherchés! Davantage à pleine ouverture.
Signaler au modérateur   Journalisée
Fanzizou
Hyper actif
*
Messages: 2 127



« Répondre #61 le: Octobre 06, 2010, 07:46:06 »

d'occaz et AFD ce 105.

Pour presuq ele mêm prix, puisque c sur un D90, ne pas négliger le nouveau 85 f3.5 AFS VR....
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: