Nikkor 20/F4 AI

[Raphael1967]

Salut,

Je suis dans une période de fièvre acheteuse mais pas trop décidé à me soigner.
J'avais envie de m'offrir un objo un peu sexy, bref, pas une grosse saucisse motorisée en plastique.
Comme je n'ai pas de 20mm (bon c'est vrai j'ai un 24mm...), j'avais pensé au 20/F4 AI qui m'a l'air bien sympa.
Et puis, à 20mm, l'AF ne me servirait presque à rien.

Je me demandais si l'un de vous avait une expérience avec ce caillou.

Merci d'avance de vos retours.

Pour ceux qui ne connaissent pas:
http://www.kenrockwell.com/nikon/20f4.htm

[Verso92]

A mon avis, 20mm, c'est trop proche du 24 que tu possèdes déjà...

[Raphael1967]

Ouais, j'y pensais mais plus large, je ne maîtriserai pas et puis il y a le plaisir de la mise au point manuelle sans les inconvénients à cette focale.

[kochka]

A mon avis, 20mm, c'est trop proche du 24 que tu possèdes déjà...

Puis-je suggérer que l'intéressé essaye, au moins avec un bête zoom de n'importequelle série, juste pour vérifier si le passage du 24 au 20 lui apporte quelque chose.
Etant un jour passé du 20 au 18, j'avais bien vu la différence pour 2 petits mm, surtout dans la difficulté de remplir le premier plan.

[Verso92]

Puis-je suggérer que l'intéressé essaye, au moins avec un bête zoom de n'importequelle série, juste pour vérifier si le passage du 24 au 20 lui apporte quelque chose.
Etant un jour passé du 20 au 18, j'avais bien vu la différence pour 2 petits mm, surtout dans la difficulté de remplir le premier plan.

Possesseur depuis toujours, ou presque, d'un 24mm, je lui avait associé à l'époque un 17mm pour le compléter en UGA...

[arno06]

Puis-je suggérer que l'intéressé essaye, au moins avec un bête zoom de n'importequelle série, juste pour vérifier si le passage du 24 au 20 lui apporte quelque chose.
Etant un jour passé du 20 au 18, j'avais bien vu la différence pour 2 petits mm, surtout dans la difficulté de remplir le premier plan.

en dessous de 20 c'est la difficulté !

[dlvs]

Salut,

Je suis dans une période de fièvre acheteuse mais pas trop décidé à me soigner.
J'avais envie de m'offrir un objo un peu sexy, bref, pas une grosse saucisse motorisée en plastique.
Comme je n'ai pas de 20mm (bon c'est vrai j'ai un 24mm...), j'avais pensé au 20/F4 AI qui m'a l'air bien sympa.
Et puis, à 20mm, l'AF ne me servirait presque à rien.

Je me demandais si l'un de vous avait une expérience avec ce caillou.

Merci d'avance de vos retours.

Pour ceux qui ne connaissent pas:
http://www.kenrockwell.com/nikon/20f4.htm

je possède le 20 f4 ai et j'en suis super content ! Faut fermer un peu (à f8) pour avoir une qualité au top, mais c''est un caillou super agréable à utiliser, petit léger, mise au point super agréable.

Quelques ex sur FM3a.. mais ça marche aussi très bien sur D700 !

[dlvs]

exemple 2

[Verso92]

en dessous de 20 c'est la difficulté !

Meuh non...

;-)



(Tokina f/3.5 17mm ATX AF)

[dlvs]

exemple 3

[dlvs]

et der

[dlvs]

et moi je trouve une vrai différence avec le 24... à qui je préfère le 28 !

[alain95]

J'utilise souvent ce petit objectif que j'apprécie beaucoup sur mon D300.

Sa compacité est agréable.

Il est très bon en fermant d'un diaph (F5.6) et j'ai l'impression que ça se dégrade ensuite (F8).

La mise au point au jugé est facile et rapide avec un peu d'entrainement.

J'ai aussi un 24mm F2 AIS, c'est vrai que la focale est proche, mais la faible luminosité du 20mm le réserve à la journée, ce qui fait que le 24mm (moins compact) ne fait pas doublon.

[Raphael1967]

Dlvs,
Ah le golf de Porto...
Quelle beauté avec ce soleil immense qui tombe derrière l'horizon dans une lumière de fin du monde.

L'idée d'emprunter un zoom pour me rendre compte de l'intérêt d'un 20mm est bonne.

Mais, étant à l'aise avec le 24mm, je pense qu'un petit exercice de style au 20 peut avoir son charme.

Ci-joint Latrabjarg, Islande, 24/2.8 AFD _ D700

[Michel K]

Le 20/3,5 ais me parait aussi une excellente alternative! 

[Raphael1967]

Monsieur Michel K,

Votre photo est rien moins que grandiose !

J'adore ton style et note ta suggestion.

[dlvs]

très chouette en effet !

[Verso92]

Pfffff... elle est floue !

;-)

[Michel K]

...et ça vignette ENORMEMENT! 

[Raphael1967]

Cela ne vignette jamais assez à mon goût, surtout en portrait.

[Michel K]

A savoir tout de même, que comme le 20/4, le 20/3,5 vignette beaucoup à pleine ouverture ; mais cela devient négligeable à partir de f/8.
Question piqué et flare, je l'ai comparé à mon 16-35/4 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77775.msg1411463.html#msg1411463

[Raphael1967]

Merci de ce lien.
Le vignettage ne me dérange pas et puis, c'est assez facile à traiter.
Je garde un oeil ouvert sur le Net pour essayer de trouver un 20/F4 AI ou un 3.5.
Je ne suis pas pressé et j'aurai des opportunités (NY fin de mois et si tout va bien Tokyo en avril).

[JMS]

Disons quand même qu'il faut aller à f/11 avec le f/4 ou le f/3,5 pour que le piqué soit maxi dans les angles, alors qu'avec un bête 20 f/2,8 AFD c'est nickel à 5,6 ! Mais le flare des anciens est très utile pour certains effets artistiques !

[Raphael1967]

Il est vrai que la lecture de ton ouvrage (fraichement acquis) invite au choix AFD de raison.
Pas le même charme...

[dlvs]

j'ai eu le 2,8 afd et maintenant le f4 ai, pas le même charme effectivement...
maintenant si c'est pour mettre sur un boitier AF.. avec le 2,8 tu gagnes en luminosité à la visée, avec le côté pratique de l'AF.