Vogue

[tetim]

Pour ceux que ça intéresse,un DVD à voir dans le dernier Vogue France...A remarquer: la simplicité du set up,l'éclairage au cobra,la distance de PDV par rapport au modèle...Et bien sûr une belle leçon de make up avec quelques phrases à retenir...
Cordialement

[tetim]

Un petit "up" au cas où certains ne l'auraient pas vu...
Cordialement

[LyonDag]

Merci pour l'info tetim, j'essaye de regarder ça

[tetim]

 

[csfcsr]

je l'ai acheté, très intéressant même pour un amateur...

merci

[M.Lange]

je vais de ce pas acquérir ce numéro !

[eyeofnico]

à cause de Tetim je viens de dépenser 4€90... 

vivement ce soir (je ne vais quand même pas le regarder au boulot...)

[tetim]

à cause de Tetim je viens de dépenser 4€90... 

vivement ce soir (je ne vais quand même pas le regarder au boulot...)

Je n'ai pas d'actions chez Vogue...

[csfcsr]

moi je me suis dis : "si ça se trouve ya tetim dans la vidéo".... 

[tetim]

moi je me suis dis : "si ça se trouve ya tetim dans la vidéo".... 

Va savoir...

[edouard de blay]

la simplicité du set up,l'éclairage au cobra,la distance de PDV par rapport au modèle...

Tout comme demarchelier avec son rz et cobra sur le coté pour un  des pirellis

[tetim]

Tout comme demarchelier avec son rz et cobra sur le coté pour un  des pirellis

Demarchelier ou Richardson?

[christou31]

Demarchelier ou Richardson?

C'est vrai que leur style est très ressemblant 
Je pencherais aussi pour du Richardson pour l'utilisation du cobra

[Benaparis]

Richardson avait fait ses photos pour le dernier Pirelli avec un cobra mais au niveau du boitier c'était pas un RZ, de mémoire le boitier c'était un Nikon D3 ou D3X.

[lecocadrille]

Wow , suite à ça je me pose pleins de questions , quand on voit les éclairages mis en oeuvre  et
 la distance de PDV 

J' en conclue que la partie développement-retouche est d' une importance phénoménale ! et le maquillage aussi
 enfin encore plus que ce que je pensais .

J' ouvre de ce pas un fil dans la rubrique Photoshop .

En tout cas c' était très intéressant

Cdlmt  Jérome

 

[tetim]

J' en conclue que la partie développement-retouche est d' une importance phénoménale ! et le maquillage aussi
 enfin encore plus que ce que je pensais .
Cdlmt  Jérome

Et la fille,et le stylisme,et...,et...,et...En mode,tous les éléments sont inséparables...Un "maillon faible" et la photo est à jeter...
Content que ça te fasse réfléchir...!
Cordialement

[eyeofnico]

Arrrgghhh, comparer Demarchelier et Richardson!!!! j'ai mal aux yeux (tous les goûts sont dans la nature mais bon....)

De toutes manières pour la mode la préparation et la post-prod sont très importantes, modèle, stylisme, maquillage et naturellement traitement lightroom/photoshop (ou tout autre logiciel), car ce n'est pas du reportage.

[Benaparis]

Arrrgghhh, comparer Demarchelier et Richardson!!!! j'ai mal aux yeux (tous les goûts sont dans la nature mais bon....)

Je ne crois pas qu'il soit fait référence ici à une quelconque comparaison entre Demarchelier et Richardson.

[eyeofnico]

Exact, ce n'est pas une comparaison, mais une confusion entre les deux.

Comme j'adore Demarchelier et que je n'aime pas vraiment Richardson je trouve leurs styles très différent.

[Benaparis]

Comme j'adore Demarchelier et que je n'aime pas vraiment Richardson je trouve leurs styles très différent.

C'est clair les 2 approches sont même à l'opposée... Richardson me bouscule énormément, mais même si j'ai un peu de mal à toujours apprécier son travail, j'avoue que sa démarche "raw photography" me plait beaucoup. Avec Demarchelier c'est plus "conventionnel" déjà, ce qui n'enlève rien à la qualité de son travail bien entendu.

[AarRT]

C'est clair les 2 approches sont même à l'opposée... Richardson me bouscule énormément, mais même si j'ai un peu de mal à toujours apprécier son travail, j'avoue que sa démarche "raw photography" me plait beaucoup. Avec Demarchelier c'est plus "conventionnel" déjà, ce qui n'enlève rien à la qualité de son travail bien entendu.

 Pas vraiment d'accord. Les deux ont en commun un vrai sens de la spontanéité, et ont à cœur de montrer leurs modèles dans toute leur vérité (je parle de leur boulot de portraitistes/éditorial là, pas des campagnes H&M ou Sisley  ).
 
 Entre Demarchelier qui se pointe avec tout son matériel pour un portrait de Madonna, et qui repart finalement après l'avoir shootée à son insu en train de se reposer sur un canapé; et Richardson qui, à une certaine époque, se pointait avec son petit Yashica sans trop savoir ce que ça allait donner... Et ben moi, j'arrive à y trouver une certaine similitude. Sur la forme, effectivement, il y a bien un gap 

 Mais sur les démarches, elles ne me semblent pas si éloignées que ça...

[Benaparis]

Pas vraiment d'accord. Les deux ont en commun un vrai sens de la spontanéité, et ont à cœur de montrer leurs modèles dans toute leur vérité (je parle de leur boulot de portraitistes/éditorial là, pas des campagnes H&M ou Sisley  ).
 
 Entre Demarchelier qui se pointe avec tout son matériel pour un portrait de Madonna, et qui repart finalement après l'avoir shootée à son insu en train de se reposer sur un canapé; et Richardson qui, à une certaine époque, se pointait avec son petit Yashica sans trop savoir ce que ça allait donner... Et ben moi, j'arrive à y trouver une certaine similitude. Sur la forme, effectivement, il y a bien un gap 

 Mais sur les démarches, elles ne me semblent pas si éloignées que ça...

Sous cet angle là oui... Des similitudes ont peut toujours en trouver...mais les univers d'expression au delà de la recherche de spontanéité et de vérité (c'est d'ailleurs le trait commun de mes photographes favoris) ne sont pas les même chez les deux photographes quand même.