Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D700 ou M9 en second boitier  (Lu 962 fois)
gregd70
Très actif
*
Messages: 241


WWW
« le: Août 31, 2010, 19:12:52 »

Bonjour

Après une double lecture attentive du ebook de JMS sur le M9 je me pose sérieusement la question de l'achat du M9.

Je fais essentiellement de la photo d'archi avec un D3 et les 3 optiques PCE nikkor.

J'aimerai prendre un deuxième boitier qui servira en cas de secours mais aussi pour shooter une scène imprévue avec une autre optique pendant que le D3 est utilisé.

Donc soit je suis raisonnable et je prends un D700, investissement moins important et pas d'optique supplémentaire à acheter. Mais pas de de valeur ajoutée apportée par le matériel et les optiques.

Soit je prends un M9 et une ou deux optiques grand angle me permettant peut etre un rendu différent et donc une valeur ajoutée dans mon travail... L'interet serait également de voyager léger à l'étranger avec un maximum de qualité .

Que feriez vous ?

Cordialement
Grégoire

Signaler au modérateur   Journalisée

p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #1 le: Août 31, 2010, 19:23:32 »

Si c'est pour le travail, mieux vaut un D700 pour l'efficacité. Si c'est pour le plaisir, le seul frein est le plafond de ta CB. Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #2 le: Août 31, 2010, 19:24:54 »

La raison serait le D700 en effet.
Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 575


« Répondre #3 le: Août 31, 2010, 19:29:30 »

J'avoue que l'idée d'un M9 en second boîtier pour faire des photos d'architecture, en complément d'un D3, me laisse totalement perplexe à divers points de vue.  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Pascal Méheut
Hyper actif
*
Messages: 5 918


« Répondre #4 le: Août 31, 2010, 19:30:34 »

J'avoue que l'idée d'un M9 en second boîtier pour faire des photos d'architecture, en complément d'un D3, me laisse totalement perplexe à divers points de vue.  Roulement des yeux

Pareil. Pour le voyage. Si tu voulais faire de l'humain en complément de la photo d'architecture, genre "les habitants dans les lieux" sans le D3 aussi. Mais autrement, je prendrais un D700.
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #5 le: Septembre 05, 2010, 19:00:01 »

Une seule réponse : essaye.
Soit tu accroches et tu es prêt à lâcher un bon paquet, soit tu as du mal et ta question est réglée.
Les 1,4 coutent le doubles des Nikon.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #6 le: Septembre 05, 2010, 21:26:05 »

je trouve le M9 beaucoup plus "complementaire" au D3 que le D700, il apporte reellement autre chose, alors que le D700 fait un peu plus "porte optique supplementaire".
mais suivant ce que tu envisages de  faire avec, c'est plus l'utilisation qui determinera le choix.

en porte optique secondaire le D700 est parfait.
en outil complementaire pour faire autre chose le M9 est genial,

a toi de voir....
Signaler au modérateur   Journalisée
gregd70
Très actif
*
Messages: 241


WWW
« Répondre #7 le: Septembre 06, 2010, 19:02:38 »

Merci pour vos réponses...

Mon choix est fait, ça sera M9 et le 18/3.8 ASPH dans un premier temps..
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 613



WWW
« Répondre #8 le: Septembre 06, 2010, 19:58:00 »

Que feriez vous ?

As-tu déjà une expérience du M ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: