Nouveau M.Zuiko 75-300mm 4.8-6.7

[polym]

Nouvel objectif qui sort fin 2010 ...

Par contre le prix laisse penser que les chevilles enflent très fort chez Olympus.

Surtout rapporté à l'ouverture et le poids du biniou en plastique

Plus d'infos là bas :
http://dpreview.com/news/1008/10083110oly75300lens.asp

[malice]

 

C'est quoi cet engin moche, cher et pas lumineux. Ils ne pensent qd même pas que c'est ce genre d'objectif qu'on attend!

[elpabar]

Surtout annoncé à 900€ 
Pour rappel, le 70-300 en 4/3 coûte moins de 400€........

[Alain Olivier]

Ça craint...

[Piramollis]

Et ils comptent en vendre combien à ce prix???........................

Avec le µ4/3, je comptais plus sur une série de "Pancake" bien compact et lumineux, on as déjà le fameux G20mm f1.7, je prendrais bien un 35mm f1.? et un 50mm f1.? pour le prix de ce Tromblon 

[PANA-SONY]

Surtout annoncé à 900€ 
Pour rappel, le 70-300 en 4/3 coûte moins de 400€........

+ 1, d'autant que le 70-300 4/3 (plus lumineux qui plus est que ce µ4/3 ...) est compatible AF sur boîtiers µ4/3 tout en restant au final (prix de l'objectif + de l'indispensable bague d'adaptation) encore moins cher que ce µ4/3 ! ... 

[cptcv]

Si vous attendez un 70-300/2.8 avec un faible encombrement et pas cher j'ai comme l'impression que vous risquez d'attendre longtemps...

[Alain Olivier]

J'en viens à ne plus rien attendre du côté des optiques 4/3 Olympus et ça n'est pas très bon signe... Ce μ4/3 me les hache menu.

[GVS]

J'en viens à ne plus rien attendre du côté des optiques 4/3 Olympus et ça n'est pas très bon signe... Ce μ4/3 me les hache menu.

+1 hélas... 

Je ne comprends décidément rien à la stratégie d'Olympus, les gens qui raisonnent et photographient comme nous ne devons plus du tout être leur cible...
Et je ne suis pas sûr que ce qu'ils croient être leur cible existe ! Avec une telle nouveauté à ce prix en μ4/3, Olympus risque de torpiller un peu plus son avenir...

Bonne journée

[elpabar]

Si vous attendez un 70-300/2.8 avec un faible encombrement et pas cher j'ai comme l'impression que vous risquez d'attendre longtemps...

Tu sais très bien que personne n'a réclamé F2.8. Et encore moins en constant!
Mais au moins pas plus fermé que son homologue 4/3 et à un prix normal. C'est le prix d'un objectif pro. Et c'est pas du tout un objectif pro!

[kerpapou]

des "bouzins " pareils à de tel prix c'est pousser les Olympusiens vers d'autres cieux Hélas !!!!
petit calcul que j'ai fait EP2 17mm pancake + l'objectif hyper lumineux 75-300mm on est dans un fourchette 1600 à 1750 euros, impressionnant n'est il pas !!!!!
Je n'ose pas imaginer le prix de la nouvelle star du 4/3, j'ai nommé le E5
Soyons honnête à de tel tarif il commence à y avoir un certain choix dans de nombreuses marques,quant à monter un 70-300mm ou un 50-200mm 4/3 sur un Pen cela me semble disproportionné, AMHA

[The Shield]

J'aimerai bien avoir la justification d'un tel prix de la part d'un représentant Olympus...
Ils ne sont pas fous, ils voient bien que leur prix est disproportionné.
Est ce que ça coute vraiment beaucoup plus cher de faire la meme chose en plus petit en optique??
En tout cas, c'est sur qu'avec ces prix là, ils poussent la clientèle vers d'autres cieux...

[malice]

Quand un objectif sort, tu paies tjs pas mal la R&D mais de là à demander un tel prix! Et quel intérêt de sortir un système m4/3 si au final on ne nous propose que ce type d'objectifs.

[xcomm]

Je ne comprends décidément rien à la stratégie d'Olympus, les gens qui raisonnent et photographient comme nous ne devons plus du tout être leur cible...
Et je ne suis pas sûr que ce qu'ils croient être leur cible existe ! Avec une telle nouveauté à ce prix en μ4/3, Olympus risque de torpiller un peu plus son avenir...

Bonsoir,

Oui, c'est pour cela que l'ultra miniaturisation (je parle du micro 4/3) ne correspond ni à mes besoins, ni à mon budget.

Bon, on aimerait bien maintenant une reprise en main côté 4/3. Je pense par exemple, à la motorisation SWD sur toute la gamme top PRO, et également une mise à jour des autres objectifs plus anciens à l'image de ce qui a été réalisé sur le 14-54 V2. Et ensuite, il reste aussi à s'occuper un peu des autres focales fixes demandées par certains utilisateurs. C'est vrai que le 25mm ultra plat se sent bien seul, si l'on retire le 8mm, la longue focale 150mm, et le 300mm à un budget inaccessible.

Et puis, si la vidéo arrive sur le remplaçant du E-3, un 14-150 à motorisation adaptée va devenir bien utile pour tout ceux qui ne font pas que du plan fixe.

Bonne soirée.

[PANA-SONY]

quant à monter un 70-300mm ou un 50-200mm 4/3 sur un Pen cela me semble disproportionné, AMHA

... ce qui fait d'autant plus regretter que Panasonic ait hélas préféré la stabilisation dans certains objectifs seulement plutôt que la stabilisation "universelle" par le boîtier car c'est vrai qu'un objectif genre 70-300 sied beaucoup plus évidemment à un GH1 qu'à un Pen ...

Sigma a sorti récemment certains objectifs en version OS, même pour les marques (Sony et Pentax) disposant déjà de la stabilisation par le boîtier : pourquoi Panasonic ne sortirait-il pas un boîtier (le GH2 par exemple ?, rêvons un peu ! ...) offrant donc aussi la stabilisation par le boîtier ? ... .

[cptcv]

Soyons honnête à de tel tarif il commence à y avoir un certain choix dans de nombreuses marques,

Ah bon chez qui? Parce que la concurrence est fortement limitée. Chez Sony? Leur objo E ne sont pas spécialement meilleur marché que les MZD (le E18-200 est plus cher que le 14-150 EZ)? Chez Samsung? La gamme semble au point mort, non?
Parce que si vous êtes sur MFT c'est bien l'aspect poids encombrement est primordial donc le switch vers des reflex classiques me semble assez hors de propos, non?

[The Shield]

Ah bon chez qui? Parce que la concurrence est fortement limitée. Chez Sony? Leur objo E ne sont pas spécialement meilleur marché que les MZD (le E18-200 est plus cher que le 14-150 EZ)? Chez Samsung? La gamme semble au point mort, non?
Parce que si vous êtes sur MFT c'est bien l'aspect poids encombrement est primordial donc le switch vers des reflex classiques me semble assez hors de propos, non?

Chez Olympus!!
Le 7O-300mm 4/3 Olympus avec la bague d'adaptation Olympus revient à 556€ chez Digit Photo. Ok il est plus encombrant et pèse 620g contre 430g pour le 75-300mm µ4/3...
 dépenser 344€ de plus pour porter 190g de moins...(et avoir un objectif moins lumineux!)
J'me tate...     

[manunu]

Cette objectif fait l'unanimité... contre lui.
Le prix devrait certainement baisser...
sauf si il n'est pas destiné au photographe, mais Oly jure de ne rien faire pour la vidéo (je pense qu'ils ont changé d'avis ), par ce que l'intérêt d'un moteur af silencieux ...

[PANA-SONY]

Et en plus la version 70-300 4/3 possède une très intéressante véritable position macro qu'apparemment la version 75-300 µ4/3 a perdue ... ça fait quand même pas mal de "moins" pour ce prix "plus que plus" ! ... .

[elpabar]

Certains pourront se rabattre sur les focales fixes 12mm(2.8 ...), 40mm (pas sûr de la focale) et 90mm macro. Le 90 sera-t-il pour autant un pancake?...

[toukan66]

Le 100-300 pana va lui emboiter le pas d'ici peu... Il était annoncé comme plus lumineux (même s'il risque d'être aussi plus cher).

[elpabar]

Je me suis laissé dire qu'il serait au contraire moins cher...

[malice]

Certains pourront se rabattre sur les focales fixes 12mm(2.8 ...), 40mm (pas sûr de la focale) et 90mm macro. Le 90 sera-t-il pour autant un pancake?...

Il est prévu pour quand le 12mm?
Pas certain qu'en l'état actuel des choses, un 90macro soit une priorité

[elpabar]

Sans m'engager trop, je crois qu'ils sont prévu pour début 2011.

[PANA-SONY]

Maintenant que le µ100-300 de Panasonic est officiellement annoncé à un tarif d'environ 600 Euros, que reste-il à cet Olympus à part sa faible luminosité et son prix annoncé délirant d'environ 900 Euros ?! ... .

[Glouglou]

On constatera avec surprise que pratiquement tous les objectifs micro 4/3 coûtent plus cher que les objectifs équivalents pour APS-C ou même pour le plein format. D'autant que les ouvertures sont les mêmes .....

Je ne comprends pas bien la démarche de Panasonic et d'Olympus sur ce coup là.

[JMS]

Ce qui est à la mode est plus cher que ce qui n'est pas à la mode...pourquoi des gens acceptent ils de payer un Lomo deux fois plus cher qu'un Rollei 35 Tessar état neuf à ton avis ?

Donc la mode c'est l'objectif ouvert à 4,8/6,7 deux fois plus cher que le 4/5,6...parce qu'il est plus petit 

[Glouglou]

Parce que un Rollei 35T tombe toujours en panne tiens !!!!

A part çà je ne suis pas bien certain que les acquereurs de m4/3 achèteront des containers entiers de 75-300 à 900€ ...

[Alain Olivier]

A part çà je ne suis pas bien certain que les acquereurs de m4/3 achèteront des containers entiers de 75-300 à 900€ ...

Leur cas est désespéré alors.

[remi56]

Le 100-300 pana va lui emboiter le pas d'ici peu... Il était annoncé comme plus lumineux (même s'il risque d'être aussi plus cher).

les quelques infos sur cet obj sont bonnes (Luminous Landscape) et je viens d'en acheter un pour 599 euros....plus lumineux, moins cher qu'Olympus et avec stab intégrée.

[renkin]

Bonjour, tu nous diras tes ressentis vis à vis de ce 100-300? Je pense me l'offrir également...prochainement!

[Alain Olivier]

Est-ce que quelqu'un l'aurait acheté, ce super-télé, finalement ?

[toukan66]

Selon les avis des acheteurs que l on peut croiser sur d autres forum, le 100-300 est plutôt bon!

Les tests montrent qu il est meilleur en piqué que le 45-200, ce qui confirme les courbes de piqués publiées par Panasonic.

J espère avoir le mien courant février.

[Alain Olivier]

Heu... désolé... en fait j'aurais dû préciser mais je voulais parler du 75-300 d'Oly, titre de ce topic. J'ai en effet vu des retours positifs sur celui de Pana sur le forum Lumix mais rien sur le zoom d'Oly. Il faut peut-être que j'aille voir sur Flickr tiens.

[Alain Olivier]

Hé bien ! Ça ne se bouscule pas au portillon. Pensez-vous qu'Olympus en a déjà vendu ne serait-ce qu'un seul exemplaire de ce magnifique zoom ?

[Alain Olivier]

4 étoiles quand même...

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_75_300mm_f_48_67_review/conclusion/

[Alain Olivier]

http://www.43rumors.com/head-to-head-panasonic-100-300mm-vs-olympus-75-300mm-lens-which-is-the-best/

[Goblin]

Mais a quoi ca sert que Ducros se decarcaaassseuh 

Le colorant orange fluo en amont a finalement donné son résultat en aval: Il prend exactement 24 heures a 43cretins.com pour copier des infos des forums anglophones, et un mois entier pour trouver la traduction automatique google du forum CI. Si c'est pas de la discrimination, alors je sais po 

[Alain Olivier]

Je ne sais pas pourquoi mais je savais que tu allais passer par là.

[Goblin]

Bah. Elle etait facile a deviner celle la. Mais ne vous méprenez pas sur mes intentions et sentiments. Je pense LE PLUS GRAND bien des sites qui sortent des comparos en première page, se basant sur des sources externes, et finissant par "Et selon vous, c'est lequel le plus mieux ?" 

Bien leur a pris de compter sur la gentillesse de Thom Hogan, qui répond a TOUS les mails qu'ils reçoit, même les miens, mais bon, ils pouvaient pas l'étaler davantage, celle la.

[remi56]

Selon mes essais, ce 100-300 est plutôt bon: excellent jusqu'à 200mm environ, et très bon au-delà.
Je ne suis pas très expert en l'utilisation de telles focales (equ. 600mm en 24x36!!!), il faut un support stable ou un pied, mais j'ai photographié les branches d'arbre en face de chez moi, à 300, et c'est net sur tout le champ (ouverture f/8).
Je compte m'en servir pour utiliser les effets de compression de plans en paysage, et je ne fait jamais de tirage gigantesque (18x18cm en A4, 25x25 en A3; j'utilise la possibilité de cadrer au carré).

[Alain Olivier]

Je serais d'avis d'ouvrir un topic spécifique sur le Pana 100-300 pour pouvoir parler ici, sans ambiguïté, du 75-300 très populaire d'Olympus vu que le topic lui est dédié (cf. son titre).

[prolowe]

Je crois deviner que tu meurs d'envie qu'un béta-testeur achéte ce 75-300  µ4/3 et vienne ici dire cxe qu'il en pense.Cependant on dirait qu'il n'intéresse pas grand monde,peut-être à cause de ses défauts:t

[prolowe]

Panne de clavier!je reprends:
défauts de ce 75 300 : tarif élevé ( un peu comme si renault vendait sa mégane 95 cv au prix d'une audi A6),très peu lumineux(défaut aggravé par le fait que les pen ne donnent pas de bons résultats au-delà de 1600 iso,et monté sur un panasonic c'est pire :le gh2 bruite dès 100 iso et les boitiers ne sont pas stabilisés),non stabilisé(ne comptez pas trop sur la stabilisation des pens : on gagne au maximum une vitesse(rien à voir avec une stabilisation par objectif).

Du coup je viens de commander le panasonic 100-300:il se vend comme des petits pains car en 2 jours amazon a vendu tout son stoc(15 vendus)alors que le 75-300 d'oly personne  n'en veut (toujours 8 en stock chez amazon). 

Ca va être l'occasion de comparer ce panasonic 100 300 avec l'excellent (mais lourd)sigma 120-400.
Je fais le boulot de CI ce n'est pas trop normal.

Cependant avec un poids de 520g(sans le pare-soleil) pour le 100-300,on commence à s'éloigner des exigences du cahier des charges qui stipule:poids et encombrement minimum IMPERATIF.

Tout le monde connaît le critère de portabilité intrinsèque : en cas de longues sorties photos le poids de l'apn avec son objectif ne doit pas dépasser 10 fois le poids du porteur exprimé  en millième,c'est à dire que si vous pesez 75kg éviter de porter plus de 750g.

  Y a plus qu'à attendre qu'Alain(Olivier) fasse le test du 75 300
 et qu'il nous dise ce qu'il vaut .Tarde pas trop alain,en cas de rupture de stock(sait-on jamais)les prochains modèles de 75 300 risquent d'être encore plus chers vu les pb actuels au japon.Et le payer 1500 euros pourrait bien être un acte humanitaire.
Voili voilou
Prolowe

[Alain Olivier]

le payer 1500 euros pourrait bien être un acte humanitaire.

Non merci. J'ai déjà donné pour le E-5. Chacun son tour.

[Alain Olivier]

Bon ! Alors ? Qui l'a acheté ce 75-300 ? Je me laisserais presque tenter à la prochaine offre promotionnelle d'Olympus sur les accessoires pour μ4/3.

[Goblin]

Jusqu'au seize septembre, moins 100$ chez Oly US.

Ça le ramène a 745$ chez BH, 729$ chez Cameta pour un reconditionné Olympus (qui est grosso modo un "open box" neuf).

[Glouglou]

Bon ! Alors ? Qui l'a acheté ce 75-300 ? Je me laisserais presque tenter à la prochaine offre promotionnelle d'Olympus sur les accessoires pour μ4/3.

C'est quand et comment la prochaine offre promotionnelle?

[Alain Olivier]

Aucune idée. La dernière, cet été, concernait les "accessoires" des boîtiers μ4/3, y compris les objectifs (cashback).

[Alain Olivier]

Bon ! Alors ? Qui l'a acheté ce 75-300 ?

Ben moi finalement.

Vite fait, en fond de zoom (ben voui faut bien le rentabiliser) cet AM, monté sur l'E-PL1...


Petite tortue par Alain Olivier, sur Flickr


Lichen par Alain Olivier, sur Flickr

[Alain Olivier]

Grat, grat, grat ! par Alain Olivier, sur Flickr

E-P2 + M.ZD 75-300 (1/400, f/10, 300 mm, 200 ISO, -0.3 EV)

[Goblin]

Comparo cote a cote avec le 50-200mm swd + 1.4, pleaaase ?

[Alain Olivier]

J'ai pas le 14 (juste le 20).

[Goblin]

Ah mierda... Les deux a 200mm ? Et le 50-200swd + 2x a 300mm ?

[Alain Olivier]

Stay tuned.

[Alain Olivier]

Heu... ben non finalement... désolé... je viens de réaliser que je n'ai pas le leveul technique. Il y aura bien un kanka... neur [private joke: désolé pour le ©] pour nous faire le comparatif.

[menestrelo]

C'est ce genre de caillou qui m'as fais passé chez Nikon .
Des objectifs m4/3 comme ça non merci et le prix .... aucune cohérence et le desing vintage non merci pour moi . la politique d'olympus c'est de vendre du boitier  et rien d'autre avant que les marges s'éffondre d'ici quelques mois.
J'aimais olympus  j''ai débuté avec un om 10 et j'aurais voulus m'equiper en  e5 avec le 12 60 et le 50 200 apres avoir eu un un trés bon e410.

[Alain Olivier]

j'aurais voulus m'equiper en  e5 avec le 12 60 et le 50 200

Qu'est-ce qui t'en a empêché ? L'avenir plus qu'incertain du 4/3 ? Ça pourrait se comprendre.
Pour revenir au 75-300, il est certain qu'il n'aura pas la même qualité qu'un 50-200, surtout monté sur un E-5. Mais je ne lui réserve pas le même "usage" non plus. Ça reste un télézoom exceptionnellement compact avec tout de même une bonne qualité, nettement plus élevée à mon avis que celle de mon chouchou de ZD 70-300 par exemple.

[menestrelo]

j'ai laissé tomber pour l'avenir du 4/3 j'avais avec mon e410, un swd 12 60 optique fabuleuse. Si olympus avait maintenu sa gamme reflex je serais resté mais la non.

[Goblin]

Information très, très intéressante dans un fil consacré a quelque chose de totalement différent.

Après vérification - le soleil n'a pas changé de direction depuis le passage de X ou Y chez Z, ce qui permettrait peut être d'en revenir a nos moutons.

A savoir - comment ce nouveau objo affreux se débrouille face au 50-200 + doubleur a 150mm.

C'est pas tout ça, mais mon 70-300mm me manque tellement que des idées très sacrilèges me passent par la tête, genre fourguer le 50-200swd + x1.4 et rajouter un 75-300mm au futur EM5...

Vu que mon 50-200 + x1.4 en basse lumière, hein... A la limite, lors d'un jeu de hockey, et encore. Le reste de mon utilisation est en plein soleil.

[Alain Olivier]

A savoir - comment ce nouveau objo affreux se débrouille face au 50-200 + doubleur a 150mm.

Ok. Promis. Je te fais ça dès que j'ai un petit moment. Si le mur n'est pas en briques ça ne te dérange pas trop ?
Et ça sera E-5 contre E-PL1.

[Goblin]

Essaie sur un F-16 ou sur un canard stp 

Mes deux sujets de prédilection.

[Pipo2A]

Cet objectif est tentant pour sa focale extrême qui est excellente à f/8 (bonne à 6,7). Avec l'E-M5, cela pourrait donner quelque chose d'intéressant. Mais le prix...

799-150 de réduction E-M5 = 650 !

[nickos_fr]

Cet objectif est tentant pour sa focale extrême qui est excellente à f/8 (bonne à 6,7). Avec l'E-M5, cela pourrait donner quelque chose d'intéressant. Mais le prix...

799-150 de réduction E-M5 = 650 !

le pana à une ouverture plus intéressante f5,6 et ne coute que 499 euros 

[b2b95]

Bonjour,

j'ai acheté l'OMD-EM5 à la fnac et ils ne m'ont pas donné le chéquier que vous évoquez. Comment l'avez-vous obtenu ?

Pour en revenir à la discussion, le pana 100-300 semble plus intéressant au niveau de rapport qualité/prix.

a+

[nickos_fr]

Bonjour,

j'ai acheté l'OMD-EM5 à la fnac et ils ne m'ont pas donné le chéquier que vous évoquez. Comment l'avez-vous obtenu ?

Pour en revenir à la discussion, le pana 100-300 semble plus intéressant au niveau de rapport qualité/prix.

a+

c'est le revendeur qui te le remets et doit le tamponner pour être valide je ne pense pas que la fnac soit partenaire de cette opération c'est plus des boutique spécialisé  photo

[nickos_fr]

Cet objectif est tentant pour sa focale extrême qui est excellente à f/8 (bonne à 6,7). Avec l'E-M5, cela pourrait donner quelque chose d'intéressant. Mais le prix...

799-150 de réduction E-M5 = 650 !

digixo ou digit-photo 719-150=569 

[Goblin]

Bon. Le mien est arrivé hier soir. Pas vraiment pu le tester ce matin, il pleut comme pache qui visse.

Donc vite vite vite: c'est ou son "sweet spot" ? Focale + ouverture ? Si la pluie s’arrête, il y a le meeting aérien demain, et j'ai pas le temps de découvrir l'eau chaude.

[Alain Olivier]

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1373/cat/15

Je sais, je suis un flemmard.

Tu me diras ce qu'il donne sur l'E-M5 comparé à l'E-P2.

[Goblin]

Merci

Donc faut quand même fermer a f11 pour du bon a 300mm...

Si soleil il y a, ça sera possible. Qui vivra verra...

[Alain Olivier]

Donc faut quand même fermer a f11 pour du bon a 300mm...

Amha ça peut même être bon à f/10, même avec un E-PL1.



Voire f/8.


Même pas mal ! par Alain Olivier, sur Flickr

[Goblin]

Meeeh, ça - ça compte pas, toi tu sais faire des vraies photos avec rien et de la peinture avec du pet, moi je compte sur le matos  ...

Cela dit, ça a l'air d'aller. C'est pas le 12-50mm coté vitesse af, mais autrement ça va.

[Alain Olivier]

de la peinture avec du pet

Mais, tant qu'à faire, je préfère que ça soit un beau pet rétro (comment ça mon E-P2 carrouf il est pas rétro ?), la peinture en est d'autant plus belle.

C'est pas le 12-50mm coté vitesse af

Intéressant. Merci. La stabilisation doit aider quand même. Elle est normalement nettement au dessus d'un E-PL1 et meilleure que celle d'un E-P2.