Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nouveau M.Zuiko 75-300mm 4.8-6.7  (Lu 3751 fois)
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 010


« Répondre #25 le: Octobre 16, 2010, 18:23:14 »

On constatera avec surprise que pratiquement tous les objectifs micro 4/3 coûtent plus cher que les objectifs équivalents pour APS-C ou même pour le plein format. D'autant que les ouvertures sont les mêmes .....

Je ne comprends pas bien la démarche de Panasonic et d'Olympus sur ce coup là.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 14 739



WWW
« Répondre #26 le: Novembre 02, 2010, 12:27:16 »

Ce qui est à la mode est plus cher que ce qui n'est pas à la mode...pourquoi des gens acceptent ils de payer un Lomo deux fois plus cher qu'un Rollei 35 Tessar état neuf à ton avis ?

Donc la mode c'est l'objectif ouvert à 4,8/6,7 deux fois plus cher que le 4/5,6...parce qu'il est plus petit  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 010


« Répondre #27 le: Novembre 02, 2010, 17:57:04 »

Parce que un Rollei 35T tombe toujours en panne tiens !!!!

A part çà je ne suis pas bien certain que les acquereurs de m4/3 achèteront des containers entiers de 75-300 à 900€ ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #28 le: Novembre 02, 2010, 19:11:16 »

A part çà je ne suis pas bien certain que les acquereurs de m4/3 achèteront des containers entiers de 75-300 à 900€ ...

Leur cas est désespéré alors.
Signaler au modérateur   Journalisée
remi56
Hyper actif
*
Messages: 2 937



« Répondre #29 le: Décembre 01, 2010, 16:01:09 »

Le 100-300 pana va lui emboiter le pas d'ici peu... Il était annoncé comme plus lumineux (même s'il risque d'être aussi plus cher).
les quelques infos sur cet obj sont bonnes (Luminous Landscape) et je viens d'en acheter un pour 599 euros....plus lumineux, moins cher qu'Olympus et avec stab intégrée.
Signaler au modérateur   Journalisée

mutatis mutandis
renkin
Très actif
*
Messages: 252


« Répondre #30 le: Décembre 01, 2010, 16:14:32 »

Bonjour, tu nous diras tes ressentis vis à vis de ce 100-300? Je pense me l'offrir également...prochainement!
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #31 le: Janvier 24, 2011, 16:39:20 »

Est-ce que quelqu'un l'aurait acheté, ce super-télé, finalement ?
Signaler au modérateur   Journalisée
toukan66
Très actif
*
Messages: 456



WWW
« Répondre #32 le: Janvier 24, 2011, 22:58:46 »

Selon les avis des acheteurs que l on peut croiser sur d autres forum, le 100-300 est plutôt bon!

Les tests montrent qu il est meilleur en piqué que le 45-200, ce qui confirme les courbes de piqués publiées par Panasonic.

J espère avoir le mien courant février.
Signaler au modérateur   Journalisée

Photos, voyages..www.toukan.fr
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #33 le: Janvier 24, 2011, 23:01:32 »

Heu... désolé... en fait j'aurais dû préciser mais je voulais parler du 75-300 d'Oly, titre de ce topic. J'ai en effet vu des retours positifs sur celui de Pana sur le forum Lumix mais rien sur le zoom d'Oly. Il faut peut-être que j'aille voir sur Flickr tiens.
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #34 le: Janvier 25, 2011, 22:01:31 »

Hé bien ! Ça ne se bouscule pas au portillon. Pensez-vous qu'Olympus en a déjà vendu ne serait-ce qu'un seul exemplaire de ce magnifique zoom ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #35 le: Février 22, 2011, 16:27:27 »

4 étoiles quand même...

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_m_zuiko_digital_ed_75_300mm_f_48_67_review/conclusion/
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #36 le: Mars 13, 2011, 17:48:26 »

http://www.43rumors.com/head-to-head-panasonic-100-300mm-vs-olympus-75-300mm-lens-which-is-the-best/
Signaler au modérateur   Journalisée
Goblin
Super actif
*
Messages: 749



« Répondre #37 le: Mars 13, 2011, 18:35:12 »

Mais a quoi ca sert que Ducros se decarcaaassseuh  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Le colorant orange fluo en amont a finalement donné son résultat en aval: Il prend exactement 24 heures a 43cretins.com pour copier des infos des forums anglophones, et un mois entier pour trouver la traduction automatique google du forum CI. Si c'est pas de la discrimination, alors je sais po  Grimaçant

Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #38 le: Mars 13, 2011, 18:56:01 »

Je ne sais pas pourquoi mais je savais que tu allais passer par là. Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Goblin
Super actif
*
Messages: 749



« Répondre #39 le: Mars 14, 2011, 18:13:20 »

Bah. Elle etait facile a deviner celle la. Mais ne vous méprenez pas sur mes intentions et sentiments. Je pense LE PLUS GRAND bien des sites qui sortent des comparos en première page, se basant sur des sources externes, et finissant par "Et selon vous, c'est lequel le plus mieux ?"  Grimaçant

Bien leur a pris de compter sur la gentillesse de Thom Hogan, qui répond a TOUS les mails qu'ils reçoit, même les miens, mais bon, ils pouvaient pas l'étaler davantage, celle la.
Signaler au modérateur   Journalisée
remi56
Hyper actif
*
Messages: 2 937



« Répondre #40 le: Mars 18, 2011, 18:28:24 »

Selon mes essais, ce 100-300 est plutôt bon: excellent jusqu'à 200mm environ, et très bon au-delà.
Je ne suis pas très expert en l'utilisation de telles focales (equ. 600mm en 24x36!!!), il faut un support stable ou un pied, mais j'ai photographié les branches d'arbre en face de chez moi, à 300, et c'est net sur tout le champ (ouverture f/8).
Je compte m'en servir pour utiliser les effets de compression de plans en paysage, et je ne fait jamais de tirage gigantesque (18x18cm en A4, 25x25 en A3; j'utilise la possibilité de cadrer au carré).
Signaler au modérateur   Journalisée

mutatis mutandis
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #41 le: Mars 18, 2011, 19:25:19 »

Je serais d'avis d'ouvrir un topic spécifique sur le Pana 100-300 pour pouvoir parler ici, sans ambiguïté, du 75-300 très populaire d'Olympus vu que le topic lui est dédié (cf. son titre). Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
prolowe
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #42 le: Avril 09, 2011, 23:19:45 »

Je crois deviner que tu meurs d'envie qu'un béta-testeur achéte ce 75-300  µ4/3 et vienne ici dire cxe qu'il en pense.Cependant on dirait qu'il n'intéresse pas grand monde,peut-être à cause de ses défauts:t
Signaler au modérateur   Journalisée
prolowe
Actif
*
Messages: 48


« Répondre #43 le: Avril 10, 2011, 00:28:19 »

Panne de clavier!je reprends:
défauts de ce 75 300 : tarif élevé ( un peu comme si renault vendait sa mégane 95 cv au prix d'une audi A6),très peu lumineux(défaut aggravé par le fait que les pen ne donnent pas de bons résultats au-delà de 1600 iso,et monté sur un panasonic c'est pire :le gh2 bruite dès 100 iso et les boitiers ne sont pas stabilisés),non stabilisé(ne comptez pas trop sur la stabilisation des pens : on gagne au maximum une vitesse(rien à voir avec une stabilisation par objectif).

Du coup je viens de commander le panasonic 100-300:il se vend comme des petits pains car en 2 jours amazon a vendu tout son stoc(15 vendus)alors que le 75-300 d'oly personne  n'en veut (toujours 8 en stock chez amazon). 

Ca va être l'occasion de comparer ce panasonic 100 300 avec l'excellent (mais lourd)sigma 120-400.
Je fais le boulot de CI ce n'est pas trop normal.

Cependant avec un poids de 520g(sans le pare-soleil) pour le 100-300,on commence à s'éloigner des exigences du cahier des charges qui stipule:poids et encombrement minimum IMPERATIF.

Tout le monde connaît le critère de portabilité intrinsèque : en cas de longues sorties photos le poids de l'apn avec son objectif ne doit pas dépasser 10 fois le poids du porteur exprimé  en millième,c'est à dire que si vous pesez 75kg éviter de porter plus de 750g.

  Y a plus qu'à attendre qu'Alain(Olivier) fasse le test du 75 300
 et qu'il nous dise ce qu'il vaut .Tarde pas trop alain,en cas de rupture de stock(sait-on jamais)les prochains modèles de 75 300 risquent d'être encore plus chers vu les pb actuels au japon.Et le payer 1500 euros pourrait bien être un acte humanitaire.
Voili voilou
Prolowe
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #44 le: Avril 10, 2011, 00:48:47 »

le payer 1500 euros pourrait bien être un acte humanitaire.

Non merci. J'ai déjà donné pour le E-5. Chacun son tour. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #45 le: Septembre 06, 2011, 20:53:51 »

Bon ! Alors ? Qui l'a acheté ce 75-300 ? Je me laisserais presque tenter à la prochaine offre promotionnelle d'Olympus sur les accessoires pour μ4/3.
Signaler au modérateur   Journalisée
Goblin
Super actif
*
Messages: 749



« Répondre #46 le: Septembre 09, 2011, 18:26:07 »

Jusqu'au seize septembre, moins 100$ chez Oly US.

Ça le ramène a 745$ chez BH, 729$ chez Cameta pour un reconditionné Olympus (qui est grosso modo un "open box" neuf).

Signaler au modérateur   Journalisée
Glouglou
Hyper actif
*
Messages: 1 010


« Répondre #47 le: Septembre 16, 2011, 18:05:09 »

Bon ! Alors ? Qui l'a acheté ce 75-300 ? Je me laisserais presque tenter à la prochaine offre promotionnelle d'Olympus sur les accessoires pour μ4/3.

C'est quand et comment la prochaine offre promotionnelle?
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 2 932



WWW
« Répondre #48 le: Septembre 17, 2011, 16:12:01 »

Aucune idée. La dernière, cet été, concernait les "accessoires" des boîtiers μ4/3, y compris les objectifs (cashback).
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: