Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Re terry en portrait.  (Lu 1559 fois)
nasty moon
Super actif
*
Messages: 580



WWW
« le: Septembre 01, 2010, 08:51:11 »

http://www.nastymoon.book.fr/


* nasty moon photo.jpg (82.64 Ko, 720x596 - vu 1050 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

tetim
Hyper actif
*
Messages: 2 945


« Répondre #1 le: Septembre 01, 2010, 11:43:55 »

Une présence certaine...C'est le plus important!
Certains diront que c'est trop dense mais moi j'aime bien comme cela...Il manque juste un peu de contraste...Vignetage trop intense et inutile à mon goût...
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
nasty moon
Super actif
*
Messages: 580



WWW
« Répondre #2 le: Septembre 01, 2010, 12:22:14 »

c'est bien que tu me parle du vignetage.
Figure toi que je n'arrive plus a concevoir une photo sans.
Alors des fois je me dit: " change"...
Mais je n'y arrive pas.
Je trouve que le vignetage attenu la decoupe des membres sur les bord d'une photo. Et recentre bien le model grace a lui.
Qu'en pense tu ?


* 37599_427625038536_129920018536_4429020_1592423_n.jpg (81.65 Ko, 479x720 - vu 938 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

nasty moon
Super actif
*
Messages: 580



WWW
« Répondre #3 le: Septembre 01, 2010, 12:22:57 »

Et encore ..


* 39497_430699968536_129920018536_4506678_5446412_n.jpg (117.12 Ko, 455x720 - vu 934 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 390



« Répondre #4 le: Septembre 01, 2010, 13:29:46 »

Une présence certaine...C'est le plus important!
Certains diront que c'est trop dense mais moi j'aime bien comme cela...Il manque juste un peu de contraste...Vignetage trop intense et inutile à mon goût...
Cordialement
Pas trop dense pour moi, mais un certain manque de contraste. Je suis choquee par cette photo qui n'est pas faite a l'utra-grand-angle!  Choqué Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
nasty moon
Super actif
*
Messages: 580



WWW
« Répondre #5 le: Septembre 01, 2010, 13:41:00 »

looooooooooool
Ba oui heinn !!
j'ai plusieur objectif   Bisou
Mais c'est vraiment que super grand angle est un objectif que j'adore.
Il m'arrive de faire du "Normal"
Signaler au modérateur   Journalisée

mister pola
Hyper actif
*
Messages: 5 122



WWW
« Répondre #6 le: Septembre 01, 2010, 13:52:19 »

il faudrait travailler la derniere photo comme celle de yamakasi et ca te fera une belle serie. (le meme  shooting m'est traité different a chaque photo ca fait pas coordonnée)
Signaler au modérateur   Journalisée

nasty moon
Super actif
*
Messages: 580



WWW
« Répondre #7 le: Septembre 01, 2010, 13:56:35 »

La photo de la cheminé?
Mais se n'est pas le même shooting.
En faite je comprend pas.
Signaler au modérateur   Journalisée

nede
Très actif
*
Messages: 495



WWW
« Répondre #8 le: Septembre 01, 2010, 18:51:44 »

pour la première photo, je regrette juste le fameux "duckface"
La modèle à l'air vraiment charmante sans surfaire la pose me semble t-il.
Le traitement me va bien Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

nasty moon
Super actif
*
Messages: 580



WWW
« Répondre #9 le: Septembre 01, 2010, 19:37:38 »

duckface? c'est quoi?
le vignetage?

Signaler au modérateur   Journalisée

nede
Très actif
*
Messages: 495



WWW
« Répondre #10 le: Septembre 01, 2010, 20:12:23 »

non la moue du modèle (voir ici un site consacré... http://www.10minutesaperdre.fr/2010/03/10/stop-making-that-duckface/ )

pour le vignetage, je préfère quand il est naturel, ou plus leger... mais ca ne reste qu'une de Mes préférences...pas une référence!
Signaler au modérateur   Journalisée

nasty moon
Super actif
*
Messages: 580



WWW
« Répondre #11 le: Septembre 01, 2010, 20:28:31 »

C'est quoi se site de m...de?  Choqué
Mais c'est dingue!!
Toutes ces blondes, pwaaa ... caca  Lèvres scellées

 Tu trouve elle fait se truc immonde? mdr
Signaler au modérateur   Journalisée

nede
Très actif
*
Messages: 495



WWW
« Répondre #12 le: Septembre 01, 2010, 22:02:43 »

je pense qu'elle a une très jolie bouche et qu'elle est une jolie modèle mais en comparant avec les autres shoot d'elle oui je trouve qu'ici la moue est abusée Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

nasty moon
Super actif
*
Messages: 580



WWW
« Répondre #13 le: Septembre 01, 2010, 22:47:38 »

looooooool ok ok  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Anc
Hyper actif
*
Messages: 1 532



WWW
« Répondre #14 le: Septembre 01, 2010, 23:59:48 »

Je suis d'accord avec Tetim, l'intensité est là mais le vignettage dessert la photo.
J'ajouterais que je trouve ça un poil terne.
Signaler au modérateur   Journalisée

Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 390



« Répondre #15 le: Septembre 02, 2010, 00:07:08 »

Je ne vois pas qu'elle se fasse la bouche en cul de poule. J'ai l'impression qu'elle est tout simplement comme ca, juste prise d'un peu pres, ce qui peut deformer un peu.
Signaler au modérateur   Journalisée
nede
Très actif
*
Messages: 495



WWW
« Répondre #16 le: Septembre 02, 2010, 17:46:23 »

Citation
Je ne vois pas qu'elle se fasse la bouche en cul de poule.
ce n'est que Mon impression, en tenant compte d'autre photos de la mm modèle présentées ici....en plus de ça cette bouche me rend fou donc c pas négatif dans l'absolu  Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée

nasty moon
Super actif
*
Messages: 580



WWW
« Répondre #17 le: Septembre 02, 2010, 20:09:52 »

looooooool
tous les même ses bonhommes!!!  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: