NEx-5 et monture M

[JCCU]

Ah bon? Même en se mettant à 1600 iso (pas un problème avec un NEX, un peu plus dur en Leica) et à F/8 ......?

Quand on a un autre type d'appareil, peut être faut il un peu de temps pour apprendre  à utiliser le NEX comme un NEX et pas comme l'autre appareil? Moi aussi, au début, je cherchais à l'utiliser comme mon Dynax 9 ou comme mes A900... et les résultats étaient décevants.

Maintenant que je l'utilise comme j'utilisais mon Instamatic, çà se passe beaucoup mieux

[livre]

Marche pas en numérique: le capteur ne supporte pas le moindre écart de Map. C'est vrai aussi avec le Leica M8, et encore plus vrai avec le M9...Bref, il faut un AF. Et l'af du NEX...

l'hyperfocale cela existe, mais si tu veux je peux te passer une table de profondeur de champ.
et pour la mise au point rapprochée il y a la loupe +7 +14., mais il faut savoir viser c'est à dire la respiration est faite par 2 mouvements : inspirer et expirer et il faut viser et expirer lentement, si tu vises en inspirant tu vas gonfler ta poitrine et faire bouger l'appareil.
J'ai le NEX avec elmarit 28 et summicron 50 et par mesure de sécurité je mets 2 fois la focale pour la vitesse ex : 28mm 1/60 - 50mm 1/100
cordialement

[JCCU]

.....il faut ...expirer lentement....

Dans son cas, il a expiré ...en une semaine

[Pierre Yves]

Marche pas en numérique: le capteur ne supporte pas le moindre écart de Map. C'est vrai aussi avec le Leica M8, et encore plus vrai avec le M9...Bref, il faut un AF. Et l'af du NEX...

Pourtant, y'a pas d'AF sur Leica M 

[Dominique]

Pourtant, y'a pas d'AF sur Leica M

Heureusement !

Avec un télémètre (bien calé) , la MaP est ultra-précise et on fait le point là où on décide de le faire.

Rien à voir avec le NEX.

Mais, bon, ce sont des univers différents.

[Mistral75]

Heureusement !

Avec un télémètre (bien calé) , la MaP est ultra-précise et on fait le point là où on décide de le faire.

Rien à voir avec le NEX.

Mais, bon, ce sont des univers différents.

Exactement. Avec un télémètre bien calé la mise au point est très précise et on fait le point où on décide de le faire (dans le cadre du télémètre). Avec la loupe en Live View la mise au point est très précise et on fait le point où on décide de le faire (n'importe où sur le capteur). Certains ne se feront jamais au télémètre, d'autres à la loupe.

[malice]

Dominique, si tu aimes tant la "vraie photo", que cherches-tu en achetant un nex et peut être le GXR??

[patrice]

Si je t'ai bien compris Dominique, il vaut mieux laisser tomber?

[Dominique]

Si je t'ai bien compris Dominique, il vaut mieux laisser tomber?

Si on vient du M, on risque d'être déçu parce que la MaP avec loupe n'est pas évidente, surtout sur des sujets qui bougent.

Il faut cadrer avec l'écran, appuyer sur une touche minuscule et mal placée pour faire le point, puis déclencher.

Pas évident.

J'attends de voir le module Leica M de Ricoh : on peut imaginer un module avec une aide électronique à la MaP par des diodes.

[kapudan pasa]

Moi je trouve tellement bien ce Nex-5 que je me pose la question de: si je vends mon K-5 avec mes  FA43 et FA77 pour acheter le nokton f/1.4 pour le Nex, car j'utilise de moins en moins le K-5.
le Nex c'est un truc , un joujou, un jouet qu'on a toujours avec soi, et puis c'est tout...

[patrice]

Merci Dominique,

un autre membre respectable du forum ( je ne vais pas le brûler ici) m'avais mis en garde contre les illusions.

c'est un excellent joujou pour les collectionneurs qui peuvent  ainsi sortir  les optiques diverses qui trainent dans leur
tiroirs mais  en faire un outil?  dubitum.

[fiatlux]

c'est un excellent joujou pour les collectionneurs qui peuvent  ainsi sortir  les optiques diverses qui trainent dans leur
tiroirs mais  en faire un outil?  dubitum.

Quand la lumière baisse, il faut reconnaître que le NEX fait illusion à 3200 ISO alors qu'avec mon M8, j'hésite à aller au delà de 640 ISO. La fonction pano est aussi très amusante. Donc dans certaines situations, le NEX est un bon complément à un M, pour pas très cher.

Mais je n'ai jamais réussi à prendre du plaisir à faire de la photo en visant à l'écran: je préfère de loin utiliser mon M8 à mon NEX.

[F1 for ever]

J'ai revendu mon NEX au bout d'une semaine...

Trop de défauts: 1/ Consommation d'énergie (batterie à plat au bout de 3h)  2/ Le zoom trans-standard est médiocre 3/ La mise au point sur l'écran avec des objectifs Leica M est possible, mais seulement si on photographie des dolmens & menhirs. 4/ Obtu bruyant 5/ ergonomie complexe, mais moins que chez Panasonic.

Bref, je suis revenu à mon Leica M8 et à la vraie photo

Je vais voir ce que Ricoh va faire avec son module Leica M.

J'ai également un M8 et les optiques qui vont bien avec. Pour autant j'ai également le Nex, qui vient bien plus en complément qu'en remplacement du M. Avec un Nex, on peut faire des photos impossibles au M (le simple fait de pouvoir monter un zoom).

je partage certains de tes points de vue comme l'obturateur un peu bruyant et l'autonomie ridicule, par contre je ne suis pas d'accord avec la médiocrité du zoom qui ne vaut certes pas un Summicron, mais qui ne démérite pas et l'ergonomie si elle est différente de celle des M, n'en est pas pour autant plus compliquée.

Et il y a un point ou le Nex est largement devant le M, c'est sa montée en ISO. à 1600 ou 3200 (même pas atteint avec le M8) là ou le M reste sagement dans le sac, le Nex continue à bosser. Et je préfère une photo à 3200 ISO avec un 18/55 que pas de photo du tout!