28-300mm G VR - réception & tests -

[pierre6534]

Crop 100 %

[waldokitty]

A l air sympa le pépère.

[pierre6534]

Oui, elle nous a déjà éviter quelques ''visites nocturnes''

J'ai oublié de préciser que c'est à 300 mm

[unbridgesinonrien]

A l air sympa le pépère.

comme dit mon facteur ..... "Faut voir ..." 


je crois de  plus en plus a la bonne association D300 et 28-300

[Didinou]

Non.

C'est juste le transtandard qui sera vendu en kit avec le D700, et aussi avec son remplaçant, le jour où il sortira !

Déjà, en 2006, je considérais le couple D200 + 18-200 VR comme un "compact de luxe".

Avec le couple D700 (ou D3n) + 28-300 on a un compact de super-luxe et de plus de 2 Kg.

Maintenant, dans les mains du photographe moyen, il ne fera pas mieux qu'un kit Panasonic GF1 ou Sonny A55, voire Coolpix P7000 si on ne fait pas de photo de sport.

Pour ce besoin-là, le kit D90 + 16-85 VR me suffit, en attendant peut-être de prendre un hybride micro-APS dans 12 ou 18 mois, quand cette offre sera arrivée à maturité.

le D300 ou même le D90 donne de bien meilleurs résultats que le D200. Considérer par exemple que le D300 + 18-200VR comme un compact de luxe est une vraie abération ! Celui qui dirait cela, dirait vraiment n'importe quoi... Avec un D300 + 18-200VR, un bon photographe va réaliser des tirages A3+ d'expo. Bien-sûr, j'ai difficile de le prouver sur un...forum ! Réaliser un tirage A3+ d'expo avec un compact de luxe est quand même nettement plus difficile.

Didier

[root_66]

Avec le couple D700 (ou D3n) + 28-300 on a un compact de super-luxe et de plus de 2 Kg.

Maintenant, dans les mains du photographe moyen, il ne fera pas mieux qu'un kit Panasonic GF1 ou Sonny A55, voire Coolpix P7000 si on ne fait pas de photo de sport.

Je ne peux pas parler du A55 ou du P700...mais j'ai un GF1 et autant je reconnais des qualités à ce boîtier (surtout en ce qui concerne le rapport possibilités/encombrement)...autant je pense que tu n'as jamais eu utiliser vraiment ce genre d'appareil pour faire une telle supposition. Il y a encore un monde entre un GF1 et un reflex un peu couillu, sauf à ne faire que des photos de sujets parfaitement statiques (paysages, bâtiments).
Le GF1 est capable d'assurer sur des sujets qui bougent un peu, mais c'est BEAUCOUP plus difficile.

[p.jammes]

Des images D300+28-300vr:

http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5513373111526630546

(toujours téléchargeables pour triturage.

[p.jammes]

28-300G sur D300, 24-70/2.8 sur D3s
16-85G et 24-200G

[arzach]

Celui qui dirait cela, dirait vraiment n'importe quoi...

Ce qui est souvent le cas ici... mais il ne faut surtout ne pas s'en formaliser !!!

[p.jammes]

Pour fixer le niveau

[Bernard2]

Pour fixer le niveau

ça calme (et relativise le poids et un peu le prix )

[Roenel]

Bonjour p.jammes,

1- "Attention, photo prise avec le 35/1.8 Dx à 1.8 " ==> Le DX rend vraiment très bien  avec le D3S. Est-ce également le cas du 18-200, bien que tu n'en aies maintenant plus vraiment besoin ?
2-

28-300G sur D300, 24-70/2.8 sur D3s
16-85G et 24-200G

==> n'est-ce pas plutôt "28-200G" ? 

[alain2x]

Bonjour p.jammes,
2-  ==> n'est-ce pas plutôt "28-200G" ? 

Surtout que c'est écrit dessus, comme le porc machin 

[p.jammes]

Cela aurait été bien un 24-200G Fx, le subconscient, sans doute.
Rentré?

[alain2x]

Oui, rentrée + jet-lag

[Pierred2x]

Allez, une petite en l'honneur du sympathique propriétaire de ce beau joujou:

[p.jammes]

Merci Pierre

[Roenel]

Surtout que c'est écrit dessus, comme le porc machin 

Whaa ! l'humour de jet lagué qui décoiffe. Mais pourquoi mettre en cause cette pauvre bête, tout juste rentré au Port ? 
En tous cas, merci à p.jammes pour son test.

[coval95]

Des images D300+28-300vr:

http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5513373111526630546

(toujours téléchargeables pour triturage.

Merci pour ce diaporama, Patrick.
Petite question : quand tu écris "300mmx1.5 - 28-300 vr - D300", tu veux rappeler le facteur 1.5 DX/FX ? (il n'y a pas de convertisseur x1.5 chez Nikon, sauf erreur de ma part ?).

Je crois comprendre que tu n'as pas le 70-300 VR ? (la comparaison 70-300/28-300 en longues focales (> 250 mm) sur D300 m'aurait bien intéressée et apparemment je ne suis pas la seule...  )

[p.jammes]

Exact coval95, c'est juste qu'il faut multiplier par 1.5 la focale annoncée pour retrouver son équivalent en 24x36 si l'on utile un boitier DX. Ainsi le 28-300vr devient un 42-450mm.

J'ai prêté hier le 28-300 à Pierre D2x et à ? (oublié son pseudo kiwi?), qui ont des boitiers Dx. Peut être verra t on d'autres photos prises avec.

[coval95]

Merci pour ces précisions. Attendons les essais de tes acolytes... 

[p.jammes]

Au passage, une faite avec l'iphone 4

[Fabricius]

Des images D300+28-300vr:
http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/28300mmVR#slideshow/5513373111526630546
(toujours téléchargeables pour triturage.

Oui mais avec des exifs incomplets, donc pas très instructif, on ne sait pas le style d'image, l'accentuation etc ...

[p.jammes]

Ah erreur de manip sans doute. Il faut télécharger et non pas enregistrer sous.

[Fabricius]

Non, non j'ai bien téléchargé, mais pour moi ce n'est pas très grave, tu as sans doute compris que cette optique ne me faisait pas sauter au plafond.