Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 89   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 28-300mm G VR - réception & tests -  (Lu 93184 fois)
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 046



WWW
« Répondre #275 le: Septembre 08, 2010, 07:21:15 »

Si l'objectif est capable de donner de bons tirages A3 sur tout son range avec un D700 ce qui est sa vocation compte tenu de son prix (on n'est pas en gamme pro comme chez Canon) il n'y aura pas lieu d'être déçu. Or c'est ce que disent les mesures sur mire effectuées hier soir, même si maintenant vous allez devoir être d'une grande patience car ces mesures ne seront publiées que dans un certain temps...mais une fois les NEF du D3 taités comme l'avaient été les NEF du D300 pour le 18-200 VR II, on est dans la même catégorie de qualité.

C'est déjà raisonnable, mais je sors du 70-200VRII (ou 70200IS II) et tout me semble mou désormais Clin d'oeil
Je pensais à un coup plus fort de Nikon, quite à ne pas gagner énormément et faire en un étalon malgré le prix acceptable. Un peu à la façon du 16-85.

Ce sera un bon obj de balade, passe partout.

Et de l'intérêt d'avoir seulement 12mp sur les ff D3 et D700, ce sera (bcp) plus difficile sur les D3x et autres ff à venir.
Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 496



WWW
« Répondre #276 le: Septembre 08, 2010, 07:52:18 »

"Et de l'intérêt d'avoir seulement 12mp sur les ff D3 et D700, ce sera (bcp) plus difficile sur les D3x et autres ff à venir"...

...a priori ce n'est pas le kit de base pour un D3x  Clin d'oeil

Mais si on réduit les fichiers du D3x en A3, çà passera quand même ?


Devinette: quel est le % des possesseurs de 5DMarkII qui s'en servent vraiment pour faire des A2 et pas des petits formats de tirage (ce qui fait qu'un 28-105 EF passe bien en A3)
Signaler au modérateur   Journalisée

Miage
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #277 le: Septembre 08, 2010, 08:03:41 »

Je pensais à un coup plus fort de Nikon, quite à ne pas gagner énormément et faire en un étalon malgré le prix acceptable. Un peu à la façon du 16-85.
J'espère que le nouveau 24-120 F4 sera ce type d'objectif ! Peut être pas aussi "couteau suisse" que ce 28-300 mais encore meilleur... et à la hauteur cette fois du 24-105 de Canon. Il est intéressant de voir que ce 28-300 risque d'avoir plus de succès sur les APSc avec un zoom grand angle ou un grand angle fixe pour le complémenter ! 
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #278 le: Septembre 08, 2010, 08:29:39 »

Essi de boostage sur des vues prises avec le D3
ici 85mm-f8


* D30_3492_DxO.jpg (177.88 Ko, 1024x681 - vu 851 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #279 le: Septembre 08, 2010, 08:30:13 »

et à 300mm.

Si les tests sur mire de JMS sont dans la ligne du 18-200vr, alors je pense que mon exemplaire est possiblement dans la ligne de mon 1er 18-200vr Grimaçant


* D30_3548_DxO.jpg (176.72 Ko, 1024x681 - vu 845 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #280 le: Septembre 08, 2010, 09:20:41 »

Les mêmes photos avec bordemaker.



Signaler au modérateur   Journalisée
Grhum18
Très actif
*
Messages: 281



« Répondre #281 le: Septembre 08, 2010, 09:34:19 »

La liste prévisionnelle des modules de correction :

http://www.dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/product_editions/roadmap_dop_modules#Nikon

D700 + 28-300 Vr -> Décembre 2010
D3 + 28-300 Vr -> Décembre 2010
D3s + 28-300 Vr -> Décembre 2010
D3X + 28-300 Vr -> Décembre 2010

Signaler au modérateur   Journalisée

Dessiner la lumière
zenria
Super actif
*
Messages: 771


WWW
« Répondre #282 le: Septembre 08, 2010, 09:37:40 »

Zenria.

Pour chaque amis qui me demande des conseil pour acheter un reflexe je les fais venir a la maison avec leur disque dur. Quelques minute plus tard sous lightroom je regarde les focasl utilisées.
Sa aide pour conseiller la bonne ptique. mais trés trés souvent souvent sa commence vers 40 50 de focal.
Si le besoins s'en fais sentir, il ya plethore d'optique Ga trouvable pour pas trop chêre de qualitée.

kibi

Avant de passer au reflex, j'avais un Canon ixus 50, la focale mini en equivalent 24x36 est 35mm, j'ai été très content d'avoir un grnad angle avec le zoom de base ! Si je m'en était tenu au photo faites jusqu'alors sur mon disque dur un zoom "35-105" aurait suffit. 
Signaler au modérateur   Journalisée
Fabricius
Super actif
*
Messages: 848


« Répondre #283 le: Septembre 08, 2010, 11:23:40 »

Les mêmes photos avec bordemaker.

Comprends pas pourquoi vous aimez ce bord noir qui ressemble à un faire part de décès !?
Et puis les données techniques ça va tout juste pour les tests d'objo, même si c'est le cas pour cet exemple.
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 3 137


« Répondre #284 le: Septembre 08, 2010, 11:24:24 »

Comme l'a dit Olivier quand on sort d'un 70-200, on trouve les autres optiques un peu molles, même le 24-70. Mais je crois qu'il ne faut pas comparer un objectif type "amateur" avec des objectifs "Pros". On en revient toujours au rapport qualité prix.
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 714



« Répondre #285 le: Septembre 08, 2010, 11:49:17 »

...même si maintenant vous allez devoir être d'une grande patience car ces mesures ne seront publiées que dans un certain temps...
Laisse-moi deviner : c'est parce qu'elles sont faites avec le D7000 et que tu es tenu au secret ?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 714



« Répondre #286 le: Septembre 08, 2010, 11:51:01 »

Comprends pas pourquoi vous aimez ce bord noir qui ressemble à un faire part de décès !?
Et puis les données techniques ça va tout juste pour les tests d'objo, même si c'est le cas pour cet exemple.
Je ne pense pas que Tonton ajoute ces bordures dans un but artistique mais justement pour documenter ses photos en vue de les publier sur le forum.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #287 le: Septembre 08, 2010, 12:16:51 »

Comprends pas pourquoi vous aimez ce bord noir qui ressemble à un faire part de décès !?
Et puis les données techniques ça va tout juste pour les tests d'objo, même si c'est le cas pour cet exemple.

Surtout que "bordemaker".... Indéci restons Français: "avec bords noirs" serait plus agréable.
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #288 le: Septembre 08, 2010, 12:19:12 »

Moi, j'appelle ça un format "Faire-Part de décès" Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 714



« Répondre #289 le: Septembre 08, 2010, 12:52:25 »

Vous préférez ça ?
Bof, l'intérêt du bord noir est qu'il se détache bien sur les pages du forum, quelle que soit la couleur de fond du post. Quitte à changer il vaudrait mieux mettre une couleur plus gaie que le noir mais se détachant mieux que le blanc... Le problème c'est qu'il faut une couleur qui aille aussi avec la photo.
Mais comme je le disais un peu plus haut, je suppose que cette bordure n'a pas de vocation artistique ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Fabricius
Super actif
*
Messages: 848


« Répondre #290 le: Septembre 08, 2010, 12:55:18 »

Vous préférez ça ?

C'est plus gai encore un peu chargé, mais plus gai.   
Signaler au modérateur   Journalisée
Fabricius
Super actif
*
Messages: 848


« Répondre #291 le: Septembre 08, 2010, 12:58:11 »


Mais comme je le disais un peu plus haut, je suppose que cette bordure n'a pas de vocation artistique ?

On n'est pas obligé de faire moche quand on parle technique.
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 714



« Répondre #292 le: Septembre 08, 2010, 13:09:51 »

On n'est pas obligé de faire moche quand on parle technique.
Certes mais la bordure blanche apparaît comme bordure blanche sur le fond mauve et comme bordure inexistante sur le fond blanc. Tu trouves ça bien ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Fabricius
Super actif
*
Messages: 848


« Répondre #293 le: Septembre 08, 2010, 13:15:33 »

Oui c'est bien et comme ça tu n'es pas obligé de poster 1 fois sur 2 !
Signaler au modérateur   Journalisée
Fabricius
Super actif
*
Messages: 848


« Répondre #294 le: Septembre 08, 2010, 13:16:50 »

Certes mais la bordure blanche apparaît comme bordure blanche sur le fond mauve et comme bordure inexistante sur le fond blanc. Tu trouves ça bien ?

Sur le fond mauve ?

Tu es sur que ton écran est bien étalonné ?  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Fabricius
Super actif
*
Messages: 848


« Répondre #295 le: Septembre 08, 2010, 13:22:21 »

euh ... tout compte fait le 2ème liseré noir n'est pas indispensable, mais je ne veux pas trop polluer le 28 300 ...
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 496



WWW
« Répondre #296 le: Septembre 08, 2010, 13:26:51 »

P-Jammes : "Si les tests sur mire de JMS sont dans la ligne du 18-200vr, alors je pense que mon exemplaire est possiblement dans la ligne de mon 1er 18-200vr "...

Il est possible également que ton 2ème 18-200 vr soit exceptionnellement bon, compte tenu des avanies constatées sur le premier ! Mais sur mire (dans des conditions pas toujours égalées sur le verrain, VR OFF et mise au point live view pour les longues focales, car 5.6 c'est la limite technique de l'AF à détection de phase, si quelques boîtiers Nikon acceptent des optiques encore plus sombres c'est parce que c'est calé pour jouer avec le PDC) je confirme qu'à 300 mm le piqué sur D3 du 28-300 VR est de niveau comparable à celui du dernier 18-200 VR II que j'ai eu l'occasion de mesurer sur D300s.

Mais je confirme aussi qu'il est possible que le D2x pique plus que le D300s (filtre AA plus permissif), don,c wait and see...
Signaler au modérateur   Journalisée

Nagy
Très actif
*
Messages: 94


WWW
« Répondre #297 le: Septembre 08, 2010, 13:39:32 »

Quelqu'un aurait-il une idée de la qualité (piqué - déformations - AC) de ce 28-300 par rapport au 70-300mm f4,5-5,6 ED VR ?
J'utilise des focales fixes, parfois sans AF sur mon D3X et recherche un zoom à tout faire pour les balades et me passerais du range 28-70 si le 28-300 est sensiblement moins bon entre 70 et 300 que le 2é zoom cité.
 
rem: d'après différentes lectures: le 70-300 est exceptionnellement bon à 70, tient pas mal jusqu'à 200 puis se dégrade beaucoup, a tel point qu'il ne vaut mieux pas trop dépasser les 200mm (?)
Signaler au modérateur   Journalisée

JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 15 496



WWW
« Répondre #298 le: Septembre 08, 2010, 13:41:13 »

Ces différentes lectures sont démoralisantes, le 70-300 VR est le seul 70-300 Nikon à passer correctement sur D3//D700 à 300 mm, en réalité.
Signaler au modérateur   Journalisée

coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 714



« Répondre #299 le: Septembre 08, 2010, 14:53:24 »

Sur le fond mauve ?

Tu es sur que ton écran est bien étalonné ?  Roulement des yeux
En fait c'est un gris très légèrement rosé que je vois et non, mon écran n'est pas étalonné, c'est bien pourquoi j'avais des doutes sur la couleur rouge de TB sur la photo de Patrick (mais manifestement je ne suis pas la seule et puis les vêtements sur cette photo n'avaient pas de dominante rouge). Mon écran Dell a des rouges particulièrement éclatants et j'ai du mal à le régler pour équilibrer les couleurs. Si j'avais l'occasion d'emprunter une sonde, je le ferais mais je n'ai pas trop envie d'en acheter une pour l'usage ponctuel que j'en aurais.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 89   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: