28-300mm G VR - réception & tests -

[jlpYS]

Je me dis qu'en reportage ce genre de situation est souvent rencontrée.

On dirait que tu as déjà répondu a ta propre question...
Le poids/encombrement n'est pas un problème, le prix non plus ?
Quelle raison peut-il rester pour ne pas prendre un D700 ?

[edit] Réponse : le D3s ?

[suliaçais]

...quand tu auras gouté à la qualité en hauts isos, tu te demanderas comment tu faisais avant....si tu as les moyens, D700...si tu as de gros moyens :D3s sans hésitation...

...moi j'ai un D700 depuis 20 mois, je viens de racheter un D300s pour l'épauler...même si le 300s est excellent...avec le FF tu rentres dans une autre planète...

[JMS]

Réponses en vrac:

1) 28-300 donnant entre 200 et 300 un rendement comparable au 70 -300 VR ? Réponse : oui

2) D700 + 28 - 300 ou D300s + 18-200 ? Le premier bien sûr si le budget suit, mais attention le D700 donne ensuite des envies de fixes 1.4 !  Mais c'est parce que l'on dit "portrait/paysage/reportage" dans l'usage souhaité

[vincent62]

sur d3s a 300 partemps très gris

[vincent62]

crop

[vincent62]

stab 1/30 au 300

[vincent62]

stab 1/30 au 300

[Grhum18]

On dirait que tu as déjà répondu a ta propre question...
Le poids/encombrement n'est pas un problème, le prix non plus ?
Quelle raison peut-il rester pour ne pas prendre un D700 ?

[edit] Réponse : le D3s ?

Ben je cherchais des raisons (dans le bon sens du terme) mais personne ne me dissuade alors...
De plus j'ai déjà un reflex aps-c (350D + 18-55 IS) je me dis que le changer pour un autre aps-c n'apportera pas une révolution
Pourquoi pas un canon ? J'ai essayé du nikon et j'apprécie l'ergonomie de leurs boitiers

...quand tu auras gouté à la qualité en hauts isos, tu te demanderas comment tu faisais avant....si tu as les moyens, D700...si tu as de gros moyens :D3s sans hésitation...

...moi j'ai un D700 depuis 20 mois, je viens de racheter un D300s pour l'épauler...même si le 300s est excellent...avec le FF tu rentres dans une autre planète...

Vu l'expérience de terrain que tu as je prends cela pour argent comptant !

Réponses en vrac:

1) 28-300 donnant entre 200 et 300 un rendement comparable au 70 -300 VR ? Réponse : oui

2) D700 + 28 - 300 ou D300s + 18-200 ? Le premier bien sûr si le budget suit, mais attention le D700 donne ensuite des envies de fixes 1.4 !  Mais c'est parce que l'on dit "portrait/paysage/reportage" dans l'usage souhaité

Je me dis que je ciblerai mes envies en fixe sur base de statistiques des focales utilisées sur le 28-300

Je ne comprends pas bien le sens de ta remarque :

Mais c'est parce que l'on dit "portrait/paysage/reportage" dans l'usage souhaité

En tout cas merci aux intervenants  

[vincent62]

iso 12800

[vincent62]

iso 12800 crop

[coval95]

...
1) 28-300 donnant entre 200 et 300 un rendement comparable au 70 -300 VR ? Réponse : oui
...

Donc, si je comprends bien, pas sensiblement meilleur au point de remplacer le 70-300 VR (entre 200 et 300 mm bien sûr) ?
Du reste, le détail sur la tête de l'oiseau à 300 mm posté par vincent62 (merci à lui) ne me semble pas avoir un piqué meilleur que mon 70-300 VR à 300 mm.

JMS, ne peux-tu pas me donner le même genre de réponse, rapide, au sujet du 55-300 VR par rapport au 70-300 VR ?
Est-il franchement meilleur, moins bon ou à peu près équivalent à 300 mm (en APS-C) ?
Excuse mon impatience et merci d'avance... 

[MacMeul]

Bonjour JMS,

Au final, comment est le 28 300 VR par rapport au 70 300 VR de 70 à 300.

merci par avance

Amitiés

[vincent62]

En  général, cette optique est loin d'être mauvaise sutout pour le prix,chez canon c'est deux fois le poids et presque trois fois le tarif.
La mise au point minimale est fantastique et permet de la macro a 300 a 50 cm.
Mais celle ci n'est a mon avis pas destinée au petit capteur.
Je n'ai pas encore pu faire d'images dans de bonnes conditions de lumière et les jpec compressés sur le site ne donnent pas une idée réelle de la qualité qui est quand m^me un peu supérieure a ce qui a été posté.
Combiné au hautes sensibilités du d3s c'est trés agréable à utiliser si l'on n'a pas envie de se charger.

[roubitch]

 A votre avis question lumière est-ce que les photos en intérieur/nuit de ce blog http://www.boston.com/bigpicture/2010/08/ramadan_2010.html passeraient question ouverture avec D3s et très ozizos? j'ai du mal à me figurer ce à quoi correspond 12800 ou 25600 isos dans ma petite tête de canoniste

[vincent62]

Je dirai oui pour toutes les images au grand angle ou manifestement, je ne vois pas d'utilsation de flash par contre pour celle de la mosquée et la lune, je pense que le trépied a du être utilisé on a  faire a un très gros télé il y a la profondeur de champ aussi.
Peut- être un monopode pour bien se caller.
Ce ci dit j'ai utilisé le 300 2.8 nikon et javais des images stable au 15/s
Je suis en transit de canon a nikon avec encore un 5d mark 2 globalement nikon est plus polivalant sutout avec l'acces au haute sensibilités que canon n'a pas.
voire deux diaph de différence au hautes sensibilités.
Les fichiers de canon sont trop lourd et chiant a traiter.

[Fabricius]

Combiné au hautes sensibilités du d3s c'est trés agréable à utiliser si l'on n'a pas envie de se charger.

Tout est relatif, si l'on a pas envie envie de se charger on évite de D3s, c'est juste le plus lourd du marché

[p.jammes]

Le D300 sans poignée a tout son charme également

Il est vrai que le D3s a encore pris du poids par rapport au D3 (1.4kgs vs 1.2kgs).

[vincent62]

Tout est relatif, si l'on a pas envie envie de se charger on évite de D3s, c'est juste le plus lourd du marché

En regardant le rapport poids possibilités et surtout souplesse d'utilisation ne jamais devoir changer d'optique et pouvoir travailler à très haute sensibités qui permettent de compenser la faible ouverture de l'optique en basse lumières.

[JMS]

On me demande des réponses précises sur le 55-300, je n'en pense rien à part que la présentation est soignée, je n'ai pas encore eu le temps de le passer sur mire et çà ne sera pas avant la fin du mois. Je comprendrai aussi l'impatience d'avoir toutes les mesures du 28-300, mais elles sont prévues pour publication dans un organe de presse et dans un livre, donc je me contente de donner un jugement global: il est aussi bon que le 18-200 DX, et il est aussi bon que le 70-300 VR FX.

[Fabricius]

On me demande des réponses précises sur le 55-300, je n'en pense rien à part que la présentation est soignée, je n'ai pas encore eu le temps de le passer sur mire et çà ne sera pas avant la fin du mois. Je comprendrai aussi l'impatience d'avoir toutes les mesures du 28-300, mais elles sont prévues pour publication dans un organe de presse et dans un livre, donc je me contente de donner un jugement global: il est aussi bon que le 18-200 DX, et il est aussi bon que le 70-300 VR FX.

Ah !  JMS va bientôt se présenter à des élections 

[alain2x]

Ah !  JMS va bientôt se présenter à des élections 

Tu ferais quoi, toi ?

Publier sur internet l'article qu'on t'a demandé avant la parution ?

[coval95]

On me demande des réponses précises sur le 55-300, je n'en pense rien à part que la présentation est soignée, je n'ai pas encore eu le temps de le passer sur mire et çà ne sera pas avant la fin du mois...

Bon, attendons la fin du mois alors, d'ici là on en saura plus également sur le successeur du D90 (càd que quand je vais à Paris, c'est une expédition, alors si je me déplace, il faut que ça vaille la peine...   ).
Merci quand même et bon courage, avec les nouveautés optiques (+ les zozos à modérer), tu as du boulot...  

[Verso92]

Tu ferais quoi, toi ?

Publier sur internet l'article qu'on t'a demandé avant la parution ?

Ben vi...

(Internet, c'est tout, tout de suite, et gratuitement, non ?)

[coval95]

Verso tu as oublié le smiley...
 

[Verso92]

Verso tu as oublié le smiley...
 

Nan, nan...  ;-)