100 isos sur le d3s

[Kadobonux]

le pourquoi
bien que 200 isos soient la sensibilité native (et donc la meilleure qualité), je peux avoir besoin de descendre à 100 isos

la question
quelqu'un sait-il quelle est la perte de qualité dans ce cas. Est-elle équivalente à celle du 800 isos ou pire ? 

[Benaparis]

le pourquoi
bien que 200 isos soient la sensibilité native (et donc la meilleure qualité), je peux avoir besoin de descendre à 100 isos

la question
quelqu'un sait-il quelle est la perte de qualité dans ce cas. Est-elle équivalente à celle du 800 isos ou pire ? 

C'est la dynamique qui baisse en réalité... en gros 1/2 diaph constaté sur mon D3. En fait en dehors du studio où l'on peut avoir besoin de shooter plus ouvert d'un diaph et où la lumière est contrôlée (ou alors en flash de studio plein jour) ça ne pose pas de vrai problèmes. Mais bon perso en dehors de ce cas spécifique, je n'ai aucune frustration à démarrer à 200iso, en photo (hors cas cité) je trouve qu'on a plutôt tendance à manquer de diaph que l'inverse surtout en FF... La pleine ouverture pour la pleine ouverture n'a qu'un intérêt limité, sauf à choisir des sujets ou ce type de systématisation trouve justement un intérêt....mais ça je ne le vois pas si souvent.

[barberaz]

le pourquoi
bien que 200 isos soient la sensibilité native (et donc la meilleure qualité), je peux avoir besoin de descendre à 100 isos
la question
quelqu'un sait-il quelle est la perte de qualité dans ce cas. Est-elle équivalente à celle du 800 isos ou pire ? 

Perte de dynamique en effet (je dirais plus près d'un diaph sur D3 aussi) mais le grain est plus fin. Quant à comparer à 800 iso, la dynamique est visiblement inférieure, vraiment à ne pas utiliser en réglage de base.

[Benaparis]

Perte de dynamique en effet mais le grain est plus fin.

Je n'en ai pour ainsi dire pas à 200 iso (toujours sur D3) alors à 100 difficile de faire moins que rien... 

[Kadobonux]

c'est pour un usage tres particulier: des filés (et je n'ai pas un filtre ND8 pour le tiroir du 300/2.8 VR1)
a ce propos tous les filtres classiques 52mm fonctionnent-ils ?

[barberaz]

Je n'en ai pour ainsi dire pas à 200 iso (toujours sur D3) alors à 100 difficile de faire moins que rien... 

Dans certaine expo légèrement sous-ex sur le ciel tu n'as jamais de grain qui aparait un peu plus qu'à l'ordinnaire? En nocturne non plus ?? Du grain il y en a toujours même si il est souvent très fins sur une image bien exposer quand cela est possible.

[Verso92]

Perte de dynamique en effet (je dirais plus près d'un diaph sur D3 aussi) mais le grain est plus fin.

Du "grain" à 200 iso sur ton D3 ?

(je te conseille un retour en SAV !)

[Verso92]

Dans certaine expo légèrement sous-ex sur le ciel tu n'as jamais de grain qui aparait un peu plus qu'à l'ordinnaire? En nocturne non plus ?? Du grain il y en a toujours même si il est souvent très fins sur une image bien exposer quand cela est possible.

Du bruit, en fait... il est normal que le bruit monte dans les zones sous-exposées, quelque soit la sensibilité...

[Benaparis]

Dans certaine expo légèrement sous-ex sur le ciel tu n'as jamais de grain qui aparait un peu en force? En nocturne non plus ?? Du grain il y en a toujours même si il est souvent très fins sur une image bien exposer quand cela est possible.

Oui un peu mais c'est tellement fin qu'il faut que je fasse vraiment des très grand agrandissement au delà du A2 pour le percevoir...donc à ce niveau je considère que c'est négligeable.

[barberaz]

Du "grain" à 200 iso sur ton D3 ?
(je te conseille un retour en SAV !)

Du bruit, en fait... il est normal que le bruit monte dans les zones sous-exposées, quelque soit la sensibilité...

A 100% écran oui et c'est normal. Cela concernant souvent les cieux lorsqu'ils sont sous-ex.

Oui un peu mais c'est tellement fin qu'il faut que je fasse vraiment des très grand agrandissement au delà du A2 pour le percevoir...donc à ce niveau je considère que c'est négligeable.

En effet.

[Kadobonux]

heuuuuuuuu
merci Tonton pour le conseil du filtre

[Benaparis]

Kado tu peux te renseigner sur le site de ce membre du forum (Cali31) qui maitrise bien les photos de paysage en pose longue (filé d'eau et tutti quanti) : http://www.stephane-larroque.com/technique.php

[Kadobonux]

exact, les rares filés d eau que j'ai faits l ont été avec le 24-70 et j'ai le filtre nd8 qui convient.

pour les ouaaatures ou les mooootos, j'ai monté ce même filtre sur le 120-400 sigma, mais le 300/2.8 en a marre de rester à la maison 

[Benaparis]

Pour Kado, il s'agit du filé de voiture ou autre, pas de filé d'eau !

Au temps pour moi...

[barberaz]

Très bel animal Tonton; à bonne taille j'aime beaucoup sur ce genre d'images admirer les détails d'effort et de concentration du cheval (ou du couple).

[Lesfilmu]

Pour Kado, il s'agit du filé de voiture ou autre, pas de filé d'eau !

Bin il est con : ça désaltère 

Moi j'ai une seule taille, en 77 et des bagues adaptatrices selon les optiques.

Ca ne permet plus le montage du pare-soleil, mais c'est bien moins cher et plus pratique...

[Kadobonux]

Toi qui es si malin, dis-nous quelle bague adaptatrice tu utilises sur la frontale d'un 300mm f/2,8 ? 

ça c'est difficile, Tonton
une boite de camembert ? 

[alain2x]

mais le 300/2.8 en a marre de rester à la maison 

S'il n'y a que ça ...

Je devrais en voir un ce week-end, mais le tien peut très bien me convenir

après une quarantaine de rigueur  

[Lesfilmu]

Toi qui es si malin, dis-nous quelle bague adaptatrice tu utilises sur la frontale d'un 300mm f/2,8 ? 

Simple : j'ai pas de 300/2.8...

... encore plus simple : tu me donnes le tien, je trouve la solution...

... d'une façon générale, on achète ce dont à a l'usage, non ? 

[Kadobonux]

merci Tonton
sais tu si les chiens en laisse sont admis ?

[hyago]

Moi j'en aurais bien besoin car quasiment impossible de canarder a PO ici dans le sud de l'Espagne on est toujours avec trop de lumière de jour, et souvent a 1/8000s sur D700 donc forcé parfois de fermer le Diaph d'un cran pour avoir la bonne expo. Sino sur-ex a coup sur... Ça me conviendrait aussi de pouvoir descendre a 100 ISO en extérieurs...  

[GaelG]

J'ai un ND8 diamètre 77 pour mes zooms f/2,8
Un ND8 diamètre 58 pour l'AFS 50mm monté en permanence. Je ne l'enlève que le soir ou en intérieur.
Un ND4 diamètre 67 pour le 16-85 VR

Pour ma culture personnelle, quel est l'intérêt de laisser en permanence un filtre ND monté avec un apn ?

[GaelG]

Donc c'est principalement pour permettre les grandes ouvertures même en plein soleil.

Merci de la réponse.

[jeanbart]

le pourquoi
bien que 200 isos soient la sensibilité native (et donc la meilleure qualité), je peux avoir besoin de descendre à 100 isos

la question
quelqu'un sait-il quelle est la perte de qualité dans ce cas. Est-elle équivalente à celle du 800 isos ou pire ? 

Si tu ne publies pas ta photo sur le forum avec les exifs; personne ne verra la légère perte de dynamique.

J'utilise régulièrement les 100 iso sur le D3 pour faire des filés de voitures, pas de soucis cela fonctionne bien.
Après il y a la cohorte de coupeurs de cheveux en quatre qui prétendra le contraire, laissons les dire.

[Kadobonux]

jeanbart
tu es (encore une fois) mauvaise langue 
personne n a dit le contraire
mais je crois que la solution du ND8 qui fait perdre 3 IL est quand même préférable (en qualité et amplitude)