photo hyper crâmée ensuite correcte: cékwaça ?

[PixMimi]

Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer l'étrange phénomène que subit mon D90 ?
Allumage - cadrage - map - déclenchement = photo hyper crâmée ! ...
(Paramètres de configuration non modifiés)
Eteindre
Réallumage 2 sec après
(Paramètres de configuration non modifiés)
Cadrage - map - déclenchement = photo correctement exposée !
Ca n'arrive pas systématiquement, même pas souvent mais quand ça arrive ... ça surprend.

J'ai sousçonné le D-Lightning de déconner mais ... ?

[fhenry4]

Bonsoir,
Une piste :
Lorsque tu fais l'entretien courant de ton boitier, procèdes-tu au nettoyage de tous les contacts, suivi d'un petit coup de bombe à contacts ?
A bientôt.

[Yann.M]

Bonsoir,
Cela ne ressemblerait pas à ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98101.0.html

[copernic304]

Il se peut aussi que tu ne fasses pas exactement le point au meme endroit entre les deux photos. Es tu sur de faire exactement les deux photos identiques ?

S'il t'arrive de faire le point sur une partie plus sombre par exemple (toujours en matricielle), tu auras une photo sur-ex, parce que la matricielle prend en compte l'objet sur lequel tu fait le point (ce dernier étant sombre, donc le boitier aura tendance à compenser en sur-exposant).

[PixMimi]

Merci pour vos réponses mais:
- nettoyage: l'appareil est neuf (quelques mois) et objectif jamais changé
- ISO auto: je n'active jamais ce réglage

à+

[fhenry4]

- nettoyage: l'appareil est neuf (quelques mois) et objectif jamais changé

Bonjour,
Ce n'est pas parce qu'il est neuf qu'il ne peut pas y avoir de faux contacts.
Ça ne coute pratiquement rien de procéder au nettoyage de tous les contacts, suivi d'un petit coup de bombe à contacts (environ 10 €). Comme ça tu élimines une piste.
A bientôt.

[Verso92]

Il est neuf ou il a quelques mois ?

[fhenry4]

Il est neuf ou il a quelques mois ?

Bonjour,
Surtout qu'entre la fabrication et la première utilisation il peut s'écouler quelques mois.
A bientôt.

[Yann.M]

Merci pour vos réponses mais:
- nettoyage: l'appareil est neuf (quelques mois) et objectif jamais changé
- ISO auto: je n'active jamais ce réglage

à+

Que le problème n'intervienne qu'en Iso auto chez moi n'est qu'une hypothèse...
C'est quoi toi ton objo ?

[Pivert]

tu nettoies les contacts avec quoi exactement ?

merci!

[fhenry4]

tu nettoies les contacts avec quoi exactement ?

Bonsoir,
Je ne sais pas si la question m'est adressée.
Personnellement, je nettoie les contacts avec un coton tige et de l'alcool, puis je donne toujours un petit coup de bombe à contacts (en utilisant le tube capillaire) pour éviter l'oxydation et la condensation, on trouve ces bombes dans tous les magasins de composants électronique et même dans les grandes surfaces de bricolage.
A bientôt.

[barberaz]

Peut-être que le pauvre D90 ni est pour rien et que le responsable est l'objectif; je doute que ce soit un pb de nettoyage dans ton cas bien qu'un pb de contact soit envisageable.

[Botticelli]

Ton appareil et ton boîtier sont en panne.

"Ton appareil et ton boîtier" ou "Ton appareil et ton objectif" ?

[Kadobonux]

j'ai tt de suite pensé à un bracketting oublié comme Tonton (plusieurs fois sur mon D300)

[TheGuytou]

Quel est le mode de mesure de l'expo ?
Matricielle ? Spot ? sur un seul collimateur ?

Peux tu poster les exif ?

[Le Tailleur]

Oui, quel objectif ?

J'ai déjà eu ce genre de surprise avec un Sigma (120-300/2. monté sur D300.

Que le problème n'intervienne qu'en Iso auto chez moi n'est qu'une hypothèse...
C'est quoi toi ton objo ?

[PixMimi]

Merci pour vos remarques, voici un complément d'info:
1) problème avec un Nikkor 70-300:
- sortie du sac, allumage, mode P, mesure matricielle, cadrer, mettre au point et déclencher
- résultat: photo crâmée (pas systématiquement mais assez souvent, mais à chaque fois c'est la première vue de la série)
- sans rien modifier ni éteindre l'appareil (mêmes commandes, même cadrage, même mise au point) redéclenchement
- résultat: photo ok.
- jamais ce genre de problème sur mon D70
2) problème avec un Sigma 17-70
- paysages franchement surex (blancs de l'histogramme bourrés à droite, pas de détail dans les nuages, ciel blanc et reste du paysage assez surex!)
- essentiellement à 17mm
- autres scènes ok (intérieurs, absence de ciel, ...)
- jamais ce genre de problème sur mon D70
3) Divers
- contacts nettoyés
- bracketing jamais actif
- peu de différence entre une scène en mesure matricielle et la même (mêmes cadrage et mise au point) en pondérée centrale
- on me parle d'un retour chez Nikon pour un "reset" d'usine: qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance pour vos avis.

[shamrock]

Cela me fait pensé au post:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,96519.0.html
ou je questionnait :
Il m'interesserait de connaitre les exifs des photos sous exposées; quelles differences notes tu avec suivante ou precedente ?
La focale est elle bonne ?
.....
"Je connais un D90 (avec 18-105) qui est actuellement au SAV Nikon (pour la 1ere et.... esperons derniere fois) qui sur expose grave de temps en temps, de façon tout aussi aleatoire;
sur une vue, par ex, la focale indiquée est de.....7800mm soit pres de 12 m equivalent 24x36  !!!!
le diaph est indiqué fermé au maxi, donc du coup la vitesse est passée de 1/125 à 1/15....et donc surex ! "...
Precisions, depuis l'appareil est revenu du SAV Nikon,.... qui n'a rien trouvé !

[PixMimi]

Merci Shamrock, voici quelques exif:
- 300 mm 400 ASA f/5.6 bon à 1/800sec crâmé à 1/50 (+4IL)
- 145 mm 400 ASA f/4.5 bon à 1/500sec crâmé à 1/50 (+3,25IL)
- 170 mm 200 ASA f/4.5 bon à 1/1600sec crâmé à 1/60 (+4,5IL)

C'est l'obturateur qui débloque. Mais à cause de quoi ?

Ca se passe avec un Nikkor 70-300 (qui n'a jamais présenté ce problème sur mon D70, mais bien sur le D90).
Depuis peu j'utilise sur ce D90 un TAMRON 18-270 et je n'ai pas encore connu le problème.

Je vais le renvoyer en SAV et je vous posterai le diagnostic (s'il y en a un ...)

[golan]

Bonjour
Il faudrait vérifier avec un autre objectif, car ca pourrait venir d'un gommage des lamelles du diaphragme qui ont du mal à se positionner et après le 2 eme allumage aurait eu le temps de se positionner et donc donner une photo correctement exposé.
Bonne chance.

[shamrock]

Bonjour
Il faudrait vérifier avec un autre objectif, car ca pourrait venir d'un gommage des lamelles du diaphragme qui ont du mal à se positionner et après le 2 eme allumage aurait eu le temps de se positionner et donc donner une photo correctement exposé.
Bonne chance.

Cela pourrait etre une piste, mais dans ce cas je ne le pense pas, car selon PixMimi le diaph n'a pas bougé, seule la vitesse a varié.

A PixMimi:
Sur tes exifs, ta focale est bien correcte ? pas de focale aberrante ?

D'apres les discussions, il semblerait, bien que non confirmé, qu'il y aurait des problemes de couplage boitier/objectif....

[Yellow-Man]

Je vais recevoir le mien(70-300) ce vendredi et j'espère que  je n'aurai pas le problème.

[PixMimi]

Non, le diaph reste correct, c'est le temps d'exposition qui est trop long.
Notez que ces 2 objo (*)  sur mon D70 n'ont jamais causé de problème.
Je me demande si ce n'est pas le système de mesure du D90 qui mesure mal: entre la mesure matricielle et pondérée centrale, il y a parfois très peu de différence.
Je vais prêter mon D90 à quelqu'un qui a aussi un D90 afin de comparer.
(*) nikkor 70-300 qui expose trop fort et sigma 17-70 qui surexpose les scènes quand il y a plus d' 1/3 de ciel.

[sledof]

j'ai tt de suite pensé à un bracketting oublié comme Tonton (plusieurs fois sur mon D300)

Ça et l'oublie du retardateur, c'est la poisse 

Stef