Question sur la sensibilité native du capteur du D300

[Youssef]

Est ce vrai que la qualité des images prises au D300 à 100iso seront de moins bonne qualité qu'à 200iso?
Et si oui, dans quelle mesure ?

[Verso92]

Donc, il existe une position "100 iso" sur le D300 ?

J'avais cru comprendre que ce n'était pas le cas...

[patrickrosuel]

Pas vraiment mais il est noté H-1.

[alain2x]

Les résultats en position "L 1.0" sont moins beaux qu'en 200 iso, j'ai pu m'en rendre compte, même à mon niveau.
CI et toutes les revues ont fait cette constatation, il est donc possible qu'il y ait un fond de réalité dans cet état de fait.
Ce qui surprend, c'est que cette position 100 iso n'augmente pas le micro-contraste, comme c'est généralement le cas d'habitude.
On a l'impression que cette "position" n'est issue que d'un affaiblissement du signal, et donc d'une perte de quelque chose.

[alain2x]

Pour info : "H 1.0", c'est 6400 iso, il n'y a pas de "H -1" 

[cos1]

pourquoi quel est l intérét de shooter a 100 iso plutot qu a 200? ca fait plus théorique que pratique cet question

[alain2x]

Quand on fait des photos de paysages, avec de l'eau qu'on voudrait "courante", on rêve de 100 ou 25 iso
Mais les filtres gris sont moins souples, et pas faciles à trouver.

Pour info, les gens qui font ça aiment les poses de 4 secondes à f/11 : calcule les iso qui vont avec un jour de beau temps, on est loin du compte avec 200 iso.

[Bernard2]

Est ce vrai que la qualité des images prises au D300 à 100iso seront de moins bonne qualité qu'à 200iso?
Et si oui, dans quelle mesure ?

Le D300 comme le sony A700 ou le canon 40D et autres ont une sensibilité native. Le D300 par exemple a la sienne à 200 iso.
le constructeur propose de pouvoir utiliser une sensibilité plus basse (L0,3 L0,7 L0,1 ) L0,1=100iso Pour bien marquer qu'il s'agit d'un artifice logiciel. (sony affiche 100 iso sans distinction mais c'est le même principe)

L'interêt c'est que le bruit est plus faible (on remplit davantage des photosites) mais la dynamique est plus réduite.
L'usage c'est par exemple en studio, où l'on peut controler son eclairage et où il est plus commode (vs la puissance des flashes) de travailler en basse sensibilité.
La qualité ne baisse pas (elle augmente=bruit) à condition de rester dans la limite dynamique du capteur.

[cos1]

les filtre nd4 nd8 nd... sur ebay y a des kilos

[cos1]

je rajoute que pour des temps de pose de plus d une seconde ont est sur un pied donc la souplesse...

[Bernard2]

Quand on fait des photos de paysages, avec de l'eau qu'on voudrait "courante", on rêve de 100 ou 25 iso
Mais les filtres gris sont moins souples, et pas faciles à trouver.

Dans ce cas c'est plutot 25 iso... et encore s'il fait gris:)

[jamix2]

je rajoute que pour des temps de pose de plus d une seconde ont est sur un pied donc la souplesse...
Pour moi c'est pied indispensable en dessous du 1/60ème!
Et je me trouve encore assez souple

[erwan le bourhis]

 [at]  cos 1

t'as beau avoir des nd8, y'a des coups ou c'est limite. de plus le filtre gris te fait perdre un minimum en quelité et a tendance a modifié un peu ta couleur.
sur mon d70 je suis a 200 iso mini avec un nd8, perso, si je pouvais avoir un capteur avec sensibilté de 100 voir 50 iso ca serait quand même mieux.

mais bon, c'est vrai que de nos jours tous le monde prends des photos a 6400 iso tous les jours
 

[cos1]

y a un nd32 non?



d autre part puisqu on parle de nd8 c est 8 diaph qu on perf non pas un simple 100iso vers 200

[Bernard2]

y a un nd32 non?



d autre part puisqu on parle de nd8 c est 8 diaph qu on perf non pas un simple 100iso vers 200

euh c'est plutot 4 diaph (8 fois moins de lumière)

[cos1]

merci bernard j avais bien l impression que j ecrivais une betise

[Bernard2]

merci bernard j avais bien l impression que j ecrivais une betise

chacun son jour...

[senbei]

3 diaphs, non ?

2 fois moins de lumière = "on perd un diaph"
4 fois moins de lumière = "on perd 2 diaphs"
8 fois moins de lumière = "on perd 3 diaphs"
16 fois moins de lumière = "on perd 4 diaphs"
32 fois moins de lumière = "on perd 5 diaphs"

 

[JOEL_93]

Oui 2^3 = 8

[Youssef]

Ce n'est pas de la théorie.
J'ai déjà trop de lumière au studio avec 100iso, j'ose même pas y penser.
Mon "collègue" qui a un sigma SD14, peut descendre à 50iso sur son boitier.
Je suis toujours à sensibilité nominale -1 sur le boitier, d'où ma question.

[Tonton-Bruno]

Pour du studio le D200 ou le D80 sont meilleurs que le D300 puisqu'ils donnent de très bons résultats à 100 ISO.

Quand on est équipé en Nikon et qu'on veut faire du studio, le meilleur plan est d'acheter un D2X d'occasion en parfait état autour de 1500€.

Même si Nikon annonce en septembre prochain un D3X FX à 24 ou 28 MP, son prix sera très élevé et il sera plutôt réservé aux professionnels de la mode.

Pour un amateur faisant du studio, le D2Xs sera donc la meilleure solution pour encore longtemps.

[René]

C'est aller un peu vite, la définition du D300 est nettement meilleure ainsi que le traitement de l'image à 100 iso par rapport au D80.
On pert un peu en dynamique mais cela n'a aucune importance au studio.
Et si certains ne font que du studio ce n'est pas le cas de tous.

[eyeswideopen]

Bonjour à tous,

J'avoue être "Canoniste",et, loin d'être un pêché, c'est maintenant un état de fait depuis quelques (heureuses) années. Je m'aventure sur vos terres "Nikonistes" et j'espère que je ne vais pas être lapidé  ...

Je pose ma question en toute innocence et j'aimerais bien que quelq'un y réponde ; je travaille beaucoup en studio, sinon qu'en studio, et donc en basse sensibilité à 100 iso, quelque fois à 50 iso. Je n'ai jamais compris pourquoi, sur les boitiers Nikon, la sensibilité minimale nominale était souvent (toujours ?) égale à 200 iso. C'est tout de même étonnant et j'ai du mal à croire que Nikon se heurte uniquement à des difficultés techniques. Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?

Merci.

EWO - www.eyeswideopen.fr

[Verso92]

Je n'ai jamais compris pourquoi, sur les boitiers Nikon, la sensibilité minimale nominale était souvent (toujours ?) égale à 200 iso. C'est tout de même étonnant et j'ai du mal à croire que Nikon se heurte uniquement à des difficultés techniques. Quelqu'un peut-il éclairer ma lanterne ?

Tout dépend des technos employées : le D200 a une sensibilité "native" de 100 iso...

[eyeswideopen]

Tout dépend des technos employées : le D200 a une sensibilité "native" de 100 iso...

Oui mais n'est-ce pas le seul ? ce n'est pas le cas du D70, ni du D300 il me semble. Je ne sais pas pour le D80 et et le D3.