Migrer du E-510 au E-620 ?

[Maevan]

Bonjour,

Tout est dans le titre.

Je possède un E-510 et, bien que j'en fut contente ces dernières années, je me demande si changer vers le E-620 ne serait pas un plus notable ?

Pour être honnête je me tâte à le garder, changer pour un E-620 ou partir vers Canon.

Je trouve en effet les photos issues des canons "plus fines" et "douces" que celle de mon petit Olympus.

Mais j'ai un 50mm et ça me ferait suer de le bazarder pour devoir racheter l'équivalent en canon. (même si les objectifs canon sont bien moins cher que les olympus.)

Enfin... beaucoup d'interrogations...

[bobix]

Comme d'habitude tout dépend de tes besoins.
Qu'est-ce qui te limite sur l'E-510 ?

Sinon l'E-620 a :
- une visée plus grande (plus de confort)
- un meilleur AF (7 au lieu de 3 zone, plus sensible à faible luminosité)
- un capteur supplémentaire pour la balance des blancs (utile pour du jpg)
- le systeme de flash sans fils (seulement utilisable avec le FL-36R et le FL-50R)
- écran orientable (utile pour prendre des vus acrobatiques en liveview sans ce casser le dos...)
- une meilleur montée en iso (normal il est plus recent, mais rien de transcendant)

Si ces améliorations te manquait, tu peux basculer sur l'E-620

[Maevan]

Le meilleur AF = c'est un point notable. Pour avoir fait une séance photo en Concours Complet d'Equitation, le E-510 fonctionne, mais les chevaux allait parfois un peu trop vite.

C'est le seul point en performance propre (ça et le flash qui aide l'autofocus en basse lumière. Les convives n'aime pas trop)

En fait c'est surtout au niveau du rendu des couleurs que se pose la question... Celui du E-510 me parait trop brutal.

[Pierre-Marie]

En fait c'est surtout au niveau du rendu des couleurs que se pose la question... Celui du E-510 me parait trop brutal.

Ça se règle sans doute ; je ne connais pas le E-510 mais j'ai eu un E-1, E-3 et maintenant E-30 et je ne rencontre pas ce problème, bien que j'aie dû baisser le contraste par défaut des deux derniers. Je suppose que si le E-510 a été conçu pour un public large, il se peut qu'Oly ait forcé sur le contraste et la saturation. Mais chacun peut ajuster tout ça.

[Maevan]

Je vais jeter un coup d'oeil (ou même deux) alors.

Possible aussi que j'ai fait sauter un réglage par inadvertance. D'autant que j'ai cette impression depuis peu de temps.

Comme ça je pourrais garder mes sous pour un objectif

Merci de vos réponses en tout cas.

[bobix]

J'ai l'E-510 et l'E-3, j'ai pas vu de grande différence de rendu de couleur (mais j'ai peut être pas l'oeil).

Sinon, pour bénéficier de l'avantage de l'AF du E-620, il faut lui associé si possible les objectifs à motorisation ultrasonic (SW).
Il y a un mieux par rapport à l'E-510 sur mon E-3 avec, par exemple le 14-54 ou le 50macro, mais on fait un bond en avant avec les objectifs SW.

[Alain Olivier]

- une visée plus grande (plus de confort)

Un truc vraiment plus confortable sur le E-620 c'est la position des paramètres de pdv au bas du viseur. J'ai tellement pesté contre ceux du E-510 sur le côté. Et en plus, cerise sur le gâteau qui est important pour une tête en l'air comme moi : le rappel des valeurs ISO.

[xcomm]

Le meilleur AF = c'est un point notable. Pour avoir fait une séance photo en Concours Complet d'Equitation, le E-510 fonctionne, mais les chevaux allait parfois un peu trop vite.

C'est le seul point en performance propre (ça et le flash qui aide l'autofocus en basse lumière. Les convives n'aime pas trop)

Bonsoir,

Pour l'AF, avec ce type de boîtier, le plus efficace, est de se mettre en AF-S, et de réaliser une pré-mise au points, et "PAF", de déclencher au bon moment désiré. ;-) C'est 100 efficace lorsque l'on maîtrise (il faut juste bien anticiper la petite latence au déclenchement, si elle existe sur le E-620 que je ne connais pas), et ça permet de faire mieux par exemple que ceux équipé en Nikon D700, ou D3, quand on maîtrise bien son affaire. :-)

Problème classique de celui qui découvre, concernant l'assistance par éclair stroboscopique qui ne fonctionne pas. J'en ai déjà parlé, comme ici par exemple :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34687.msg548051.html#msg548051

Sinon, côté couleur et autre, il y a surement un réglage à regarder de ce côté là, car je trouve justement Olympus Top de ce côté là. Les quelques tirages que j'ai pu réaliser sont top, par rapport à ce que j'ai sur mon écran, même si ce dernier est bien étalonné. (a essayer, le mode "muted", si la saturation te semble trop élevée, et regarder le mode luminosité "Normal", ou "auto", avec les autres réglages à 0. Voir aussi les autres réglages, et n'en changer qu'un seul à la fois, pour voir leur effet. Regarder aussi les programmes résultat, pour voir comment Olympus a réglé les valeurs, en fonction du résultat souhaité).

Bonne soirée.
Xavier

[Pierre-Marie]

En complément, on pourrait suggérer de voir l'effet des différents réglages, en développant un raw. A la condition de disposer d'un écran étalonné, bien sûr. Et de développer ce raw avec le logiciel d'Oly. Une fois connus, ces réglages peuvent être appliqués aux jpeg du boîtier. Shooter en raw + jpeg permet de modifier tous ces réglages, ultérieurement, si nécessaire.

[Maevan]

Merci beaucoup à vous !

Je pense que le plus simple va être un tête à tête avec mon APN pour regarder tout ça.

Merci encore 

[mononeurone]

Bonsoir,

un peu le même question, mais en partant du e420 ! :-).

J'ai lu ci et là , que la montée en iso était moins bonne que sur le e420, est-ce vrai ? ..

Sinon autre point qui m'intéresse est le fameux filtre AA, réputé "fort" sur le e420. As-t-il
été adouci sur le e620 ?


Dernier point, croyez-vous qu'il risque de baisser après la photokina afin de mieux se placer
vis-à-vis des nouveaux concurrents? ( et suivre la probable baisse du d90) ?

Pour l'instant on le trouve à 610 euros en double kit sur le net .. il y a - t - il un espoir de le voire baisser encore un peu ?
(genre 550 en double kit ?).

Sinon juste un truc : jamais en tête attendre qq années avant d'upgrader mon e420, mais j'ai bien peur que le e620 soit le
dernier de sa catégorie ... et que le e630 soit en fait un truc genre G1 couplé à une pseudo bague pour monter pour les optiques 4/3.

Bonne soirée à tous

[xcomm]

j'ai bien peur que le e620 soit le
dernier de sa catégorie ... et que le e630 soit en fait un truc genre G1 couplé à une pseudo bague pour monter pour les optiques 4/3.

Bonsoir,

Le E-620 est un beau boîtier léger et bien conçu. Pourquoi envisager le pire, et faire moins bien que ce qui existe déjà ?
Je suis comme toi, je ne suis pas fan de la visée électronique. Déjà que j'ai les yeux sensible, alors, je n'ose même pas envisager devoir supporter sur la durée, un écran à cristaux liquide en plein dans l'œil de visée.

Bonne soirée.
Xavier

[Crinquet80]

Bonjour , à mon avis il serait préférable que tu prennes des conseils ailleurs que sur un forum dédié Olympus . Le mieux serait d'essayer un E-620 et un Canon 550D et de faire un choix en fonction de ses gouts . Tu ne possèdes pas de beaucoup d'objectifs Oly et le switch n'est pas très difficile à envisager !
Bonne réflexion .

[micheldupin]

Bonjour,

Tout est dans le titre.

Je possède un E-510 et, bien que j'en fut contente ces dernières années, je me demande si changer vers le E-620 ne serait pas un plus notable ?

Pour être honnête je me tâte à le garder, changer pour un E-620 ou partir vers Canon.

Je trouve en effet les photos issues des canons "plus fines" et "douces" que celle de mon petit Olympus.

Mais j'ai un 50mm et ça me ferait suer de le bazarder pour devoir racheter l'équivalent en canon. (même si les objectifs canon sont bien moins cher que les olympus.)

Enfin... beaucoup d'interrogations...

Je me suis posé la question il y a un peu plus d'un an, pour remplacer mon E500.

A l'époque j'avais également lorgné sur le E620, mais la prise en main ne m'avait pas emballé (poignée pas assez marquée).
J'ai donc regardé ailleurs, pas Canon mais Nikon avec le D90 dont j'avais étudié les caractéristiques en détail et lu pas mal de tests. Je l'ai pris en main, j'avoue que je n'aurais pas du, parce que je ne l'ai pas lâché depuis (mets seulement l'oeil dans le viseur, et tu vas comprendre...).

Avec l'arrivée de son remplaçant, les prix ne vont pas tarder à baisser dans quelques semaines. Ça pourrait être une occasion...

[Escartefigue]

Nikon avec le D90 dont j'avais étudié les caractéristiques en détail et lu pas mal de tests. Je l'ai pris en main, j'avoue que je n'aurais pas du, parce que je ne l'ai pas lâché depuis (mets seulement l'oeil dans le viseur, et tu vas comprendre...).

Il aurait peut-être fallu que tu compares avec l'Olympus E-30 qui lui correspond en gamme et là tu aurais compris. Tu dormirais avec ! 

[micheldupin]

Il aurait peut-être fallu que tu compares avec l'Olympus E-30 qui lui correspond en gamme et là tu aurais compris. Tu dormirais avec ! 

Au niveau de la gamme, je suis d'accord.

Par contre, le prix !! Si je regarde par exemple sur le site de la F..c : E30 boitier nu : 1048 euros, D90 nu : 829 euros.

'Faudra qu'on m'explique un jour la politique de prix chez Olympus...

[Escartefigue]

Certes à la Fn.... les prix sont plutôt élevés, mais quand bien même le E-30 qu'on peux trouver moins cher qu'à la Fn.. sera toujours un peu plus cher qu'un D90, à mes yeux c'est justifié en rapport à sa qualité de construction, qualité des matériaux, sans parler de la prise en main, du toucher, j'ai eu l'occasion de prendre en main le D-90 d'un ami, je suis arrivé à le lâcher.

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1380868/olympus_e-30_serie.html

[Alain Olivier]

Tout pareil qu'Escartefigue.

[micheldupin]

Certes à la Fn.... les prix sont plutôt élevés, mais quand bien même le E-30 qu'on peux trouver moins cher qu'à la Fn.. sera toujours un peu plus cher qu'un D90, à mes yeux c'est justifié en rapport à sa qualité de construction, qualité des matériaux, sans parler de la prise en main, du toucher, j'ai eu l'occasion de prendre en main le D-90 d'un ami, je suis arrivé à le lâcher.

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1380868/olympus_e-30_serie.html

C'est ce à quoi je suis attaché... lorsque je choisis une voiture !

Ici, ça ne saute pas vraiment aux yeux, mais bon, chacun trouve chaussure à son pied, et c'est tant mieux (et heureusement qu'on n'a pas tous les mêmes godasses !).

Sur le site que tu m'indiques, le E30 nu est en effet moins cher, 812 euros. Mais le D90 y est à 675 !

En fait, où que l'on regarde, pour le prix du E30 nu, on trouve, à 20 ou 30 euros près, le D90 avec le très bon 18-105 VR (stabilisé).

Je pense vraiment que le E30 aurait pu faire une autre carrière avec un prix plus ajusté par rapport à la concurrence.

[Escartefigue]

Ici, ça ne saute pas vraiment aux yeux

On ne doit pas avoir les même yeux alors, tout d'abord le revêtement du D90 (façon skaï des années 60) ne m'a pas laissé une impression de qualité équivalente à cekui du E-30, ensuite la prise en main, il ne faut pas avoir de grosses quenotes si on veux éviter les crampes.

[Escartefigue]

Sur le site que tu m'indiques, le E30 nu est en effet moins cher, 812 euros. Mais le D90 y est à 675 !

C'est bien ce que je te disais, la qualité à un prix !

[micheldupin]

On ne doit pas avoir les même yeux alors, tout d'abord le revêtement du D90 (façon skaï des années 60) ne m'a pas laissé une impression de qualité équivalente à cekui du E-30, ensuite la prise en main, il ne faut pas avoir de grosses quenotes si on veux éviter les crampes.

Devant cet argument massue, je ne peux que m'incliner 

[Escartefigue]

Bonsoir,
Je ne sous-entends pas que le D90 n'est pas un bon appareil, mais que simplement tu en as pour ton argent, il est très correct pour résumer, j'espère ne pas t'avoir vexé.
Cordialement.

[micheldupin]

Vexé ? Pas le moins du monde. Amusé plutôt par le côté suréaliste que prend cette discussion.

D'ailleurs, on s'est éloigné de la question initiale qui parlait aussi de qualité des photos ('faut vraiment être tordu pour évoquer ce genre de truc !!    ).

Bref, j'ai donné mon avis, et comme mes idées ne sont pas universelles et ne se fondent que sur ma propre expérience, je laisse la place à d'autres.

Mais je garde un oeil sur ce fil pour connaître le choix final de notre ami.

[Crinquet80]

Il aurait peut-être fallu que tu compares avec l'Olympus E-30 qui lui correspond en gamme et là tu aurais compris. Tu dormirais avec ! 

Fétichiste ? 

[la_grenouille]

Je possède le E-620 et j'en suis très satisfait, surtout qu'il me permet d'utiliser les optiques zuiko qui sont celles qui me conviennent. Je voulais un boitier très compact donc j'aime le bossage modeste de sa poignée, même si j'utilise parfois le 50-200 qui voudrait une poignée plus grosse.
Mais attention, si tu es habituée à la forme du E-510, celle du E-620 peut te surprendre voire te déplaire.
Quelles optiques possèdes-tu ? le 50 c'est le zuiko 50mm macro ? (je l'ai aussi, excellent)
Parce que si tu n'as pas grand chose en objectifs, tu peux envisager une autre marque si tu trouves qu'elle te sied mieux, en ayant vérifié que ce qu'elle propose en gamme optique te convient ?

Bonjour , à mon avis il serait préférable que tu prennes des conseils ailleurs que sur un forum dédié Olympus .
...

Je pense qu'elle aura deviné que ce n'est pas interdit (surtout si elle envisage de changer de marque) mais le titre évoquant une migration du E-510 au E-620, je trouve néanmoins que c'est un bon début.

[rimasson]

J'ai trouvé il y a quelque jours un E30, 1600 déclenchements, état neuf, à 550 euros. Une superbe occasion, et pour avoir eu un E510, le changement est ... bien
Viseur nettement plus grand, 11 colimateurs AF, possibilité de garder les mêmes batteries et accessoires....

[m@tt_64]

pareil, je viens de passer au E30 après un E510: whouaaaaaaa!
tout est un bon cran au dessus!
le gain en vitesse d'AF est colossal, et l'ergonomie améliorée sur certains petits plus liés au côté expert du boitier (accès directs notamment)
mais je garde quand même le E510 en réserve... c'est sentimental