D300 - Remplacer mon 18-70 par un 18-200 ou le compléter par un 70-300?

[fabls]

Bonjour,

La question est dans le titre, mais je l'explicite un peu.

Je suis un amateur, qui vient de remplacer son D70 par un D300. J'avais le 18-70 de mon kit D70, donc j'ai acheté le D300 nu. J'aurais voulu compléter (ou remplacer) cet objectif. J'ai lu tous les sujets (en remontant 3-4 mois) sur le 18-200, le 70-300 VR, le 16-85, le 17-55 etc. Mais je n'ai pas vraiment trouvé de réponse à cette question (qui n'en a peut-être pas d'ailleurs):

Ai-je meilleur temps de garder mon 18-70 et de le compléter avec un 70-300 VR f/4.5-5.6G (quitte à remplacer dans le futur le 18-70) ou devrais-je plutôt revendre mon 18-70 et le remplacer tout de suite par le 18-200 dont on dit tant de bien?

Je précise que je fais pour l'instant surtout des photos de gens (enfants notamment). Par ailleurs, j'aimerais faire davantage de portraits: vaut-il mieux utiliser mon vieux 50 f/1.8 (pas D) ou investir dans autre chose avec une bonne ouverture?

Merci d'avance pour vos conseils!

Fab

[chti_bobo]

un seul objectif à tout faire ou 2 qui offrent plus de possibilités, mais plus gros et lourd (le 70-300 a pris de l'embonpoint en version AFS VR).

Je ne pense pas que l'on puisse facilement choisir à ta place. En longue focale le 70-300 est meilleur que le 18-200. En focale standart, le 18-200 n'apporte que le VR par rapport au 18-70 déjà pas mauvais.

Ajouter le 70-300 puis remplacer le 18-70 par un f2,8 (quitte à prendre en Tamron ou Sigma), me semble un bon choix, mais on peut aussi envisager un 18-200VR passe-partout (on en parle beaucoup pour le range, mais il n'est pas non plus meilleur que ton 18-70), avec à coté du beaucoup plus lourd (objectif f2.8, fixes, macro, qualité et poids Nikon) que tu pourra acquérir au fur et à mesure (occasion, promo).

Le 50f1,8 semble bien pour le portrait. En argentique j'avais un 85mmf1,8 donc je le garde en num, mais il est assez long.

[Verso92]

Mon expérience : passage du kit D70 + 18-70 au D200 + 18-200VR.

Un f/1.4 50mm complète l'ensemble "voyage", mais le f/1.8 fait presque aussi bien...

[fiatlux]

J'ai aussi un D300 et un 18-200, ainsi que les D70 et 18-70 (dont je ne suis pas encore sur de me séparer).

Le 18-200 est un objo extraordinairement pratique, mais sur des sujets exigeants (paysages...) il faut être à f/8 voire f/11 pour assurer une excellente qualité bien homogène, et les longues focales sont un peu en retrait. Le 18-70 est quand même un peu plus homogène aux plus grande ouvertures.

A toi de voir si tu privilégies la qualité ou l'aspect pratique. Perso, je compte utliser le 18-200 quand je veux voyager léger, et mes autres objos quand l'encombrement n'est pas un problème.

[VOIJA]

Je pense qu'il est intéressant de franchir le pas.
Le 18/200 est vraiment super pratique et léger une fois intégrés sa faible ouverture et son vignettage.
Je l'ai utilisé récemment sur D200 toute une journée, en paysages et je suis heureusement surpris, même si je suis amateur d'optiques très lumineuses qui me servent dans d'autres circonstances, ou quand le poids et l'enombrement ne sont pas des problèmes.
Il pique parfaitement, mais il lui manque le bokhed d'un 70/200 VR en portrait, mais poids plume bien agréable.

[VOIJA]

des photos au 18/200 du week-end dernier.
Une à 32, l'autre à 200

[VOIJA]

Il faudrait que je pense à les poster....

[Guincho]

Moi à ta place, je garderai le 18-70 et acheterai un AFD 80-200f2,8 neuf ou un AFS 80-200f2,8 d'occase (L'AFS 70-200 f2,8 VR étant assez inaccessible au niveau prix !) en complement pour avoir un top objectif et qui te permetra ensuite d'afiner ta gamme d'otique. Le fait de gouter à ce genre d'objectif à l'avantage et l'inconvenient de faire qu'après on ne veut plus par exemple d'un Tamron 28-75f2,8 .
Après avoir gouté à ça, tu te demandras plutôt s'il ne faut pas plutôt l'AFS 17-55f2,8
Enfin cela depend de ton budget, mais si tu veux voyager leger, je dois reconnaître que le 18-200 est trés alléchant !
Gardes ton 50f1,8 pour le portrait.
Moi j'ai le D300, le 18-70 un AFS 80-200 le 50f1,8 et je visais plutôt l'AFS 28-70f2,8 d'occase, mais les résultats à 70f2,8 de JMS m'on calmé, car je sais que c'est de toute façon à pleine ouverture que je l'utiliserai ! Alors il n'y a plus que le dernier 24-70 et là il va falloir que j'attende un bout de temps pour pouvoir me le payer !

A+ Guincho

[fabls]

Merci pour toutes ces indications!

C'est vrai que le 70-200 f2,8 VR est tentant... mais il faudrait casser la tirelire!

En cherchant un peu, j'ai trouvé un AF 80-200 ED f/2,8D (qui doit correspondre au AFD 80-200f2,8 dont parle Guincho) d'occasion, en très bon état, pour 600 euros.... J'ai l'impression que c'est une bonne affaire, vu les prix de l'objectif neuf! Je risque de me laisser tenter dans les heures qui viennent

[Verso92]

En cherchant un peu, j'ai trouvé un AF 80-200 ED f/2,8D (qui doit correspondre au AFD 80-200f2,8 dont parle Guincho) d'occasion, en très bon état, pour 600 euros.... J'ai l'impression que c'est une bonne affaire, vu les prix de l'objectif neuf! Je risque de me laisser tenter dans les heures qui viennent

S'il s'agit du première modèle (version "à pompe" sans collier de pied), ce n'est pas une affaire extraordinaire...

Par contre, le prix est intéressant s'il concerne la seconde version de l'AFD, plus récente (deux bagues + collier de pied).

[fabls]

Ca doit être la version récente, parce que la photo que j'ai vue (de l'objectif, donc) correspond à celle qu'il y a dans le catalogue Nikon de l'année dernière. Il y a en effet deux bagues et un collier de pied.

[Verso92]

Ca doit être la version récente, parce que la photo que j'ai vue (de l'objectif, donc) correspond à celle qu'il y a dans le catalogue Nikon de l'année dernière. Il y a en effet deux bagues et un collier de pied.

C'est donc la dernière version, la plus intéressante selon moi (la formule optique est identique entre les deux modèles AFD ou AF) et 600 euros est à priori un prix intéressant...

[coval95]

Petite question : le 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR est-il une pompe à poussière ?

[Verso92]

Petite question : le 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR est-il une pompe à poussière ?

Il me semble que cet objectif n'est pas "à pompe" (ou alors je confond)...

[Guincho]

Il n'est pas à pompe.
Quand à l'AFD 80-200f2,8 s'il est en bon état et que c'est bien la version deux bagues, c'est un objectif que tu ne regrettera pas d'avoir acheté. Je l'avais essayé avec le D200 et il était trés rapide, plus rapide que l'HSM Sigma de mon 100-300f4. Les résultas devraient donc être aussi bon avec le D300 (voir meilleur avec le grip).
Seul bémole avec cet objo, tu ne peux pas l'utiliser avec le convertisseur Nikon TC14EII. En revanche il réagit trés bien avec le Kenko pro x1,4 mais tu perds un peu en vitesse de map.

Voilà

A+ Guincho

[coval95]

Merci pour vos réponses 

[fffred.b]

Salut

j'ai eu le même dilemme que toi à l'achat de mon D80.
J'ai finalement opté pour le 18-70DX, puis le 70-300VR. Le prix des 2 est comparable au seul 18-200VR mais le range plus important, et le 18-70 est vraiment compact et passe-partout pour les reportages.
Quant à mon beau-frère, il a opté pour le 18-200 avec son D80. Il ne voulait pas avoir à changer d'objectif pour franchir les 70mm (105mm en équ24x36). C'est également un choix pas mauvais.

Cela dit, vu que tu as déjà le très bon 18-70 ...

... le choix n'en est que plus difficile