Le mystère du TC 20E III

[alain2x]

Le doubleur laisse quand même passer pas mal de choses, y compris les fils d'araignée.

Je suis curieux de voir ce qu'un capteur plus fin fera de ce 300mm (D7000 ?)

[4mpx]

Sur le 600 VR et a pleine ouverture, le 20EIII fait mieux que le 17EII :


1200mm, f/8, 1/400", Monopode.





Crop taille reelle

[archi_91]

Pour revenir au sujet....
Si je suis convaincu de ses qualités....
Il arrive quand ?
Avec le D7000 ? 

[alain2x]

Peut-être en kit ?

[Hugues33]

Ouarfff...  1200mm f/8 ça commence à faire....
L'autofocus fonctionne?

[4mpx]

Ouarfff...  1200mm f/8 ça commence à faire....
L'autofocus fonctionne?

Par cette lumiere matinale : Yep !
Neuf collimateurs sur onze du CAM-2000 fonctionnent dans ces conditions.
Par contre, par faible eclairage seul le collimateur central fonctionne.

[archi_91]

Par cette lumiere matinale : Yep !
Neuf collimateurs sur onze du CAM-2000 fonctionnent dans ces conditions.
Par contre, par faible eclairage seul le collimateur central fonctionne.

Perso, lorsque j'ai essayé sur circuit, il fut incapable de faire un MAP....par temps gris je le reconnais...sur une auto qui avance....
Pompait comme un vulgaire 105VR, sans jamais trouver le point...(contrairement au 105 qui finit par la trouver...)
MAP manuelle...

( PS : il arrive quand, alors ? )

[4mpx]

En fermant 1/3 ou 2/3 de diaphragme, le 20EIII fait jeu egal avec le 14EII (sur le 600) : vraiment etonnant.

600+20EIII,  [at] f/10. C'est un crop representant environ 20% de l'original.

[jeanbart]

Avec le D7000 je crains que tu n'obtienne pas la même qualité en utilisant le doubleur.

[Jean-Claude]

Comme je n'ai pas le boitier de référence photomien mais qu'un simple D3x sur lequel je ne pousse pas l'accentuation à fond les manettes  je ne montrerai pas mes résultats trop minables 

[ORION]

Allez Jean-Claude, juste une petite partie.

[Kadobonux]

archi
cherches tu toujours un TC20eIII  ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104290.msg1831183.html#msg1831183

[archi_91]

archi
cherches tu toujours un TC20eIII  ?

Oui, mais pas un qui sent "le gaz"....

[Kadobonux]

et dire que des vrais amateurs (spécialistes de filés par ex) attendent ce doubleur
alors que la fnouc le livre à un charlot 

[Jean-Claude]

Même si ce doubleur n'est pas le Saint-Graal pour moi, Nikon a fait un effort de finition par rapport à mon TC14 avec un bouchon gris pour le distinguer des bouchons de boitier au fond du sac, une petite pochette, il ne manque que la lèvre en caoutchouc sur la baïonnette

[4mpx]

Comme je n'ai pas le boitier de référence photomien mais qu'un simple D3x sur lequel je ne pousse pas l'accentuation à fond les manettes  je ne montrerai pas mes résultats trop minables 

J'ai attendu avoir mon propre boitier pour verifier ce mythe : la peluche etant a 20 metres environ.


D2X, 600 VR+TC-20EIII, f/8, 100 ISO, VR On sur Normal, beanbag. AF-C et declenchement direct (je me place dans mes conditions reelles de pdv pour la chasse d'oiseaux).
En taille reelle





D2X, 600 VR+TC-20EIII+Kenko 2x, f/9 (f/18 reelle), 100 ISO, VR On sur Normal, beanbag. MAP manuelle et declenchement direct (je me place dans mes conditions reelles de pdv pour la chasse d'oiseaux).
En taille reelle




Les NEF sont ici :

Avec TC-20EIII : http://dl.free.fr/vga50L2kl
Avec l'empilage des deux doubleurs : http://dl.free.fr/fhZuWHwxs

[4mpx]

Avec le D7000 je crains que tu n'obtienne pas la même qualité en utilisant le doubleur.

jeanbart, avec le D2X et dans des conditions invraisemblables j'obtiens des resultats ci-dessous. Alors avec 4 mpix de plus du D7000 et dans de meilleures conditions de pdv je ne me ferais pas de souci...a moins que ce nouveau petit boitier DX soit une vraie machine a vibrer !   


D2X, 600 VR+TC-20EIII, 1/50", f/8, A main levee.
En 1800x1200 px




D2X, 600 VR+TC-20EIII, 1/200", f/8, A main levee.
En 1800x1200 px

[JeePix²]

A main levée ?
Impressionnant !!!!!!!!!!!!!!!!!! 

[jeanbart]

J'ai attendu avoir mon propre boitier pour verifier ce mythe : la peluche etant a 20 metres environ.


D2X, 600 VR+TC-20EIII, f/8, 100 ISO, VR On sur Normal, beanbag. AF-C et declenchement direct (je me place dans mes conditions reelles de pdv pour la chasse d'oiseaux).
En taille reelle





D2X, 600 VR+TC-20EIII+Kenko 2x, f/9 (f/18 reelle), 100 ISO, VR On sur Normal, beanbag. MAP manuelle et declenchement direct (je me place dans mes conditions reelles de pdv pour la chasse d'oiseaux).
En taille reelle




Les NEF sont ici :

Avec TC-20EIII : http://dl.free.fr/vga50L2kl
Avec l'empilage des deux doubleurs : http://dl.free.fr/fhZuWHwxs

Ca y est on les a enfin les dessous de cette réussite surprenante... 4mpx photographie des peluches.
Je me disais aussi un martin chasseur au 85/1.4...

[Bernard2]

Ca y est on les a enfin les dessous de cette réussite surprenante... 4mpx photographie des peluches.
Je me disais aussi un martin chasseur au 85/1.4...

En général ses peluches sont très réalistes, mais là on se laisse moins facilement tromper!
C'était bien essayé quand même...

[jeanbart]

En général ses peluches sont très réalistes, mais là on se laisse moins facilement tromper!
C'était bien essayé quand même...

Changement de boitier. Avec le D2hs il nous a berné, avec le D2x, le lissage pour nous duper ne fonctionne plus.

[Jean-Claude]

Voici un lien vers un article de Michael Weber, un pro qui connait les gros télés Canon et Nikon sur le.bout des doigts par un utilisation quotidienne

Je me trouve toujours trés en accord avec ses avis sur certains matériels que nous avons en commun.

La c'est tout de même bigrement interessant d'avoir un avis sur toute la gamme de télés et multiplicateurs Nikon en 12 et 24 Mpix

http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/AFS600VR.htm

[4mpx]

J'ai TOUJOURS consulte ses avis avant d'acheter mes boitiers et objectifs (et aussi la tete Dietmar Nill).
Ses avis sur le 400 VR sont tres differents de ceux que j'ai pu lire dans diffrents forums, surtout a pleine ouverture, et aussi en phase avec ces tests sur mires : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=652&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=654

[Camargo]

J'ai TOUJOURS consulte ses avis avant d'acheter mes boitiers et objectifs (et aussi la tete Dietmar Nill).
Ses avis sur le 400 VR sont tres differents de ceux que j'ai pu lire dans diffrents forums, surtout a pleine ouverture, et aussi en phase avec ces tests sur mires : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=652&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=654

Bonsoir,
Le 05/11/2009 j'ai reçu un mail d'invitation pour essai du D3s ; j'en ai profité pour monter un 400 2,8 vr et faire quelques clichés avec ma carte. Il est vrai que j'ai été étonné du piqué par rapport au 200 vr. Je me suis dis que cela provenait certainement de cet objectif car le matériel voyage beaucoup étant donné que c'est pour des démos (ce 400 n'était pas neuf !) ; peut être qu'il y aurait une série non parfaite ! J'ai créé un fil sur le 400 2,8 vr ; je suis ravi de tous les commentaires (avisés) mais malheureusement il y a très très peu de photos pour voir le piqué de cet objectif à pleine ouverture.

[Jean-Claude]

Michael Weber qui travaille tous les jours au D3s et D3x dit bien qu'au D3s les différences sur l'ensemble de la gamme de télés Nikon sont marginales alors qu'elles ne le sont plus au D3x.

Il dit aussi qu'au D3x on peut noter deux groupes bien distincts au niveau des performances,
1 les 200 et 300 VR superlatifs et qui acceptent très bien tous les multiplicateurs,
2 les 400, 500 et 600 VR un peu moins contrastés, ou les 400 et 600 sont trés proches et le 500 en retrait. il trouve que le 400 accepte très bien les TC14 et 17 mais moins bien le 20 III, il dit que le 500 n'est pas copain avec les multiplicateurs et qu'au 600 il n'a jamais eu besoin de multi