Magazine en version électronique

[tleveque]

Justement, sais pas si c'est pas là que ça coince...

Pour l'iPad ou autres tablettes.
Adobe et même Quark, je crois, ont des outils qui permettent de publier nativement sur iOs ou Android....

Je préfère payer 30% de plus (pour Apple ou Google) que payer 100% de plus pour le transport qui semble se faire par bateau à vapeur... (Oui CI coûte, à Montréal, presque le double du prix original en Euros...).

En plus l'éditeur sauve sur le prix d'impression et de distribution!

[zennou]

Le sujet a déjà été traité... 30 lignes plus bas. Fais glisser ton doigt sur le ipad, tu le trouveras ! 

Visiblement, CI a eu les chiffres de vente de ses confrères numériques et n'est pas prêt à investir dans une version numérique qui ne lui rapporterait que 65€ par mois. Su ce coup là, je les comprends !
cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99848.msg2472905.html#msg2472905

[Jc.]

Pour l'iPad ou autres tablettes.
Adobe et même Quark, je crois, ont des outils qui permettent de publier nativement sur iOs ou Android....

Je préfère payer 30% de plus (pour Apple ou Google) que payer 100% de plus pour le transport qui semble se faire par bateau à vapeur... (Oui CI coûte, à Montréal, presque le double du prix original en Euros...).

En plus l'éditeur sauve sur le prix d'impression et de distribution!

Je ne faisais pas allusion à la technique mais à l'éditorial.

[didiert]

J'ai essayé les journaux numériques pendant 5 mois puis je suis revenu au papier, bien plus pratique et plus agréable. Et en plus, on l'a! Alors qu'en édition virtuelle on passe son temps à charger ou à chercher des fichiers qu'on ne peut ni garder, ni prêter ou donner, ni revoir sur une machine de son choix. Pour moi c'est nul.

Dans le cas d'un journal étranger, c'est différent, car le port est trop cher. donc le virtuel retrouve un avantage. Mais si vraiment il n'y a pas plus de 200 clients par mois, je comprends que les éditeurs n'aient pas envie de perdre du temps pour si peu.

[LaRedac]

J'ai arrêté de lire CI régulièrement alors que j'ai été une lecteur assidu pendant plus de 10 ans, mais si CI était présent sur relay.com, je le relirais probablement (j'utilise rarement mon quota de 10 magazines). Les versions électroniques sur relay.com étant des simples copies du magazine papier, l'investissement de CI doit être minime comparer à un vrai portage sur ordi ou tablette (comme la version électronique de Polka, par exemple).

C'est bien dommage, mais compte tenu du coût facturé par Relay pour la mise en ligne, vu les très faibles ventes numériques et vu le montant infinitésimal reversé aux éditeurs sur les ventes effectuées via les forfaits, considérées par Relay comme "promotionnelles", nous préférons que ces Lecteurs là ne nous lisent pas car, contrairement à ce que vous pensez, ces "ventes numériques" ne rapportent pas un centime mais coûtent atrocement cher.
Actuellement, les journaux en ligne sont tous vendus à perte et le système ne profite qu'aux prestataires et aux marchands de tablettes.

Donc, à moins d'inverser le mode économique actuel, de demander aux photographes de payer pour publier leurs images  et aux salariés de payer pour travailler  , nous ne voyons pas l'urgence d'investir à fonds perdus dans le développement de services qui tuent les journaux...

[Jc.]

C'est bien dommage, mais compte tenu du coût facturé par Relay pour la mise en ligne, vu les très faibles ventes numériques et vu le montant infinitésimal reversé aux éditeurs sur les ventes effectuées via les forfaits, considérées par Relay comme "promotionnelles", nous préférons que ces Lecteurs là ne nous lisent pas car, contrairement à ce que vous pensez, ces "ventes numériques" ne rapportent pas un centime mais coûtent atrocement cher. Actuellement les journaux en ligne sont tous vendus à perte et le système ne profite qu'aux prestataires et aux marchands de tablettes.

Donc, à moins d'inverser le mode économique actuel, de demander aux photographes de payer pour publier leurs images  et aux salariés de payer pour travailler  , nous ne voyons pas l'urgence d'investir à fonds perdus dans le développement de services qui tuent les journaux...

Opinion que je partage complètement.

[Laurent ADAM DE VILLIERS]

  Que le modèle économique offert par relay et consorts ne soit pas viable pour les éditeurs est bien regrettable. A titre personnel je serais très intéressé par l'achat sur support électronique de chasseur d'images et autres revues pour le même prix que sa version papier... La place manque, les numéros que l'on souhaite garder remplissent placards ou bien transforment mon intérieur en Manhattan improbable.
Pour les forfaits, tous titres (ou presque) il n'ont pas vocation, selon moi, à prendre des lecteurs prêts à payer le prix fort mais à accroître un lectorat itinérant, occasionnel, versatile...
Je n'ai jamais autant lu de magazines divers avec mon forfait... Dans les faits peu nombreux sont ceux que je lis véritablement: j'achète par opportunité, lis, par curiosité tel ou tel article et basta. Rien à voir avec les magazines que je suis prêt à acheter en version papier parce que je sais que les lirais à 100% (ici je parle de vos amis de réponses photo). Comme ils semblent avoir opté pour le forfait économique, j'imagine qu'ils y trouvent leur compte, en espérant que cela ne tue pas leur lectorat "réel".

[Guy-Michel]

Que le modèle économique offert par relay et consorts ne soit pas viable pour les éditeurs est bien regrettable. A titre personnel je serais très intéressé par l'achat sur support électronique de chasseur d'images et autres revues pour le même prix que sa version papier... La place manque, les numéros que l'on souhaite garder remplissent placards ou bien transforment mon intérieur en Manhattan improbable.
Pour les forfaits, tous titres (ou presque) il n'ont pas vocation, selon moi, à prendre des lecteurs prêts à payer le prix fort mais à accroître un lectorat itinérant, occasionnel, versatile...
Je n'ai jamais autant lu de magazines divers avec mon forfait... Dans les faits peu nombreux sont ceux que je lis véritablement: j'achète par opportunité, lis, par curiosité tel ou tel article et basta. Rien à voir avec les magazines que je suis prêt à acheter en version papier parce que je sais que les lirais à 100% (ici je parle de vos amis de réponses photo). Comme ils semblent avoir opté pour le forfait économique, j'imagine qu'ils y trouvent leur compte, en espérant que cela ne tue pas leur lectorat "réel".

  > Comme ils semblent avoir opté pour le forfait économique, j'imagine qu'ils y trouvent leur compte, en espérant que cela ne tue pas leur lectorat "réel".

Les premières études sont malheureusement formelles : tant qu'ils sont gratuits, les journaux numériques remportent un franc succès. Mais dès qu'arrive la page du paiement, 95% des visiteurs fuient et seuls 2% concrétisent l'achat (même à prix réduit).

Dans l'état actuel des choses, les ventes numériques ne viennent pas en plus des ventes papier, mais à la place, et faute de fidélisation, 3 ventes numériques entraînent la perte de 10 ventes papier. Elles contribuent donc à tuer le lectorat global.

Ce monde est loin d'être rose et pour l'instant, les éditeurs fournissent leur contenu à perte. D'où notre réponse précédente; si vous voulez CI sur tablette, il va falloir qu'on demande une participation aux auteurs, afin qu'ils financent le coût de la diffusion de leur travail    Une boutade, certes, mais hélas tristement réaliste.

[Sensia2]

C'est ce que disent tous les spécialistes : pour l'instant, investissement à fonds perdus.

Les seules qui tirent leur épingle du jeu c'est Apple qui taxe 30% sur tout ce qui se vend, plus des gens comme Amazon, qui diffusent le contenu des autres.
Mais c'est une loin du commerce vieille comme le monde : le commerçant gagne plus que le producteur

Regardez en librairie, ce que gagne un libraire en se contentant de déballer des cartons et de mettre en pile dans le magasin: dix fois plus que ce qui revient à l'auteur sans qui rien n'aurait existé...

[tonio]

C'est ce que disent tous les spécialistes : pour l'instant, investissement à fonds perdus.

Les seules qui tirent leur épingle du jeu c'est Apple qui taxe 30% sur tout ce qui se vend, plus des gens comme Amazon, qui diffusent le contenu des autres.
Mais c'est une loin du commerce vieille comme le monde : le commerçant gagne plus que le producteur

Regardez en librairie, ce que gagne un libraire en se contentant de déballer des cartons et de mettre en pile dans le magasin: dix fois plus que ce qui revient à l'auteur sans qui rien n'aurait existé...

Librairie "grandes enseignes" ... parce que les petits libraires eux, ferment leurs portes les uns après les autres.

[moana]

Librairie "grandes enseignes" ... parce que les petits libraires eux, ferment leurs portes les uns après les autres.

Tu es tombé dans le panneau de la grande intox des libraires ! Je pleurerai sur leur sort quand j'aurai le temps.

Ils reçoivent les bouquins aux frais des éditeurs, sont facturés 2 mois plus tard, les invendus leur sont repris et ils ont entre 18 et 25% de commission. Pas mal quand on n'avance pas un centime et qu'on n'a pas de risque
L'auteur, lui, a entre 2,5 et 6% et il a avancé son boulot et ne touchera ses sous que 2 ou 3 ans après. Pareille pour la maison d'édition, qui doit avancer le prix du papier, de l'imprimeur et du transport et prendre le risque commercial d'en imprimer plus qu'ils s'en vendra.
Les libraires sont doués pour se faire plaindre. S'ils vendaient des yaourts ou des salades il faudrait qu'ils vivent avec encore moins de marge et assument les périmés. Leur problème c'est que 25% de comm ça leur suffit pas: en centre ville, une croissanterie ou un SOHO rapportent plus

[tonio]

Tu es tombé dans le panneau de la grande intox des libraires ! Je pleurerai sur leur sort quand j'aurai le temps.

Ils reçoivent les bouquins aux frais des éditeurs, sont facturés 2 mois plus tard, les invendus leur sont repris et ils ont entre 18 et 25% de commission. Pas mal quand on n'avance pas un centime et qu'on n'a pas de risque
L'auteur, lui, a entre 2,5 et 6% et il a avancé son boulot et ne touchera ses sous que 2 ou 3 ans après. Pareille pour la maison d'édition, qui doit avancer le prix du papier, de l'imprimeur et du transport et prendre le risque commercial d'en imprimer plus qu'ils s'en vendra.
Les libraires sont doués pour se faire plaindre. S'ils vendaient des yaourts ou des salades il faudrait qu'ils vivent avec encore moins de marge et assument les périmés. Leur problème c'est que 25% de comm ça leur suffit pas: en centre ville, une croissanterie ou un SOHO rapportent plus

mouais ... faudra que tu m'expliques alors pourquoi ils ferment tous. Peut être que dans une grande ville ça fonctionne ... mais dans les petites villes et les villages, désolé mais ça ne tourne pas. Entre 18 et 25% de marge ? ... sais-tu seulement que la FNAC c'est 40% ? ... alors certes, certains doivent vivre correctement ... mais je doute que la plupart roule sur l'or.

18-25% de marge, c'est le lot de n'importe quel commerce.

Les 30% de marge du distributeur sont largement plus honteux. Les 40% des grandes enseignes également ...

[Zouave15]

C'est pas trop les chiffres, là. La marge moyenne en librairie est supérieure à 35 %. En général sans frais de port mais pas avec les petits éditeurs, et les frais de retour sont gratos seulement pour les grandes librairies.

Plus que la marge, il faut voir le bénéf : à 2 chiffres chez le distributeur, entre 0 et 4 % en librairie, idem pour l'éditeur. Mais l'éditeur se rattrape si c'est un groupe (cas majoritaire).

Quant à l'auteur, si peu en vivent… Car lui, on ne parle évidemment pas de bénéfice : déjà beau s'il paye ses frais.

Même si les chiffres de Moana ne sont pas les bons, en tant qu'auteur je ne pleurerai pas non plus les libraires (sauf quelques-uns), mais pour d'autres raisons. Je pleurerai encore moins les éditeurs (il n'en restera pas beaucoup).

Quant au numérique, je suis dubitatif qu'il puisse rapporter quelque chose, sauf aux auteurs auto-édités ou chez de petits éditeurs. Les autres vendront peu et à des prix si faibles qu'il ne restera pas grand-chose (moins qu'avec le livre papier).

[Ghost]

Chasseur d'images subira la même chose s'il ne passe pas vite au 21e siècle!
À quand une version iPad? Ou électronique (pdf). On est presqu'en 2012!

Je n'ai pas acheté de CI depuis des mois... depuis que j'ai mon iPad quoi!

+10
Je suis vraiment surpris qu'avec tout ce qui est possible maintenant avec le numérique, les journaux s'entête à rester uniquement sur papier ! Ceux qui n'évolurons pas vont probablement disparaître les uns après les autres...
Au départ, je ne pensais pas lire sur le ipad, mais après avoir essayé, je ne peux plus m'en passer et je plus du tout envie de lire sur papier ! Et j'ose même pas imaginer la qualité de lecture avec le nouveau ipad...

[stougard]

Quant à l'auteur, si peu en vivent… Car lui, on ne parle évidemment pas de bénéfice : déjà beau s'il paye ses frais.

C'est marrant ça de défendre obstinément un système tout en sachant qu'il est néfaste pour celui qui est censé en tirer bénéfice et bénéfique pour celui dont l'auteur est censé être protégé (l'éditeur et le diffuseur).

Le simple fait qu'un système ne fonctionne objectivement pas dans la pratique n'est-il pas une raison suffisante pour le remettre en cause ?

[Powerdoc]

+10
Je suis vraiment surpris qu'avec tout ce qui est possible maintenant avec le numérique, les journaux s'entête à rester uniquement sur papier ! Ceux qui n'évolurons pas vont probablement disparaître les uns après les autres...
Au départ, je ne pensais pas lire sur le ipad, mais après avoir essayé, je ne peux plus m'en passer et je plus du tout envie de lire sur papier ! Et j'ose même pas imaginer la qualité de lecture avec le nouveau ipad...

Chasseurs d'images sur I Pad : pourquoi pas : ça me laisserait de la place (ce n'est qu'un exemple)
Par contre des livres de photo sur I pad : non merci.

[fski]

Et bien moi je regrette fortement une version electronique
Mais pour sur ils y viendront
Car le papier ca polue plus qu'autre chose il y a qu'a voir les news papers

De plus lire les news c'est super pratique sur ipad ou autre, et avoir une version electronique de magazine ermet un archivage rapide, mais aussi des liens et bookmark pour retrouver facilement les passage qu'on souhaite

Les livres y sont passe, les magazine suivront le meme chemin.

Vivement que ca arrive

[Dominique]

Vivement que ca arrive

ça va arriver.

Mais une version électronique, bilingue français-anglais si possible, doit être repensée comme le font Match et Polka avec une app spécifique.

L'erreur de RP ( et d'autres) chez Relay, c'est que c'est juste une version pdf de la version papier.

D'où le flop.

La version numérique permetttrait aussi d'attirer (PULL) un public plus jeune qui serait poussé (PUSH) ensuite vers la version papier. Le marketing PULL-PUSH quoi

[fski]

ça va arriver.

Mais une version électronique, bilingue français-anglais si possible, doit être repensée comme le font Match et Polka avec une app spécifique.

L'erreur de RP ( et d'autres) chez Relay, c'est que c'est juste une version pdf de la version papier.

D'où le flop.

La version numérique permetttrait aussi d'attirer (PULL) un public plus jeune qui serait poussé (PUSH) ensuite vers la version papier. Le marketing PULL-PUSH quoi

Oui tout a fait je suis pas pour une finction pdf, mais  plus pour une application. Je suis abonne au monde ainsi et c.est tres pratique 

[marsupioux]

Et bien moi je regrette fortement une version electronique
Mais pour sur ils y viendront
Car le papier ca polue plus qu'autre chose il y a qu'a voir les news papers

De plus lire les news c'est super pratique sur ipad ou autre, et avoir une version electronique de magazine ermet un archivage rapide, mais aussi des liens et bookmark pour retrouver facilement les passage qu'on souhaite

Les livres y sont passe, les magazine suivront le meme chemin.

Vivement que ca arrive

La pollution papier ? Ca se discute , on peut la chiffrer depuis l ' arbre , au magazine  que j ' ai entre mes mains et que je pourrai recycler facilement ou bruler dans une chaudière ... Et chaque fois que je l ' ouvre je ne pollue plus .
La pollution électronique aussi , depuis tous les composants de l 'ordi à fabriquer  , à la consommation d ' électricité et le recyclage ...
Mais c 'est un autre sujet .

[rico7578]

La pollution papier ? Ca se discute , on peut la chiffrer depuis l ' arbre , au magazine  que j ' ai entre mes mains et que je pourrai recycler facilement ou bruler dans une chaudière ... Et chaque fois que je l ' ouvre je ne pollue plus .
La pollution électronique aussi , depuis tous les composants de l 'ordi à fabriquer  , à la consommation d ' électricité et le recyclage ...
Mais c 'est un autre sujet .

En effet, j’allais le dire, le bilan écologique est plus complexe qu'il n'en a l'air
Surtout pour ceux qui changent d'ipad tous les ans...  là je pense que le bilan est clairement à l'avantage du papier

http://editionnumerique.wordpress.com/2010/05/26/livre-electronique-ou-livre-papier-qui-est-le-plus-ecologique/

[fski]

En effet, j’allais le dire, le bilan écologique est plus complexe qu'il n'en a l'air
Surtout pour ceux qui changent d'ipad tous les ans...  là je pense que le bilan est clairement à l'avantage du papier

http://editionnumerique.wordpress.com/2010/05/26/livre-electronique-ou-livre-papier-qui-est-le-plus-ecologique/

Franchement depusi que les editeurs son passe au PDF, je peux te dire que le gain en journeaux et publication imprime est enorme...

mais bon les vieux ont toujours du mal avec la modernite...ma boss me reproche toujours de ne pas faire de biblio parce qu eje n'ai pas une pille de papier avec des annotation fluo...
Pourtant je peux lire partout, tout ce qu eje veux...archiver le tout et les retrouver plus facilment, et meme mettre des annotations dessus et envoyer des passages par email pour discuter de ca...

Il y a 2 ans j'ai ete coince presqu 1 mois en asia a cause d'un volcan, et j'ai du communiquer avec mes etudiants ainsi, et je peux dire que ca ete super pratique...

Alors certe, un ebook reader apporte ausis son lot de polution que l'on doit apprendre a recycler (comme on le fait pour le papier...mais pense que si tu en donne 1  pour un enfant a l'ecole, il aura tous ces livres scolaires dedant plsu le slivre qu'il devra lire et les magasine qu'il souhaiterai avoir...ca represente enormement de papier...
sans compter l'encre...et le poid...
et comme les ebook maintenant sont facile a utilise ravec une tablette graphique, ils peuvent meme servir de cahier...
ok les vendeur d'affaire scolaire vont pas aimer...mais bon...si on faisait cas de toute les professions, les vendeurs de minitel seraient heureux...pas nous forcement 

[advanced]

Chacun voit midi à sa porte .

Dépenser 600 à 800 euros pour acheter une tablette dont la durée de vie est estimée à 3 ans, ce n'est pas anodin. Ca en fait, des journaux !
Ensuite, être obligé de télécharger longuement des fichiers qui ne restent pas en mémoire (Apple iPad) et qu'on lire que sur 1 seul ou 2 appareils maximum, sans pouvoir les prêter, c'est encore un problème.
Personnellement, un beau magazine papier me plait plus que sa version écran brillant graissé par des doigts sales et je le trouve plus pratique.

Enfin, pour la pollution, il faut arrêter de considérer que le papier est une pollution.  Les journaux sérieux utilisent des encres végétales et du papier issu de forêt spécialement plantées. Non seulement ce n'est pas de la pollution mais ces forêts contribuent à l'équilibre.
Couper un arbre planté pour faire du papier, c'est une récolte et ce n'est pas moins écologique de moissonner un champ de blé pour faire du pain.
D'autant que les journaux jetés à la benne sont à lier tour recyclés en carton, sacs, etc.   Alors que les iPad ... hum hum hum ça devient quoi quand c'est mort ?

[advanced]

Chasseurs d'images sur I Pad : pourquoi pas : ça me laisserait de la place (ce n'est qu'un exemple)
Par contre des livres de photo sur I pad : non merci.

Ne pas néglige quand même que le prix d'un iPad est égal à 20 ans d'abonnement à Chasseur d'Images ! Et que le fait de posséder la tablette n'empêchera pas de cracher à nouveau au bassinet pour payer le forfait connexion et acheter chaque chose qu'on peut lire, sans pouvoir la posséder vraiment.

 

[kochka]

Les graphiques de CI sont parfois limite pour être bien lisibles.
Qu'est-ce que ce serait sur Ipad.
Je consulte pas mal de catalogues de voyagiste sur PC, et bien que mon écran soit plutôt grand (30"), c'est loin d'être parfait.
J'ai aussi beaucoup travaillé sur des documents électroniques assez volumineux, mais je finissais très souvent par les éditer. Je dois avoir une forêt entière sur la conscience à moi tout seul.
Nous étions abonnés aux canards professionnels, mais j'avais constaté que je passais plus de temps dessus que sur le papier.
L'électronique est parfaite pour une consultation rapide d'un point précis et bien localisé. Mais moins commode pour des articles de fond.
Ma douce me pousse à acheter un e-book ou un e-pad, car elle ne sait plus où ranger ses bouquins.
Je vais finir par craquer pour lui faire plaisir.
Nous verrons bien, mais je ne vois pas ce qu'une tablette aura de plus qu'un PC, à part la maniabilité en échange d'un écran bien plus petit.
CI sur support électronique?
Je n'en vois pas l'intérêt. Ce n'est pas un catalogue.