Plaidoyer pour un 35 2.4 de qualité.

[flavio]

Attention, âme sensible, fermez les yeux !

On dirait des objectif pour Fisher Price 

[clover]

C'est pas une boulette.. ? Car cela devrait alors s'appeler DFA...

Confirmation : c'est bien une boulette

[johannol]

Confirmation : c'est bien une boulette

Et l'ouverture?

 

[Mistral75]

Et l'ouverture?

 

De la stratégie marketing .

[clodomir]

DA - DFA = c'est quoi, la différence svp ?

[Mistral75]

DA - DFA = c'est quoi, la différence svp ?

DA = objectif optimisé pour le numérique mais en principe limité à l'APS-C
D-FA = objectif 24x36 optimisé pour le numérique : D-FA 50 mm f/2,8 Macro, D-FA 100 mm f/2,8 Macro, D-FA 100 mm f/2,8 Macro WR
D-FA 645 = objectif 4,5x6 optimisé pour le numérique : D-FA 645 55 mm f/2,8 AL [IF] SDM AW (objectif sorti avec le 645D)

[clodomir]

ok thanks ! donc le nouveau 35 ne serait qu'aps-c ?

[Mistral75]

ok thanks ! donc le nouveau 35 ne serait qu'aps-c ?

Disons qu'il a une dénomination d'APS-C mais qu'il ressemble furieusement à un FA 35 f/2 bridé (FA = 24x36 puisque datant de l'argentique).

Ce ne serait pas le premier DA à être en fait compatible avec le format 24x36 ; cf. par exemple le 40 f/2,8 Limited qui reprend la formule optique d'un SMC Pentax-M, le DA* 200 f/2,8 qui reprend celle du FA*, le DA* 300 f/4 dont le brevet stipule expressément que c'est un objectif 24x36, etc.

[clodomir]

facile pour s'y retrouver ...

[Michel]

J'attends avec impatience que Pentax sorte l'équivalent d'un 35mm soit un 23/24mm. L'équivalent d'un 50 mm ne m'intéresse pas vraiment pour mon type de photos.

[clover]

Pour la comparaison 35 FA / DA

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,11932.40/

[bohor2gannes]

Pour info, il semblerait que le prix ait été augmenté juste avant la sortie.

mon informateur, lorsqu'il a vu l'objectif le mois dernier me parlait d'un prix plus bas (20 à 50 € moins cher)

prkoi Pentax l'a augmenté lors de sa sortie ?  je ne sais pas...
je vais essayer de lui soutirer des infos!!!

C'est vrai que c'est un poil cher pour un objectif "recyclé" !!

+
Bohor

[pentax_612]

J'attends avec impatience que Pentax sorte l'équivalent d'un 35mm soit un 23/24mm. L'équivalent d'un 50 mm ne m'intéresse pas vraiment pour mon type de photos.

Tu as le 21mm, certes 3.2 mais équivalent 32mm en 24x36.

Pour info, il semblerait que le prix ait été augmenté juste avant la sortie.

mon informateur, lorsqu'il a vu l'objectif le mois dernier me parlait d'un prix plus bas (20 à 50 € moins cher)

prkoi Pentax l'a augmenté lors de sa sortie ?  je ne sais pas...
je vais essayer de lui soutirer des infos!!!

C'est vrai que c'est un poil cher pour un objectif "recyclé" !!

+
Bohor

S'il est tout plastique (ce qui reste à vérifier - Pentax a peut-être repeint le métal en noir  ), il va encore baisser !
Enfin, s'il en a le temps...
Panasonic fait des reflex avec viseur optique ?

[Mistral75]

Panasonic fait des reflex avec viseur optique ?

Ils en ont eu fait.

[Ibiscus]

J'attends avec impatience que Pentax sorte l'équivalent d'un 35mm soit un 23/24mm. L'équivalent d'un 50 mm ne m'intéresse pas vraiment pour mon type de photos.

Le sujet a été abordé dans un autre fil plus ancien :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94628.0.html

[bendder]

Est il pensable que Pentax est sorti un DA 35 f2,4 (plastique) avec l'entrée de gamme le K-r
Mais que pour la sortie du boitier pro/expert K-5 Pentax sorte une autre version DA 35 WR ou même DA* F2 ou F1,8.

Ou le DA 35 macro fait office de 35 mm moins chip?

B.

[Yukumizu]

Pour info, il semblerait que le prix ait été augmenté juste avant la sortie.

mon informateur, lorsqu'il a vu l'objectif le mois dernier me parlait d'un prix plus bas (20 à 50 € moins cher)

prkoi Pentax l'a augmenté lors de sa sortie ?  je ne sais pas...
je vais essayer de lui soutirer des infos!!!

C'est vrai que c'est un poil cher pour un objectif "recyclé" !!

+
Bohor

Au Japon les objectifs Pentax DA ont augmentés de 15 à 20 pour cent cet été sans aucune annonce. Quand les FA avaient augmenté il y avait eu une annonce en magasin.
Peut-être que cette augmentation, ainsi que celle du nouveau DA 2.4, a été décidé brusquement.

[pentax_612]

Est il pensable que Pentax est sorti un DA 35 f2,4 (plastique) avec l'entrée de gamme le K-r
Mais que pour la sortie du boitier pro/expert K-5 Pentax sorte une autre version DA 35 WR ou même DA* F2 ou F1,8.

Ou le DA 35 macro fait office de 35 mm moins chip?

B.

Très bonne question, j'espère que sa réponse sera oui.

Pour vous montrer que je reste Pentaxiste : avez-vous observé que l'échelle de résolution/piqué pour optiques Pentax n'est pas la même que celle pour les optiques NIKON ? A f/11, un 24mm NIKON n'est pas plus piqué qu'un 21mm PENTAX tant décrié, au contraire...
On se rassure comme on peut.

[pentax_612]

Pardon, j'oubliais l'essentiel pour comprendre le message précédent, le code est PHOTOZONE.

[ikoflex]

Citation de Michel :

"J'attends avec impatience que Pentax sorte l'équivalent d'un 35mm soit un 23/24mm. L'équivalent d'un 50 mm ne m'intéresse pas vraiment pour mon type de photos."

Tu peux acheter le 3,2 de 21 mm limited qui correspond à 32 mm en 24 x 36, un Pentaxiste chevronné le possède et m'en a dit le plus grand bien. D'ailleurs je suis très tenté par son achat.

Test sur Photozone :

http://www.photozone.de/pentax/120-pentax-smc-da-21mm-f32-al-limited-review--test-report

[Mistral75]

Pour vous montrer que je reste Pentaxiste : avez-vous observé que l'échelle de résolution/piqué pour optiques Pentax n'est pas la même que celle pour les optiques NIKON ? A f/11, un 24mm NIKON n'est pas plus piqué qu'un 21mm PENTAX tant décrié, au contraire...
On se rassure comme on peut.

Pardon, j'oubliais l'essentiel pour comprendre le message précédent, le code est PHOTOZONE.

Les optiques n'ont pas grand chose à y voir : le filtre anti-moiré ("AA") du K10D est nettement plus permissif que celui du D200. Ça favorise le piqué mais ça met également mieux en évidence (tout comme les capteurs de plus en plus pixellisés) les objectifs qui souffrent de disparités de piqué entre le centre d'un côté, les bords et les coins de l'autre.

[pentax_612]

C'est-à-dire ?

Pourquoi le site Photozone a t-il choisi d'utiliser un trait de repère à 1650 pour NIKON, lorsque ce même trait est à 1750 pour PENTAX ? C'est trompeur pour celui qui ne fait pas attention.

Je ne veux pas me faire le défenseur de la veuve et de l'orphelin, je veux juste connaître l'explication logique de cette "discrimination".

[Mistral75]

Bin c'est clair non ? A capteur identique, ce qui est le cas des K10D et D200, le filtre anti-moiré du K10D, moins agressif (moins "pêchu", si tu préfères) que celui du D200 floute moins les micro-détails et donne accès à un piqué maximal un peu plus élevé.

Favorisant le piqué maximal, les moyens formats et les Leica n'ont pas de filtre anti-moiré du tout. Du coup, il y a parfois des problèmes de moiré qu'il faut alors traiter localement et par voie logicielle, ce qui prend "un peu" de temps.

[Yngwie]

Si le nouveau et l'ancien sont quasi jumeau, pourquoi avoir réduit l'ouverture? 2 -> 2.4

On pourait dire: "ah, il se préparent pour un futur ff" puisqu'il est "compatible argentique" selon le site Pentax France.
Mais non, puisque comme pour le 100 (macro), ils n'ont fait que reprendre les même formule optique.

Mais alors, pourquoi avoir réduit l'ouverture?  
(J'ai l'impression d'avoir déjà posé cette question, non  )

[clover]

pour économiser les bords de la lentille frontale ?