Celine for "ca me dém'ange"

[nasty moon]

Bon voici la 1er d'une serie sur 2 themes!
Ange, Démon...
La nenette veut un traitement glamour.
Je suis dedans là?

[J'eYe]

Y'a du soin ds vos compositions...plus que ds votre orthographe 

J'm bien. J'apprécierais une lumière un poil moins "plate" (notamment le visage).

Glamour ? Non...pas pour moi. mais ce n'est pas une critique.

J'eYe

PS: J'ai bien aimé les tofs de "votre Alban"...avec un peu plus de lumière, là aussi. J'aurais ouvert un peu sur les zones claires.

[tetim]

On ne peut pas dire que la tenue soit "glamour"...La coiffure non plus...
Cependant,l'image n'est pas désagréable bien qu'un peu "kitcsh"...
Cordialement

[nasty moon]

loooooool je compense mes lacunes comme je peut ^^

une lumieres moins plate, pense tu que ce soit a cause du lowkey leger que j'ai apporté au traitement?
je suis c'est ca!
J'ai poser ca parsque je trouve que ca affine les blanc trop blanc.
Aie! c'est comment glamour alors ? plus flou ?
Merci pour Alban, c'est gentil, j'ai beaucoup aimé bosser avec lui. je compte bien remetre ca ^^

[J'eYe]

loooooool je compense mes lacunes comme je peut ^^

merci de le prendre comme ça  ... mais fais des efforts, m...! 

une lumieres moins plate, pense tu que ce soit a cause du lowkey leger que j'ai apporté au traitement?
je suis c'est ca!

ouais, j'ai l'impression que c'est ta tendance. Voir ce qu'en pensent les autres.

J'ai poser ca parsque je trouve que ca affine les blanc trop blanc.

 
?

[nasty moon]

loool ok alors je trouve que le lowkey leger sur le blanc, respect bien les clair et les foncés.
Comment te dire?
ba c'est simple, oui, je les sousexpose pour recuperer un maximum de matière.
oui le terme c'est cela, récuperer de la matière...

En se qui concerne les fautes, que je veut tu que je fasse? apprendre? ok
en même temps, c'est un peut le dernier de mes soucis.
C'est pas cela qui permettra de me demarquer dans la vie. j'ai assez perdu de temps comme ca!! Faut que je cavale maintenant... )

[nasty moon]

Est ce que là ca va mieu?

[J'eYe]

clairement oui...sans jeu de mot 
un poil de contraste en +...tout ça sur la 1ère, que je préfère largement.

[louparou]

Est ce que là ca va mieu?

glamour un terme vraiment générique, à moins de dire dreams, je la trouve sympa et pour le modèle je préfère les lèvres ouvertes.

[AarRT]

Traitement un peu terne dans l'ensemble (la deuxième un peu mieux). Sinon l'idée est bonne, et c'est cool de voir tes progrès au fil des images que tu postes. 

[nasty moon]

ok merci je reprend la 1. merci
En gros pour moi le glam, c'est de la photo beauté.
Je me trompe ?

[nasty moon]

Traitement un peu terne dans l'ensemble (la deuxième un peu mieux). Sinon l'idée est bonne, et c'est cool de voir tes progrès au fil des images que tu postes. 

Merci !!!!!  t'a vue je m'accroche lool

[nasty moon]

bon voici la RE 1..^^

[J'eYe]

pour moi c'est good
Kek t'as fait ?

[nasty moon]

loool je l'est refaite en gommant plus mon lowkey sur elle.
euhh je suis clair là? lol

[J'eYe]

Le LK, comme le HK sont autant à la pdv qu'au post-traitement (je vx dire pas seulement au post-traitement): kek t'appelles "gommer + ton lk sur elle", concrêtement ?
promis, après j't' lâche 

[nasty moon]

looool meu non tu ne m'ennui pas!
bon alors t'est pret ? mdr
ok GO §!!!
je pose un Lowkey sur un duplicata de ma pix,
ensuite je baisse son opacité jusqu'a que ca me tamponne.
Puis je chope une gomme douce a 30% d'opacité et je commence a gommer par touche les zones clair de son visage.
les pomettes, les yeux, le nerf ( je suis pas sur que ce soit un nerf) du coup, et ensuite,
je rebaisse un peut ma gomme de 10% environ et je passe en un seul coup ma gomme sur ma nenette..
Donc au final je concerve mon lowkey autour mais je recupère la lumiere là ou il faut.
C'est un truc de gonzesse ca!! les pomette ect ^^

Bon tia compris lol
j'espere je m'explique bien c'est pas evident 

[J'eYe]

T'explique pas si mal, mais là c'est moi qui suis pas assez balaize en Toshop pour bien bien comprendre   

En gros pour moi le glam, c'est de la photo beauté.
Je me trompe ?

ça c'est une p... de question! autant de déf que de photographes. J'ai jamais su  vraiment ce qu'on appelait "glamour"...entre beauté et sexy ?? 

et ça, c'est "glamour" ?

[nasty moon]

Baaa !! t'en a des question toi !!
mdr
bon alors pour moi, c'est pas glamour par se que ca fait pas assez Pub. lol
ba ouai j'ai pas trouver d'autre mots.
Comment te dire. "Pour moi" glamour c'est genre la pix que tu peut retrouver dans un magasine ventant les merite d'une super creme de jour:)
lollol
donc peau lisse, pas un default, pas franchement d'histoire sur la photo, mais un poupée niquel.
Un jour je poserais la question dans le topic Critique!
T'en dit quoi toi ?
de ma vision du Glam? 

[J'eYe]

...qu'elle est très claire, mais que pour moi tu parles de la photo "beauté"...
mais encore une fois, ce n'est qu'un ha, un très ha, car :

autant de déf que de photographes. J'ai jamais su  vraiment ce qu'on appelait "glamour"...

[nasty moon]

Bon ba on est pas dans le caca !! PTDR !!

[J'eYe]

 
p'têtr que d'autres pourraient nous répondre: j'ai l'impression d'être seul avec toi sur MSN 

On en re-cause, là je vais faire dormir mon corps de rêve 

[nasty moon]

Mdr !! vazi va baver !!! 
aller bonne nuit
a bientot
peace et merci

[Franciscus Corvinus]

Elles sont bien! La variete de ta production est vraiment etonnante, mais (presque*) tout est bon a prendre; c'est genial!

(Attention la derniere: pour moi cadrage un peu loufoque qui coupe des membres, et qui n'arrange pas les formes du modele)

J'ai poser ca parsque je trouve que ca affine les blanc trop blanc.

Je comprends ce que tu veux dire. Tu les as essayees sur papier? Je pose la question parce que j'ai l'impression que ton ecran n'est pas calibre. Je peux faire remonter tres fort la luminosite de l'image sans perdre de texture.

* Je dois avouer que le ressort m'a un peu deboussole.

[AarRT]

 Bon ben déjà, j'avais un sérieux doute sur la première, mais là ça confirme : les vêtements ne sont pas franchement fastoche à photographier... Ils ont tendance à un peu obésifier ton modèle 

 Pour le glamour, je crois que chacun s'en fait une définition différente. En général, je pense à Testino, Sorrenti, Mondino (pour ses dernières chez D&G), Lubomirski, Meisel (là aussi, pas tout le temps... Il a tendance à faire des rechutes à la Richardson ). Cependant (toujours ma petite opinion), pour du glamour, du pétant, du hollywoodien... Je dirai Kidman+Leibovitz pour Vanity Fair : http://i41. --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  pic.com/27wvz92.jpg

 Nine est aussi l'une des pistes pour tenter de se faire une idée de ce que pourrait être le glamour (en admettant qu'il n'y en aie qu'un...), mais au cinéma cette fois.