7000 mais pas D

[fino]

Le 7000 était bon mais pas le D, c'était P qu'il fallait voir :-) (NR était pas si loin que ça :-))

[parkmar]

Si si! D7000! (selon NR)
de mémoire: 18Mpx; environ 1199$.
Cordialement.

[AlexMilan]

NR avait prévu le P7000 pour l'annonce Nikon du 8 septembre et le D7000 pour l'annonce du 15 septembre...Encore un peu de patience

[Jpa244]

Bizarre de l'appeler D7000 s' il suit le D90.

[Verso92]

Bizarre de l'appeler D7000 s' il suit le D90.

Bizarre d'appeler D5000 ou D3000 les successeurs du D60...

Bizarre d'appeler F90 le successeur du F801s...

Bizarre d'appeler F70 le successeur du F601...

Bizarre d'appeler F801 le successeur du FA...

[morvandiau]

Bizarre de l'appeler D7000 s' il suit le D90.

c'est pour cela qu'il s'appellera D95...
C'est Coval qui me l'a affirmé !

[coval95]

c'est pour cela qu'il s'appellera D95...
C'est Coval qui me l'a affirmé !

Ta ta ta, ça m'étonne que j'aie affirmé, môssieu, je dirais plutôt "supposé" ! Et c'était il y a pas mal de temps à supposer que j'aie supposé ça ! 

[hyago]

Ta ta ta, ça m'étonne que j'aie affirmé, môssieu, je dirais plutôt "supposé" ! Et c'était il y a pas mal de temps à supposer que j'aie supposé ça ! 

Corinne, de ce pas, si on continue de t'attribuer des dons de prédiction, on va t'embaucher chez NR pour jouer a Mme. Irma... 

Si c'est bien payé, pourquoi pas ? 

[Jpa244]

Bizarre d'appeler D5000 ou D3000 les successeurs du D60...

Bizarre d'appeler F90 le successeur du F801s...

Bizarre d'appeler F70 le successeur du F601...

Bizarre d'appeler F801 le successeur du FA...

Certes, certes, mais ça rend les choses plus confuses quand il existe déjà un D700...Le D7000 serait il plus haut de gamme que le D700 ? 

En plus ça me fait penser à un "vieux" Minolta...

[Verso92]

Certes, certes, mais ça rend les choses plus confuses quand il existe déjà un D700...Le D7000 serait il plus haut de gamme que le D700 ? 

Bien sûr que le D7000 sera plus haut de gamme que le D700...

(y'a pas photo !)

[alain2x]

Bien sûr que le D7000 sera plus haut de gamme que le D700...

(y'a pas photo !)

Comme le D3000 par rapport au D300 

[coval95]

Corinne, de ce pas, si on continue de t'attribuer des dons de prédiction, on va t'embaucher chez NR pour jouer a Mme. Irma... 

Si c'est bien payé, pourquoi pas ? 

Payé en optiques et boîtiers Nikon, je veux bien ! 

Comme le D3000 par rapport au D300 

Comme le D5000... ah zut, il n'y a pas de D500... 
 

[mnd]

Certes, certes, mais ça rend les choses plus confuses quand il existe déjà un D700...Le D7000 serait il plus haut de gamme que le D700 ?  ...

En principe, plus il y a de chiffres plus on descend dans la gamme.
Chez Canon c'est une pratique constante. Chez Nikon, il y a plus de fantaisie 

[morvandiau]

En principe, plus il y a de chiffres plus on descend dans la gamme.
Chez Canon c'est une pratique constante. Chez Nikon, il y a plus de fantaisie 

le D700.000 sera une bas de gamme, si j'ai tout compris ? 

[fuji]

Il semble d'après (NR) que l'engin soit plus performant que le D300s ... Mais il utilise des cartes SD.
Le D400 viendrait plus tard...
La vérité sans doute mercredi 

[alain2x]

Il semble d'après (NR) que l'engin soit plus performant que le D300s ... Mais il utilise des cartes SD.
Le D400 viendrait plus tard...
La vérité sans doute mercredi 

Le D300s aussi, utilise une carte SD

[coval95]

Il semble d'après (NR) que l'engin soit plus performant que le D300s ... Mais il utilise des cartes SD.
Le D400 viendrait plus tard...
La vérité sans doute mercredi 

Moi je crois que NR a fait un lapsus et qu'il a écrit D300s à la place de D90. En effet il dit :
"It is interesting that the Nikon D7000 is considered to be a model between the D90 and the D300s. Almost all previous specs indicated a body superior to the D300s. Maybe we are missing something."
S'il est entre le D90 et le D300s, il est supérieur au D90 et inférieur au D300s.
D'après les specs annoncées (supposées, tant qu'elles ne sont pas officielles)) par NR, en quoi le D7000 serait-il supérieur au D300s ?
- En nombre de pixels ? Ce n'est pas un critère de supériorité je trouve !
- En définition vidéo ? Pas un critère non plus, pour un réflex expert.
Et pour toutes les autres specs annoncées, le D7000 serait entre le D90 et le D300s (construction, nombre de collimateurs AF, cadence en rafale...).
Si Nikon décale vraiment sa gamme, ne serait-ce pas pour faire de la place à d'autres boîtiers (qui seraient annoncés dans l'année à venir) ?
Peut-être aussi que le D5000 ne s'est pas très bien vendu, trop proche en prix du D90 et nettement moins bon ? Je n'affirme rien, je pose la question...
Un remplaçant du D90 placé plus haut laisserait plus de place à un éventuel D5100.
Encore un peu de patience, on en saura (un peu) plus mercredi ! 

[fuji]

Le D300s aussi, utilise une carte SD

Une compact flash et une SD.

[fuji]

25600 isos c'est supérieur au 6400 du D300.

[jlpYS]

Moi je crois que NR a fait un lapsus et qu'il a écrit D300s à la place de D90. En effet il dit :
"It is interesting that the Nikon D7000 is considered to be a model between the D90 and the D300s. Almost all previous specs indicated a body superior to the D300s. Maybe we are missing something."

Ca me semble cohérent : NR s'étonne (we are missing something) qu'un boîtier supposé intermédiaire entre le D90 et le D300s dispose (hypothétiquement) de caractéristiques (jugées par eux) supérieures à celles du D300s.

Si les mégapixels et les progrès en vidéo étaient sans doute prévisibles et inévitables (faut bien rester au goût du jour), c'est sans doute, comme le dit fuji, la progression de la sensibilité qui rend certains perplexes. Difficile d'imaginer que le D300s puisse vraiment cohabiter longtemps avec un petit frère qui lui damerait le pion sur ce plan là tout en s'en rapprochant encore plus que le D90 sur les autres aspects.

Est-ce que quelqu'un a envisagé l'hypothèse selon laquelle ces rumeurs de specs un peu bizarres seraient en fait dues à l'annonce (simultanée ?) de deux boîtiers (D7000 et D400) ? Les "fuites" concernant ces deux appareils auraient été agrégées par la rumeur, donnant naissance à une chimère qui n'a effectivement pas de place compréhensible dans la gamme.

Pour passer du D3000 au D3100, on ajoute de la vidéo, quelques mégapixels, un cran d'iso et c'est tout.
Pour passer du D90 au D7000, il se pourrait bien que la recette soit la même.
Tous les bruits de caractéristiques dépassant ça pourraient ne concerner que le D400 (à supposer qu'ils ne soient pas simplement du bruit).

[brut de raw]

Est-ce que quelqu'un a envisagé l'hypothèse selon laquelle ces rumeurs de specs un peu bizarres seraient en fait dues à l'annonce (simultanée ?) de deux boîtiers (D7000 et D400) ?

Le D400 n'existera jamais ... d'où le viseur 100% du D7000

[coval95]

Il semble que la carte CF soit condamnée à plus ou moins long terme.

Si Leica a choisi la carte SD pour les M8 et M9, c'est quand même un signe.
...

En même temps la SD ça aide à faire des boîtiers plus petits...

25600 isos c'est supérieur au 6400 du D300.

Très juste, j'avais oublié ce paramètre. Mais quid de la qualité d'image ? 

Ca me semble cohérent : NR s'étonne (we are missing something) qu'un boîtier supposé intermédiaire entre le D90 et le D300s dispose (hypothétiquement) de caractéristiques (jugées par eux) supérieures à celles du D300s.

Si les mégapixels et les progrès en vidéo étaient sans doute prévisibles et inévitables (faut bien rester au goût du jour), c'est sans doute, comme le dit fuji, la progression de la sensibilité qui rend certains perplexes. Difficile d'imaginer que le D300s puisse vraiment cohabiter longtemps avec un petit frère qui lui damerait le pion sur ce plan là tout en s'en rapprochant encore plus que le D90 sur les autres aspects.

Est-ce que quelqu'un a envisagé l'hypothèse selon laquelle ces rumeurs de specs un peu bizarres seraient en fait dues à l'annonce (simultanée ?) de deux boîtiers (D7000 et D400) ? Les "fuites" concernant ces deux appareils auraient été agrégées par la rumeur, donnant naissance à une chimère qui n'a effectivement pas de place compréhensible dans la gamme.

Je n'ai pas vu cette hypothèse sur le forum qui reflète en fait les rumeurs de NR que l'on suppose bien informé (mais on va peut-être s'apercevoir qu'il est complètement à côté de la plaque  ). NR ne fait état que d'un seul boîtier dans un avenir proche. Et ces dernières années, la gamme D80/D90 était annoncée en alternance avec les D200, D300, D300s, jamais la même année.

Pour passer du D3000 au D3100, on ajoute de la vidéo, quelques mégapixels, un cran d'iso et c'est tout.
Pour passer du D90 au D7000, il se pourrait bien que la recette soit la même.
Tous les bruits de caractéristiques dépassant ça pourraient ne concerner que le D400 (à supposer qu'ils ne soient pas simplement du bruit).

Le D90 a déjà la vidéo, sortir un boîtier uniquement pour augmenter la définition et la durée de la vidéo et ajouter l'AF, est-ce que ça vaut le coup pour Nikon ? Ah, c'est vrai qu'il y aurait aussi 4 Mpix de plus, histoire de faire comme tout le monde... 
Bah, attendons mercredi, on verra bien... 

[jeanbart]

En même temps la SD ça aide à faire des boîtiers plus petits...

Ce serait bien que Nikon ait une position clair là-dessus. SD HD pour tous les boitiers ce serait plus simple pour le consommateur.

[alain2x]

Ce serait bien que Nikon ait une position clair là-dessus. SD HD pour tous les boitiers ce serait plus simple pour le consommateur.

"Que resterait-il aux grandes ? "

[jeanbart]

"Que resterait-il aux grandes ? "

C'est à dire ? Le taux de transfert pour le moment inférieur avec les SD ?