D800 ... le fil ! [Fils regroupés]

Démarré par omair, Février 03, 2012, 17:43:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Actions de l'utilisateur

jeanbart

#450
Mars 15, 2012, 13:10:09
Citation de: Benaparis le Mars 15, 2012, 12:41:30
Comme Lucien, j'attends des exemples où la les conditions justifient vraiment l'emploi de HS...disons que pour le moment les premiers résultats sont encourageants.

Sinon NX2 je connais pas...  ;D ;D ;D
Entièrement d'accord, pour ma part et pour mon usage j'attends des photos prises à main levée en haute sensibilité pour voir ce dont l'appareil est capable. Sur trépied je suis la majeure partie du temps à la sensibilité nominale du capteur.
La Touraine: what else ?

pad

#451
Mars 15, 2012, 13:40:35 Dernière édition: Mars 15, 2012, 13:47:24 par pad
Il y a plusieurs approches possibles pour apprécier ces nouveaux boitiers.
Pour ma part je raisonne plus en terme de fichier cible (en l'occurrence la double page A3 offset de ≈6000x4000).
D'ou l'idée d'une petite manip en croppage à partir des fichiers "imaging ressource" tous égalisés à 4000 px de haut, en NR0.
iso 100, f/8, 1/20s, on est pas en éclairage violent.

Les D7000, D3s et D4 étant extrapolés sont compensés par une accentuation (D3s : 60%/2px - D4/D7000 : 100%/0,5px)
Le D800 interpolé bénéficie ainsi d'une optimisation du bruit.
Il y a sans doute d'autres protocoles, mais il en vaut un autre.

1) iso100

pad

#452
Mars 15, 2012, 13:41:09 Dernière édition: Mars 15, 2012, 13:46:33 par pad
2) iso800

pad

#453
Mars 15, 2012, 13:42:44
3) iso 6400

polohc

#454
Mars 15, 2012, 14:36:34
Et maintenant, tu en déduis quoi ?
Que le D800 est au dessus du lot pour cet usage (d'autant plus que la correction du bruit n'est pas activée dans tes fichiers) ?
Il est plus tard que tu penses

pad

#455
Mars 15, 2012, 15:04:42
Citation de: polohc le Mars 15, 2012, 14:36:34
Et maintenant, tu en déduis quoi ?
Que le D800 m'étonne sur le bruit dans la plage utile 100-800 (1600?), et ce à l'encontre de mes a priori.
Que le D3s souffre en dynamique par rapport aux plus récents.

Faustinien

#456
Mars 15, 2012, 15:42:45
Merci d'abord pour ces exemples. Je suis réellement impressionné par l'apport de la haute définition du D800 sur l'image à 100 ISO au point qu'on se demande s'il n'y a pas un biais lié à la mise au point.

A 6400 le résultat es moins bon que celui du D4, mais est-ce une surprise ?

Ah, si on avait aussi le 3200...
;)

JMS

#457
Mars 15, 2012, 15:45:38
Enfin ces crops sont pour du format A2, donc dépassent les capacités du D7000, D4 et D3s.

Benaparis

#458
Mars 15, 2012, 15:50:56
Citation de: Zinzin le Mars 15, 2012, 15:35:17
Non, il n' y a pas de raison pour que la technologie SONY soit excellente sur un XPRO1 et ne le soit pas sur un D800E , techno EXMOR , absence de filtre AA , à part la matrice spécifique FUJI qui évite le moiré chromatique , ces 2 capteurs sont de la même lignée ...
Je ne suis pas sensible à la haute définition si ce n' est qu' elle permet de repousser l' occurrence de moiré et de se passer du filtre AA .

Il n' y a pas de raison à ce que ce D800E ait une dynamique inférieure à un XPRO1 , et ça , c' est une excellente chose .
Il n' y pas de raison non plus à ce que les vitesses de flou de bougé soient différentes entre aps-c 16Mp et FF 36 MP ( compte tenu de la focale équivalente 24x36 pour l' aps-c )  8)
Il n' y pas de raison valable à croire que les bonnes optiques qui passent bien sur aps-c 16MP soient moins résolvantes sur D800  8)
Je viens de réserver le D800E   ;D

Yes... ;) Prudence oblige, je vais attendre les premiers retours, non pas parceque j'ai doute sur la qualité d'image du produit, je veux juste m'assurer que le produit est bien né (pas de bug gênant), et que les tolérance de fabrication soient suffisantes...je ne veux pas me retrouver avec un miroir ou capteur bancale par exemple...Sinon il y a de forte chance que je fasse le même choix que toi  ;)
Instagram : benjaminddb

Sebmansoros

#459
Mars 15, 2012, 16:38:44
Crop D800 à 12800 iso sans réduction de bruit.

pad

#460
Mars 15, 2012, 16:45:38
Citation de: Faustinien le Mars 15, 2012, 15:42:45
A 6400 le résultat es moins bon que celui du D4, mais est-ce une surprise ?
Oui et non.
Il suffit d'appliquer sur la zone D800 un antibruit : moins net et moins bruité, la différence s'estompe.

pad

#461
Mars 15, 2012, 17:03:37
Pour info.
Pour mon usage perso, j'ai refait en recalant d'autres fichiers à 12Mpx.
Il est notable que D800 retranscrive encore là, les hachures de Brewed

Fanzizou

#462
Mars 15, 2012, 17:05:13
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 16:45:38
Oui et non.
Il suffit d'appliquer sur la zone D800 un antibruit : moins net et moins bruité, la différence s'estompe.

Je crois que je vais bientôt craquer pour ce D800....

Et je crois aussi que je vais gagner mon pari que le D800 sera meilleur à 6400iso que le D700 au format A3....

kikoo

#463
Mars 15, 2012, 17:09:09
Citation de: Zinzin le Mars 15, 2012, 16:39:36
je sais bien  ;D   ;)
[at]  zinzin: du matos canon à revendre???

Fanzizou

#464
Mars 15, 2012, 17:09:28
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 17:03:37
Pour info.
Pour mon usage perso, j'ai refait en recalant d'autres fichiers à 12Mpx.
Il est notable que D800 retranscrive encore là, les hachures de Brewed

même optique ds les 3 cas ?

cali31

#465
Mars 15, 2012, 17:17:26
Je suis pas spécialiste des hauts isos, mais ça le fait bien ce D800 et surtout contrairement au 5D3, il ne bouffe pas tous les détails !! 
J'ai regardé les jpg à 6400isos des 2 et c'est impressionnant comment le 5D3 lissent en éliminant la texture du tissu et même pour certaines couleurs, les dessins du tissus... Alors que le D800 est malgré un bruit plus présent préserve tout ces détails...

Tonton-Bruno

#466
Mars 15, 2012, 17:29:41
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 17:03:37
Pour info.
Pour mon usage perso, j'ai refait en recalant d'autres fichiers à 12Mpx.
Il est notable que D800 retranscrive encore là, les hachures de Brewed

C'est typiquement le résultat du traitement logiciel au cours d'une interpolation bicubique.
Le fichier résultant est à la fois plus propre et avec des contours plus net.

C'est pour cela qu'il ne faut pas raisonner avec les concepts du siècle dernier quand on parle d'édition photo en numérique. Que ce soit sur écran ou sur papier, le traitement numérique intervient, et l'image résultante est beaucoup plus lisible... à condition que le flou de bouger ne vienne pas tout ruiner !

pad

#467
Mars 15, 2012, 17:29:56
Citation de: Fanzizou le Mars 15, 2012, 17:09:28
même optique ds les 3 cas ?
No sé...
Pas sûr qu'ils aient mis un cul de bouteille sur le D3s. Et puis, à f/8 tout se vaut parait-il...

cali31

#468
Mars 15, 2012, 17:33:17
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 17:03:37
Pour info.
Pour mon usage perso, j'ai refait en recalant d'autres fichiers à 12Mpx.
Il est notable que D800 retranscrive encore là, les hachures de Brewed

Pour être encore plus juste et pour voir l'avantage de la haute résolution, ne faudrait il pas tout interpoler à la taille du D800 ? Ou au moins au format A2, non ?

pad

#469
Mars 15, 2012, 17:42:24
Citation de: cali31 le Mars 15, 2012, 17:33:17
Pour être encore plus juste et pour voir l'avantage de la haute résolution, ne faudrait il pas tout interpoler à la taille du D800 ? Ou au moins au format A2, non ?
> fin de page précédente. (Je sais, c'est loin!)

Aria

#470
Mars 15, 2012, 18:07:05
Citation de: Benaparis le Mars 15, 2012, 09:42:18
Et une comparaison Leica S2 et D800E ça te parait jouer dans la même division?  ;D ;D ;D ;D

Non plus...mais y en a qui ont essayés, ils ont eut des problèmes...c'est vous qui voyez  ;D

pad

#471
Mars 15, 2012, 18:16:55
Petit ergotage. Bah, y'a des pointilleux, ici. ;)
Quand on crée de l'information à partir d'un plus petit nombre, on extrapole (12>24).
A l'inverse en déduisant une information d'un plus grand nombre, on interpole (24>12)
Même si, quand on modifie la taille d'une image en + ou - grand, chaque nouveau pixel est créé par l'interpolation (bicubique) des pixels adjacents sur l'original.

Verso92

#472
Mars 15, 2012, 18:28:27
Citation de: polohc le Mars 15, 2012, 14:36:34
Et maintenant, tu en déduis quoi ?

Que le D7000 a un pixel chaud...  ;-)

cali31

#473
Mars 15, 2012, 18:36:39
Citation de: pad le Mars 15, 2012, 17:42:24
> fin de page précédente. (Je sais, c'est loin!)

Oups désolé, j'avais lu juste A3 !!  :)

cali31

#474
Mars 15, 2012, 19:05:17
Citation de: cali31 le Mars 15, 2012, 17:17:26
Je suis pas spécialiste des hauts isos, mais ça le fait bien ce D800 et surtout contrairement au 5D3, il ne bouffe pas tous les détails !! 
J'ai regardé les jpg à 6400isos des 2 et c'est impressionnant comment le 5D3 lissent en éliminant la texture du tissu et même pour certaines couleurs, les dessins du tissus... Alors que le D800 est malgré un bruit plus présent préserve tout ces détails...

Je reprends mon commentaire sur le 5D3, car en regardant le raw, ce lissage si présent en jpg, disparait et c'est beaucoup mieux....   :)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Actions de l'utilisateur