dont CI a l'air de dire beaucoup de bien. Que vaut-il par rapport au HS20 ?
Est-il au moins sorti ?
Annoncé pour début Avril ....
Citation de: ekta4x5 le Mars 21, 2011, 07:39:01
Annoncé pour début Avril ....
....Et premier arrivage confirmé pour FIN Avril ;)(Source Sony France, avant tsunami*)
Mon épouse est tentée par cet appareil, on va investir ;)
(*Ce modèle étant à priori made in China, la production devrait suivre son cours)
par rapport au hs20
-meilleur écran
-moins grand angle
- pas de bague manuelle de zoom
-3D, gps
- capteur et le reste kif-kif...
qualité d'image???
;)
Toutes les infos techniques ici : http://www.sony.fr/product/dsc-h-series/dsc-hx100v/tab/technicalspecs
Citation de: Frerefernand le Mars 21, 2011, 08:19:04
par rapport au hs20
- pas de bague manuelle de zoom
Il semble qu'il y ait un commutateur pour transformer la bague de l'objectif soit en bague de zoom ou soit en bague de mise au point...
Citation de: morvandiau le Mars 21, 2011, 12:10:02
Il semble qu'il y ait un commutateur pour transformer la bague de l'objectif soit en bague de zoom ou soit en bague de mise au point...
dans ce cas je pense que c'est une bague motorisée et non manuelle, mais ce n'est pas inintéressant ;)
Citation de: Frerefernand le Mars 21, 2011, 12:20:07
dans ce cas je pense que c'est une bague motorisée et non manuelle, mais ce n'est pas inintéressant ;)
pour la fluidité que requiert la vidéo. Mais alors quid du bruit ?
Bonjour,
vous pouvez le voir sur les numériques,le sony dsc hx100v pas en test mais uniquement en face à face, sa qualité a l'air bonne, à confirmer sur des tests plus précis style dpreview ou autres !
amicalement
didier
http://www.lesnumeriques.com/sony-cyber-shot-hx100v-p322_10678_16.html
Ze test, enfin!!!!
Citation de: Trublionne le Avril 19, 2011, 18:59:38
http://www.lesnumeriques.com/sony-cyber-shot-hx100v-p322_10678_16.html
Ze test, enfin!!!!
Pas de RAW?? pas pour moi!!
Il ne manque plus que celui du Nikon P500
;)
Bonjour,
j'ai eu l'occasion de voir certains avis des premiers propriétaires étrangers du nikon p500, malheureusement il est jugé décevant au vu de la qualité des clichés exposés, pas encore au niveau des pana, sony et fuji en bridge bien entendu.
amitiés photographiques
didier
Bonjour à tous ,je suis nouveau sur le forum et m'intéresse à la photo et je voudrai savoir si vous avez des informations supplémentaires sur le hx100.
Quelqu'un le possède t-il déjà pour donner son opinion ?
les deux seuls test que j'ai trouvé sont celui de lesnumériques et ci no 332 avec la meilleure note attribuée,mais un avis de personnes l'utilisant me rassurerai dans mon futur choix. Merci d'avance pour vos réponses!
holala! si tu voyais sur un autre forum les exemples de photos du Sony HX100V, à tomber par terre. Elles sont tirées de dpreview. Je mets les liens qu'un autre a mis:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=38357571
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=38332858
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=38336010
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=38357726
C'est pas beau ça, hein? ;)
Si quelqu'un connait une boutique ou un site où il est dispo de suite, ça m'intéresse ;)
Nous sommes 2 alors!!!!! ;)
http://www.zone-bridge.com/actualite/471009-nouvelle-date-de-lancement-pour-le-sony-dsc-hx100v.html
Bientôt! youpiiiiiiiiiiiiiiii!
Citation de: Trublionne le Mai 11, 2011, 16:59:38
http://www.zone-bridge.com/actualite/471009-nouvelle-date-de-lancement-pour-le-sony-dsc-hx100v.html
Bientôt! youpiiiiiiiiiiiiiiii!
Je suis passé hier au Sony Store à Paris.
Réponse à la même question par le vendeur : Délai inconnu >:(
Site bidon ou vendeur incompétent ?
Je suis dur, mais ici comme dans mon boulot, ça m'exaspère quand les infos sont floues...
Je suis passé au Sony Store à Paris il y a une dizaine de jours, beaucoup de vendeurs qui parlent entre eux, qui téléphonent, qui détournent le regard quand si on les sollicite du regard, bref, j'allais mainipuler le HX9, je n'avais rien à demander et ça tombait bien !
Pour rester sur les vendeurs, je suis allé à la FNAC pour me renseigner sur le FUJI F550, le vendeur m'a dit qu'il ne sortirait jamais ...
ah enfin le sujet du hs100 reprend,et merci à toi Trublionne pour ces jolies photos. MOi je compte l'acheter cet été en espagne ou il sera vendu 420€. Pour ceux qui veulent le lien sur le site ,prière de me le demander par message privé!!
Extrait du decriptif technique :
"Taille (pouces)
Type 1/2,3 (7,75 mm)"
Ce n'est qu'un bridge à capteur: " tête d'épingle " de plus ; associé à un range de zoom aussi grand ( 30x) donc avec les perf forcément très dégradées en bout de range ( surtout côté télé ) :
Avec un capteur microscopique comme cela , aucun risque qu'il puisse postuler pour le label d' " expert " :( :'(
Citation de: IronPot le Mai 17, 2011, 12:38:47
Avec un capteur microscopique comme cela , aucun risque qu'il puisse postuler pour le label d' " expert " :( :'(
Une tête d'épingle de
25mm² contre
43mm² pour un compact expert ! Certes la différence est importante (Presque une tête d'épingle en + ;D)
Je crois que tu chipotte quand on regarde les
225mm2 d'un micro 4/3, les
370mm² d'un APS/C ou les
864mm² d'un full frame :P
Il commence à y avoir quelques retours utilisateurs sur dpreview.com : les avis sont assez mitigés (forte compression, lenteur, ...) ...
Citation de: ericopter le Mai 18, 2011, 15:56:54
Il commence à y avoir quelques retours utilisateurs sur dpreview.com : les avis sont assez mitigés (forte compression, lenteur, ...) ...
Bah! un peu comme avec le Fuji ;)
Citation de: Trublionne le Mai 19, 2011, 16:15:55
Bah! un peu comme avec le Fuji ;)
Ou Nikon, ou Canon, ou Panasonic, ...
Arrêtez de penser que je fait du lobbying Fuji, je suis toute l'actualité des bridges quelque soit la marque. Je n'ai fait aucune comparaison, juste donné une info.
Maintenant tu en fais ce que tu veux.
Il y aura des déçus quelques soit l'appareil. Souvent, je pense, parce qu'ils en attendent un peu trop. Mais leurs avis peuvent être enrichissant et mettre le doigt sur des défauts rédhibitoires pour certains.
Le HX100v est testé dans Declic-Photo du mois de Juin (n°70) : 4.5/5
Verdict : "Un bridge exceptionnel : relativement compact malgré son très polyvalent zoom x30, super performant, il délivre des photos de qualité et offre un mode vidéo exceptionnel digne d'un bon caméscope. Reste que, pour un appareil plutôt destiné au grand public, sont prix est assez élevé." Fabrice DELEPLANQUE
PS : c'est juste une info, pas la peine d'y voir l'ombre d'une comparaison ... ;)
Pascal ,mon shop habituel en a reçu 3 aujourdhui .
moins celui que je lui ai pris ,il en reste donc 2.
Quelques images faites sur le pas de la porte m'ont impressionné :bdb auto parfaitement juste ;expo parfaite même là où pas mal d'apn ,même réflex se font piéger.Un cran au dessus du HX9 que je possède déjà..(le zoom numérique doit monter à pas loin de 1800/2000mm)
Bluffant!
Si tout va bien ,quelques images après le WE
pour ceux que cela peut intéresser ,j'ai posté quelques images comparatives de HX100 avec ses petits frères HX9 et TX10 ainsi qu'avec E30 et 14-54 sur le forum compacts simples -fil TX10 photos et discussions c'est ici :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120803.30.html
Citation de: ekta4x5 le Mai 20, 2011, 21:54:06
Pascal ,mon shop habituel en a reçu 3 aujourdhui .
moins celui que je lui ai pris ,il en reste donc 2.
Quelques images faites sur le pas de la porte m'ont impressionné :bdb auto parfaitement juste ;expo parfaite même là où pas mal d'apn ,même réflex se font piéger.Un cran au dessus du HX9 que je possède déjà..(le zoom numérique doit monter à pas loin de 1800/2000mm)
Bluffant!
Si tout va bien ,quelques images après le WE
bonjour,
je suis moi aussi intéressée par le HX100
dis-moi c'est où ton "shop habituel" ?
merci d'avance
moi itou!!!!!!!!!!!!! dis-nous tout steuplaît, on en crève d'envie!!! ;) Merci à toi.
mon shop c'est images photos de NIce tel 0493015225 qui fait partie du reseau Images Photos (20 boutiques en france).je ne sais si toutes les boutiques du réseau sont logées à la même enseigne ,mais lui est toujours servi ,en sony particulièrement bien avant tout le monde.( j'ai eu l'alpha 55 plus de 15 jours avant Paris par ex)
une image faite à la boutique hier .(aucune retouche)
Le journal est à environ 20m en plein contre jour et avec des contrastes de lumière très importants
Un mannequin dans une vitrine
Merci ekta, je viens de trouver un autre lien pour l'avoir: phot-discount et le code A001 pour les frais d'envoi gratuits. Avis aux amateurs!!!!
:owaouw!!!!! chouettes tes photos ekta. Merci de les avoir postées. Je l'ai commandé, hop! J'suis amoureuse de cette marque décidément ;)
ce mannequin est pris depuis l'intérieur de la boutique (regardez la vitrine mariage de l'autre côté de la rue)
felicitations aux futurs acquéreurs ....
une dernière (toujours à la boutique) distance environ 40 à 50 m
:D Je suis conquise. Encore merci ekta pour la démo ;)
De rien ,ce fût avec plaisir!
Et que vaut-il par rapport à un Alpha 55 ?
Moitié prix :D
Non, sérieusement !!
Au niveau qualité photo, svp et réactivité ?
Je n'ai pas effectué de test comparatif avec l'alpha 55 et ai à peine commencé avec un autre réflex(Olympus E30) mais pour m'être pas mal servi d'un alpha 55 je peux fournir qqs impressione quiresteront assez subjectives care issues d'un ressenti et non de comparaisons directes
Sur le plan de la réactivité ,ne pas oublier que l'alpha a un système AF par corrélation de phase et no par détection de contraste ,réputé plus précis mais plus lent.Il est donc logique que le point se fasse plus rapidement mais la différence n'est pas énorme .Onpeut dire que l'AF du HX100 est rapide et ce quel que soit le mode de visée.Un de mes amis à qui je l'ai prêté qqs instants a même été surpris de sa rapidité.Ceci est valable en bonne lumière ,les choses se gâtent sur une scène grisaillante..ce qui est logique.
Sur le plan de la qualité ,par bonne lumière et sur des scènes bien contrastées ,je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de différence sauf à monter des optiques de course sur l'alpha;
La différence se fera par mauvaises conditions de lumière donc après 800 isos.
Pour donner une idée ,j'ai fait un test assez long du HX9V dans le forum des compacts simples et le HX100 l'enterre littéralement.
Pour ce qui me concerne ,il n'y a plus de doute ,c'est lui qui sera dans mon sac de rando sauf affût pas trop loin du véhicule où les gros tromblons continueront à faire la différence.
Principales qualités à mes yeux : très bonne expo ,bdb très juste en auto ,bon rendu colorimétrique ,bonne réactivité,range impressionnant et utilisable (800mm à main levée sans flou de bougé ).Après il souffre normalement de slimitations de ce type d'appareil qui ne pourra jamais remplacer dans certaines circonstances pointues un matériel spécialisé;
J'oubliais ,pour les amateurs ,une qualité vidéo impressionnante ,même en 720p
aigrettes garzette à environ 200m .Zoom optique max (environ 800mm) à main levée
Héhéhé! bien!
Dès que j'ai le mien, faut que je chope un milan cette année :D
Je suppose que vous avez vu les photos sur flickr ?
http://www.flickr.com/groups/dsc-hx100v/pool/with/5757242611/
Citation de: jackez le Mai 26, 2011, 00:51:29
Je suppose que vous avez vu les photos sur flickr ?
http://www.flickr.com/groups/dsc-hx100v/pool/with/5757242611/
Non j'avais pas vu. Merci Jackez ;)
Comme toujours dans ce genre de galerie, la qualité des photos est très inégale suivant les utilisateurs.
Mais je suis convaincu que ce bridge a du potentiel, et j'espère bien pouvoir vous montrer de jolies photos du mien d'ici une semaine...
;)J'ai reçu le mien tout à l'heure, il est en charge.
Citation de: Trublionne le Mai 26, 2011, 18:03:44
;)J'ai reçu le mien tout à l'heure, il est en charge.
Longue charge ! ;D
Bon alors je m'y colle pour quelques exemples. L'appareil est destiné à remplacer le HX5V de mon épouse, mais il faut bien que je teste ;) (Photos prises vite fait après déballage)
Je vais commencer, tiens par des chats :P
Les résultats me paraissent plutôt encourageants pour la suite :)
Petites fleurs en macro
Petites fleurs au télé
En parlant téléobjectif, ça donne quoi un zoom X30 ?
Partons du 27mm : Il est quelle heure au clocher ???
Il suffit de passer au 800mm (Main levée)
Et il lui en reste encore sous le pied, le bougre !
A fond de zoom numérique cette fois, et toujours bras tendus...
En revenant sur terre, plein contre-jour, sans flash et en mode IA
impressionnant, le test de l'horloge !!
Une autre démonstration de la puissance du zoom : Regardez le sommet du toit pointu sur la maison du milieu.
On aperçoit une petite bosse....
La petite bosse à fond de zoom optique et numérique.
La qualité dans le cas présent n'est pas au top, mais je suis quand même bluffé par une telle puissance de zoom, exploitable à mail levée !
La première image du chat est tellement réaliste sur mon écran qu'on la croirait en relief
Bravo pour tes essais Pacmoab, et en hauts ISO, ça donne quoi ? C'est un peu le problème du HX1, le bruit quand on monte, est-ce mieux maîtrisé avec le HX100V ?
Merci Ekta et Jackez :)
Je m'absente quelques jours. Je ferai des tests un petit peu plus poussés à la fin de la semaine.
Citation de: ekta4x5 le Mai 20, 2011, 21:54:06
Si tout va bien ,quelques images après le WE
dis, donc c'est un week-end de 15 jours que tu prends ! :D
On attend tes photos...
Citation de: morvandiau le Juin 02, 2011, 09:55:29
dis, donc c'est un week-end de 15 jours que tu prends ! :D
On attend tes photos...
Il y avait du conditionnel dans la phrase d'Ekta... ;)
Je reprends la main pour quelques images : Rien d'exceptionnel à montrer, mais la prise en main de l'appareil est facile, et les résultats me semblent très bons ;)
L'AF accroche facilement le sujet
Encore un test du zoom
Mode GA
Zoom maxi à main levée : Impressionnant !!!
Passage en N&B à l'ordi
Au 800mm.
Le bleu en arrière plan n'est pas le ciel, mais la voiture garée 15/20 mètres derrière ;)
Juste un oeil ;)
Citation de: pacmoab le Juin 03, 2011, 11:10:41
L'AF accroche facilement le sujet
Excellentes :) tes photos du HX100V .... un bémol pour le n&b trop clair ....
J'ai le meme chat ... ;)
(http://www.izipik.com/images/201106/03/l3nj7wmpas9hjvm0v9-untitled_ninette.jpg) (http://www.izipik.com/)
Une comparaison intéressante :
HX100V à 200mm environ f5.0
Et approximativement la même avec le NEX5 + le 18-200 à f6.3 !
A téléobjectif égal, il n'y a vraiment pas photo entre un Grand et un Petit capteur (Malgré le diaphragme plus fermé de l'APS-C) :-[
Citation de: pacmoab le Juin 03, 2011, 18:50:48
Et approximativement la même avec le NEX5 + le 18-200 à f6.3 !
A téléobjectif égal, il n'y a vraiment pas photo entre un Grand et un Petit capteur (Malgré le diaphragme plus fermé de l'APS-C) :-[
très intéressant , évidement le flou arrière est bien + prononcé avec le grand capteur mais sinon les détails sur le chat sont pas mal du tout avec HX100v et il y a peu de différences finalement ... il serait amusant avec photoshop de rendre l'arrière plan flou du HX100v on aurait pratiquement la méme photo que le Nex ....
Avec le HX100V a 200mm ne peu tu pas ouvrir + ( f4 par exemple ) ?
Citation de: silvin1965 le Juin 03, 2011, 22:37:11
Avec le HX100V a 200mm ne peu tu pas ouvrir + ( f4 par exemple ) ?
Si je pense, je n'ai pas encore eu le temps de gratter tous les réglages...
Par contre je viens de faire ma première vraie sortie photo avec ce HX100V
Toutes les photos qui suivent sont prises en mode IA+, et la plupart au 800mm (Toujours à main levée, et aucune retouche sur toute la série)
Un peu loins et à contre-jour
Déjà + près, mais moins farouches ;)
Tassement de la perspective au milieu des coquelicots
Un curieux ;)
Joli piqué je trouve 8)
Citation de: pacmoab le Juin 04, 2011, 12:24:14
Joli piqué je trouve 8)
oui il pique vraiment ce Sony , il m'épate pour un bridge .....bravo pour tes photos car peu en mette en ligne , celle des coquelicots est extra ....
Je part ce soir dans les Vosges (Gerardmer ) avec mes Pentax (KX et K5) faire de la rando , retour demain soir ..... ce bridge me fait de l'œil , je l'achèterais peu être en fin d'année pour la rando justement ....
[at] +
Superbes vos photos... existe t il des filtres (même de marque Sony) compatible (style un polarisant pour des filés) ?
Merci Silvin et Lyrane :)
Pour répondre à la dernière question, il y a un filtre ND incorporé dans le Sony.
Pour d'autres ajouts, je n'ai rien documenté mais il me semble qu'on peut mettre des bonnettes macro sur le HX1. A priori ça devrait marcher aussi le nouveau. Pour le polarisant, je n'en sait rien...
Grands bébés au nid :)
waou superbe !!!
ah j'ai oublié et un pare soleil ça peut se mettre ?
Pour les bonettes j'aimerais bien pouvoir en mettre ainsi qu'un polarisant par la suite... j'ai vu que ça existait sur le HX1 mais ce n'est peut être pas le même.....
Il me tente bien et j'hésite avec le fuji HS20
La vie de chateau :D
Cool ! avez vous essayé les photos 3D avec ?
Je dis ça car mon ordinateur a un écran 3D
Pouvez vous m'aider pour le choix entre celui ci et le fuji hs20?
J'oubliais.... peut on mettre une tulipe (pour le soleil ) ?
et qui sait quelle est la puissance du filtre ND incorporé ?
Merci pour ces détails....
Je ne saurais pas te dire la valeur du filtre, mais pour une pose au 1/8s sans, on tombe à 1s avec.
Pour le pare soleil, c'est surement adaptable, mais il faudra à mon avis le mettre après l'allumage de l'appareil, et le retirer avant d'éteindre. Pas hyper pratique, à moins qu'il y ait une astuce...
Bon allez, un peu de détente ;D
Merci !!! au moins un qui est moins stressé que moi !!!!!!
Bon alors pensez vous que c'est un bon choix si je me lance pour celui ci ????
Citation de: lyrane le Juin 04, 2011, 17:41:19
Bon alors pensez vous que c'est un bon choix si je me lance pour celui ci ????
Un très bon choix, c'est une certitude !
Le meilleur ? Je laisse chacun juger selon ses critères ;)
Pour les poules ce n'est pas encore fait, mais pour les oies ça y est, elles ont des dents :D ;D
(PS: pour la video et la 3D, je n'ai pas d'avis sur la question, car ça ne me passionne vraiment pas, désolé)
Citation de: pacmoab le Juin 04, 2011, 17:38:27
Je ne saurais pas te dire la valeur du filtre, mais pour une pose au 1/8s sans, on tombe à 1s avec.
Pour le pare soleil, c'est surement adaptable, mais il faudra à mon avis le mettre après l'allumage de l'appareil, et le retirer avant d'éteindre. Pas hyper pratique, à moins qu'il y ait une astuce...
Bon allez, un peu de détente ;D
ND8 d'après la doc.
D'ailleurs j'aimerai beaucoup savoir comment il fonctionne ??
super merci beaucoup... Allez je valide mon choix !!! de toute manière il faut bien se décider à un moment ou à un autre... et je préfère mettre ce prix là quitte à changer quand je me serai bien fait la main !!!! la perfection n'existe pas de toute manière... et si je dois changer dans un an ou deux au moins j'aurai déjà bien appris je pense !
800mm
Puisque les photos semblent vous laisser de marbre ;D
Citation de: pacmoab le Juin 05, 2011, 14:51:04
Puisque les photos semblent vous laisser de marbre ;D
trés sympa celle là , dommage pour les biches ta photo est cramé , continue a en mettre j'apprécie .....
Je rentre de Gerardmer ou j'ai fait de supers photos mais au reflex .... [at] +
Exemple ...
(http://www.izipik.com/images/201106/05/j72vvbmgrgmxill8xn-untitled_libellule.jpg) (http://www.izipik.com/)
J'adore les statues ! mais avec quel appareil fais tu ces photos ????
Sinon enfin de compte me conseillez vous le sony ou le fuji hs20 ? merci de bien vouloir m'aider !
Citation de: lyrane le Juin 05, 2011, 22:16:38
J'adore les statues ! mais avec quel appareil fais tu ces photos ????
Sinon enfin de compte me conseillez vous le sony ou le fuji hs20 ? merci de bien vouloir m'aider !
Mis à part Silvin qui a posté 2 photos prises au Reflex :o, toutes les photos de ces 4 pages proviennent bien de Sony HX100V.
Quand à mon choix, pour cause il est déjà fait ;D
Chapeau pacmoab ! Surtout les coquelicots, elle est somptueuse. Je les ai toutes apprécié, j'avoue.
Pour Lyrane : prends-le, bon sang, il est génial.
Je l'ai acheté aussi, mais j'ai encore la flemme de mettre mes photos sur l'ordi.
Bonsoir,
merci pour les photos du hx100v, je suis impressionné par la qualité, pour un bridge§ :)
Merci pour vos retours.
Trublionne tu exagères quand même, arrête de faire ta timide :D
La photo est bien au HX100V, mais pour les yeux verts désolé je suis passé par l'ordi (PSE) ;)
Bonjour,
Je suis nouveau propriétaire d'un HX100V (suite notamment à la lecture de ce forum!).
Avant de le tester, je me suis intéressé aux réglages accessibles dans le menu. Il y a plusieurs choses que je regrette:
Son:
- son de déclenchement trop fort, ou bien rien (réglage volume absent).
- son de confirmation de MAP: si on le veut, il faut aussi subir le bip agaçant des touches de la commande! (là non plus, pas de réglage de volume).
Affichage (sur écran ou viseur) des propriétés d'une photo:
L'appui sur la touche "Disp" de la commande ne bascule pas de "pas d'affichage" à "affichage de base" si on rappuie, puis "affichage complet" si on appuie encore...etc. On passe par un menu avec choix: c'est moins rapide à mon avis.
ISO auto:
Critique plus importante ici. Pas de possibilité de fixer une limite supérieure (800 ISO par exemple...).
Je suis assez étonné, car tout ça existe sur les bridges Panasonic (FZ28) et Canon (SX10 IS) que j'ai utilisés jusqu'à aujourd'hui (c'est mon premier Sony). Comme tout ça n'est qu'une question de logiciel, j'espère que le prochain firmware du HX100V corrigera ces points!
Bonjour et bienvenue Atriplex,
Amusant les différences d'approche qu'on peut avoir avoir avec du nouveau matériel :D
C'est peut être toi qui a raison, mais je t'avoue que je ne me suis pas occupé du tout des menus. Je commence toujours par prendre des photos, et après (souvent, mais pas systématiquement) je vais gratter un peu dans les notices.
Pas de bruit : C'est génial ! Ca m'insupporte quand j'entends les bruitages que certains ont mis au déclenchement de leur téléphone portable... ::)
Un bridge ce n'est pas un reflex, c'est très bien ainsi.
Quand ce bridge prends de belles photos, c'est parfait pour moi. Pourquoi alors se prendre la tête ? ;)
Bonnes photos ! 8)
+1
Un APN a pour vocation de prendre des photos et on le jugera avant tout sur la qualité de ses photos ,puis et seulement après sur la façon de les obtenir et enfin -éventuellement- sur le confort de l'opérateur.
Par contre ,je comprends très bien que l'on puisse être agacé par certains aspects de ce troisième point et que cela puisse aller pour certains (suivez mon regard ;)jusqu'à une cause de rejet, car pour un amateur la photo reste avant tout un plaisir .et si c'est pour s'emm... avec un appareil qui fait de bonnes images mais qui vous file des crises d'urticaire chaque fois qu'on le prend en main,il vaut mieux regarder ailleurs.
Réponse à pacmoab et ekta4x5
Je suis d'accord sur le fait que ce qu'on demande avant tout à un appareil est de faire des photos techniquement satisfaisantes. Alors, pourquoi me suis-je pris la tête très tôt avec les réglages?
Concernant le son, cet appareil va me servir pour un voyage au Pantanal (SW du Mexique) pour photographier, notamment, des jaguars. Inutile de dire qu'il faut un appareil discret! Quand j'ai entendu le bruit de déclenchement et celui des touches directionnelles, je me suis précipité sur les réglages de son!! Heureusement qu'on peut le réduire au silence total (sinon, quand la discrétion n'est pas nécessaire, j'aime bien un léger bruit de déclenchement, et de même pour le bip de confirmation de MAP. Là, ce sera sans son, tant pis, c'est secondaire...).
Concernant la possibilité de définir une sensibilité maxi, ça me paraît un manque. Bien sûr, on peut contourner en fixant une sensibilité: c'est moins souple!
Citation de: Atriplex le Juin 07, 2011, 11:22:19
cet appareil va me servir pour un voyage au Pantanal (SW du Mexique) pour photographier, notamment, des jaguars.
Pourquoi aller si loin ;D ;D ;D ;)
(Hors sujet au Canon G10 :o)
Pour rester dans le rouge, mais avec le HX100V cette fois.
Une fraise des bois bien mûre :)
peut-être pas super-nette,la fraise ?!?
Citation de: morvandiau le Juin 07, 2011, 19:33:31
peut-être pas super-nette,la fraise ?!?
Oui très juste, j'ai voulu aller trop vite :(
Mieux celle ci j'espère...
Toujours dans les petites choses
Sinon j'ai toujours du stock de ce coté là ;)
Citation de: pacmoab le Juin 07, 2011, 19:48:46
Sinon j'ai toujours du stock de ce coté là ;)
Chat alors ..... :D
;)
Je peux fournir ;D
Une full 800 : 800mm à 800 iso
Par contre étant au 1/100e à main levée et minou sur le départ, c'est limite net (Mi-net si vous voulez) ;D
(Je n'ai rien retouché du tout)
Retour à la maison et dodo ;)
Citation de: pacmoab le Juin 07, 2011, 21:40:14
Une full 800 : 800mm à 800 iso
Par contre étant au 1/100e à main levée et minou sur le départ, c'est limite net (Mi-net si vous voulez) ;D
(Je n'ai rien retouché du tout)
C'est pas vilain pour du 800mm a main levée ....j'ai l'impression que toutes tes photos sont un poils sur-exposé , le HX100V a peu être cette tendance ...
Citation de: silvin1965 le Juin 08, 2011, 06:03:34
C'est pas vilain pour du 800mm a main levée ....j'ai l'impression que toutes tes photos sont un poils sur-exposé , le HX100V a peu être cette tendance ...
Je ne suispas du tout de cet avis ,en tout cas pour les images couleur dont je trouve au contraire l'expo pile poil(de chat).Pour les Noir et Blanc ,un peu trop de "luminosité" à mon goût.Il serait intéressant de voir un Noir et Blanc boîtier.
Mais laissons l'intéressé que je salue au passage répondre (et Chat peau pour tes images pacmo)
Merci Silvin et Ekta pour vos retours.
Je n'ai pas l'impression non plus d'être en surexpo sur les photos en couleurs...
Pour les N&B, il est vrai que je ne prends pas toujours le temps, surtout sur des photos tests de prise en main, de peaufiner les reglages.
Cela dit, mon écran n'est pas au top et j'accepte toutes les critiques :)
pacmoab
pour info, les photos postées sur ce fil sont brutes ? ou tu les as retouchées ?
merci pour ton info et de nous faire partarger tes premiers clichés. ça permet de se rendre compte.
elles sont bien faites ave le hx100V ?
a+
Citation de: pacmoab le Juin 08, 2011, 08:07:48
Merci Silvin et Ekta pour vos retours.
Je n'ai pas l'impression non plus d'être en surexpo sur les photos en couleurs...
Pour les N&B, il est vrai que je ne prends pas toujours le temps, surtout sur des photos tests de prise en main, de peaufiner les reglages.
Cela dit, mon écran n'est pas au top et j'accepte toutes les critiques :)
Je rectifie Pacmoa ;)en faite la plupart de tes photos couleurs sont normales sauf celle des biches qui ont le cul cramé mais je pense que tu fait tes photos par forte luminosité et la plage dynamique n'est pas évidente a gérer ...
en N&b effectivement il faut donner des noirs + profond ...
Bonjour,
équipé actuellement d'un fz 18, j'en suis pour le moment très satisfait !
je pense un jour malgrè tout en changer, le sony m'intéresse, mais peut il accepter des bonnettes raynox d150 et 250, je crois avoir lu que son zoom ne possédait pas de filetage ?
en effet amateur de macro, je ne peux me contenter de 1cm de mise au point minimale en grand angle.....
amicalement
didier
Citation de: bobwit le Juin 08, 2011, 10:59:22
pacmoab
pour info, les photos postées sur ce fil sont brutes ? ou tu les as retouchées ?
merci pour ton info et de nous faire partarger tes premiers clichés. ça permet de se rendre compte.
elles sont bien faites ave le hx100V ?
a+
Bonjour Bowit,
Seules les N&B sont retouchées.
Il n'y a qu'une photo signalée prise avec le NEX5, justement pour comparer avec le bokeh du HX100V.
J'ai acheté cet apn pour mon épouse, mais je n'arrête pas de lui piquer tellement je le trouve bien :)
DAC Merci Pacmoab
hésite pas à nous mettre d'autres shoots histoire de nous allécher...
Il existe une comparaison avec le Hx1 ? quelque part ? pas trouver.
J'aurai des photos un peu plus variées la semaine prochaine ;)
Citation de: pacmoab le Juin 08, 2011, 20:58:54
J'aurai des photos un peu plus variées la semaine prochaine ;)
Chat serait bien effectivement ....... ;D
Pourrait tu nous faire quelques comparos entre du 100iso et 800/1600iso par exemple .....merci
;)
Rien d'extraordinaire, mais quelques images pour soulager les allergiques aux poils de chats ;D
;)
Pacmoab :
tu pourrais nous poster des photos d'intérieur, style habitation ancienne plutôt sombre avec des occupants en mouvement ?
(je suis très curieuse car très déçue du HX1 en intérieur, photos de famille un désastre, de vrais tourbillons !)
merci
Citation de: mch53 le Juin 08, 2011, 21:38:49
Pacmoab :
tu pourrais nous poster des photos d'intérieur, style habitation ancienne plutôt sombre avec des occupants en mouvement ?
(je suis très curieuse car très déçue du HX1 en intérieur, photos de famille un désastre, de vrais tourbillons !)
merci
Pas tout à fait mon style d'intérieur (Tous les murs blancs chez moi), mais prise il y 5mn.
Contre jour, pas de lumière dans la maison, et photo prise sans flash
1000 iso et 1/4 s Normal que la chatte soit floue je pense
1000 ISO et 1/4s toujours, mais minette immobile + leger ajustement éclairage dans LR3
Pour faire écho à la photo d'Ekta avec le HX9V : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121523.msg2313871.html#msg2313871
Version HX100V, Crop d'une photo prise à 15 mètres environ au 800mm
Il n'y a pas à dire ,l'allongement de la focale ,plus une optique un peu plus qualitative changent la vie...du photographe animalier ;)
Il n'en demeure pas moins qu'on est là en présence de deux excellents appareils ,impensables il y a quelques années en arrière
Tu as raison Ekta, on ne gagnera jamais un concours de photo animalière avec un bridge, mais quel bonheur pour 500 € et 500 grammes d'accéder à des images pour lesquelles il fallait un matos de folie :)
Non cropée celle là, mais un peu corrigée ton clairs/foncés
Etant bien seul à poster sur ce fil, voici la moisson d'une heure de marche ce soir ;)
Maman et ses petits biens :) en ligne
;)
Un noir et blanc direct boitier, histoire de voir
Balade dans les champs
N&B lightroom
Toujours dans les blés
:)
J'avais un Sony H2 il y a plusieurs années. Que de progrès dans ces bridges !
N&B boitier
N&B LR3
Ça fait un peu vidage de carte, mais ceux qui ceux qui veulent acheter l'appareil auront des images à voir ;D
Mode panoramique (Retouchée LR3)
:)
Bzzzzzzzzzzzzz
Désolé pour Mch53 qui me demandait des intérieurs sombres, mais je n'ai pas ça sous la main pour le moment :-[
:-*
;)
Un qui s'entraîne pour suivre PikoBelo à Compostelle ? ;D
Je vous laisse papoter ou poster d'autres photos, s'il y a d'autres heureux possesseurs de ce HX100V.
Moi je vais être off du forum quelques jours.
Qui à dit OUF ? ;D ;D ;D
avant de partir , laisse les clés à crisclac histoire qu'il finalise son album... vainqueur, podium, top ten... il éteindra la lumière en sortant ;D ;D ;D
bonne balade ;)
amicalement
ff
"Un qui s'entraîne pour suivre PikoBelo à Compostelle ? "
en tout cas ,il ferait bien d'apprendre à marcher avec des bâtons :D et puis les chaussettes ..quelle classe
Citation de: pacmoab le Juin 09, 2011, 21:42:06
Etant bien seul à poster sur ce fil, voici la moisson d'une heure de marche ce soir ;)
Maman et ses petits biens :) en ligne
oui heureusement que tu est la Pacmoa pour poster des photos... le bridge n'aurait t'il plus le vent en poupe ? sur le forum du Fuji hs10 et hs20 il y a + de monde et pourtant ce Sony me parait meilleur ....le prix de + de 450€ il est vrai donne a réfléchir car on commence a trouver des reflex a ce prix ...
Citation de: silvin1965 le Juin 10, 2011, 17:31:42
....le prix de + de 450€ il est vrai donne a réfléchir car on commence a trouver des reflex a ce prix ...
Je pense effectivement que c'est le gros souci du Sony. Aussi complet et performant soit-il, il risque de rater sa cible (nous ;D) à cause d'un prix de lancement bien trop élevé à mon goût. Y'a plus qu'à patienter jusqu'à la fin de l'année pour espérer voir le prix baisser ou, au moins, profiter des cashback Sony.
Citation de: ericopter le Juin 11, 2011, 09:08:03
Je pense effectivement que c'est le gros souci du Sony. Aussi complet et performant soit-il, il risque de rater sa cible (nous ;D) à cause d'un prix de lancement bien trop élevé à mon goût. Y'a plus qu'à patienter jusqu'à la fin de l'année pour espérer voir le prix baisser ou, au moins, profiter des cashback Sony.
oui c'est ce que je compte faire Eric , attendre la fin de l'année et aussi voir les nouveautés en Automne ....j'ai pas mal investi dans le reflex il faut que je me refasse le porte-monnaie et j'hésite encore entre reprendre un bridge sérieux ou un compact expert .....mon choix en tous cas au niveau bridge ce porte sur ce Sony ( comme tu t'en doute ;)) .......
Je suis d ´ accord pour reconnaitre que ça devient cher, mais il faut arrêter de prendre référence oligatoirement sur les reflex. Un reflex avec un 27-810 n existe pas, et le poids et le prix seul d un objectif de 800 mm pour un reflex n ont aucune comparaison avec un bridge.
Je viens de marcher toute la matinée avec mon Nex et le 18-200 autour du cou. C est deja foutrement lourd comparé au HX100V
Citation de: pacmoab le Juin 11, 2011, 14:49:36
Je suis d ´ accord pour reconnaitre que ça devient cher, mais il faut arrêter de prendre référence oligatoirement sur les reflex. Un reflex avec un 27-810 n existe pas, et le poids et le prix seul d un objectif de 800 mm pour un reflex n ont aucune comparaison avec un bridge.
Je viens de marcher toute la matinée avec mon Nex et le 18-200 autour du cou. C est deja foutrement lourd comparé au HX100V
Personnellement je ne compare absolument pas au reflex mais à la concurrence. Je le répète, aussi performant soit-il comparé aux autres appareils du segment, il n'en reste pas moins un gros compact avec les qualités (polyvalence que tu soulignes) et les défauts inhérents à ces appareils. Lorsqu'on y regarde de près, le HX100v est certes supérieur à ces concurrents mais ça n'est pas non plus "le saint-graal". Quand on voit que le prix moyen des autres APN tourne autour de 350€ pour les plus récents (HS20-P500) et moins de 300€ pour l'ancienne gamme (HS10-FZ45), on peut raisonnablement trouver le prix du HX100v élevé compte tenu du marché. Et quand on voit qu'à part un GPS que je trouve inutile, il n'offre pas les possibilité d'évolution d'un HS20 (RAW, flash, télécommande, filetage pour filtres) on peut, encore une fois, se demander pourquoi Sony a mis cet APN plutôt destiné au grand public, au prix d'un compact expert ou d'un r......x (je l'ai pas dit ;D).
Comme je le disais précédemment, mais je peux tout à fait me tromper, je pense que le HX100v est entrain de rater son public (dont je fais parti car s'il avait été au prix du HS20, je l'aurais déjà !) : entre ce prix et les problèmes d'approvisionnement lors de sa sortie, les futurs-ex acheteurs ce sont sans doute tournés vers la concurrence.
Citation de: pacmoab le Juin 11, 2011, 14:49:36
Je suis d ´ accord pour reconnaitre que ça devient cher, mais il faut arrêter de prendre référence oligatoirement sur les reflex. Un reflex avec un 27-810 n existe pas, et le poids et le prix seul d un objectif de 800 mm pour un reflex n ont aucune comparaison avec un bridge.
Je viens de marcher toute la matinée avec mon Nex et le 18-200 autour du cou. C est deja foutrement lourd comparé au HX100V
Salut Pacmoa ,
le problème et qu'il faut choisir entre qualité , prix , poids ......
perso c'est d'abord la qualité qui prime , maintenant que je suis a peu prés équipé reflex je pense reprendre un bridge pour les photos extérieur en ballade ........ mais jamais je n'abandonnerais le reflex comme certains le fond , le bridge reste pour moi un appareil surtout destiné a la ballade en extérieur en shootant jusqu'à 800 iso max ......la vidéo m'intéresse un peu aussi car sur Reflex c'est galère .....
voilou
;)
Je viens de faire un essai intéressant avec 3 bridges.
A chaque fois, les conditions sont les mêmes: je suis debout (je fais 1m70), l'APN est en mode auto, j'utilise le viseur, je vise à mes pieds en cherchant quelle valeur maxi de zoom l'autofocus m'indique que le point est fait.
Voici la photo 1 (HX100V):
Photo 2 (Panasonic FZ28):
Photo3 (Canon Powershot SX10 IS):
Conclusion: La distance minimale de mise au point n'eat pas terrible pour le HX100V! Pour moi qui aime bien photographier papillons, libellules... sans trop m'approcher mais avec un cadrage correct, le HX100V n'est pas vraiment top!
Un bridge pas si polyvalent que ça, finalement.
Citation de: Atriplex le Juin 12, 2011, 19:37:05
Conclusion: La distance minimale de mise au point n'eat pas terrible pour le HX100V! Pour moi qui aime bien photographier papillons, libellules... sans trop m'approcher mais avec un cadrage correct, le HX100V n'est pas vraiment top!
Un bridge pas si polyvalent que ça, finalement.
Je pense que sur le HX100V il faut se mettre en position macro , sur les 2 autres cela ce fait automatiquement peu etre ....sinon tu peu shooter en te mettant assez loin avec le zoom a fond cela fait de belle macro avec le fond flou ....
voici une vidéo de macro assez impressionnante je trouve et superbe faite au HX100V ...
http://www.youtube.com/watch?v=Y4DAh-fV2Xk
Citation de: silvin1965 le Juin 12, 2011, 20:55:56
Je pense que sur le HX100V il faut se mettre en position macro , sur les 2 autres cela ce fait automatiquement peu etre ....sinon tu peu shooter en te mettant assez loin avec le zoom a fond cela fait de belle macro avec le fond flou ....
voici une vidéo de macro assez impressionnante je trouve et superbe faite au HX100V ...
http://www.youtube.com/watch?v=Y4DAh-fV2Xk
Le HX100V se met en mode macro automatiquement.
Le zoom à fond ( équiv 800mm!), ce n'est pas forcément facile à tenir. Et il faut s'éloigner pas mal du sujet (à condition de pouvoir). Et dans ce cas, quelle taille aura un papillon de 3cm d'envergure dans le viseur?
La vidéo en question a été faite de près, avec une courte focale. Je parlais, moi, de photos de papillon faites à une distance suffisante pour ne pas l'effrayer, mais d'assez près pour qu'il soit assez grand sur l'image. j'ai essayé cet après-midi sur des Mélitées: il faut se reculer trop pour avoir la MAP faite, et alors le pap' est trop petit dans le viseur. Avec les 2 autres APNs cités, pas de problème.
Donc, désolé, mais il y a réellement un problème pour le "chasseur" de papillons et autres insectes se sauvant facilement.
Citation de: Atriplex le Juin 12, 2011, 21:31:07
Le HX100V se met en mode macro automatiquement.
Le zoom à fond ( équiv 800mm!), ce n'est pas forcément facile à tenir. Et il faut s'éloigner pas mal du sujet (à condition de pouvoir). Et dans ce cas, quelle taille aura un papillon de 3cm d'envergure dans le viseur?
La vidéo en question a été faite de près, avec une courte focale. Je parlais, moi, de photos de papillon faites à une distance suffisante pour ne pas l'effrayer, mais d'assez près pour qu'il soit assez grand sur l'image. j'ai essayé cet après-midi sur des Mélitées: il faut se reculer trop pour avoir la MAP faite, et alors le pap' est trop petit dans le viseur. Avec les 2 autres APNs cités, pas de problème.
Donc, désolé, mais il y a réellement un problème pour le "chasseur" de papillons et autres insectes se sauvant facilement.
Je ne comprend pas ton cas ,il y a un bug quelque part , le HX100v peu faire la map de trés pres comme l'atteste ses photos sur un autre forum ( http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-nouveau-bridge-sujet_21224_19.htm#t4249529 )donc en reculant a 70 cm par exemple tu dois avoir un gros plan également ..........je suis presque sur que le HX100V ne passe pas en mode macro quand tu est en mode automatique comme sur tes 2 autres appareils , a tu essayé en mode spécifique macro au moins ?
alors a priori il n'y a pas de mode spécifique macro sur le Hx100V , bizarre ... il est détecté automatiquement mais il faut bien vérifier lors de la map que l'icône "fleur" apparaisse ... le HX100V semble prendre assez large vu sa grande plage de focale ....de prés je pense que la macro de détecte bien , de loin pas sur .....
ici des photos de libellules (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/unique-nouveau-bridge-sujet_21224_13.htm ) , en jouant sur le zoom je pense qu'il n'y a pas de souci pour faire de la macro a distance respectable ...
Citation de: Atriplex le Juin 12, 2011, 19:30:48
Je viens de faire un essai intéressant avec 3 bridges.
A chaque fois, les conditions sont les mêmes: je suis debout (je fais 1m70), l'APN est en mode auto, j'utilise le viseur, je vise à mes pieds en cherchant quelle valeur maxi de zoom l'autofocus m'indique que le point est fait.
Voici la photo 1 (HX100V):
sur tes exifs tu est a 27mm sur le Hx100v mais sur le FZ38 a 86mm et sur le sx10 is a 83mm ...... ::)
Citation de: silvin1965 le Juin 12, 2011, 23:07:33
sur tes exifs tu est a 27mm sur le Hx100v mais sur le FZ38 a 86mm et sur le sx10 is a 83mm ...... ::)
Oui, c'est bien là mon problème: je ne suis qu'à 27mm sur le HX100V car si je zoome plus, il ne fait plus la MAP!!
Bonjour,
Je confirme : Soit il faut être très près, soit à 2 mètres. Entre les 2, ce n'est pas idéal, mais perso cela ne m'a pas encore dérangé
A 1.5m environ
A 2 mètres (ça change tout pour quelques cm de +...)
Test du filtre ND incorporé.
Trop de lumière à midi pour faire une super photo, mais c'était juste pour tester.
Sans filtre ND : Vitesse 1/80
Avec le ND, on tombe au 1/10
En fin de journée, cela doit permettre de joli filés
Au 800mm sans rafale (Et sous la pluie). Plutôt réactif ce bridge 8)
Quelques photos prises au parc animalier par mon épouse (full auto)
:)
Léon ! ;D
;)
A mon goût, je les trouve vraiment pas mal les résultats, pour un capteur format tête d'épingle 8)
Citation de: pacmoab le Juin 13, 2011, 12:27:07
Bonjour,
Je confirme : Soit il faut être très près, soit à 2 mètres. Entre les 2, ce n'est pas idéal, mais perso cela ne m'a pas encore dérangé
A 1.5m environ
Citation de: pacmoab le Juin 13, 2011, 12:28:34
A 2 mètres (ça change tout pour quelques cm de +...)
En n'oubliant pas qu'à 2m, ont est a une focale de 144mm, (soit 800mm en équivalent 24x36). Il faut tenir l'appareil!
Mais surtout, pour photographier des Insectes farouches vus +/- de dessus, comment faire pour en être à 2m? (emporter un escabeau ;))... Même s'ils sont par terre, Je ne suis pas assez grand!
Ou alors, comme tu le dis, il faut être très près (genre 30-40cm), et ton bestiau est parti!
A part les paysages, les macro de très près, les vues d'animaux de loin (Mammifères, Oiseaux (y compris en vol), domaines pour lesquels cet APN se défend très bien, je fais aussi, (comme déjà dit, désolé pour la répétition) des photos de petits animaux (papillons, libellules et autres Insectes, Amphibiens et Reptiles...etc) qui nécessitent de se rapprocher mais pas trop (entre 1 et 2m): je tombe pile dans le "trou" dans les distances de MAP de cet appareil!
Je conçois très bien qu'il y ait des utilisateurs comme toi que cela ne dérange pas, mais, moi, cela me pose problème. Il n'est pas, pour moi, suffisamment polyvalent.
Citation de: Atriplex le Juin 13, 2011, 14:14:59
Je conçois très bien qu'il y ait des utilisateurs comme toi que cela ne dérange pas, mais, moi, cela me pose problème. Il n'est pas, pour moi, suffisamment polyvalent.
Pas de problème, mais effectivement pour ce cas précis je ne vois pas particulièrement de solution, surtout pourquoi s'embêter si les Canon ou Pana remplissent ce cahier des charges :-\
Citation de: Atriplex le Juin 13, 2011, 14:14:59
En n'oubliant pas qu'à 2m, ont est a une focale de 144mm, (soit 800mm en équivalent 24x36). Il faut tenir l'appareil!
Mais surtout, pour photographier des Insectes farouches vus +/- de dessus, comment faire pour en être à 2m? (emporter un escabeau ;))... Même s'ils sont par terre, Je ne suis pas assez grand!
Ou alors, comme tu le dis, il faut être très près (genre 30-40cm), et ton bestiau est parti!
A part les paysages, les macro de très près, les vues d'animaux de loin (Mammifères, Oiseaux (y compris en vol), domaines pour lesquels cet APN se défend très bien, je fais aussi, (comme déjà dit, désolé pour la répétition) des photos de petits animaux (papillons, libellules et autres Insectes, Amphibiens et Reptiles...etc) qui nécessitent de se rapprocher mais pas trop (entre 1 et 2m): je tombe pile dans le "trou" dans les distances de MAP de cet appareil!
Je conçois très bien qu'il y ait des utilisateurs comme toi que cela ne dérange pas, mais, moi, cela me pose problème. Il n'est pas, pour moi, suffisamment polyvalent.
___________________________________________________________________________________
;D aucun appareil n'est assez polyvalent ( si tu connais dis le moi), tu cherche le St Graal !!!
cet appareil a une focale de 27-810mm, fait de la vidéo full HD a 50im/s, écran orientable, GPS, filtre ND etc...... je t'ai mis des liens ou certains possesseurs font des photos de libellules exellentes et autres , tu chipote vraiment .....de + avec 16.2 MP tu peu recadré ta photo facilement sans perte ......
Si vraiment ses caractéristiques ne te conviennent pas reste sur un FZ28 ou FZ38 tu seras comblé ......
Citation de: pacmoab le Juin 13, 2011, 15:07:41
Pas de problème, mais effectivement pour ce cas précis je ne vois pas particulièrement de solution, surtout pourquoi s'embêter si les Canon ou Pana remplissent ce cahier des charges :-\
exactement .......
Pour Atriplex
Il y a aussi d'excellentes solutions chez les reflex comme le E5 d'olympus avec le 70/300 ou le 50/200 avec tube allonge EC14 pour les insectes farouches ,puis le 50macro pour la macro std ,puis le 150macro sigma pour de plus forts grossissements à moins que le D3 de Nikon ou EOS1 de canon avec un 400mmstabilisé .;
bon j'arrête et ne me cherchez pas ,je suis déjà dehors
Sylvin et pacmo , vous êtes ( trop patients) et gentils
Pas grave si on n'a pas tous la même vision de cet appareil, j'ai des yeux en réserve :D
Citation de: ekta4x5 le Juin 13, 2011, 15:21:03
Pour Atriplex
Il y a aussi d'excellentes solutions chez les reflex comme le E5 d'olympus avec le 70/300 ou le 50/200 avec tube allonge EC14 pour les insectes farouches ,puis le 50macro pour la macro std ,puis le 150macro sigma pour de plus forts grossissements à moins que le D3 de Nikon ou EOS1 de canon avec un 400mmstabilisé .;
bon j'arrête et ne me cherchez pas ,je suis déjà dehors
Sylvin et pacmo , vous êtes ( trop patients) et gentils
Meric pour ces conseils, mais j'ai déjà un reflex avec un objectif macro et un 70-300.
Le HX100V m'intéressait pour sa polyvalence
en voyage.
Citation de: silvin1965 le Juin 13, 2011, 15:09:26
___________________________________________________________________________________
;D aucun appareil n'est assez polyvalent ( si tu connais dis le moi), tu cherche le St Graal !!!
cet appareil a une focale de 27-810mm, fait de la vidéo full HD a 50im/s, écran orientable, GPS, filtre ND etc...... je t'ai mis des liens ou certains possesseurs font des photos de libellules exellentes et autres , tu chipote vraiment .....de + avec 16.2 MP tu peu recadré ta photo facilement sans perte ......
Si vraiment ses caractéristiques ne te conviennent pas reste sur un FZ28 ou FZ38 tu seras comblé ......
Pour les photos de libellules, elles ont certainement été faites de près (je n'ai pas pu voir les exif), les libellues ayant bien voulu rester tranquilles. Ces libellules-là (agrions, en fait) sont plus placides que les vraies libellules.
Concernant le recadrage des photos du HX100V, il faut que j'essaie. J'ai un petit doute: elles sont très lissées, même à 100ISO.
Citation de: pacmoab le Juin 13, 2011, 15:07:41
Pas de problème, mais effectivement pour ce cas précis je ne vois pas particulièrement de solution, surtout pourquoi s'embêter si les Canon ou Pana remplissent ce cahier des charges :-\
La réponse est simple: je voulais "la même chose", mais en mieux: meilleur capteur, focale maxi plus grande. Mais le tout sans restriction embêtante... Dommage.
Bonsoir tout le monde !
Je viens d'acheter un HX100 et j'avoue avoir eu le même problème pour la MAP macro à petite distance.
J'ai tout de même réussi à "capturer" une libellule farouche :D, mais de loin !
J'ai résolu mon problème avec windows live, et voici le résultat :)
Citation de: images57 le Juin 13, 2011, 19:50:51
J'ai résolu mon problème avec windows live, et voici le résultat :)
Elle est très bien cette libellule :)
Surtout prise avec un appareil "inapte" ;D ;D ;D
Moi je prends les poissons rouges qui nagent entre les arbres :D
Deux dernières prises en bord de mer, à fond de zoom.
Distance + de 100m, zoom numérique activé. La qualité est limite, mais vu la distance c'est toujours mieux que rien
Héron à l'atterissage
Aigrette
Ces 2 dernières passaient correctement en original sur mon écran, mais là à -de 200 ko, c'est la cata :( :( :(
Celle là va beaucoup mieux passer.... :)
Citation de: pacmoab le Juin 13, 2011, 22:09:50
Celle là va beaucoup mieux passer.... :)
Il/elle a pas l'air content d'être pris en photo :D
Citation de: ericopter le Juin 13, 2011, 23:07:28
Il/elle a pas l'air content d'être pris en photo :D
A coup sûr c'était une fille.... ;)
...Elle n'arrêtait pas de causer :D :D :D
(Photo prise avec le NEX5 au 200mm)
Test : Fleur en mode macro au 28mm à 1 ou 2 cm de distance (Main levée)
La même fleur, mais cette fois à 2m de distance au 800mm, toujours à main levée
Une autre fleur, toujours au 800mm à main levée, mais cette fois avec un élément mobile ;)
Bonnes photos, pacmoab , mais la dernière est un peu floue.
Le problème, lorsque l'on fait ce genre de photos dans la nature, c'est le vent qui vient s'inviter et agiter le sujet.
Moi, je me fais souvent piéger comme ça
Citation de: pacmoab le Juin 14, 2011, 20:33:42
La même fleur, mais cette fois à 2m de distance au 800mm, toujours à main levée
très intéressant pour flouter l'arrière plan ....
ben alors il marche bien en macro le Hx100V ;D
Citation de: ph611948 le Juin 14, 2011, 20:39:09
Bonnes photos, pacmoab , mais la dernière est un peu floue.
Le problème, lorsque l'on fait ce genre de photos dans la nature, c'est le vent qui vient s'inviter et agiter le sujet.
Moi, je me fais souvent piéger comme ça
Sur mon écran elle ne paraît pas floue mais par contre la profondeur de champ (à 2 mètres à cette focale de 800 mm et f= 5,6) n'est que de quelques millimètres, la photo étant prise au 1/250 ème le bougé du au vent est négligeable et la stabilisation permet de descendre à une vitesse aussi basse pour un 800 mm AMHA ;)
Chat faisait longtemps :P
Ché ben vrai cha...
Il ferait peur l'animal ! ;D
Citation de: pacmoab le Juin 16, 2011, 10:04:02
Il ferait peur l'animal ! ;D
oh ! une photo de chat ... ;D sympa celle la , celle au dessus aussi mais il y a un peu de flou ou manque de netteté sur le museau ( 1/30 ème c'est juste) ...... ;)
On en parle, mais il est introuvable en magasin....je l'ai loupé de peu la semaine passée et depuis le désert....
Citation de: biblio2 le Juin 17, 2011, 18:06:50
On en parle, mais il est introuvable en magasin....je l'ai loupé de peu la semaine passée et depuis le désert....
Hélas oui, c'est la pénurie depuis le début :( Il faut vraiment saisir les occasions qui se présentent. J'avais laissé des alertes sur plusieurs sites, et aucun ne m'a signalé avoir reçu du stock...
Peut être un peu trop de flou ?
Citation de: pacmoab le Juin 18, 2011, 22:08:02
Peut être un peu trop de flou ?
un peu beaucoup...
par contre ton oiseau, je ne vois pas quelque chose à lui reprocher...
Citation de: morvandiau le Juin 19, 2011, 11:43:47
un peu beaucoup...
par contre ton oiseau, je ne vois pas quelque chose à lui reprocher...
Merci ;)
Celui là était un peu plus turbulent à saisir
Un beau fer tout neuf :)
Content le kiki :)
;D
385mm au 1/25 à main levée
1000 iso
Aucune retouche
Merci quand même l'électronique moderne ;)
Up
Des visites, mais peu de commentaires... ::)
...et pour les sujets au ras des marguerites ,merci l'écran orientable!
Citation de: ekta4x5 le Juin 23, 2011, 06:37:37
...et pour les sujets au ras des marguerites ,merci l'écran orientable!
...Et pour les abeilles au 800mm, je préfère le viseur ;)
Citation de: Atriplex le Juin 13, 2011, 14:14:59
En n'oubliant pas qu'à 2m, ont est a une focale de 144mm, (soit 800mm en équivalent 24x36). Il faut tenir l'appareil!
Mais surtout, pour photographier des Insectes farouches vus +/- de dessus, comment faire pour en être à 2m? (emporter un escabeau ;))... Même s'ils sont par terre, Je ne suis pas assez grand!
Ou alors, comme tu le dis, il faut être très près (genre 30-40cm), et ton bestiau est parti!
A part les paysages, les macro de très près, les vues d'animaux de loin (Mammifères, Oiseaux (y compris en vol), domaines pour lesquels cet APN se défend très bien, je fais aussi, (comme déjà dit, désolé pour la répétition) des photos de petits animaux (papillons, libellules et autres Insectes, Amphibiens et Reptiles...etc) qui nécessitent de se rapprocher mais pas trop (entre 1 et 2m): je tombe pile dans le "trou" dans les distances de MAP de cet appareil!
Je conçois très bien qu'il y ait des utilisateurs comme toi que cela ne dérange pas, mais, moi, cela me pose problème. Il n'est pas, pour moi, suffisamment polyvalent.
Bon pour les papillons, on va dire qu'on peut :P
(Le gros plan dans les yeux ? Faut pas pousser quand même ;D)
Bonjour à tous
Simple lecteur depuis longtemps de ce forum que je trouve très interessant, je voudrais vous poser une question.
C I dit beaucoup de bien du DSC HX 100 V, son capteur est (je crois ?) le même que le WX 7 ; j'ai visionné à 100% des photos de paysage du WX 7 et je trouve les bords tres déformés. Pouvez-vous me dire si le HX 100 V est valable en paysage, son objectif étant différent.
Les photos que vous présentez sont magnifiques mais sont au télé (en plus de la qualité du photographe!). Ce petit capteur avec de la lumiere et jusqu'à 400 isos présente t'il un gros handicap par rapport au APS-C, pour des photos normales , sans recherche de PDC sophistiquée .
En vous remerciant pour vos avis éclairés .
Bonjour Piquib,
Merci pour ton intérêt à ce fil. Effectivement je me rend compte que je n'ai encore quasiment utilisé cet appareil pour du paysage.
J'ai toutefois retrouvé une photo prise au grand angle. Elle ne présente pas d'intérêt artistique particulier, mais peut sans doute t'éclairer. Oui à 100% les bords sont moins nets. Personnellement je m'en moque, car je n'utilise ce mode que pour faire de la retouche fine. Quand on regarde un A3 à 1 mètre de distance, ce n'est vraiment pas là dessus que je juge une photo.
Dans de bonnes conditions d'éclairage, et sans rechercher effectivement à mettre du bokeh sur toutes les photos, les petits capteurs d'aujourd'hui délivrent je trouve, de très bonnes images
Pacmoab
Merci pour ta réponse. Le défaut est sûrement de toujours vouloir regarder à 100%.En réalité je ne fais que quelques " livre-photo" ,le seul article qui a une chance d'être consulté de temps en temps ! ,et exceptionnellement des A4 . Il ne devrait donc pas y avoir de probleme, de plus l'interêt de cet appareil est le zoom .
Tes chats sont magnifiques ainsi que ta photo du 13 juin 15h47 26 n° 787, tes photos sont toujours expressives Bravo!! et merci encore.
bonjour,
merci pour les photos, pacmoab, elles sont magnifiques, je voudrais savoir si l'appareil est facile à piloter, je pratique sur un reflex gx10, et point de vue qualité d'image, es-ce que ça serais équivalent? (objectif du kit). Merci à l'avance :)
Citation de: prefontaine le Juin 25, 2011, 16:11:12
bonjour,
merci pour les photos, pacmoab, elles sont magnifiques, je voudrais savoir si l'appareil est facile à piloter, je pratique sur un reflex gx10, et point de vue qualité d'image, es-ce que ça serais équivalent? (objectif du kit). Merci à l'avance :)
Bonjour Prefontaine,
Je ne connaissais pas le GX10, mais Google me dit que c'est le clone Samsung du Pentax K10. Et il daterait de 2005/2006, soit presque une éternité en performances numériques (Basses lumières et stabilisation notamment.)
Je ne prendrait donc pas le risque de dire de comparer les performances.
Le HX100V est capable de prendre de très bonnes photos (enfin j'espère parfois le démontrer ;D) et son usage est hyper simple, puisque je n'ai quasiment rien testé d'autre que le mode IA+
bonsoir pacmoab, merci pour ta réponse, ta macro me parait très bonne à l 'écran je suis très tenté de l'acheter en complément de mon gx10 qui c'est vrai date un peu :)
Citation de: pacmoab le Juin 27, 2011, 18:16:59
Bonjour Prefontaine,
Je ne connaissais pas le GX10, mais Google me dit que c'est le clone Samsung du Pentax K10. Et il daterait de 2005/2006, soit presque une éternité en performances numériques (Basses lumières et stabilisation notamment.)
Je ne prendrait donc pas le risque de dire de comparer les performances.
Le HX100V est capable de prendre de très bonnes photos (enfin j'espère parfois le démontrer ;D) et son usage est hyper simple, puisque je n'ai quasiment rien testé d'autre que le mode IA+
belle macro , c'est net un reflex ne fait pas beaucoup mieux sur petit format , le seul problème c'est l' arrière plan qui n'est pas assez flou mais on ne peu tout avoir ......
a tu déjà essayer le mode 'focus" qui floute artificiellement la photo ?
Citation de: silvin1965 le Juin 28, 2011, 14:13:09
a tu déjà essayer le mode 'focus" qui floute artificiellement la photo ?
Oui, ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,126726.0.html
Pas mal pour celui qui ne veut pas toucher à l'ordi, et qui n'est pas trop regardant sur les détails (Sans doute une grosse part de la clientèle en fait ::))
Je préfère pour ma part les vrais flous optiques, et un coup de PS ne me déplait pas non plus ;)
Histoire de jouer avec le feu, pour tester: 1/50s et 800mm à main levée en intérieur (800 iso)
Citation de: pacmoab le Juin 28, 2011, 14:34:57
Oui, ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,126726.0.html
Pas mal pour celui qui ne veut pas toucher à l'ordi, et qui n'est pas trop regardant sur les détails (Sans doute une grosse part de la clientèle en fait ::))
Je préfère pour ma part les vrais flous optiques, et un coup de PS ne me déplait pas non plus ;)
ok , dommage car l'idée est bonne mais ça n'a pas l'air de marcher a tous les coups .....je pense que ça va s"améliorer dans le futur et la il faudra vraiment se demander ce qu'ils reste aux reflex .....
Citation de: silvin1965 le Juin 30, 2011, 20:54:49
ok , dommage car l'idée est bonne mais ça n'a pas l'air de marcher a tous les coups .....je pense que ça va s"améliorer dans le futur et la il faudra vraiment se demander ce qu'ils reste aux reflex .....
Ces modes artificiels sont bien souvent plus "marketing" qu'efficaces.
L'exemple posté par
pacmoab est tout de même surprenant : généralement les processeurs des APN ont du mal à faire la différence entre le sujet et le fond si leurs teintes sont proches. Or, le sujet de
pacmoab se détache assez nettement du fond mais l'appareil à commencé à flouter les oreilles, presque complètement.
Y a-t'il moyen de régler la "force" du traitement ?
Je sais qu'il offre la possibilité de faire 10 images / seconde sur 10 images.
Y a-t-il d'autres cadences de prise de vue, plus lentes
Du genre 5 images / seconde .
Citation de: Emile le Juillet 01, 2011, 16:14:30
Je sais qu'il offre la possibilité de faire 10 images / seconde sur 10 images.
Y a-t-il d'autres cadences de prise de vue, plus lentes
Du genre 5 images / seconde .
2 i/s d'après la
doc en ligne (http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCHX100V_guide/fr/contents/06/02/14/14.html#l2_burst%20shooting%20interval) .
Merci.
Un peu déçu.
J'espérais un peu moins rapide que 10 images/seconde
mais plus rapide que 2 images/seconde
Citation de: Emile le Juillet 02, 2011, 12:43:02
Merci.
Un peu déçu.
J'espérais un peu moins rapide que 10 images/seconde
mais plus rapide que 2 images/seconde
Rien ne t'empêche de prendre à 10 i/s et de supprimer celles qui ne sont pas pertinentes ;)
Bonjour,
nouvel heureux propriétaire d'un hx100v, je n'arrive pas à réaliser des macros aussi belles que celles postées ici.
En général quel mode prenez-vous?
Pour les réussir, avec le zoom c'est difficile car la mise au point ne se fait pas correctement ou alors se mettre très près du sujet...
J'aimerai savoir par exemple comment la photo avec uniquement l'œil du chat a été réalisée.
Merci beaucoup et j'essaierai de poster quelques photos quand j'aurai apprivoisé la bête!
Bonjour Yoplaitbis,
Un HX100V et un TX5, tiens ça me rappelle l'équipement de quelqu'un :D
Manque plus que le NEX !
Pour les macros, l'idéal est de se mettre à zoom x2 (la map reste à 1cm comme à x1)
Sinon je n'ai pas hésité à en prendre au 800mm à 2 mètres de distance. En utilisant le viseur optique, on arrive sans problème à être précis et à ne pas bouger.
Salut à tous.Bon ,ça y est pascal ,j'ai de nouveau un HX100V.Mon shop venait d'être réapprovisionné et j'en ai profité car il est dévalisé en quelques jours.j'ai hésité un moment avec le couple GH2/100/300mais pour le sac à dos ,il n'y a pas photo;au niveau polyvalence ,volume et poids,pour une qualité pas si éloignée par beau temps.
Bonjour à tous,
Une petite question, si quelqu'un pouvait m'aider : existe-t-il des objectifs fisheye que l'on peut
adapter sur un HX100 mais aussi sur un NEX5 ?
J'ai trouvé deux possibilités sur le net :
http://www.digitaltoyshop.com/LENTILLE_FISH-EYE_ET_MACRO_Sony_MVC-CD400_t115_896_3
http://www.digitaltoyshop.com/KIT_FISHEYE_UNIVERSEL_Appareil_Photo_Numerique_Sony_t104_5806_3
qu'en pensez-vous ?
Merci pour vos réponses
Le fil n'ayant pas bougé depuis 10 jours, voici quelques nouvelles images, histoire de l'alimenter...
Balade au clair de lune
;)
:)
Champ de cigognes 8)
Citation de: images57 le Juillet 03, 2011, 09:42:05
Bonjour à tous,
Une petite question, si quelqu'un pouvait m'aider : existe-t-il des objectifs fisheye que l'on peut
adapter sur un HX100 mais aussi sur un NEX5 ?
qu'en pensez-vous
Bonjour,
J'ai regardé les 2 liens, et je doute fortement que ces accessoires soient adaptables au hx100v...
Il n'a pas de filetage en bout d'objectif, et la bague "universelle" me parait hyper courte pour son fut :-\
Atterrissage de cigogne au clair de lune (800mm)
Bonjour,
Nouveau propriétaire d'un HX100V voici mes première photo (suis un amateur)
(https://lh3.googleusercontent.com/-hu39RxfonkM/TiF_gDAZ23I/AAAAAAAAACc/BeofS5t2zS8/s912/DSC00009.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-Ps15iS_KG_A/TiF_guwiGrI/AAAAAAAAABw/cwcPfhEPNWE/s912/DSC00007.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-I_gN-t3Bp1Y/TiF_uRK3IuI/AAAAAAAAACo/i2ZdiQ1vbTU/s912/DSC00022.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/--aqRD7zm6tc/TiF_8dWt4KI/AAAAAAAAACg/FgP3nKObdA0/s640/DSC00068.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-JtQ_-1SMAZw/TiF_9jhvl9I/AAAAAAAAACA/ieEGfORWknc/s912/DSC00023.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-BVnkpq5WB94/TiF_-L_kRLI/AAAAAAAAACw/4pdgOHJAfLw/s912/DSC00036.JPG)
Merci de ta participation Gumeur :-*
J'étais à 2 doigts de jeter l'éponge pour essayer de faire vivre un peu ce fil.
Tes images sont sympas, mais elles semblent manquer d'un poil de netteté. Ne seraient-elles pas trop compressées ?
Moi aussi je suis 100% amateur, et je doute fort que nous voyons des pros sur un fil de bridge ::)
Ici un panoramique...
(On voit un petit bug d'assemblage au bas des marches)
Citation de: pacmoab le Juillet 17, 2011, 14:56:02
Merci de ta participation Gumeur :-*
J'étais à 2 doigts de jeter l'éponge pour essayer de faire vivre un peu ce fil.
Tes images sont sympas, mais elles semblent manquer d'un poil de netteté. Ne seraient-elles pas trop compressées ?
Moi aussi je suis 100% amateur, et je doute fort que nous voyons des pros sur un fil de bridge ::)
Ici un panoramique...
(On voit un petit bug d'assemblage au bas des marches)
Exact les photos de Gumeur ne sont pas nettes surtout les 2 premières ......
Je dirais que c'est c'est un gros bug ton assemblage , ce n'est pas trés fiable a priori les pano auto ...perso j'utilise un logiciel qui s'appelle Panoramaplus2 de Serif exellent ....
Je lorgne de + en + sur le hX9v(compact Sony avec le même capteur que le HX100V je crois ) qui a une focale + courte(16X) mais a des photos super piquées et un mode vidéo terrible ...
a tu essayé la vidéo sur ton HX100V ?
Citation de: silvin1965 le Juillet 17, 2011, 18:04:48
Exact les photos de Gumeur ne sont pas nettes surtout les 2 premières ......
Je dirais que c'est c'est un gros bug ton assemblage , ce n'est pas trés fiable a priori les pano auto ...perso j'utilise un logiciel qui s'appelle Panoramaplus2 de Serif exellent ....
Je lorgne de + en + sur le hX9v(compact Sony avec le même capteur que le HX100V je crois ) qui a une focale + courte(16X) mais a des photos super piquées et un mode vidéo terrible ...
a tu essayé la vidéo sur ton HX100V ?
Trop compressé ? Je sais pas, c'est les premières que j'ai fait avec tout en auto, l'oiseau c'est posé sur mon balcon, j'ai peut être été un peu vite de peur qu'il ne s'envole.
Essais Panorama :
(https://lh5.googleusercontent.com/-_J4HKt2B-fE/TiNBooD_3RI/AAAAAAAAADg/JbkElW5B2cs/s1024/Panorama.jpg)
Panorama
;)
;)
Bonsoir!! :) :)
Je viens de passer commande pour la "bête", et j'aurais voulu savoir ce que vous me conseilliez comme carte... Est-ce intéressant d'investir dans une Sandisk Extrême Pro 8 Gb, ou le Extrême Pro n'est pas nécessaire?? Je pensais investir dans une Pro de 8 Gb et une Ultra de 4 Gb... Qu'en pensez-vous?? :) :)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Rpuu0ZMlgYY/TiSUQQ-1CaI/AAAAAAAAAEA/pKKi3N-f990/s720/DSC00086.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-Sx-N0BDHZIo/TiSUSQ3nZGI/AAAAAAAAAEE/_OaNBtSsHuU/s720/DSC00082.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-b0tg5UQ4siY/TiSUeWtwqeI/AAAAAAAAAEI/JYEH-PTeZDE/s720/DSC00087.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-8Qmo8fXyz10/TiSUfe_Z2qI/AAAAAAAAAEM/3vwbuuu2Fyw/s720/DSC00097.JPG)
Citation de: bretzel134 le Juillet 18, 2011, 21:38:15
Bonsoir!! :) :)
Je viens de passer commande pour la "bête", et j'aurais voulu savoir ce que vous me conseilliez comme carte... Est-ce intéressant d'investir dans une Sandisk Extrême Pro 8 Gb, ou le Extrême Pro n'est pas nécessaire?? Je pensais investir dans une Pro de 8 Gb et une Ultra de 4 Gb... Qu'en pensez-vous?? :) :)
Moi j'ai pris une sandisk estreme classe 6 16Gb, 20Mb/s, x133 la video en HD est fluide donc pas de souci
Citation de: bretzel134 le Juillet 18, 2011, 21:38:15
Bonsoir!! :) :)
Je viens de passer commande pour la "bête", et j'aurais voulu savoir ce que vous me conseilliez comme carte... Est-ce intéressant d'investir dans une Sandisk Extrême Pro 8 Gb, ou le Extrême Pro n'est pas nécessaire?? Je pensais investir dans une Pro de 8 Gb et une Ultra de 4 Gb... Qu'en pensez-vous?? :) :)
Cela me fait remarquer que j'ai beaucoup plus souvent renouvelé mes APN que les cartes qui vont dedans ::)
Ne faisant pas de video, ça ne me gêne pas, mais le HX100V tourne avec une Sandisk 8Go classe 2 :-\
Il faudra quand même que j'essaye de filmer, histoire de voir...
Bien, Gumeur, la première des groseilles :)
Quelqu'un avait parlé de sécheresse et de canicule cet été ? ;D
Bonjour à tous,
Cela fait un bout de temps que je vous lis et regarde vos photos, car suis intéressé par ce bridge. Pas mal de bonnes photos légèrement saturées mais quand même mieux que des images palotes (dommage qu'il n'y ait pas de format RAW). Une question me trotte en tête concernant la trop grande profondeur de champ qui n'est pas top pour certains sujets tel que portrait, macro ... avez-vous testé le mode "ouverture manuelle" en ouvrant au maximum ? Si vous pouviez faire des tests comparatifs sur le même sujet (l'un en automatique et l'autre en manuelle ouverture max) cela pourrait être intéressant de voir la différence. Merci d'avance
Citation de: me45 le Juillet 19, 2011, 12:10:16
Bonjour à tous,
Cela fait un bout de temps que je vous lis et regarde vos photos, car suis intéressé par ce bridge. Pas mal de bonnes photos légèrement saturées mais quand même mieux que des images palotes (dommage qu'il n'y ait pas de format RAW). Une question me trotte en tête concernant la trop grande profondeur de champ qui n'est pas top pour certains sujets tel que portrait, macro ... avez-vous testé le mode "ouverture manuelle" en ouvrant au maximum ? Si vous pouviez faire des tests comparatifs sur le même sujet (l'un en automatique et l'autre en manuelle ouverture max) cela pourrait être intéressant de voir la différence. Merci d'avance
Je vais regarder, mais je crois que le mode IA+ est déjà bien malin pour reconnaître les situations où il faut ouvrir ;)
Quelques images du jardin ce soir, avec une timide éclaircie ;)
Sans bonnette, ni recadrage
;)
Salut tout le monde!
Heureux possesseur d'un HX100V depuis peu , je suis venu sur ce topic et je suis bluffé des possibilités de cet appareil.
J'ai cependant une question concernant le mode panoramique.
Je souhaiterai imprimer une photo panoramique mais en format plus grand de celui proposé(sur une feuille A4) pour en faire un poster.
Ce qui à mon avis ferai une reproduction sur 3 feuilles A4 à réunir ensuite.
Est ce possible d'après vous? faut il une imprimante speciale? quel logiciel utiliser (Picasa,PBM....)?
Merci d'avance pour votre aide.
j'essaierai modestement d'apporter quelques contributions dès que je ferai des clichés interressants.
Bonjour Nunavik,
Je suis pour ma part totalement incapable de répondre à ta question.
Je pense que tu auras + de succès dans une section du Forum dédiée à l'impression(et peut être la réponse y est-elle déjà)
Télé et sauce LR3 ;)
N&B
bonjour,
c'est superbe,
pacmoab, je voudrais savoir si l'achat d'une deuxième batterie soit nécessaire, originale ou générique; à moins que le potentiel de l'accus de l'appareil soit suffisant? merci d'avance :-[
Citation de: prefontaine le Juillet 27, 2011, 15:32:38
bonjour,
c'est superbe,
pacmoab, je voudrais savoir si l'achat d'une deuxième batterie soit nécessaire, originale ou générique; à moins que le potentiel de l'accus de l'appareil soit suffisant? merci d'avance :-[
Merci Prefontaine ;)
Tant que les appareils tiennent au moins 200 photos, Je n'ai personnellement pas besoin d'accus supplémentaires.
Ne faisant ni vidéo, ni utilisation du GPS, l'appareil me semble avoir une grande autonomie (+ de 300 Au minimum je pense) Je n'ai jamais testé jusqu'au bout.
Bonjours à tous et merci à vous pour ce forum sur le dsc-hx100v
Personnellement j'ai opté pour un chargeur et une batterie supplémentaire qui se branche sur l'allume cigare de la voiture.
Coup de zoom dans une série de fontaines ;)
J'ai enfin reçu la bête!! :D :D Je poste bientôt des photos :) :) Par contre quelqu'un a une astuce pour ne pas devoir imprimer le mode d'emploi page par page à partir du cd??
Citation de: bretzel134 le Juillet 30, 2011, 21:43:48
J'ai enfin reçu la bête!! :D :D Je poste bientôt des photos :) :) Par contre quelqu'un a une astuce pour ne pas devoir imprimer le mode d'emploi page par page à partir du cd??
Ouf, vivement un peu de renfort :D
Lire une fois, voir 2 le mode d'emploi sur l'écran (Cela parait gros, mais plein de trucs hyper basiques se survolent en diagonale)
Les menus sur ce genre d'appareil Sony sont très intuitifs je trouve, et les meilleures photos de cet apn se réalisent souvent en mode IA
(Ici 800 ISO en soirée, et à l'intérieur. Pas de flash pour ne pas réveiller le chat qui dort )
Avec plus de lumière, ça va mieux ;)
Je rentre de vacances, je tri les photos et j'en post quelques une !
Macro...
Par contre la macro ne s'active pas toujours comme on veut, un mode macro que l'on peut activer manuellement aurai été bien venu !
(https://lh3.googleusercontent.com/-52ipJTaXK1U/Tjfvc0owCNI/AAAAAAAAAFg/NBHxOHpv1X4/s720/DSC00297.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-01tNH2O1IFE/TjfvgoCEOqI/AAAAAAAAAFk/uZO6lxQuI8s/s720/DSC00300.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-OOP8742nmS0/TjfvyCcv9MI/AAAAAAAAAFs/sva1r65pNoc/s720/DSC00302.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-P2HbMtCzXi0/Tjfv0ZiHdVI/AAAAAAAAAF0/2T290UGlyyM/s720/DSC00320.JPG)
Brice de Bandol.....et oui il y à des surfeur en méditerranée !
(https://lh4.googleusercontent.com/-896lgJOCCJw/TjfvIG2MATI/AAAAAAAAAFY/6fsqVEL7vsc/s720/DSC00222.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-Iuce7LYGR8c/TjfvgrYc6KI/AAAAAAAAAFo/GdWs08zPaFA/s720/DSC00244.JPG)
De nuit...
(https://lh6.googleusercontent.com/-KO_KXFzeOk8/TjfucqagShI/AAAAAAAAAFI/SBsOgrZq9S8/s512/DSC00183.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-mTK8b3DQvUQ/TjfukT0dGmI/AAAAAAAAAFM/fyN3BMBumhE/s720/DSC00186.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-S2jfx-TfeVA/TjfwIfvdZfI/AAAAAAAAAF4/wNB7zctLzX8/s720/DSC00352.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-cV0tRCUKpKs/TjfwKErc4qI/AAAAAAAAAF8/05iU33sN3NU/s720/DSC00344.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-WWOPGeBzUaA/TjfwktG208I/AAAAAAAAAGE/7k-OADqPVow/s720/DSC00362.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-q1nvdXJ_SCs/TjfwlSxs74I/AAAAAAAAAGI/zsk1JQPYjac/s720/DSC00359.JPG)
Sympas tes photos Gumeur. J'apprecie particulièrement la première du port la nuit 8)
Pour ma part, n'étant pas sorti, désolé je n'ai que ça en stock ;D
Divers...
(https://lh3.googleusercontent.com/-NNV0Cbxex_A/Tjfu1l4xWFI/AAAAAAAAAFU/-T13nF6aZpg/s720/DSC00195.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-X8wZQ1rJnWU/TjfvQTvOp8I/AAAAAAAAAFc/A7Eb9vc-YQU/s720/DSC00292.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-RBJKfIBynYQ/Tjfvz6e7IlI/AAAAAAAAAFw/JGb-L32V-7g/s720/DSC00308.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-DEq4sQI04nk/TjfxGeZFqCI/AAAAAAAAAGQ/1KaNcFFIe6E/s512/DSC00443.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-Ga2O8irKu6U/TjfxJ8AOaFI/AAAAAAAAAGY/0JfNGAgWrXg/s720/DSC00444.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-CsMtoSvdFio/TjfxamJwg7I/AAAAAAAAAGc/6lCgz96X_7Y/s720/DSC00457.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-p3w3N-mU2xg/TjfxeTOAfYI/AAAAAAAAAGg/qMOojszosa8/s720/DSC00449.JPG)
J'ai fait quelques photos, je les posterai ce soir :) :) Par contre la taille 4:3 des images ne vous gêne pas?? Pour imprimer des 10x15 c'est pas terrible... Comment faites-vous?? Je n'ai pas trouvé le moyen de changer le format, sauf pour le 16:9, ce qui n'est pas pratique niveau prise de vue cette fois...
Citation de: bretzel134 le Août 03, 2011, 16:07:45
J'ai fait quelques photos, je les posterai ce soir :) :) Par contre la taille 4:3 des images ne vous gêne pas?? Pour imprimer des 10x15 c'est pas terrible... Comment faites-vous?? Je n'ai pas trouvé le moyen de changer le format, sauf pour le 16:9, ce qui n'est pas pratique niveau prise de vue cette fois...
Ben moi je les imprimes pas ! Mais si tu les veux en 10x15 il faut recadrer sinon faut les imprimer en 11x15
Ce Sony DSC-HX100V est donc effectivement une ... bombe ?! :
http://www.declicphoto.fr/Tests/Bridges/Sony-Cyber-shot-HX100V-une-bombe
Citation de: bretzel134 le Août 03, 2011, 16:07:45
J'ai fait quelques photos, je les posterai ce soir :) :) Par contre la taille 4:3 des images ne vous gêne pas?? Pour imprimer des 10x15 c'est pas terrible... Comment faites-vous?? Je n'ai pas trouvé le moyen de changer le format, sauf pour le 16:9, ce qui n'est pas pratique niveau prise de vue cette fois...
Tous les compacts et les bridges ont par défaut un format 4:3. Recadrer directement à la prise de vue (pour les appareils qui le permettent) revient à amputer encore un bout, de la minuscule surface sur le capteur ::)
Mieux vaut adapter la taille du tirage, ou profiter du recadrage à l'ordi pour peaufiner la composition ;)
Citation de: PANA-SONY le Août 03, 2011, 19:57:42
Ce Sony DSC-HX100V est donc effectivement une ... bombe ?! :
http://www.declicphoto.fr/Tests/Bridges/Sony-Cyber-shot-HX100V-une-bombe
Cet article n'a pas l'air très objectif.... par exemple, ils parlent à plusieurs reprises de la super rafale à 10images par seconde; par contre nulle part ils n'indiquent que c'est limité à 10 images (soit 1 seconde max.) ce qui change tout.
Citation de: Hachu21 le Août 04, 2011, 11:11:42
Cet article n'a pas l'air très objectif.... par exemple, ils parlent à plusieurs reprises de la super rafale à 10images par seconde; par contre nulle part ils n'indiquent que c'est limité à 10 images (soit 1 seconde max.) ce qui change tout.
Après, mieux vaut passer à la vidéo ;D
Citation de: pacmoab le Août 03, 2011, 21:36:07
Tous les compacts et les bridges ont par défaut un format 4:3. Recadrer directement à la prise de vue (pour les appareils qui le permettent) revient à amputer encore un bout, de la minuscule surface sur le capteur ::)
Mieux vaut adapter la taille du tirage, ou profiter du recadrage à l'ordi pour peaufiner la composition ;)
Ah oui :) :) C'est parce que j'ai eu le Leica V-Lux 1 et qu'il y avait moyen de changer le format sur celui-là, du coup ça me perturbait un peu :) :) Par contre j'ai un souci j'arrive pas à poster d'image :( :( Il faut un hébergeur??
Citation de: bretzel134 le Août 04, 2011, 16:53:09
Par contre j'ai un souci j'arrive pas à poster d'image :( :( Il faut un hébergeur??
Tu trouveras le mode d'emploi ici ;) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13048.0.html
Citation de: Hachu21 le Août 04, 2011, 11:11:42
Cet article n'a pas l'air très objectif.... par exemple, ils parlent à plusieurs reprises de la super rafale à 10images par seconde; par contre nulle part ils n'indiquent que c'est limité à 10 images (soit 1 seconde max.) ce qui change tout.
Ben si en fait :
paragraphe "Performance : une fusée" - 8ème ligne : "En rafale, il est capable de capturer jusqu'à 10images de 16mégapixels, deux cadences étant proposées, 10 ou 2i/s ..." ;)
Une petite série prise en fin d'après-midi
1
2
3
4
Ballade du dimanche....
(https://lh3.googleusercontent.com/-WrYMes8vdFI/Tkk66wUGi1I/AAAAAAAAAKs/TnJoy4r9riY/s640/DSC00531.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-F6WVQR6bhFc/Tkk6pldqrLI/AAAAAAAAAKk/DbijH1CfXCc/s640/DSC00526.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-t7TVrgJMTXs/TklAgzafJaI/AAAAAAAAAMs/_jzbUzg3ROY/s640/DSC00573.JPG)
la suite sur picassa :
https://picasaweb.google.com/101310092709750598619/PetiteCamargueAlsacienne?authuser=0&feat=directlink (https://picasaweb.google.com/101310092709750598619/PetiteCamargueAlsacienne?authuser=0&feat=directlink)
J'ai commencé le test de "la bête" aujourd'hui. Si vous voulez suivre son évolution c'est ICI (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-1/index.html)
Pour commencer tranquillement :
- présentation et prise en main du HX100v
- comparatif des zooms numériques
La suite du test du HX100v, une grosse page performances :
- Piqué
- Bruit
- AF
- Réactivité
- Influence des réglages
- Panorama par balayage
- Efficacité de la stab
- ...
C'est Là (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-2/index.html)
Très beau boulot Eric !
Histoire d'apporter ma petite pierre, quelques impressions car après des essais je suis partagé pour l'usage macro/proxi.
Du pour (légèreté qui permet de l'utiliser à bout de bras ce qui est bien utile pour le rapprocher des insectes farouches, piqué correct, grande profondeur de champ, usage au flash sans soucis, bonnes possibilités de cadrage (à distance respectable) aux grandes focales,écran orientable (mais dans un seul sens), grossissement possible del'image pour une map manuelle précise etc.) et du contre (trop grande distance de map aux focales intermédiaires comme déjà signalé ici, grande profondeur de champ (avantage ou inconvénient selon les cas !), réglage de map manuelle lent et imprécis, flash encore trop puissant à - 2 IL, flous d'arrière-plan "particuliers", tonalité des verts "particulière", difficulté à cadrer et à mettre au point un sujet dans le fouillis végétal car l'écran est peu lisible au soleil et ne parlons pas de l'infâme viseur électronique...).
Comme souvent, "on en a pour ses sous" quoi ! ;)
Je ne sais pas poster des images ici mais je les tiens à votre disposition.
Amicalement, Antoine.
Merci m'sieur.
Pour confirmer ton retour sur l'usage proxi/macro, voici un petit graphique comparatif des distances de MAP minimales HX100v/HS20EXR (plutôt bon dans le domaine) :
(http://img577.imageshack.us/img577/4200/courbeouverutrefocalehs.jpg)
Merci pour ce graphique très "pro" ! En même temps tu appuies là où ca fait mal, je l'avais acheté en fait surtout pour cette possibilité de proxi légère qui m'enchantait avec le Minolta A1 pour les libs, paps et orthoptères... Malgré ses qualités indéniables je me tâte pour changer de bridge car à priori il s'agit d'une particularité optique qui ne sera pas corrigé dans un prochain firmware, je me trompe ?
Antoine.
Pour savoir si c'est possible à corriger : essaye de faire la MAP en manuel à des distances où l'AF capitule. Si tu y arrives, il est peut-être possible de faire quelque chose, sinon, il est vraisemblable que la limitation soit mécanique et là ...
Il y a quelques macro inintéressantes sur Dpreview : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1009&thread=39109831 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1009&thread=39109831)
Faut être un peu bricoleur et rajouter un peu plus de 200€ de matos. Soit le prix d'un HS10 d'occase+DCR150ou250 (très bon couple pour la macro).
Sinon il y à ce site qui propose des accessoires à adapter sur le HX100V dont des objectif macro, mais je sais pas ce que ca vaut :
http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Sony_DSC-HX100V_t2372
Citation de: Gumeur le Août 21, 2011, 09:46:07
Sinon il y à ce site qui propose des accessoires à adapter sur le HX100V dont des objectif macro, mais je sais pas ce que ca vaut :
http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Sony_DSC-HX100V_t2372
J'ai un gros "à priori" sur le tube adaptateur : une bonnette se place généralement au plus près de la lentille frontale, comment ce comporte la lumière dans ce tube ???
Il existe un adaptateur pour HX1 qui, semble t'il, s'adapte au HX100v et permet d'installer bonnettes (notamment les Raynox) et filtres. Je trouve ce système bien plus pertinent que le tromblon digitaltoyshop.fr (qui est d'ailleurs proposé avec tous les bridges qui ne sont pas équipés de filetage).
En même temps le but d'un bridge n'est pas de rajouter des accessoires, pour ca il y les reflex.
Mais c'est vrai que pour la macro parfois je suis un peu déçu elle ne s'enclenche pas comme je voudrai.
Citation de: Gumeur le Août 21, 2011, 11:37:54
En même temps le but d'un bridge n'est pas de rajouter des accessoires, pour ca il y les reflex.
Oui et non. Il est tout de même appréciable de pouvoir faire évoluer son APN en fonction de sa pratique ou tout simplement palier au limitation de l'appareil :
- une bonnette pour augmenter le rapport de grossissement,
- une télécommande pour s'essayer au timelapse par exemple,
- un flash cobra pour gagner en puissance ou en souplesse,
- ...
Pour moi, un APN haut de gamme (bridge ou autre) doit permettre d'évoluer.
Certains constructeur l'ont bien compris avec leur bridges comme Panasonic et Fuji notamment.
Bonjour à tous
Je suis nouvelle possesseur d'un HX100V (je débute en photographie et vient d'un compact Sony HX1)
Je pars en Namibie dans quelques jours et j'aurais souhaité vos conseils pour réussir mes photos d'animaux lors des différents safaris que je vais effectuer.
Quel mode de prise de vue utiliseriez-vous?
Faut-il privilégier le mode rafale?
Tous vos conseils sont les bienvenus histoire que je ne revienne pas avec une photo floue du lion que j'aurai mis 4h à trouver...
Les automatismes du HX100v sont efficaces. Si tu ne maitrises pas les réglages (ISO, PDC, vitesse, ouverture, ...) et que tu n'as pas envie d'ingurgiter la théorie durant les quelques jours qui précèdent ton départ, laisse faire l'APN. Les modes Auto, Auto+ et les différents modes scènes sont là pour ça.
Petit conseil : fait moultes essais avant de partir, surtout pour apprivoiser l'appareil et éviter, par exemple, de chercher la rafale quand le lion déboulera devant la jeep ;D.
PS : le HX1 n'est pas vraiment un compact ...
Citation de: ericopter le Août 21, 2011, 17:08:38
Les automatismes du HX100v sont efficaces. Si tu ne maitrises pas les réglages (ISO, PDC, vitesse, ouverture, ...) et que tu n'as pas envie d'ingurgiter la théorie durant les quelques jours qui précèdent ton départ, laisse faire l'APN. Les modes Auto, Auto+ et les différents modes scènes sont là pour ça.
Petit conseil : fait moultes essais avant de partir, surtout pour apprivoiser l'appareil et éviter, par exemple, de chercher la rafale quand le lion déboulera devant la jeep ;D.
PS : le HX1 n'est pas vraiment un compact ...
Oups désolé, je viens d'un WX1 et non d'un HX1
Comment choisir entre le Auto et le Auto+ ?
Et quand décider d'aller choisir directement un mode scène en particulier plutôt que de laisser faire l'un des modes auto?
Clair que ce serait con de se faire bouffer une roubignole parceque j'étais trop occupé à lire le manuel intégré... :-)
Citation de: holyearth le Août 21, 2011, 18:04:34
Citation de: holyearth le Août 21, 2011, 14:13:26
Bonjour à tous
Je suis nouvelle possesseur d'un HX100V
Clair que ce serait con de se faire bouffer une roubignole parceque j'étais trop occupé à lire le manuel intégré... :-)
Je pensais que tu ne craignais rien de ce coté là ;D ;D ;D
En clair sur ce genre d'APN, tu réussis 90% des images en IA+, et tu sélectionnes un mode scène (nuit par exemple) quand tu as le temps de te préparer ;)
Citation de: ericopter le Août 21, 2011, 13:25:30
Oui et non. Il est tout de même appréciable de pouvoir faire évoluer son APN en fonction de sa pratique ou tout simplement palier au limitation de l'appareil :
- une bonnette pour augmenter le rapport de grossissement,
- une télécommande pour s'essayer au timelapse par exemple,
- un flash cobra pour gagner en puissance ou en souplesse,
- ...
Pour moi, un APN haut de gamme (bridge ou autre) doit permettre d'évoluer.
Certains constructeur l'ont bien compris avec leur bridges comme Panasonic et Fuji notamment.
Oui mais Pana et Fuji ne vendent pas de reflex !
Donc si Sony et autre veulent continuer à vendre des reflex ils n'ont pas interet à faire des bridges performant et évolutif, je pense que ce sont des choix marketing.
Citation de: Gumeur le Août 21, 2011, 22:33:43
Oui mais Pana et Fuji ne vendent pas de reflex !
Donc si Sony et autre veulent continuer à vendre des reflex ils n'ont pas interet à faire des bridges performant et évolutif, je pense que ce sont des choix marketing.
Ben si, quand même, ne serait-ce que pour piquer des parts de marché à Pana et Fuji...
Le reflex, c'est quand même autre chose, et je ne suis pas sûr que Pana et Fuji, avec leurs bridges, freinent beaucoup les ventes de 1100D, D3100 ou autres reflex d'entrée de gamme.
Citation de: Gumeur le Août 21, 2011, 22:33:43
Oui mais Pana et Fuji ne vendent pas de reflex !
Donc si Sony et autre veulent continuer à vendre des reflex ils n'ont pas interet à faire des bridges performant et évolutif, je pense que ce sont des choix marketing.
Perso à près de 500€, j'espère tout de même un APN "performant et évolutif".
Panasonic a tout de même ses hybrides GHx et Gx. D'ailleurs, lorsqu'on zieute le FZ100, il y a une légère ressemblance. Mais pour 2x moins cher, ca n'est pas la même clientèle qui est visée.
La fin du test est en ligne :
-
Exemples (photos) (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-3/index.html)
-
Comparatif avec le HS20 (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-3/index.html#HX100vvsHS20)
-
Conclusion (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-4/index.html)
Encore bravo et merci pour ce travail impressionnant Eric !
Je suis toujours dans l'hésitation pour la revente du Sony, le Fuji conviendrait sans doute mieux à ma pratique macro...
Sinon histoire de voir, j'ai bricolé un truc pour lui adjoindre l'excellente (mais chère !) bonnette Canon 250D, les résultats sont étonnants, variables selon la focale mais allant jusqu'à un rapport supérieur à 3:1 à plus de 20 cm de distance !!
Amicalement, Antoine
Grand respect à Eric
ton site est particulièrement soigné ! bravo
j'aime bcp : clair et précis !
on voit que tu y travailles bcp !
de plus ton test du hx100V m'a presque donné envie de passer du Hx1 au HX100V
les photos intérieur donc plutot en faible lumiére doivent avoir le meme resultat à un poil de mouche prés que le Hx1 non ?
bravo encore Eric !
Merci m'sieur ;)
Félicitations a Eric pour ce travail très détaillé. Cela m'a permis de découvrir des fonctions que le mode d'emploi expliquait mal: notamment la roue crantée qui permet de modifier Isos, vitesse/ou diaphragme, et Il . Il se règle pratiquement comme un réflex.
J'avais déjà effectué un test entre le Fuji HS20 et le lumix FZ100 comparés avec un compact TZ8 (preté pour l'occasion ) et la différence ne semblait pas si importante pour acheter. Puis j'ai esssayé le Sony qui m'a convaincu.
Cet appareil sera utilisé pour les voyages en groupe, en remplacement du reflex que j'adore ( Pentax K5 ) mais avec un zoom 18-250 cela fait 1.3 kg à trainer toute la journée dans le sac sans compter le reste.
Maintenant lors de certaines sorties (pas trop longues, je prend les 2: le reflex est plus pratique : c'est le prolongement de la main : tout se fait naturellement, mais il y a le poids et le zoom est moins puissant.
Le HX100 V est beaucoup plus léger et le zoom permet de capturer des animaux a des distances plus lointaines.
Amicalement
Bonjours à tous je suis nouveau sur le forum et je débute dans la photographie, actuellement j'ai un NIKON S8000 et pour mes prochaine vacance et je voudrais m'achetais mon premier bridge et j'hésite justement entre le HX100V de SONY et le HS20 de FUJIFILM mais j'aurais plutôt une préférence pour le hx100v car il fonctionne à batterie lithium alors que le HS20 fonctionne avec 4 pile et j'ai lu sur plusieurs sites que le HS 20 ne tien pas plus de 350 clichés avec 4 piles neuves soit moins que le hx100v avec une batterie recharger aux max
en tant qu'amateur j'aimerais avoir vos avis sur ces 2 appareils notamment sur :
-la qualité des images -le viseur
-la qualité du zoom -le mode rafale
-la sensibilité
Comme je suis amateur je mis connais pas beaucoup en photo et que j'aimerais apprendre le plus possible le quel me conseiller vous pour apprendre le plus possible
MERCI D'AVANCE
Bonsoir,
Je suis en pleine recherche pour remplacer mon très très modeste APN CASIO Exilim EX-P600 qui date de 2005, et qui commence à montrer quelques signes de fatigue.
J'ai un budget de 450-500 euros, et j'ai réussi à isoler 2 appareils qui ne sont pas tout à fait de la même catégorie :
- le Sony HX 100V (bridge)
- le Sony NEX 5 + 18-55 mm (plus reflex grand public)
Je suis donc cette discussion sur le HX100V depuis quelques jours avec grand intérêt (et notamment les posts de pacmoab qui si j'ai bien compris a ces 2 appareils et s'en sert merveilleusement bien).
Je suis un vrai amateur.
Je ne connais vraiment pas grand chose en matière de photographie (réglage, vocabulaire, etc...), c'est pourquoi j'ai décidé de ne pas me tourner vers un reflex (pour le moment en tout cas...). Mais j'ai envie de faire de belles photos. Il faut d'ailleurs souvent m'attendre lors des promenades car je ne décolle pas tant que je n'ai pas fait ma photo comme il faut. ;D ;D
Je recherche donc un appareil qui pourra faire de belles photos, mais qui sera aussi capable de faire de belles vidéos en HD.
Je me pose également une question qui va sûrement vous paraître stupide :
- Quelle est la différence au niveau du zoom entre ces 2 appareils ?
Et cette interrogation est-elle vraiment stupide, ou a-t-elle un intérêt ?
Merci de votre indulgence envers un amateur qui se pose des questions qui ne vous paraissent peut-être pas très pertinentes ou sans intérêt.
Peut-être que je ne me pose pas non plus les bonnes questions.
D'avance merci de vos retours.
Citation de: minidurst le Août 22, 2011, 22:12:07
Bonjours à tous je suis nouveau sur le forum et je débute dans la photographie, actuellement j'ai un NIKON S8000 et pour mes prochaine vacance et je voudrais m'achetais mon premier bridge et j'hésite justement entre le HX100V de SONY et le HS20 de FUJIFILM mais j'aurais plutôt une préférence pour le hx100v car il fonctionne à batterie lithium alors que le HS20 fonctionne avec 4 pile et j'ai lu sur plusieurs sites que le HS 20 ne tien pas plus de 350 clichés avec 4 piles neuves soit moins que le hx100v avec une batterie recharger aux max
C'est faux. Personne n'a, à ma connaissance, fais d'études sur l'autonomie du HX100v.
Perso c'est 500 clichés en moyenne avec le HS20 (accus LIDL qui plus est).
J'avais fait une petite étude via d'autres utilisateurs (http://www.photonumeric.fr/tesths10-5/index.html#Accus (http://www.photonumeric.fr/tesths10-5/index.html#Accus)) sur l'autonomie du HS10 (qui ne diffère pas beaucoup du HS20) : en moyenne on flirt avec les 600 photos, certains sont même monté à 1000 avec des accus eneloop.
J'avais écrit un petit article sur les avantages/inconvénients des 2 modes d'alimentation : http://www.photonumeric.fr/accusoubatteries/index.html (http://www.photonumeric.fr/accusoubatteries/index.html)
Citation de: Mikstar le Août 22, 2011, 22:45:32
J'ai un budget de 450-500 euros, et j'ai réussi à isoler 2 appareils qui ne sont pas tout à fait de la même catégorie :
- le Sony HX 100V (bridge)
- le Sony NEX 5 + 18-55 mm (plus reflex grand public)
Je suis donc cette discussion sur le HX100V depuis quelques jours avec grand intérêt (et notamment les posts de pacmoab qui si j'ai bien compris a ces 2 appareils et s'en sert merveilleusement bien).
- Quelle est la différence au niveau du zoom entre ces 2 appareils ?
Et cette interrogation est-elle vraiment stupide, ou a-t-elle un intérêt ?
Vaste question, aussi large que le débat berline ou monospace :D
Techniquement les photos délivrées par le grand capteur du NEX5 seront toujours supérieures à celles d'un bridge. De plus, les optiques interchangeables assurent une grande
évolutivité.
Cependant coté
polyvalence, un zoom x30, avec un petit capteur moins exigeant et plus rapide à faire la mise au point restent de gros atouts pour le photographe débutant.
Difficile de choisir à ta place, car même si le bridge est l'appareil de mon épouse (débutante) je lui pique pour faire certaines photos irréalisables avec mes hybrides experts ;)
Pour ma part, je préfère partir avec mon NEX en voyage, ne pas pouvoir couvrir certains sujets lointains, et en mouvement rapide, mais essayer de rapporter des images artistiquement évoluées.
Si tu n'est pas encore sûr de pouvoir tirer parti des réglages de la profondeur de champ, le HX100V délivrera sans doute plus facilement des images de qualité en toutes circonstances.
Citation de: pacmoab le Août 21, 2011, 18:13:04
Clair que ce serait con de se faire bouffer une roubignole parceque j'étais trop occupé à lire le manuel intégré... :-)
Je pensais que tu ne craignais rien de ce coté là ;D ;D ;D
En clair sur ce genre d'APN, tu réussis 90% des images en IA+, et tu sélectionnes un mode scène (nuit par exemple) quand tu as le temps de te préparer ;)
Disons que j'ai ajouté un "e" de trop au début et que le risque pour mes roubignoles est réel. ;D
Pour prendre mes animaux, j'essaierai donc avec le IA+.
Par contre tenterais-tu le mode rafale?
j'ai essayé sur le chat de mes parents mais les 2/3 des images prises en rafale sont floues lorsque le chat bouge la tête ou se lèche les babines...
Citation de: holyearth le Août 23, 2011, 09:20:48
j'ai essayé sur le chat de mes parents mais les 2/3 des images prises en rafale sont floues lorsque le chat bouge la tête ou se lèche les babines...
S'il n'y a pas assez de lumière, rafale ou pas, la vitesse d'obturation sera trop lente.
En déclenchant au bon moment, tu peux te passer des rafales ;)
(Photo prise avec le TX5)
merci de ta reponse eric j'ai regarder ton site ( tres beau boulot ;) ) sa ma permis de trouver pas mal de reponse a mes question
mais comme je l'ais déjà demander avec le quel pensse tu que je vais apprendre le plus ?
et aussi comme je débute dans ton site quand tu a conparé le hx100v et le hs20 j'ai pas compris le shémas de la distance minimale de la map , peut tu mexpliquer ce que c'est
Je dirais que, par défaut, tu apprendras plus avec le HS20, les automatismes étant moins efficaces que le HX100v, il faut jongler avec les réglages. Comme il faut post-traiter un peu pour obtenir les meilleures images, c'est encore une façon de mettre "les mains dans le cambouis" et d'apprendre. Après, a toi de voir si c'est vraiment ce que tu souhaite.
La courbe represante la distance minimale a laquelle j'ai réussi a faire la MAP plusieurs fois de suite a différentes focales.
En ordonnée la distance, en abscisse la focale.
Pour savoir la distance minimale, tu pars de la focale, tu remonte sur la courbe qui t'intéresse et tu viens lire la distance.
La courbe du HS20 est assez "plate" jusqu'à 300m ce qui donne des distances de MAP inférieures a 30cm. A contrario, celle du HX100v grimpe très vite.
Grossi merdo, on peut facilement utiliser le zoom du Fuji pour isoler un sujet proche alors que c'est moins évident avec le Sony.
Pas sûr d'avoir été clair là ...
Bonjour,
Merci pacmoab de ta réponse.
Effectivement j'ai beaucoup de mal à trancher. ;D
Mais je crois que je me pollue la réflexion avec cette histoire de zoom. Si il n'y avait pas cette question je crois que j'aurai déjà opté pour le NEX 5.
Actuellement j'ai un appareil qui dispose d'un zoom X4, et qui n'est pas très performant à moins de l'utiliser avec un pied (et encore...).
Je ne suis pas sûr non plus d'avoir besoin d'un zoom aussi puissant que celui du HX 100V qui sera capable d'aller photographier le bec d'un pigeon sur le toit d'un église à 200 mètres. Je pense juste avoir besoin d'un zoom qui me permettra de photographier des animaux ou tout autre sujet un peu éloigné. De plus la taille du capteur me permettra de recadrer le sujet sans perdre trop de qualité (arrêtez moi si je dis des énormités). D'une certaine manière la taille du capteur peut-elle me permettre de compenser le zoom un peu moins puissant ?
Quels sont les avantages du HX 100V sur le NEX 5 si l'on enlève ce fameux zoom ?
Vu le faible écart de prix entre les 2 appareils (environ 50 euros) le HX 100V n'est il pas un peu surcôté ?
CitationSi tu n'est pas encore sûr de pouvoir tirer parti des réglages de la profondeur de champ, le HX100V délivrera sans doute plus facilement des images de qualité en toutes circonstances.
Effectivement il est clair que je n'en serai pas capable tout de suite, mais je pense que cela peut venir vite, et je me retrouverai du coup bridé avec le HX 100V et son petit capteur.
A noter que cet appareil sera utilisé également par ma femme. Il faut donc un appareil simple à utiliser. Je pense que de ce côté, ni l'un ni l'autre sont trop compliqué pour quelqu'un qui veut "juste prendre une photo".
Citation de: Mikstar le Août 23, 2011, 13:53:45?
A noter que cet appareil sera utilisé également par ma femme. Il faut donc un appareil simple à utiliser.
elle appréciera... ;)
Citation de: Mikstar le Août 23, 2011, 13:53:45
Bonjour,
Merci pacmoab de ta réponse.
Effectivement j'ai beaucoup de mal à trancher. ;D
Mais je crois que je me pollue la réflexion avec cette histoire de zoom. Si il n'y avait pas cette question je crois que j'aurai déjà opté pour le NEX 5.
Actuellement j'ai un appareil qui dispose d'un zoom X4, et qui n'est pas très performant à moins de l'utiliser avec un pied (et encore...).
Je ne suis pas sûr non plus d'avoir besoin d'un zoom aussi puissant que celui du HX 100V qui sera capable d'aller photographier le bec d'un pigeon sur le toit d'un église à 200 mètres. Je pense juste avoir besoin d'un zoom qui me permettra de photographier des animaux ou tout autre sujet un peu éloigné. De plus la taille du capteur me permettra de recadrer le sujet sans perdre trop de qualité (arrêtez moi si je dis des énormités). D'une certaine manière la taille du capteur peut-elle me permettre de compenser le zoom un peu moins puissant ?
Quels sont les avantages du HX 100V sur le NEX 5 si l'on enlève ce fameux zoom ?
Vu le faible écart de prix entre les 2 appareils (environ 50 euros) le HX 100V n'est il pas un peu surcôté ?
Effectivement il est clair que je n'en serai pas capable tout de suite, mais je pense que cela peut venir vite, et je me retrouverai du coup bridé avec le HX 100V et son petit capteur.
A noter que cet appareil sera utilisé également par ma femme. Il faut donc un appareil simple à utiliser. Je pense que de ce côté, ni l'un ni l'autre sont trop compliqué pour quelqu'un qui veut "juste prendre une photo".
Pour te permettre de visualiser la différence des zooms du NEX et du HX100V
NEX5 à 18 (EQV 27mm)
Je n'ai cherché à faire aucun réglage, j'ai juste declenché
NEX 5 à 55mm (EQV 82)
NEX avec le 18-200 à 200mm (Eqv 300)
HX100V à fond de zoom optique (eqv 810mm)
HX100V en exploitant à fond aussi le zoom numérique
oui c'est vrai eric je t'avoue que je n'est pas tout a fait compris ??? :D
mais j'hésite encore énormément entre les 2 appareil si le hs20 fonctionneré a batterie mon choix serais deja fait car les piles plus le chargeur ca fait cher alors peux tu me conseiller sur quel piles acheter plus le chargeur
a oui aufaite est ce que les piles perdre leur autonomie a force de les recharger.Si oui en combien de rechargement
je posséde le hx1
on peut donc estimer l'autonomie semblable
pour etre tranquille j'ai chopé une seconde batterie (sans marque premier prix) sur le net
elle tient autant que celle fournit avec l'appareil
et je recharge les deux à bloc avant chaque sortie
je n'ai jamais eu à changer la batterie dans la journée ! elles tiennent au moins une journée
la batterie peut etre génant si tu pars 1 semaine à 4000 m d'altitude ou tu traverses le desert...
pas de recharge possible... mais avec les piles il te faudra apporter un stock de piles également...
j'avais en revanche des piles rechargeables sur le cannon A80 et j'avoue en etre satisfait également
mais j'avais pas de déclenchite aigue non plus à ce moment là
bref désolé de t'avoir embrouillé encore plus.
nn au contraire tu ma plutot éclairé mais je voulais surtout savoir si les piles perdre leur autonomie a force de les recharger.Si oui en combien de rechargement
Merci pacmoab d'avoir pris le temps de me faire cette démonstration.
La question est donc de savoir si je vais vraiment avoir besoin d'un zoom aussi puissant ?
Que vaut-il mieux avoir ? Un zoom puissant sur un bridge ou un appareil à grand capteur avec un zoom beaucoup moins puissant?
Vraiment dommage que le HX 100V n'enregistre pas en .raw pour retoucher les images. A moins que le format jpeg ne soit pas trop compressé et qu'il permette quand même de faire des retouches. Pas de mode HDR non plus... :-[
Je suis allé faire un tour à la FNAC pour voir les 2 appareils cet après-midi.
Le problème c'est que le NEX 5 était déchargé. Je n'ai donc pu que le prendre en main. :-\ :-\
Par contre le HX 100V était chargé lui, et j'ai pu le manipuler et prendre quelques photos. Ca n'a pas été extraordinaire car je ne connais pas l'appareil et ces menus, et des prises de vue en intérieur sous néons avec un cordon antivol c'est pas génial pour se faire une idée. Mais j'ai quand même pu me rendre compte qu'au niveau prise en main il n'y avait pas vraiment de comparaison. Le HX 100V est beaucoup plus ergonomique que le NEX 5.
Je suis donc toujours partagé. Je recherche l'argument qui me fera pencher définitivement d'un côté... ou de l'autre. ::) ::)
Citation de: minidurst le Août 23, 2011, 19:12:37
nn au contraire tu ma plutot éclairé mais je voulais surtout savoir si les piles perdre leur autonomie a force de les recharger.Si oui en combien de rechargement
Oui, les accus NiMh standard perdent en finissent par autonomie. c'est pour ça que j'ai investi dans un chargeur dit "intelligent" pour essayer les les maintenir en forme assez longtemps. Mais ce type de chargeur à un coût : entre 25 et 50€.
Les nouveaux accus LSD (à faible auto-décharge) sont donnés pour 1000 cycles. En les rechargeant tous les jours ça presque 3 ans ! Un chargeur classique suffit largement. Après c'est une histoire de rapidité de charge. Un chargeur "intelligent" est généralement plus souple et propose des ampérages variables pour la charge. On peut recharger en 10h comme en 2h30.
Perso j'utilise les accus LIDL 90% du temps. A 3€50 les 4, je les jetterai sans remord lorsqu'ils seront mort : sur 32 accus, 3 sont décédés depuis 1an 1/2. Il avait montré des signes de faiblesse dès le déballage. Les autres tiennent le coups sans souci.
donc si je resume avec un bon chargeur et 4 bonne piles elle peuvent tenir 3 ans ?!
Citation de: minidurst le Août 23, 2011, 20:44:16
donc si je resume avec un bon chargeur et 4 bonne piles elle peuvent tenir 3 ans ?!
En théorie oui.
Je n'ai pas de retex perso sur la longévité des Eneloop (ou autre) mais en cherchant bien ça doit se trouver.
J'ai un jeu d'Energizer "de base" qui a bien plus de 3 ans et qui fonctionne encore sans problème.
et bin ca m'épatte moi qui penser racheter des piles sans arret me voila rassurer
pourrer tu me dire quel piles et quelle chargeur possede tu.
MERCI
Pour les piles c'est hétéroclite :
Energizer 1900mAh, Claretech 2700 mAh (Marque Leclerc), LIDL Tronic 2500mAh, Marque Intermaché 2500 mAh, Conrad 2500 mAh
Le chargeur acheté chez CONRAD : Voltcraft IPC-1 (C'est le LaCrosse RS900 vendu par CONRAD).
Il y a régulièrement de bonnes affaires sur les LaCrosse sur vente-privée.
ok merci
mais peux tu me dire quel piles dur le plus lontemp
Citation de: minidurst le Août 23, 2011, 22:50:35
ok merci
mais peux tu me dire quel piles dur le plus lontemp
Cf
Là (http://www.photonumeric.fr/tesths10-5/index.html#Accus)
merci
les eneloop c'est toute des LSD ?
Mikstar, je peux te dire que j'ai fait plusieurs passages sur ce forum avant de me décider sur un bridge..J'ai possédé dans le temps un HX 9 de sony dont j'étais très content..Derrière j'ai essayé le canon is 30 et le lumix FZ 100 qui m'ont déçu et que j'ai rendus..puis j'ai appris la sortir du HX 100 et j'ai fini par l'acheter en me basant sur les premiers témoignages concernant la beauté des photos et des couleurs..Et je peux te dire que si je suis quelqu'un qui hésite longtemps, je ne regrette pas mon achat..Personnellement, bien sûr, je trouve ce sony nettement au dessus du FZ 100 pourtant très vanté à sa sortie..Photos claires, belles couleurs, je reste au stade du photographe amateur mais qui aime les beaux rendus et vraiment je "vois" la différence par rapport aux essais que j'ai pu faire..Quant au zoom maxi on ne l'utilise pas tout le temps mais quand on en a besoin pour prendre un cormorand à 100 ou 200 mètres posé sur un rocher, ou un footballeur qui s'entraîne sur une pelouse alors qu'on est dans une tribune à 100 m, ou encore quand on prend une maison à un kilomètre à vol d'oiseau du sommet d'une montagne et qu'on arrive à voir des détails excellents, eh bien on obtient de très bons résultats (je bloque ma respiration dans ces cas là quand même pour éviter au maximum de bouger) et on apprécie alors ce zoom..
Voilà ce n'est que l'avis d'un "potache" qui fait néanmoins de la photo depuis des lustres mais cet appareil est excellent à mes yeux..J'avais envie de faire un tour chez les reflex et du coup il m'en a dissuadé...
(https://lh6.googleusercontent.com/-cL_3yV0Ulvw/TlskCffVfmI/AAAAAAAAAN8/QNOshhjzKqA/s720/DSC00712.JPG)
Merci à toi Gumeur.
J'ai continué de réfléchir pendant ces quelques jours, et je crois que tu as finis de me convaincre après qu'un ami est commencé.
Celui-ci est un amateur et s'est acheté un Canon 1000 avec un objectif Tamron 18-200 il y a un moins d'un an.
Je lui ai dit que j'hésitais entre le HX 100V (qu'il ne connaissait pas), et le NEX 5 avec un objectif 18-55. Il m'a dit qu'avec un 18-55 j'allais vite m'ennuyer et que ça n'était pas assez polyvalent. Il fallait au moins un 18-200 pour avoir un truc sympa.
Du coup avec mon budget le NEX 5 avec objectif 18-200 est inaccessible, et en plus, avoir un objectif aussi gros sur un appareil aussi petit fait perdre à mon sens tout l'intérêt de cet appareil.
Donc, sauf rebondissement de dernière minute je vais me diriger vers le HX 100V, et tant pis pour le grand capteur. A moins que Fuji nous sorte son bridge à grand capteur rapidement ;D ;D
Question subsidiaire concernant l'achat:
Je dois prendre d'ici un mois environ l'avion pour un vol international, et je voulais savoir si il serait intéressant d'acheter mon APN en Duty Free à Roissy (à condition que ce modèle y soit présent...) ?
Quelqu'un a t'il déjà fait cette expérience ?
D'avance merci.
Citation de: Mikstar le Août 29, 2011, 09:12:52
Question subsidiaire concernant l'achat:
Je dois prendre d'ici un mois environ l'avion pour un vol international, et je voulais savoir si il serait intéressant d'acheter mon APN en Duty Free à Roissy (à condition que ce modèle y soit présent...) ?
Quelqu'un a t'il déjà fait cette expérience ?
D'avance merci.
Les prix Duty Free ne sont pas du tout interessants, du moins dans les aeroports européens que je connais.
Citation de: Mikstar le Août 29, 2011, 09:12:52
Merci à toi Gumeur.
J'ai continué de réfléchir pendant ces quelques jours, et je crois que tu as finis de me convaincre après qu'un ami est commencé.
Celui-ci est un amateur et s'est acheté un Canon 1000 avec un objectif Tamron 18-200 il y a un moins d'un an.
Je lui ai dit que j'hésitais entre le HX 100V (qu'il ne connaissait pas), et le NEX 5 avec un objectif 18-55. Il m'a dit qu'avec un 18-55 j'allais vite m'ennuyer et que ça n'était pas assez polyvalent. Il fallait au moins un 18-200 pour avoir un truc sympa.
Du coup avec mon budget le NEX 5 avec objectif 18-200 est inaccessible, et en plus, avoir un objectif aussi gros sur un appareil aussi petit fait perdre à mon sens tout l'intérêt de cet appareil.
Donc, sauf rebondissement de dernière minute je vais me diriger vers le HX 100V, et tant pis pour le grand capteur. A moins que Fuji nous sorte son bridge à grand capteur rapidement ;D ;D
Question subsidiaire concernant l'achat:
Je dois prendre d'ici un mois environ l'avion pour un vol international, et je voulais savoir si il serait intéressant d'acheter mon APN en Duty Free à Roissy (à condition que ce modèle y soit présent...) ?
Quelqu'un a t'il déjà fait cette expérience ?
D'avance merci.
De rien, tu fais le bon choix (par rapport à ton budget) tu ne sera pas déçu !
J'ai peut-être mal compris le fonctionnement des Duty free alors. ???
Lorsqu'on part de Paris pour se rendre en dehors de l'union européenne on peut avoir la détaxe qui correspond à la TVA locale (19,6%).
C'est bien ça ou je me plante complètement ?
Du coup il faudrait que le prix des produits soit au moins 20 % plus chers que dans la FNAC (par exemple) d'à côté de chez moi pour ne pas être intéressants ?
Désolé de dévier le sujet... ::)
Bonjour à tous
je me suis acheté cet appareil juste avant mes vacances dans les rocheuses apres avoir passé en revue les différents tests et forum et je dois dire que c'est ce forum qui m'a convaincu au vu des très belles images exposées.
j'ai donc passé 4 semaines à remplir ma carte 32 Go et les résultats sont à la hauteur, j'ai apprecié particulièrement le mode panorama que l'on peut faire dans tous les sens et bien sur le zoom qui m'a permis de saisir les ours .. de loin ;D
j'ai quelques petites questions que j'aurais aimé poser avant de partir mais je n'ai pas eu le temps même pas celui de lire le mode d'emploi.
Dabord le choix du format, entre 4/3 et 16/9 j'ai hésité hormis la définition supérieure en 4/3 quels peuvent être les critères de choix ? (je suis resté en 16/9 ce qui m'a paru + logique quand on regarde les photos sur 1 écran 16/9°)
Ensuite sur la vidéo je convertis systématiquement en wmv pour pouvoir lire sur un écran multimédia, est ce que l'on perd quelque chose dans cette conversion ? est ce que il y a un interet à conserver le format Sony d'origine ?
Voilà pour commencer merci de vos lumières !
Pour info l"appareil est en vente au Canada à 475 $ Canadien soit environ 340 €... (et pas en duty free !)
Merci à toutes et à tous pour ces informations précises et ces très belles images...
Vous m'avez convaincu, cet appareil est vraiment extra. Comme Bridge j'ai toujours une Canon SX10 IS. Je le gardais car je n'ai pas de longue focales pour mon réflex Sony Alpha 550. J'ai envisagé de m'acheter une zoom plyvalent: le nouveau TAMRON B008 18-270mm pour Sony
(voir mon message à ce sujet ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133086.0.html)
Mais au vu de ces images prises avec le Bridge Sony HX100V, je pense que je ferais un meilleur investissement en achetant ce bridge qu'en achetant le zoom Tamron 18-270 pour mon Sony Alpha 550.
La qualité des images de ce bridge Sony semble rivaliser avec celle des réflex comme le Sony Alpha 550, au moins dans les conditions de prises de vues exposées dans cette discussion.
Je dois dire que j'ai également investi dans un boitier Sony Alpha 55, lui aussi avec un autofocus extrêmement rapide. Sur ce boitier, j'ai installé un zoom Tamron 10-24mm de qualité remarquable.
Au vu des discussions de ce fil, il me semble que dans la mesure où je veux garder deux appareils, je ferais mieux de garder le Alpha 55 avec son Tamron 10-24 et m'acheter le bridge Sony HX100V en investissant sur ce bridge, plutôt que d'investir sur un zoom Tamron 18-270mm PZD pour avoir les focales plus élevées sur le Sony Alpha 550. Le zoom Tamron a une moins grande amplitude que le bridge Sony HX100V et coûte plus cher...
Solution envisagée jusqu'ici:
1: SonY Alpha 55 + Tamron 10-24mm associé à un Sony Alpha 550 et un Tamron 18-270 PZD
2: SonY Alpha 55 + Tamron 10-24mm associé à un bridge Sony HX100V
Qu'en pensez vous? Sachant que j'ai les deux boitiers Sony Alpha 55 et 550 en main. Je dois donc me décider : acheter le zoom Tamron 18-270mm ou acheter le bridge Sony HX100V. Le but étantdans tous les cas d'avoir d'un côté un appareil monté en permanence avec un grand angle et de l'autre un appareil dont l'optique intégrée (bridge) ou externe(Zoom Tamron 18-270) soit capable de prendre le relais à partir de la focale maxi du grand angle jusqu'aux longues focales... Le Bridge Sony a l'avantage de posséder une focale maxi supérieure à celle du zoom Tamron 18-270mm...
Seuls points sur lesquels je voudrais en savoir plus: l'autofocus du bridge Sony HX100V est-il lui aussi très rapide? car sur le Sony Alpha 550 il est extrêmement rapide, en tout cas avec le zoom Sony16-105 que je lui ai attaché...
Question poids, il est clair que le bridge Sony HX10V est mieux placé que le réflex Sony Alpha 550 plus son zoom...
Cela me ferait donc deux appareils légers plutôt qu'un léger et une lourd...
D'où ces questions et hésitations...
Difficile de ce décider...
La réduction du bruit numérique est elle aussi bonne que sur le boitier Alpha 550?
Je ne prends pas grand risque à te dire que le HX100V sera supérieur à ton ancien bridge à tous points de vue.
La comparaison avec un reflex pour la qualité des images et la rapidité de l'AF est quand même sans doute présomptueuse.
Le poids est beaucoup plus leger qu'un reflex avec un 18-55 basique, alors je ne parle même pas d'un 18-270...
Bonjour,
Ca y est je me suis (enfin) décidé pour le HX100 V ! ;D ;D
Je voulais savoir où le commander sur internet ?
Quelle boutique était fiable ?
Et surtout quel est le délai de livraison, car je vois un peu tout et n'importe quoi sur les différents sites. Ca va de "en stock" à "délai de 8 à 10 semaines" en passant par "en réappro."
Quel(s) sites me conseillez vous ?
Et quel est le meilleur prix que l'on peut trouver en ce moment ?
Et deuxième question concernant la vidéo en HD.
Quelle place prend une vidéo HD en résolution maximale ?
Je vais en profiter pour me prendre une ou deux cartes mémoire supplémentaire, mais je ne sais pas quelle taille il faut prévoir pour avoir suffisamment de place. Je sais qu'il faut au moins prendre une classe 10, mais pour la taille... ??? ???
D'avance merci.
Citation de: Mikstar le Septembre 03, 2011, 11:20:38
Bonjour,
Ca y est je me suis (enfin) décidé pour le HX100 V ! ;D ;D
Je voulais savoir où le commander sur internet ?
Quelle boutique était fiable ?
Et surtout quel est le délai de livraison, car je vois un peu tout et n'importe quoi sur les différents sites. Ca va de "en stock" à "délai de 8 à 10 semaines" en passant par "en réappro."
Quel(s) sites me conseillez vous ?
Et quel est le meilleur prix que l'on peut trouver en ce moment ?
Si tu n'es pas loin de Pan-Am, tu as
Photo Saint Charles (http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=2) (c'est une boutique parisienne) :
419€ (en stock en ce moment). C'est le meilleur prix que j'ai pu relever actuellement web et boutique confondus.
Tu peux aussi commander : +20€ de frais de ports (paiement par chèque ou virement).
J'y ai acheté mon HS20 : rien à redire.
ma petite participation photographique qui pourrait s'intituler :
ma lanière ma tuer >:( ! si j'arrive à joindre la photo !
Merci beaucoup ericopter.
Je ne suis pas sur Paris, mais je viens d'appeler la boutique, et il en a 2 en stock !!
Il m'en mets un de côté jusqu'à mardi (il est fermé le lundi).
Vu les difficultés d'approvisionnement (et les doutes sur les stocks véritables des sites) de cet appareil ça me paraît être une super affaire. Merci encore à toi. ;)
J'en profite pour te féliciter pour ton site et notamment pour tes tests hyper-pointus et poussés.
Peux tu m'en dire un peu plus sur la taille des vidéos HD ?
Citation de: Mikstar le Septembre 03, 2011, 16:12:30
Merci beaucoup ericopter.
Je ne suis pas sur Paris, mais je viens d'appeler la boutique, et il en a 2 en stock !!
Il m'en mets un de côté jusqu'à mardi (il est fermé le lundi).
Vu les difficultés d'approvisionnement (et les doutes sur les stocks véritables des sites) de cet appareil ça me paraît être une super affaire. Merci encore à toi. ;)
J'en profite pour te féliciter pour ton site et notamment pour tes tests hyper-pointus et poussés.
Peux tu m'en dire un peu plus sur la taille des vidéos HD ?
Je te remercie pour ton commentaire.
Pour la taille des vidéos (
extrait de la doc):
(http://img402.imageshack.us/img402/5453/sonydschx100vpdfsumatra.jpg)
Petite mise à jour du test du HX100v:
- Ajout d'une vidéo 1080p (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-2/index.html#Video)
- Ajout d'un menu pour améliorer la navigation (accès direct à chaque rubrique) (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-1/index.html)
- Ajout d'une rubrique "Divers" : Documentations, Logiciels, Principaux tests Web (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-5/index.html)
Au vue de l'ensemble des discussions sur ce fil, cet appareil Bridge HX100V semble être une excellente solution à l'obtention de longues focales en complément de mon Sony Alpha 55 et de son Zoom Tamron 10-24mm.
J'avais envisagé l'achat d'un Zoom Tamron 18-270, que j'aurais monté sur mon boitier Sony Alpha 550, pour remplir ce rôle, mais le Bridge HX100V semble être plus complémentaire de l'ensemble Sony Alpha55 + Tamron 10-24.
Je pense prendre ma décision rapidement.
Merci à tous pour vos commentaires et pour les exemples d'images superbes.
Bien cordialement.
Paul
A part l'allonge supérieure, quel serait l'intérêt du HX100v par rapport au couple A55+18-270 ?
Le capteur 16Mp de l'A55 permet des recadrage importants. J'aimerai beaucoup voir un comparatif (image A4) d'un cliché du HX100v vs un crop à 50% de l'Alpha 55+Tamron 18-270 (dont le capteur permettrai un honorable 8 Mpixels).
Citation de: ericopter le Septembre 04, 2011, 16:03:45
A part l'allonge supérieure, quel serait l'intérêt du HX100v par rapport au couple A55+18-270 ?
Le capteur 16Mp de l'A55 permet des recadrage importants. J'aimerai beaucoup voir un comparatif (image A4) d'un cliché du HX100v vs un crop à 50% de l'Alpha 55+Tamron 18-270 (dont le capteur permettrai un honorable 8 Mpixels).
J'ai fait le point sur divers éléments de choix:
A mon âge le poids emporté, devient important or le Sony HX100V pèse la moitié du poids de l'ensemble Sony Alpha 550 plus le zoom Tamron 18-270.
Plusieurs fonction existantes sur le Sony HX100V ne sont pas disponible sur mon boitier Sony Alpha 550: pas de vidéo, rafales beaucoup plus lentes, panorama,
En sortant pour vraiment faire une session photos je pourrais ne sortir qu'avec deux boitiers:
1/ Mon Sony Alpha 55 avec le Tamron 10-24mm : je veux garder les 16 méga pixels du Sony Alpha 55 pour les paysages au grand angle...
2/ Le Sony HX100V en cas de besoin de longues focales
Le tout pour un poids total à peine supérieur au poids du Sony Alpha550 équipé du zoom Tamron 18-270. Ce boitier que j'ai depuis 3 ans est excellent mais moins performant que le Alpha 55 en faible lumière: légers problèmes d'Autofocus. Et 14 megas pixels.
Sans faire la course aux pixels Les 16 Megas du capteur Sony sont également présents sur le HX100V et le processeur Sony se débrouille très bien même sur un petit capteur de Bridge. A ce sujet j'avais exprimé le vœux que Sony se décide à concevoir un Bridge vraiment expert, à capteur APSC, en combinant le boitier du Alpha 55 et une optique genre "Tamron 18-270". L'ensemble serait idéal pour le safari photo en situation de poussières difficiles à maitriser.
En cas de sortie où la photo n'est pas l'objectif principal (jeu de mot voulu) je ne sortirais qu'avec le Sony HX100V. C'est ce que je pensais faire également avec le Sony Alpha550 et un zoom Tamron 18-270 Mais la polyvalence du bridge l'emporte largement sur celle du boitier alpha 550.
Dernier point le zoom du Sony HX100V, outre les très longues focales a également une ouverture meilleure que le zoom Tamron sur toute la ligne: F/2,8 -5,6 contre F/3,5 -6,3 pour le zoom Tamron 18-270.
Ensuite, le zoom du Sony HX100V est un Carl Zeiss Variosonar dont il est probable que la qualité soit supérieure à celle du zoom Tamron...
Je te remercie tout de même de m'avoir donné ton point de vue, ce qui me force à approfondir ma recherche avant de faire un choix définitif. Il s'agit quand même d'environ 500 euros...
Bien cordialement.
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 04, 2011, 17:16:22
J'ai fait le point sur divers éléments de choix:
A mon âge le poids emporté, devient important or le Sony HX100V pèse la moitié du poids de l'ensemble Sony Alpha 550 plus le zoom Tamron 18-270.
Plusieurs fonction existantes sur le Sony HX100V ne sont pas disponible sur mon boitier Sony Alpha 550: pas de vidéo, rafales beaucoup plus lentes, panorama,
En sortant pour vraiment faire une session photos je pourrais ne sortir qu'avec deux boitiers:
1/ Mon Sony Alpha 55 avec le Tamron 10-24mm : je veux garder les 16 méga pixels du Sony Alpha 55 pour les paysages au grand angle...
2/ Le Sony HX100V en cas de besoin de longues focales
Le tout pour un poids total à peine supérieur au poids du Sony Alpha550 équipé du zoom Tamron 18-270. Ce boitier que j'ai depuis 3 ans est excellent mais moins performant que le Alpha 55 en faible lumière: légers problèmes d'Autofocus. Et 14 megas pixels.
Sans faire la course aux pixels Les 16 Megas du capteur Sony sont également présents sur le HX100V et le processeur Sony se débrouille très bien même sur un petit capteur de Bridge. A ce sujet j'avais exprimé le vœux que Sony se décide à concevoir un Bridge vraiment expert, à capteur APSC, en combinant le boitier du Alpha 55 et une optique genre "Tamron 18-270". L'ensemble serait idéal pour le safari photo en situation de poussières difficiles à maitriser.
En cas de sortie où la photo n'est pas l'objectif principal (jeu de mot voulu) je ne sortirais qu'avec le Sony HX100V. C'est ce que je pensais faire également avec le Sony Alpha550 et un zoom Tamron 18-270 Mais la polyvalence du bridge l'emporte largement sur celle du boitier alpha 550.
Dernier point le zoom du Sony HX100V, outre les très longues focales a également une ouverture meilleure que le zoom Tamron sur toute la ligne: F/2,8 -5,6 contre F/3,5 -6,3 pour le zoom Tamron 18-270.
Ensuite, le zoom du Sony HX100V est un Carl Zeiss Variosonar dont il est probable que la qualité soit supérieure à celle du zoom Tamron...
Je te remercie tout de même de m'avoir donné ton point de vue, ce qui me force à approfondir ma recherche avant de faire un choix définitif. Il s'agit quand même d'environ 500 euros...
Bien cordialement.
Paul
Je m'y perds ??? Tu cites tour à tour l'A55 et l'A550. Je suppose que tu as l'A550 puisque tu n'as pas la vidéo. Auquel cas, ma réflexion tombe un peu à plat ;).
Cela dit tu parles de ton "grand âge" et du poids à emporter. Un 18-270 fait le même poids qu'un HX100v. Au final, si tu sors avec tes deux boitier ou l'A550+10-24+18-270, c'est kif-kif, non ?
Je reste persuadé que l'A550+18-270 est très supérieur (réactivité, gestion du bruit, piqué) au HX100v. Non seulement sur la partie focale commune, mais en crop également.
Je bémole tu réflexion concernant l'ouverture car on ne peut pas comparer l'ouverture d'un reflex APS-C avec celle d'un Bridge :
L'ouverture représente , finalement, le diamètre du diaphragme ouvert et qui laisse passer la lumière.
N(ouverture)=f(focale)/D(diamètre du diaphragme)
donc D=f/N
Prenons comme exemple 75 mm en équivalent 24x36 avec une ouverture de f/3.2 :
Sur un APS-C le facteur crop est de 1.5. Ce qui veut dire que pour une focale de 75 mm(Full Frame), le focale de l'objectif sera 50 mm.
D=f/N
D=50/3.2
D=15.62 mm
Pour le HS20 (pour l'illustration), le facteur crop est de 5.71. Donc pour 75mm(FF), la focale sera de 13.13 mm.
D=13.13/3.2
D=4.1mm
Pour une focale équivalente, l'ouverture du diaphragme du HS20 est presque 4 fois plus petite que celle d'un reflex APS-C.
Illustration :
Sony A200+50mm - f/3.2(http://img695.imageshack.us/img695/5428/sonyf32red.jpg)
Fuji HS20 EXR - f/3.2(http://img842.imageshack.us/img842/7867/fujif32red.jpg)
Même s'il ferme à f/6.3, le Tamron est plus lumineux que l'objectif du HX100v.
En fait, pour le moment j'ai trois appareils:
Le bridge Canon SX10 IS que je n'ai pas voulu brader quand j'ai acheté le Sony Alpha 550. 3 ans plus tard j'ai acheté le Sony Alpha 55, dont les performances surpassent pas mal celles du boitier Alpha 550. Là j'ai aussi gardé mon Sony Alpha 550 comme second boitier eet toujours pas "jeté" le bridge Canon. D'où les trois boitiers en ma possession.
Comme je n'ai pas encore de longues focales valables pour on Sony Alpha 550, je sorts souvent avec les 3 appareils. Le Bridge Canon me servant de longue focale.
Côté qualité du zoom Tamron 18-270, j'ai vu que la marque avait grandement augmenté la qualité optique ainsi que la motorisation sur ce dernier modèle par rapport au 18-270 précédent... La motorisation est un problème de certains objectifs qui n'arrivent pas à suivre les ordres des boitier modernes. Par exemple j'avais acheté un zoom Sigma 70-300 APO en même temps que mon Sony Alpha 550. Ce zoom peine vraiment à la mise au point automatique, on entend la motorisation grogner lors de la mise au point. J'espère que la qualité optique du Tamron 18-270 PZD est bien au dessus de celle du Sigma 70-300APO qui peine à égaler la qualité de l'optique du CanonSX10-IS... Côté motorisation il semble que cet objectif soit à la hauteur de l'autofocus du Sony Alpha 550 et même à la hauteur de l'AF du Sony Alpha 55...
Il est clair que la rapidité de l'autofocus va être déterminante dans mon choix entre la solution Bridge Sony HX100V et la solution Tamron 18-270PZD...
La question de poids bien que non négligeable passe au second plan...
Bien cordialement.
Paul
J'ai aussi gardé mon tout petit Sony DSC-T7. Lui, a une position macro remarquable et très pratique à utiliser car l'objectif est très excentré, ce qui permet d'éviter de se faire de l'ombre portée quand on se rapproche du sujet, parfois même à moins d'un cm de distance...
Mis à part ce tout petit compact mon but est de sortir avec seulement deux appareils...
Merci des explications techniques sur l'ouverture et la luminosité des optiques, je vais en tenir compte pour prendre ma décision.
Bien cordialement.
Paul
En cherchant bien sur le net, j'ai trouvé cet article très élogieux sur "Le Monde Numérique"
http://www.lemondenumerique.com/article-26879-apn-sony-dsc-hx100v-des-airs-de-reflex.html
D'après cet article la rapidité de l'autofocus est bien là...
Bien cordialement.
Paul
A moins qu'il y ait un erreur, ton lien ne renvoi pas vers un test, mais une simple retranscription du communiqué de presse (février 2011). Je n'y vois rien "d'élogieux". Pourrais-tu vérifier ?
Le Panasonic FZ150 vient d'être testé par photographyblog (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz150_review/) et s'annonce comme un sérieux concurrent au HX100v.
Citation de: jackez le Mai 26, 2011, 00:51:29
Je suppose que vous avez vu les photos sur flickr ?
http://www.flickr.com/groups/dsc-hx100v/pool/with/5757242611/
C'est vraiment excellent Jackez...
Je suis de plus en plus en train de m'orienter vers le choix de ce Bridge Sony pour couvrir mes besoins en longues focales...
D'après le exemples d'images il devrait être supérieur au Bridge Canon SX10 IS dont voici une exemple:
La solution de monter un zoom Tamron 18-270 sur mon boitier Sony Alpha 550 me parait plus lourde matériellement et financièrement que le choix du Bridge Sony HX100V...
Et pour les images au grand angle le Tamron 10-24mm sur mon Sony Alpha55 fera vraiment bien. J'ai pu tester ce couple et il fonctionne à merveille...
En plus choisir le Bridge Sony me permettra de garder le Sony Alpha 550 monté avec le zoom Sony 16-105mm dans quelques cas où j'aurais vraiment besoin de très haute qualité technique de l'image. Et de sortir avec un appareil vraiment polyvalent quand je dois choisir de sortir avec un seul appareil...
Bien cordialement.
Paul
Citation de: ericopter le Septembre 05, 2011, 19:13:04
A moins qu'il y ait un erreur, ton lien ne renvoi pas vers un test, mais une simple retranscription du communiqué de presse (février 2011). Je n'y vois rien "d'élogieux". Pourrais-tu vérifier ?
Le Panasonic FZ150 vient d'être testé par photographyblog (http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz150_review/) et s'annonce comme un sérieux concurrent au HX100v.
Oui c'est vrai l'article se base seulement sur les caractéristiques annoncées... Mais il compare plusieurs fois ces performances à celles d'un réflex... Ce qui me semble tout de même élogieux...
Il me semble qu'il devrait être largement supérieur au Bridge Canon SX10-IS dont je dispose pour le moment, bien content de ne pas l'avoir bradé quand je me suis payé une réflex...
Je vais chercher encore un peu plus d'infos sur ce Sony HX100V sur le net...
Cordialement
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 06, 2011, 10:59:34
Je vais chercher encore un peu plus d'infos sur ce Sony HX100V sur le net...
Voici un site qui propose des images prises au HX100V en pleine définition et même avec une loupe pour encore aggrandir les détails.
http://www.photographyblog.com/previews/sony_hx100v_photos/
Je trouve ces clichés bluffant...
Paul
Un petit moineau au 800mm
(http://farm7.static.flickr.com/6072/6126709203_5f4b6fb4d9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pacmoab/6126709203/)
Image (http://www.flickr.com/photos/pacmoab/6126709203/) par pascal7859 (http://www.flickr.com/people/pacmoab/), sur Flickr
Pour maintenir le fil à flot !
Paysage HDR au HX100V converti en N&B
Panorama vertical au pied des rocheuses..
Une petite info concernant le chargement des batteries qui va au dela du HX100V, j'ai fais 1 périple au Canada dans les rocheuses et j'avais souvent du mal à recharger l'appareil dans les campings, j'ai voulu acheter une batterie suplémentaire à Vancouver elles étaient à 80 $ soit 56 € mais le vendeur très sympa m'a orienté vers un chargeur universel pour ce type de batterie qui avait l'avantage de fonctionner aussi sur l'alume cigare de la voiture, pour le coup il m'a fait une promo et je l'ai acheté 30 $ c'est 1 Digipower Battery charger TC-3000, on déplace des petits picots pour adapter à tous ces types de batteries (App photos tél portables etc..) il calcule la polarité automatiquement et recharge à la même vitesse que l'appareil..
On peut trouver les accessoires du HX100V dans ce lien
http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Sony_DSC-HX100V_t2372
pacmoab : vos photos sont des chef d'oeuvres :o
Au vu de la qualité des images envoyées sur cette discussion je pense que ce bridge Sony DSC-HX100V est un meilleur choix pour moi pour avoir de longues focales, que d'adapter un zoom Tamron 18-270mm à mon Sony Alpha 550.
L'optique Tamron pour ce zoom, bien que meilleure que celle du modèle précédent n'est pas au top, surtout dans la zone 18mm 50mm.
Par ailleurs bien que le boitier Sony Alpha 550 soit un excellent boitier, il n'offre pas autant de fonctionnalités que le Sony DSC-HX100V: pas de panorama, pas de vidéo. , je ne vais cependant pas le brader car en photo pure il est très bon.
Je me servirai surtout du bridge Sony DSC-HX100V pour compléter mon Sony Alpha 55 sur lequel le monte le plus souvent le zoom Tamron 10-24mm qui donne d'excellents résultats très bien exploités par les 16 mégas pixels du capteur de ce boitier.
Avec la lumière que nous avons sur la côte d'Azur, même un bridge tell que mon très vieux Canon SX10 IS donne des images imprimables en format A3... Je pense que le bridge Sony DSC-HX100V devrait largement surpasser le vieux bridge Canon...
Je pense donc choisir ce bridge Sony DSC-HX100V pour assurer la continuité des focales et des fonctions avec mon Sony Alpha55 avec son Tamron 10-24mm, sa fonction vidéo et panorama. Continuité globale que la solution de me servir de mon Sony Alpha 550 ne me donnera pas en l'équipant d'un zoom Tamron 18-270 car je n'aurais pni le panorama ni la vidéo.
En étant sur pied photo, le panorama pourrait donner des résultats intéressants même aux très longues focales, expérience à tester dès que j'aurais ce bridge Sony DSC-HX100V...
De plus il semble bien que des accesoires soient disponibles pour cet appareil et que l'on puisse trouver des chargeurs externes à des priw raisonnables, et même un avec un branchement sur l'allume cigare de la voiture...
A ce propos ce serait intéressant que des fabricants de chargeurs pensent à un système de dépannage pour des situations difficiles où on n'a pas accès à une source électrique pour recharger des batteries spécifiques à divers boitiers. Ce serait une belle solution de secours que de pouvoir recharger une batterie de marque par un chargeur acceptant des pilles du commerce, bien entendu ce ne serait qu'en cas d'urgence, mais en général même très loinde la civilisation urbaine on peut trouver des piles non rechargeables qui pourraient servir de source de courant pour un chargeur de batteries de marques sans lesquelles un appareil ne peut fonctionner. Cet aspect ést un point positif pour les appareils utilisant des batteries AA rechargeables: en cas de force mageure on peut toujours avoir en réserve ou acheter sur place des piles standard. Ce qu'on ne peut pas faire avec les batteries haute performance qui nécessitent un chargeur spécifique et ne peuvent être remplacées par des piles ordinaires.
Bien cordialement.
Paul
Bien cordialement.
Paul
Citation de: omega19 le Septembre 12, 2011, 19:57:12
On peut trouver les accessoires du HX100V dans ce lien
http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Sony_DSC-HX100V_t2372
le site est intéressant il semblerait qu'on puisse adapter un flash plus puissant même si l'appareil ne possède pas d'adaptateur pour le flash ou alors j'ai pas compris ! :-\
En tout cas paul on ne peut pas dire que tu prennes pas tes précautions avant d'acheter ! c'est ceinture et bretelles ;D
j'ai hâte de voir ce que tu vas nous faire avec cet appareil vu la très belle image que tu nous a posté !
Citation de: omega19 le Septembre 12, 2011, 22:45:34
pacmoab : vos photos sont des chef d'oeuvres :o
N'exagérons pas quand même, mais merci Omega ;)
En plein vol ;D
http://www.dpreview.com/news/1109/11091215sonyhx100vpreviewsmaples.asp
ca a l'air pas mal...; ;)
Bonsoir et bravo Pacmoab,
Ta dernière photo "en plein vol" est superbe. Elle a fini de me convaincre de choisir le Sony DSC-HX100V.
Cette photo correspond exactement au type de situation pour lesquelles j'ai besoin d'être prêt lors de balades en montagne: alors que je prends des photos de paysages au grand angle 10-24mm monté sur mon Sony Alpha 55, tout d'un coup, un insecte ou un autre animal se mouvant rapidement vient se placer à une distance nécessitant une longue focale et aussi un bon autofocus... Ce qui semble avoir été le cas pour cette superbe photo "en plein vol" prise avec le Sony DSC-HX100V.
J'abandonne donc l'autre solution d'utiliser mon boitier Alpha 550 avec un zoom TAMRON 18-270mm.
Au plaisir de partager des photos prises avec ce bridge Sony dès que j'aurai pu me le procurer. La FNAC de Nice était en rupture de stock cet après-midi, et ne semblait pas très optimiste pour un réapprovisionnement rapide. Je vais donc probablement le commander sut internet...
Bien cordialement.
Paul
Citation de: pauldenice le Septembre 13, 2011, 20:21:13
Bonsoir et bravo Pacmoab,
Ta dernière photo "en plein vol" est superbe. Elle a fini de me convaincre de choisir le Sony DSC-HX100V.
Cette photo correspond exactement au type de situation pour lesquelles j'ai besoin d'être prêt lors de balades en montagne: alors que je prends des photos de paysages au grand angle 10-24mm monté sur mon Sony Alpha 55, tout d'un coup, un insecte ou un autre animal se mouvant rapidement vient se placer à une distance nécessitant une longue focale et aussi un bon autofocus... Ce qui semble avoir été le cas pour cette superbe photo "en plein vol" prise avec le Sony DSC-HX100V.
Merci Paul,
Pas si longue focale que ça : l'équivalent de 147mm en 24x36, et le flash forcé pour figer les insectes.
Celle là est en mode macro
Gros plan sous le troupeau
Vieille loco
Bord de lac
Panorama automatique
pacmoab faites vous des retouches avec PS ?
Citation de: omega19 le Septembre 14, 2011, 00:49:54
pacmoab faites vous des retouches avec PS ?
Non, Lightroom, et Silver elfex pour le N&B ;)
(PS: sur les forums, il est d'usage de se tutoyer. C'est un peu plus relax je pense ;))
Ci dessous un exemple de panorama horizontal puis le même avec l'appareil en vertical
j'ai du la compresser un peu +
Citation de: irca75 le Septembre 13, 2011, 15:58:50
http://www.dpreview.com/news/1109/11091215sonyhx100vpreviewsmaples.asp
ca a l'air pas mal...; ;)
Ah...
Humm, on a déjà, avec d'autres, évoqué sur un fil Sony ce que l'on pensait des samples du HX100V de DPR, et... humm, comment dire... bah faut pas être difficile !
Pacmoab, comme je le lui ai déjà dit là-bas, est un photographe qui a bcp de talent et exploite au mieux son matériel, MAIS, quand bien même cet APN lui convient et qu'il nous montre ici de superbes exemples qualitatifs
en format web, on ne m'enlèvera pas l'idée que Sony a quand même fait un loupé côté qualité d'image avec ce HX100V !
Les images dispo sur DPR sont absolument dégueux en pleine def, n'ayons pas peur des mots !
Si c'est pour se fier à l'agrandissement maxi par défaut sur DPR (clic to expand), oui, ça le fait, mais rappelez-moi en combien de pixels on est alors ? 1600x1200pix !! Soit moins de 2Mpix ! Ah bah oui, dans ce format écran, le HX100V semble piqué et très bon !
Ouvrez les photos plein format et admirez ! Aquarelle garantie à tous les étages !
Quel dommage d'avoir sacrifié autant la qualité d'image (optique et traitement interne) au profit d'un range de focale de fou ! Merci le marketing ! :-\
M'est avis que pour l'utilisateur lambda (moi ;D), qui ne regarde pas les images en zoom 100% mais les utilise à des fins beaucoup plus pragmatiques comme le tirage papier (10x15, voir même A4) ou l'affichage web, la qualité des images du HX100v est bien suffisante.
Citation de: ericopter le Septembre 14, 2011, 20:50:22
M'est avis que pour l'utilisateur lambda (moi ;D), qui ne regarde pas les images en zoom 100% mais les utilise à des fins beaucoup plus pragmatiques comme le tirage papier (10x15, voir même A4) ou l'affichage web, la qualité des images du HX100v est bien suffisante.
Je suis tout à fait d'accord, sauf que les constructeurs s'obligent à gaver leurs apn de pixels juste par souci marketing parce que les con-sommateurs tiennent à ce que leur nouveau joujou batte des records (c'est trop la classs quand on a un compact qui a plus de pixels que le reflex du voisin!!)
Donc pour faire du 10x15, 2Mpix suffisent ! Le HX100v est archi surdimensionné en pixels et sa qualité n'est pas "suffisante", elle est correcte jusqu'au A4 et mauvaise si on regarde de près. Pour celà, ne pas hésiter à paramétrer cet APN sur des modes à moins de pixels (j'ai pas regardé ce qui est proposé).
Inutile de trimballer des fichiers de 16Mpix de cette qualité douteuse !
On peut toujours critiquer ces bridges, mais le créneau se vends plutôt bien.
Un nombre incroyable de personnes se disent satisfaites par les photos offertes par leurs GSM...Alors pensez bien que le jour où ils veulent un mega zoom, ces appareils sont l'Amérique !
Pour moi qui possède plusieurs appareils, ce bridge reste un super outil complémentaire en voyage, pour des parcs animaliers ou pour des concerts. (Mon NEX-5 avec le 18-200 pèse déjà un âne mort, alors ne me parlez surtout pas de réinvestir dans un reflex et un parc d'optiques)
Pour mon épouse, c'est un appareil polyvalent, et très facile à utiliser par un novice.
Alors certes il existe mieux pour chacune des utilisations, mais AUCUN autre type d'appareil sur le marché offre ce compromis.
Soit on augmente les performances par la taille, le poids et le prix, soit on perd l'amplitude du zoom. A chacun de placer le curseur où il veut ;)
De toute façon quand je vois les images de pacmoab je me dis que j'ai des gisements de progressions immenses avant d'arriver aux limites de l'appareil ! et puis effectivement tout depend de ce que l'on fait des images, sur 1 grand écran 16/9° bien réglé l'image me parait excellente même comparée à des reflex haut de gamme bon je ne suis pas 1 spécialiste non plus ! ::)
Citation de: Bece le Septembre 15, 2011, 11:05:20
De toute façon quand je vois les images de pacmoab je me dis que j'ai des gisements de progressions immenses avant d'arriver aux limites de l'appareil ! et puis effectivement tout depend de ce que l'on fait des images, sur 1 grand écran 16/9° bien réglé l'image me parait excellente même comparée à des reflex haut de gamme bon je ne suis pas 1 spécialiste non plus ! ::)
Bah tant que tu es content du résultat, y'a aucun pb, mais justement, Pacmoab vous fait penser que l'apn est excellent alors que c'est le photographe qui l'est !! ;)
On ne peut rien juger d'autre que le photographe sur des images de web en 1000pix de large !
Franchement, allez voir des samples sur le net en pleine def, c'est moche moche.
Pacmoab arrive déjà aux limites de son apn, si si !
Mais comme il montre des "imagettes", ça ne se voit pas !
S'il faisait des tirages A3 de ses images, on verrait tous les défauts...
Et attention à comparer des compacts aux reflexes, ça n'a strictement rien à voir niveau rendu, même si là encore ça donne l'illusion en petit format (2mpix sur TV HD)...
Ils sont complémentaires, mais la qualité d'image d'un reflex, quel qu'il soit, et équipé d'une bonne optique, est extraordinairement supérieure à celle d'un compact à petit capteur, faut arrêter de penser que ça se vaut pour se rassurer...
Je ne cherche pas à "vendre" l'appareil, mais juste à montrer ce qu'on "peut" faire avec.
Je ne pense pas que beaucoup d'acheteurs de compacts simples ou de bridges feront 1 seule fois un A3 dans leur vie, ou alors sur l'imprimante de leur boulot, et ils trouveront ça sympa de toute manière.
Je n'ai pas fait les même photos de montagne avec mon NEX-5 et avec le HX100V, mais il est totalement évident que les crops 100% du bridge sont beaucoup moins propres.
Là encore il faut revenir aux fondamentaux, et savoir ce qu'on attend de ses photos. Je suis actuellement en train de préparer des photos pour faire plusieurs livres chez Blurb. Je ne suis pas convaincu que mes photos au HX100V ou au TX5 soient immédiatement repérables parmi celles au NEX ou au GF1.
Histoire de ne pas inonder le forum des mêmes photos ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133005.90.html
Fab35, je suis d'accord avec toi et c'est pourquoi j'ai choisi un S95 au lieu d'un compact super-zoom (la compacité étant un autre critère prépondérant pour moi).
Mais en essayant de conseiller un ami novice, et en essayant de lui montrer les limites du HX9V, je me suis posé la question : vu que je ne fait que rarement des tirages, que je ne dépasserais probablement pas le A4, et que pour le moment, ma base s'empile joyeusement sur mon PC; pour quelle raison je me prive d'une longue focale, d'un 24mm et d'un mode panorama convaincant?
oui, visionné à 100%, le S95 produit des images plus détaillées qu'un HX9V... et après? sur du 10x15 on verra pas cette différence, sur du A4 faut avoir le nez collé dessus.
je pense que le cadrage, l'expo, et le respect des couleurs à 100 fois plus d'impact que la finesse du grain sur le résultat final (tirage A4).
je pense être parti sur cette voie car je suis un peu "maniaque" et que "si jamais je fais une super photo" je voudrais avoir la meilleur qualité possible pour... ben je sais plus trop. Peut-etre garder la possibilité éventuelle de tirer un A2 correct?
Au final, je me demande si je ne me suis pas mis des exigences qualitatives inutiles pour mon utilisation.
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 11:46:03
Au final, je me demande si je ne me suis pas mis des exigences qualitatives inutiles pour mon utilisation.
Tout le fond de la question est bien là...
Pour faire un parallèle avec un domaine que je connais bien : Un vélo de course de pro est non seulement très cher, mais d'un, il ne donnera pas à l'amateur les performances du pro, et de deux surtout, il s'avérera fondamentalement moins performant et moins agréable à la longue, qu'un modèle conçu pour un gars qui développe 300 watts de moins qu' Evans
Un bridge comme ça, est facile d'utilisation (99% d'images pour moi en mode IA)
On voit des gens sur ce forums que s'extasient sur le piqué de leurs optiques, mais leurs photos sont banales, et me laissent froid :(
Alors, compromis et toujours compromis, je fais de mon mieux avec ce que j'ai, et sans m'encombrer, ça j'y tiens 8)
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 11:46:03
Fab35, je suis d'accord avec toi et c'est pourquoi j'ai choisi un S95 au lieu d'un compact super-zoom (la compacité étant un autre critère prépondérant pour moi).
Mais en essayant de conseiller un ami novice, et en essayant de lui montrer les limites du HX9V, je me suis posé la question : vu que je ne fait que rarement des tirages, que je ne dépasserais probablement pas le A4, et que pour le moment, ma base s'empile joyeusement sur mon PC; pour quelle raison je me prive d'une longue focale, d'un 24mm et d'un mode panorama convaincant?
oui, visionné à 100%, le S95 produit des images plus détaillées qu'un HX9V... et après? sur du 10x15 on verra pas cette différence, sur du A4 faut avoir le nez collé dessus.
je pense que le cadrage, l'expo, et le respect des couleurs à 100 fois plus d'impact que la finesse du grain sur le résultat final (tirage A4).
je pense être parti sur cette voie car je suis un peu "maniaque" et que "si jamais je fais une super photo" je voudrais avoir la meilleur qualité possible pour... ben je sais plus trop. Peut-etre garder la possibilité éventuelle de tirer un A2 correct?
Au final, je me demande si je ne me suis pas mis des exigences qualitatives inutiles pour mon utilisation.
Je comprends ce que tu dis.
Il serait donc finalement opportun avec un tel compact de 16Mpix de le passer en mode taille d'image réduite (je n'ai pas les specs pour ça) pour ne pas s'encombrer inutilement de pixels, vu que de toute façon, ces 16Mpix sont inexploitables en l'état pour du grand format...
L'absence de RAW est assez embêtante aussi (c'était un des principaux arguments en faveur du S95 pour ma part).
Petit avis perso :
ardent défenseur des bridges et des compacts, je trouve que le SonyHX100V s"en sort tres bien .
J'ai moi même un fuji S100fs .
je trouve completement déplacées les interventions véhémentes de Fab 35, ce post n'est pas Réflex versus bridge ou compact .
Pour m'être fait jeter d'un post dans la section réflex ou il était question de défendre quelqu"un d'hésitant entre les deux formules, je trouve seyant
de respecter le theme du sujet ainsi que les énoncés des posts .
c'est intéressant, car si la finesse à 100% bascule au second plan, la balance des blancs, la réactivité, l'AF et l'ergonomie générale redeviennent prépondérantes.
seulement difficile pour pas dire impossible d'évaluer ces points sans essayer l'appareil un week-end!
Pour ma part j'ai été déçu de l'ergonomie des menu du HX9V (comparable au HX100V?) que j'ai trouvé assez peu intuitifs. Pacmoab, quel est ton point de vue à ce sujet? tu es peut-être plus habitué à l'interface Sony?
En même temps en mode IA, tu ne vas peu dans les menus... c'est l'avantage.
EDIT [at] Ichiro : Fab35 souligne le fait que les images sont très flatteuses sur le web mais qu'elle sont en réalité limitées en piqué. Pour ma part, je pense que c'est une réalité qu'il est important de rappeler pour éviter toute méprise de la part des acheteurs potentiels. Mais on ne peut pas réduire ces appareils polyvalents à cette limite. c'est justement l'objet de la discussion et elle servira, j'espère, aux nombreuses personnes qui parcourent le forum en quête d'un appareil adapté à leur besoin.
Un compact ou un bridge ne sont pas des machines conçues pour réaliser des posters, je pense (du moins j'espère) que tout le monde ici en est convaincu ;D
[at] Hachu, c'est vrai que pour avoir eu plusieurs Canon, je concède que l'ergonomie Sony est un cran en dessous (je parle compacts)
Maintenant j'y suis parfaitement habitué, car les interfaces sont restés cohérents au fil des ans, tout en s'améliorant.
Sauf cas particuliers, où je sais que l'automatisme ne va pas comprendre ce que je veux, je laisse faire l'APN (souvent très bien) et parfois je corrige un peu à l'ordi.
J'avoue que ma démarche photographique est essentiellement axée sur le cadrage et la compo. f8 plutôt que f11 je m'en fout un peu ;)
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2011, 12:04:54
Tout le fond de la question est bien là...
Pour faire un parallèle avec un domaine que je connais bien : Un vélo de course de pro est non seulement très cher, mais d'un, il ne donnera pas à l'amateur les performances du pro, et de deux surtout, il s'avérera fondamentalement moins performant et moins agréable à la longue, qu'un modèle conçu pour un gars qui développe 300 watts de moins qu' Evans
Un bridge comme ça, est facile d'utilisation (99% d'images pour moi en mode IA)
On voit des gens sur ce forums que s'extasient sur le piqué de leurs optiques, mais leurs photos sont banales, et me laissent froid :(
Alors, compromis et toujours compromis, je fais de mon mieux avec ce que j'ai, et sans m'encombrer, ça j'y tiens 8)
je te rejoint pour l'exemple du vélo étant moi même cycliste et ayant tâté de la compet je suis assez ébahi de voir le nombres de cyclistes roulé sur des bécanes a plusieurs milliers d'€uros mais qui n'exploite pas grand chose...
Au niveau photo je dirais qu'avec un reflex tu rate beaucoup moins de photos car c'est + réactif et ça monte trés haut en iso ....mais les bridges et compact s'améliore grandement l'idéal je trouve étant d'avoir plusieurs appareils et de bien s'en servir ...
perso je possede plusieurs reflex Pentax + un compact Samsung wb500 et je pense évoluer vers un compact expert (pour l'avoir toujours dans la poche ) et un bridge (pour les ballades et être léger) .. mais en aucun cas je ne me séparerais du reflex pour sa qualité d'image et la basse lumiére ...
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2011, 12:50:25
Sauf cas particuliers, où je sais que l'automatisme ne va pas comprendre ce que je veux, je laisse faire l'APN (souvent très bien) et parfois je corrige un peu à l'ordi.
J'avoue que ma démarche photographique est essentiellement axée sur le cadrage et la compo. f8 plutôt que f11 je m'en fout un peu ;)
vu les résultats que tu nous présente ici, je pense que ta démarche est bonne!
;)
En fait la photo c'est comme le vélo ! ça coute moins cher de travailler sur le bonhomme pour gagner du poids ou du talent ;D
Citation de: Bece le Septembre 15, 2011, 13:36:11
En fait la photo c'est comme le vélo ! ça coute moins cher de travailler sur le bonhomme pour gagner du poids ou du talent ;D
Je vois que vous êtes plusieurs à m'avoir compris :D
Celle là, même si ce n'est pas du Leica et du gros capteur, elle est propre, même à 100% ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2011, 11:24:41
Bah tant que tu es content du résultat, y'a aucun pb, mais justement, Pacmoab vous fait penser que l'apn est excellent alors que c'est le photographe qui l'est !! ;)
On ne peut rien juger d'autre que le photographe sur des images de web en 1000pix de large !
Franchement, allez voir des samples sur le net en pleine def, c'est moche moche.
Pacmoab arrive déjà aux limites de son apn, si si !
Mais comme il montre des "imagettes", ça ne se voit pas !
S'il faisait des tirages A3 de ses images, on verrait tous les défauts...
Et attention à comparer des compacts aux reflexes, ça n'a strictement rien à voir niveau rendu, même si là encore ça donne l'illusion en petit format (2mpix sur TV HD)...
Ils sont complémentaires, mais la qualité d'image d'un reflex, quel qu'il soit, et équipé d'une bonne optique, est extraordinairement supérieure à celle d'un compact à petit capteur, faut arrêter de penser que ça se vaut pour se rassurer...
En même temps, si un photographe peut sortir de très bons résultats d'un appareil, c'est que l'appareil en a les capacités, non ?
Ce qui veut dire que si d'autres n'y arrivent pas, ils ont une certaine marge de progression avant de se demander si ce n'est pas l'appareil qui est trop juste.
Citation de: micheldupin le Septembre 15, 2011, 14:12:47
En même temps, si un photographe peut sortir de très bons résultats d'un appareil, c'est que l'appareil en a les capacités, non ?
Ce qui veut dire que si d'autres n'y arrivent pas, ils ont une certaine marge de progression avant de se demander si ce n'est pas l'appareil qui est trop juste.
Ce que veux dire Fab, c'est que les photos sont flatteuses à taille écran, mais pas forcement (je n'ai pas essayé) en tirage grand format ;)
Citation de: micheldupin le Septembre 15, 2011, 14:12:47
En même temps, si un photographe peut sortir de très bons résultats d'un appareil, c'est que l'appareil en a les capacités, non ?
Ce qui veut dire que si d'autres n'y arrivent pas, ils ont une certaine marge de progression avant de se demander si ce n'est pas l'appareil qui est trop juste.
L'apn a les capacités qu'on veut bien lui donner et le cahier des charges qu'on s'est fixé.
Pacmoab l'a bien dit aussi : il exclut de faire des posters avec son compact, ça veut bien dire ce que ça veut dire, à savoir que le HX100V ne produit pas de photos de 16Mpix exploitables en 16Mpix (comme il se devrait s'il était bon à cette def) ! C'est pas faire du mauvais esprit comme le suppose ICHIRO qui essaie sans doute de s'autopersuader de quelque chose...
Pourquoi ne pas dire les choses comme elles sont, faut changer de lunettes si on ne voit pas que les images du HX100V sont vraiment dégueux visionnées à 100% : la base est médiocre et pourtant ces 16Mpix ramenés à une taille web ou petit format de tirage (A4) passent très bien. On va dire que c'est l'essentiel, oui, mais il faut juste oser dire que les 16Mpix sont ici inutiles voire inexploitables réellement : le HX100V procure probablement une def équivalente à un bon APN 6Mpix, mais surtout pas 16.
Reste que cet APN est très intéressant en appareil à tout faire, grace notamment à son range de focales énorme.
Donc aucune polémique inutile entre compact et reflex, d'ailleurs, je possède les 2 et les utilise avec leurs qualités et défauts respectifs.
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2011, 14:57:00
Ce que veux dire Fab, c'est que les photos sont flatteuses à taille écran, mais pas forcement (je n'ai pas essayé) en tirage grand format ;)
Voilà !
Mais pas de doute au delà du A4 ! :P ;)
Tiens, d'ailleurs, question : quelles sont les def intermédiaires proposées sur cet apn, Pacmoab ?
Je crois avoir lu que les 16M pixels sont une condition pour bien exploiter certains modes innovants , tels que le mode nuit sans pied (rafale, puis fusion des images)
Même s'ils ne servent pas tous les jours, ils sont bien pratiques ces modes anti flou, ou de panorama automatique.
On ne pourra jamais tout avoir en même temps ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2011, 15:03:12
L'apn a les capacités qu'on veut bien lui donner et le cahier des charges qu'on s'est fixé.
Pacmoab l'a bien dit aussi : il exclut de faire des posters avec son compact, ça veut bien dire ce que ça veut dire, à savoir que le HX100V ne produit pas de photos de 16Mpix exploitables en 16Mpix (comme il se devrait s'il était bon à cette def) ! C'est pas faire du mauvais esprit comme le suppose ICHIRO qui essaie sans doute de s'autopersuader de quelque chose...
Pourquoi ne pas dire les choses comme elles sont, faut changer de lunettes si on ne voit pas que les images du HX100V sont vraiment dégueux visionnées à 100% : la base est médiocre et pourtant ces 16Mpix ramenés à une taille web ou petit format de tirage (A4) passent très bien. On va dire que c'est l'essentiel, oui, mais il faut juste oser dire que les 16Mpix sont ici inutiles voire inexploitables réellement : le HX100V procure probablement une def équivalente à un bon APN 6Mpix, mais surtout pas 16.
[...]
Mais pas de doute au delà du A4 ! :P ;)
En 2003 et 2004, j'ai fait faire quelques tirages en A3 à partir de JPG issus d'un bridge Fuji S602z (3.1M pixels !). C'était la limite, bien sûr, mais très propre tout de même.
Après, il faut trouver celui qui va faire du bon boulot avec ton fichier. Je trouve en ce moment que c'est plutôt ça, qui est compliqué...
Quand au HX100V, ce n'est pas parce qu'il ne propose pas le format RAW qu'on ne peut pas retravailler un minimum ses photos. Le JPG offre tout de même un certain potentiel.
Citation de: micheldupin le Septembre 15, 2011, 15:42:48
Quand au HX100V, ce n'est pas parce qu'il ne propose pas le format RAW qu'on ne peut pas retravailler un minimum ses photos. Le JPG offre tout de même un certain potentiel.
Toutafé ;)
Il expose et colorise assez juste, donc pas besoin de pousser de trop les manettes de l'ordi :)
Citation de: micheldupin le Septembre 15, 2011, 15:42:48
En 2003 et 2004, j'ai fait faire quelques tirages en A3 à partir de JPG issus d'un bridge Fuji S602z (3.1M pixels !). C'était la limite, bien sûr, mais très propre tout de même.
Après, il faut trouver celui qui va faire du bon boulot avec ton fichier. Je trouve en ce moment que c'est plutôt ça, qui est compliqué...
Quand au HX100V, ce n'est pas parce qu'il ne propose pas le format RAW qu'on ne peut pas retravailler un minimum ses photos. Le JPG offre tout de même un certain potentiel.
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2011, 15:45:45
Toutafé ;)
Il expose et colorise assez juste, donc pas besoin de pousser de trop les manettes de l'ordi :)
Pour ce qui est de l'absence de RAW du HX100V, je voyais ça plutôt comme une possibilité de partir d'un fichier beaucoup moins dégradé que le jpg du boitier, aussi bien calé en colorimétrie qu'il soit et aussi bonne sa Bdb soit-elle.
Il faut aussi savoir qu'un jpg n'est que peu retouchable sur les niveaux et qu'on ne peut pas récupérer les hautes lumières percée par ex.
En RAW, sans pouvoir faire de miracles, on peut à loisir caler la BdB comme il faut et rattraper des HL ou mieux remonter des ombres. De plus, le débruitage de l'image se fait aux petits oignons, et pas à la truelle comme dans les jpg d'origine !
Au fait, j'ai fini par trouver les formats dispo du HX100V :
• 4608 x 3456 (16 Mpix)
• 3648 x 2736 (10 Mpix)
• 2592 x 1944 (5 Mpix)
• 640 x 480
Il est donc prudent d'essayer les modes 10 et 5 Mpix selon l'usage qu'on en fait...
Je vais faire un essai pour voir avec les 3 tailles de fichiers. Il y a peut être de bonnes, ou de mauvaises surprises à la clé...
Tiens?! un concurrent au HX100 : SX40HS (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/digital_cameras/powershot_sx40_hs#Specifications)
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2011, 16:07:10
Je vais faire un essai pour voir avec les 3 tailles de fichiers. Il y a peut être de bonnes, ou de mauvaises surprises à la clé...
800mm 1/125 f5.6 5M Pixels avant reduction, aucune modif
Idem mais 10M pixels
16M P
y'a pas grande différence mais Fab35 à l' oeil plus affûte ;)
iso mini?
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 17:32:54
y'a pas grande différence mais Fab35 à l' oeil plus affûte ;)
iso mini?
Non 800 iso.
J'ai la même série à 100 iso, mais je suis au 1/20e
Elles ne semblent curieusement pas floues, mais ce n'est pas très réaliste comme vitesse avec cette focale
Voici la 16MP à 100 ISO
L'original cropé à 100 % est plus détaillé qu'à 800 ISO, c'est logique, mais peu utilisable dans les faits.
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2011, 16:01:47
[...]
Au fait, j'ai fini par trouver les formats dispo du HX100V :
• 4608 x 3456 (16 Mpix)
• 3648 x 2736 (10 Mpix)
• 2592 x 1944 (5 Mpix)
• 640 x 480
Il est donc prudent d'essayer les modes 10 et 5 Mpix selon l'usage qu'on en fait...
Je vois mal l'intérêt de réduire le format de l'image lors de la prise de vue. On se prive d'une possibilité de recadrer ensuite.
Que ce soit en 5 Mpix ou 16, le capteur, et donc la taille des pixels, reste la même. Les limites que tu trouves au niveau de la qualité resteront donc les mêmes.
800iso... tu me rassures! l'effet "choucroute" est visible (surtout dans l'herbe). Mais en effet pas de différences entre 5, 10 et 16MP.
ce qui montre bien que sur le forum on ne peut pas apprécier le piqué d'une image. Tout repose dans la compo, les couleurs et l'expo.
Citation de: micheldupin le Septembre 15, 2011, 17:42:15
Je vois mal l'intérêt de réduire le format de l'image lors de la prise de vue. On se prive d'une possibilité de recadrer ensuite.
Que ce soit en 5 Mpix ou 16, le capteur, et donc la taille des pixels, reste la même. Les limites que tu trouves au niveau de la qualité resteront donc les mêmes.
effectivement, mais l'idée est inverse : si les 10 ou les 16MP n'apportent rien quand on poste sur le forum, autan "s'alleger" et bosser directement en 5MP: fichiers plus légers, apn potentiellement plus réactif...
Dernier essai avec la 800 ISO 16MP debruitée et accentuée avant envoi
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2011, 17:47:09
effectivement, mais l'idée est inverse : si les 10 ou les 16MP n'apportent rien quand on poste sur le forum, autan "s'alleger" et bosser directement en 5MP: fichiers plus légers, apn potentiellement plus réactif...
A une époque ou la mémoire (cartes et DD) ne coûte pas grand chose, ce serait dommage de se priver du potentiel de recadrage.
Rien que pour redresser un horizon pas droit, il te faut rogner pas mal.
Citation de: micheldupin le Septembre 15, 2011, 17:56:20
A une époque ou la mémoire (cartes et DD) ne coûte pas grand chose, ce serait dommage de se priver du potentiel de recadrage.
Rien que pour redresser un horizon pas droit, il te faut rogner pas mal.
Et pour ma part, je ne shoote pas que pour poster sur un forum ::)
Mais bon, on voulait tester, on a vu...
Citation de: micheldupin le Septembre 15, 2011, 17:42:15
Je vois mal l'intérêt de réduire le format de l'image lors de la prise de vue. On se prive d'une possibilité de recadrer ensuite.
Que ce soit en 5 Mpix ou 16, le capteur, et donc la taille des pixels, reste la même. Les limites que tu trouves au niveau de la qualité resteront donc les mêmes.
Quant on sait pertinemment qu'on n'aura pas besoin de tirer en format plus que A4, qu'on visualisera au maxi sur un écran HD (2Mpix), quand en plus on sait que les 16Mpix sont inexploitables en l'état, eh bien le fait de redimensionner à 5 ou 10Mpix rend le fichier final d'une part moins lourd, mais aussi plus qualitatif : les défauts sont justement réduits d'autant que le facteur de réduction appliqué !
Redresser un horizon n'aura pas un gros impact dans ce contexte.
Si PacMoab pouvait nous fournir un crop 100% (en 1000pix de large) d'une de ses images avec des détails, ça serait intéressant pour te faire une démo en image.
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2011, 17:55:24
Dernier essai avec la 800 ISO 16MP debruitée et accentuée avant envoi
Il eu été bien justement, Pacmoab, que tu nous montres des crops 100% de tes 3 essais pour juger de l'amélioration du rendu.
Il est assez normal que ces 3 tailles (16/10/5Mpix) ramenées à une image web de 1000pix de large vont donner à peu près la même qualité de rendu.
Tu peux poster 3 crops 100% en 1000pix de ces 3 essais successifs ?
Franchement je ne vois pas l'interet de ce débat, ce bridge fait très bien ce pourquoi il est fait !
Combien d'utilisateur de cet appareil ont besoin de crop à 100% ? Pas beaucoup à mon avis.
Et les images en 16M ne sont pas si volumineuse que ca. Et si sony n'as pas mis à disposition le raw, c'est qu'ils visent une clientele qui n'en à pas besoin.
Ce bridge fait de très belles photos (et vidéo) c'est l'essentiel. Après si il y a de la choucroute à 100% et ben tampis, la plus part des gens ne le verrons pas !
Donc si il y en à qui trouve que les photos sont degeu et ben il ne faut l'acheter c'est tout. Après chaqu'un ces gouts et ces besoins.
Mais ne pas oublié que le type de clientèle visé pour ce genre d'appareil, c'est pour faire des photos de vacances, ou de l'anniv de tata Suzanne, bref une majorité de personne qui ne retouche pas et qui n'imprime pas les photos en grand format.
Tu as raison Gumeur, ce débat ne va pas nous emmener bien loin.
De plus, les fichiers étant de tailles différentes, les 100% n'ont pas la même taille non plus. Je ferai une essai de tirage un de ces 4, on sera plus dans la vraie vie ;)
Tant pis...
Bah si on ne peut plus discuter...
Ciao.
Il ne faut pas se facher pour si peu ???
Les 3 photos postées par pacmoab ont toutes les mêmes dimensions (971x728=706888 pixels) qui veut dire 0,7 Mp en centimetre (34.25 x 25.68 à une resolution de 72ppp donc tres médiocre pour retourner a une resolution d'impression qui veut dire 300ppp on aura pour la même photo en centimetre (77x55).
Une photo de 16Mp =(4608 x 3456 à 72ppp) converti en cm (1 625 x 1 219 à 72ppp)=(400 x 300 à 300ppp) donc le 16Mp nous donne des imressions offset parfaite à (400x300)cm² pour les impressions numeriques grand format le 72ppp suffis donc une impression de 1,62m x 1.22m
Citation de: Gumeur le Septembre 15, 2011, 22:28:07
Franchement je ne vois pas l'interet de ce débat, ce bridge fait très bien ce pourquoi il est fait !
Combien d'utilisateur de cet appareil ont besoin de crop à 100% ? Pas beaucoup à mon avis.
Et les images en 16M ne sont pas si volumineuse que ca. Et si sony n'as pas mis à disposition le raw, c'est qu'ils visent une clientele qui n'en à pas besoin.
Ce bridge fait de très belles photos (et vidéo) c'est l'essentiel. Après si il y a de la choucroute à 100% et ben tampis, la plus part des gens ne le verrons pas !
Donc si il y en à qui trouve que les photos sont degeu et ben il ne faut l'acheter c'est tout. Après chaqu'un ces gouts et ces besoins.
Mais ne pas oublié que le type de clientèle visé pour ce genre d'appareil, c'est pour faire des photos de vacances, ou de l'anniv de tata Suzanne, bref une majorité de personne qui ne retouche pas et qui n'imprime pas les photos en grand format.
Pas d'accord avec toi.
Tout le monde n'achète pas un produit pour les mêmes raisons.
Pour ma part, j'en ai fait l'acquisition pour épauler un D90 et un D7000 pour des focales supérieures à 200mm.
Je suis plutôt utilisateur de focales courtes, voire très courtes (UGA), mais de temps en temps, si une occasion se présente (détail d'un paysage, animal lors d'une rando en montagne, etc...) je veux pouvoir ramener une photo correcte. Acheter une longue ou très longue focale (ici on parle de 800mm, il ne faudrait pas l'oublier) pour mes reflex n'aurait pas été raisonnable en terme de prix face à l'usage que j'en ferais. Sans compter le poids d'un tel caillou en randonnée !
Donc, pour moi, et je pense quelques autres, la tournure que prend ce fil est intéressante.
Et pour revenir au sujet de la réduction de la taille de l'image lors de la prise de vue, je suis toujours sceptique quand à son éventuelle influence sur la qualité finale, le capteur et la taille des photosites restant inchangés.
Si j'ai un peu de temps ce week-end, je ferai quelques tests.
Citation de: omega19 le Septembre 16, 2011, 12:48:34
Il ne faut pas se facher pour si peu ???
Les 3 photos postées par pacmoab ont toutes les mêmes dimensions (971x728=706888 pixels) qui veut dire 0,7 Mp en centimetre (34.25 x 25.68 à une resolution de 72ppp donc tres médiocre pour retourner a une resolution d'impression qui veut dire 300ppp on aura pour la même photo en centimetre (77x55).
Une photo de 16Mp =(4608 x 3456 à 72ppp) converti en cm (1 625 x 1 219 à 72ppp)=(400 x 300 à 300ppp) donc le 16Mp nous donne des imressions offset parfaite à (400x300)cm² pour les impressions numeriques grand format le 72ppp suffis donc une impression de 1,62m x 1.22m
Chu pô faché, je déplore juste que l'on refuse de voir la réalité en face, avec des oeillères, donc je suis allé me coucher au lieu d'essayer de continuer!
Visiblement ça ne plait pas à certains de dire que les 16Mpix du HX100V sont inexploitables sous prétexte que l'apn "fait le job"...
Cet APN ne rend en réso réelle qu'environ 6 à 8 Mpix probablement, c'est pas non plus un drame pour l'usage courant, loin s'en faut, mais tenir le discours de "16Mpix choucroute c'est très bien quand même parce qu'on ne se servira que de 2Mpix", je trouve ça dommage et ça encourage les fabricants à continuer leur mascarade !
Pourquoi ne pas avoir 16Mpix réels sur le capteur et les convertir automatiquement (de façon transparente) en 8Mpix bien propres, sachant que personne ne pourra trouver le moindre détail utile supplémentaire dans les 16Mpix ? Alors il ne faudra évidemment pas communiquer sur le fait que c'est un 16Mpix mais plutôt un 8, mais très bon, lui ! Ca... ::)
C'est ça que je veux dire et qui me fait réagir !
16Mpix sur un reflex, c'est généralement exploitable si on a l'optique nikel derrière (bien qu'il faille là aussi parfois légèrement revoir les ambitions à la baisse).
C'est donc pour celà que, par souci d'expérimentation, j'ai voulu mettre en évidence qu'utiliser les modes 5 ou 10Mpix du HX100V pouvait générer des images directement montrables (et qualitatives) à tout facteur de zoom, du plus réduit à 100% (à 10Mpix, c'est encore moyen).
Où est le souci ? C'est si dérangeant que ça d'ouvrir les yeux sur "l'abus" des constructeurs qui nous bassinent avec leur course marketing aux pixels ?
Les clients, certes bien peu exigeants en majorité, suivent comme des moutons ces arguments commerciaux, toutes marques confondues ... à une nuances près : le fait de rendre exploitables ou non leurs résolutions exgérées si bien vendues ! Sony ne montre pas une bonne voie ici alors qu'ils sont capables du meilleur ailleurs...
PS : pour être non partisan, je précise que j'attends aussi Canon au tournant avec le nouveau S100, dont les jpg sont non choucroutés mais peu piqués (on attend le RAW pour juger).
Citation de: micheldupin le Septembre 16, 2011, 14:06:27
Et pour revenir au sujet de la réduction de la taille de l'image lors de la prise de vue, je suis toujours sceptique quand à son éventuelle influence sur la qualité finale, le capteur et la taille des photosites restant inchangés.
Ca n'est pas spécifiquement pour améliorer le résultat final (surtout en postage web), c'est pour faire l'économie des 16Mpix et pouvoir présenter à n'importe qui pour n'importe quel usage des photos "regardables", même à 100%, ce qui n'est pas le cas à 16Mpix ici. Sinon, cf ci-dessus pour mon mini saut d'humeur ! ;D
Tout à fait d'accord avec toi au sujet de l'abus des fabriquants en ce qui concerne le nombre de pixels à faire rentrer sur un capteur microscopique. C'est vrai que c'est souvent un argument de vente qui fait que, si un appareil sort aujourd'hui avec 10 ou 12 Mpixels, beaucoup vont le bouder, alors qu'il a des chances d'avoir une dynamique supérieure à son équivalent de 16 Mpixels (pour des capteurs de même génération, bien sûr).
Si je l'ai acheté, ce n'est pas pour ces 16 Mpixels (je trouve d'ailleurs que même sur mon D7000, dont le capteur est beaucoup plus gros, 16 Mpixels ne sont pas justifiés) mais pour le niveau atteint par sa focale la plus longue. CI a d'ailleurs souligné, lors des tests effectués à sa sortie, que c'était dans la plage de focales les plus longues qu'il était le meilleur, et c'est ce qui m'a décidé.
Celles-ci, associées à un stabilisateur que je trouve très efficace, font de cet appareil un bon couteau suisse.
Peut-il ravir un amateur-expert dont c'est le seul appareil ? Je n'en sais rien.
"Il ne faut pas voir SA pratique photo comme universelle, chaque photographe, amateur ou pro, a ses habitudes et sujets de prédilection et achète le matériel qui est sensé correspondre à son cahier des charges."
Tiens, je croyais que tu n'étais plus là FAB 35...
Pour l'amateur que je suis mon bridge Fuji S 100fs me ravit .
J'ai même une pensée émue pour mon RIcoh R10 ( 137€ de l'époque )que j'ai tué lors d'une chute .
Citation de: ICHIRO le Septembre 16, 2011, 14:47:51
"Il ne faut pas voir SA pratique photo comme universelle, chaque photographe, amateur ou pro, a ses habitudes et sujets de prédilection et achète le matériel qui est sensé correspondre à son cahier des charges."
Tiens, je croyais que tu n'étais plus là FAB 35...
Pourquoi veux-tu que je disparaisse comme ça ? Ca t'arrangerait, c'est ça ? ;D
Mais je n'ai jamais critiqué ce qui est l'évidence : le "pour l'usage que j'en ai" ! Je ne juge pas ça et tout le monde est a priori d'accord avec lui-même sur le choix perso qu'il a fait de son matos, moi le 1er ! Mon S95, loin d'être le nec plus ultra de la production numérique de l'univers, me satisfait lui aussi pour ce que j'en attends ! Mon 7D idem.
Ce que tu n'as pas compris, c'est que ça n'est pas sur ça que je rouspète, c'est sur le fait de nier la qualité d'image médiocre d'un APN et le fait que l'affubler de 16Mpix inexploitables est une hérésie ! Ca n'est pas un acharnement particulier sur ce modèle, mais ça devient une habitude sur plusieurs modèles Sony. Les autres font généralement à peine mieux, parfois quand même très proprement, et souvent avec des capteurs Sony en plus...
Il est interdit d'être un minimum exigeant ?
Ca n'empêche pas le HX100V de pouvoir donner des images très sympas, mais à plus faible def. Point.
(La plus faible def étant suffisante pour l'immmmmense majorité des utilisateurs donc).
Ca va comme ça ? :P
Citation de: micheldupin le Septembre 16, 2011, 14:47:30
Peut-il ravir un amateur-expert dont c'est le seul appareil ? Je n'en sais rien.
Personnellement c'est NON !
Je ne serais pas malade pour autant à l'idée de partir en voyage avec seul le HX100V, mais si je devais garder 1 seul de mes APN actuels (A très grands regrets) ce serait mon NEX-5 avec le 18-55
Sacrifier le maxi zoom ok, sacrifier le TX5 pocket étanche, ce serait déjà plus dur, Le GF1 ouille ! Mais je garderais le NEX pour sa qualité d'image supérieure et quand même un petit zoom.
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2011, 14:23:06
Visiblement ça ne plait pas à certains de dire que les 16Mpix du HX100V sont inexploitables sous prétexte que l'apn "fait le job"...
La est toute la question, exploitable pourquoi ? Si tu veux faire des posters c'est sur c'est pas l'apareil qu'il te faut.
Après qu'il y ai 16-12 ou 10Mpix, ca change quoi pour la majoritée des utilisateurs que sony vise avec cet appareil ? Ils ne veront pas la différence dans l'usage qu'ils vont en faire (et moi peut être le premier). Et je doute que ca aurai changé le prix avec un capteur 12 ou 10Mpix.
C'est un peu comme critiquer Renault parce que sa laguna diesel ne peut pas faire les 24h du mans ! C'est tout simplement parce que c'est pas fait pour ! Et c'est surement fait exprès pour diverses raison marketing ou technique.
Et ils n'ont pas interet de faire un bridge trop bon non plus pour rester cohérent dans leur gamme.
pacmoab : ne nous prive pas de tes superbes photos , j'aimerai les voir sur Flickr.com pour pouvoir les voir en taille reelle :-*
ps : Il y a un groupe special HX100V sur flickr.com
exemple :
Citation de: omega19 le Septembre 16, 2011, 17:38:22
pacmoab : ne nous prive pas de tes superbes photos , j'aimerai les voir sur Flickr.com pour pouvoir les voir en taille reelle :-*
ps : Il y a un groupe special HX100V sur flickr.com
Et il y a de très belles photo, certaines sont vraiment superbe
J'ose ::)
bien osé !! :o
question bete : le HX100V est il fabriqué au japon ou en chine ? :-\
Citation de: omega19 le Septembre 17, 2011, 00:27:44
une question : le HX100V est il fabriqué au japon ou en chine ? :-\
Citation de: omega19 le Septembre 17, 2011, 00:27:44
question bete : le HX100V est il fabriqué au japon ou en chine ? :-\
Made in Japan
Citation de: azurnet le Septembre 16, 2011, 23:16:18
J'ose ::)
Pas 100% nette, mais bonne prise quand même ;) Tu as adapté une bonnette, ou c'est recadré ?
Une de ce matin ;)
(L'unique modif par rapport au fichier original, est d'avoir un peu renforcé l'iris de l'oeil)
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2011, 11:32:33
Pas 100% nette, mais bonne prise quand même ;) Tu as adapté une bonnette, ou c'est recadré ?
Je vais peut etre semblé nul :-[mais je ne sais pas ce que veut dire bonette ou recadré.
j'ai pris la photo avec l'appareil posé sur un trépied et un lampe electrique dans la main.
Ensuite j'ai réduit la taille avec Adobe Photoshop Elements 9.
Citation de: azurnet le Septembre 17, 2011, 14:08:24
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2011, 11:32:33
Pas 100% nette, mais bonne prise quand même ;) Tu as adapté une bonnette, ou c'est recadré ?
Je vais peut etre semblé nul :-[mais je ne sais pas ce que veut dire bonette ou recadré.
j'ai pris la photo avec l'appareil posé sur un trépied et un lampe electrique dans la main.
Ensuite j'ai réduit la taille avec Adobe Photoshop Elements 9.
Recadré c'est apparement ce que tu as fais avec Photoshop.
Et la bonnette c'est une lentille que tu fixes sur ton objectif pour faire de la macro.
j'ai trouvé un hx100v avec une interface en japonais seulement, peut on lui rajouter d'autres langues ? ???
Citation de: omega19 le Septembre 18, 2011, 20:23:50
j'ai trouvé un hx100v avec une interface en japonais seulement, peut on lui rajouter d'autres langues ? ???
Les MAJ de firmware ne touchent pas au menu langues. Si c'est Japanese only, ça va être dur de t'y retrouver :o
c'est la seule occasion trouvée dans mon adorable pays !! (je ne l'achete pas bien sur) >:(
Voici à quoi j'utilise les macros
Citation de: omega19 le Septembre 18, 2011, 23:02:31
c'est la seule occasion trouvée dans mon adorable pays !! (je ne l'achete pas bien sur) >:(
Il n'y a même pas l'Anglais ???
En 2009, je n'avais pas acheté mon GF1 à Tokyo, car tous les Panasonic étaient avec des menus 100% Japonais. Les autres marques, Canon, Ricoh, Sony aussi je crois, avaient les menus mixtes Anglais/Japonais.
Bien tes plaquettes de pub pour le miel, on en mangerai ;)
Contre jour
Cat
dog (prairie dog ;D )
Il y à de la concurence: http://www.zone-bridge.com/actualite/189231832-bridge-canon-powershot-sx40hs-officiel.html
je ne comprend pas le sx30 a 14Mp et le tout neuf sx40 a 12Mp ??? en plus je ne pense pas qu'il est de taille devant le hx100v ::)
Citation de: omega19 le Septembre 20, 2011, 20:32:20
je ne comprend pas le sx30 a 14Mp et le tout neuf sx40 a 12Mp ??? en plus je ne pense pas qu'il est de taille devant le hx100v ::)
Ce n'est pas forcement un mal de diminuer les pixels sur ces minuscules capteurs...
Reste à voir les fonctionnalités globales de l'appareil par rapport aux autres.
Quelques photos très hétéroclites prises ce soir
;)
Belle rencontre en forêt, mais loin et sans grande lumière.
Bilan : Crop d'un 1600 Iso. A 200ko ce n'est pas le top...
Une Cox
Fin pour aujourd'hui ;)
Citation de: pacmoab le Septembre 20, 2011, 20:46:47
Belle rencontre en forêt, mais loin et sans grande lumière.
Bilan : Crop d'un 1600 Iso. A 200ko ce n'est pas le top...
Belle rencontre en effet !
Dommage sur celle-ci, il semblerait que la map soit faite sur l'arrière-plan du sujet, ce que les rend plus flous qu'ils n'auraient pû l'être malgré les conditions extrèmes. :-\
C'est un document sympa néanmoins !
Citation de: omega19 le Septembre 20, 2011, 20:32:20
je ne comprend pas le sx30 a 14Mp et le tout neuf sx40 a 12Mp ??? en plus je ne pense pas qu'il est de taille devant le hx100v ::)
On en a déjà parlé, donc je ne m'étendrai pas, mais pour un compact ou bridge aux capacités optiques un peu limites par essence, il vaut mieux disposer de bons 10Mpix piqués que de 16Mpix mous et mal traités (surtraitement numérique du bruit le plus souvent)!
Le seul échantillon d'image du SX40HS disponible pour l'instant sur le site de Canon (https://www.canon-europe.com/Images/PowerShot_SX40_HS_tcm13-858550.jpg) est assez convainquant quant à son rendu (piqué et qualité du traitement numérique). Il sera intéressant de voir ce que DPR montrera quand il auront bouclé le test. On pourra alors comparer les rendus entre divers APN facilement.
Pour le moment, on ne peut pas trop juger sur 1 seul sample.
En effet Fab35
Il semblerait que Canon ait finalement réagit face aux performances annoncées de plusieurs bridges récente; leur SX30 IS n'était vraiment pas à la hauteur. Le SX40HS semble arriver à point pour être dans le coup par rapport au Sony HX100V
Mais reste à voir des images prises en conditions naturelles, pas des images de labos de tests...
Ça me complique un peu plus le choix: je pensais avoir pris ma décision en faveur du Sony HX100V et maintenant Je dois voir aussi ce nouveau Canon. Il m'intéresse pour des considérations pas vraiment techniques: j'avais gardé mon vieux Canon SX10 IX dont je continue de me servir en plus du Sony Alpha 55. La prise en main du bridge Canon devrait être un peu plus facile pour moi, mais pas tellement, car j'ai des boitiers Sony depuis plus de deux ans, j'ai don aussi l'habitude des commandes sur le boitier.
D'accord que les 12 mégas pixels seraient plus en faveur de ce petit dernier de chez Canon. Les 16 mégas pixels du sony HX100V m'inquiétaient un peu. Toutefois les capteurs et processeurs Sony sont me semble-t-il un cran au dessus des capteurs et processeurs Canon, bien que Canon annonce avoir amélioré cet aspect aussi.
Petit avantage Canon: son zoom démarre à 24mm et finit à 840mm (apparents)
Le zoom du Sony démarre à 27mm et finit à 810mm (apparents)
Autant à la focale la plus longue 810 ou 840 ça ne fait pas une grosse différence, à la focale la plus courte la différence au niveau du grand angle est plus marquée... Je vois bien ce que donne en couverture du champ les 28mm (équivalents) du bridge Canon par rapport aux 24mm (équivalents) du Sony SAL 16-105mm
Reste à comparer la rapidité de l'autofocus et le traitement du bruit en hauts ISOs
Gros avantage du Canon SX40HS: l'écran orientable sur deux axes... Comme sur le Canon SX10 IS auquel je suis habitué , pour ne pas dire accro...
A plus...
Paul
D'autant plus difficile de choisir que les prix annoncés sont pratiquement les mêmes...
Eh oui, Paul, la multiplicité des références du marché ne facilite pas le choix, il faut y aller au feeling un peu aussi, après avoir toutefois mesuré sérieusement les atouts et défauts de chacun, dans le cadre de sa propre pratique, pas celle du voisin qui dira que untel est mieux, pour lui ! Mais autant prendre son temps et avoir le plus abouti des apn du moment.
Citation de: pauldenice le Septembre 21, 2011, 13:57:47
Toutefois les capteurs et processeurs Sony sont me semble-t-il un cran au dessus des capteurs et processeurs Canon, bien que Canon annonce avoir amélioré cet aspect aussi.
Les processeurs ? Sur quel argument t'appuies-tu sur ce point ? La capacité des processeurs Sony à débruiter les images ? Alors oui, mais on voit les dégats ! TOUT EST MOU et aquarelleux !
Il y a plus de détails à 100ISO dans une photo au S95 (capteur 10Mpix pourtant Sony mais traité par Digic Canon) que dans une photo 16Mpix de HX100V : prendre le système de comparatif de DPReview par exemple pour voir côte à côte ce que celà donne, c'est édifiant ! Si on passe le S95 en RAW, c'est encore plus flagrant.
Citation de: pauldenice le Septembre 21, 2011, 13:57:47
Petit avantage Canon: son zoom démarre à 24mm et finit à 840mm (apparents)
Le zoom du Sony démarre à 27mm et finit à 810mm (apparents)
Autant à la focale la plus longue 810 ou 840 ça ne fait pas une grosse différence, à la focale la plus courte la différence au niveau du grand angle est plus marquée... Je vois bien ce que donne en couverture du champ les 28mm (équivalents) du bridge Canon par rapport aux 24mm (équivalents) du Sony SAL 16-105mm
Reste à comparer la rapidité de l'autofocus et le traitement du bruit en hauts ISOs
Gros avantage du Canon SX40HS: l'écran orientable sur deux axes... Comme sur le Canon SX10 IS auquel je suis habitué , pour ne pas dire accro...
Sur ces points là (Range de focales et rapidité) il est comme à l'habitude prudent d'attendre.
Le bout de zoom du Canon risque fort d'être très peu qualitatif, il faudra voir des tests sur pièce, mais ces focales (équiv 24x36) sont hallucinantes et presque inutilisables au quaotidien, sauf à shooter en plein soleil.
Il faudra aussi voir à partir de quelle focale le zoom optique n'apporte plus rien à la précision de l'image.
Si jamais le SX40 parvient à être propre sur les longues focales, on pourra encore obtenir un peu de capacité de recadrage et ainsi donner un peu plus encore d'allonge au zoom, soyons fous ! :D
Citation de: pauldenice le Septembre 21, 2011, 13:57:47
Ça me complique un peu plus le choix: je pensais avoir pris ma décision en faveur du Sony HX100V et maintenant Je dois voir aussi ce nouveau Canon.
Tu devrais peut-être aussi regarder du côté de Panasonic. Bien qu'un poil plus court en focale et d'après les images comparatives ( ou IRL) de dpreview, le FZ150 offre une meilleure qualité d'image que le HX100v.
Citation de: ericopter le Septembre 21, 2011, 16:32:12
Tu devrais peut-être aussi regarder du côté de Panasonic. Bien qu'un poil plus court en focale et d'après les images comparatives ( ou IRL) de dpreview, le FZ150 offre une meilleure qualité d'image que le HX100v.
Impressionnants ces deux appareils:
Canon SX40HS et Panasonic FZ150
Au moins sur le papier...
Et le Sony HX100V n'est pas mal non plus et pour lui au moins, on a des images prises dans des conditions ordinaires par des utilisateurs quelconques, en situation "normale", pas dans un labo de tests... Et ces images sont très souvent bluffantes. Un de mes amis, grand voyageur, en a un et semble ravi de cet appareil.
D'un point de vue plus général, il semblerait que les grandes marques d'appareils photos s'intéressent à nouveau à ce créneau du Bridge hautes performances, conçu pour des photographes avertis qui veulent des images de bonne qualité et une plus grande souplesse d'utilisation qu'un réflex (pas devoir changer d'optique en catastrophe car le sujet s'est déplacé trop rapidement), tout en voulant reprendre la main si nécessaire pour obtenir un effet que les fonctions automatiques ne leur permettent pas d'obtenir.
Il ne resterait plus aux grandes marques que de proposer des "super bridges" où la qualité de l'image primerait sur le "bling-bling" des Mégas Pixels et des longueurs focales à rallonge.
Un appareil conçu comme un bridge, bien étanche aux poussières et même pourquoi pas tropicalisé, équipé d'un capteur APSC et en conséquences au prix d'un zoom à amplitude moins grande, un 18-200 par exemple, bien motorisé, ça ce serait à mon avis, un vrai bridge expert. 12 ou 14 mégas pixels seraient suffisants, non?
Bon en attendant mon choix devient de plus en plus difficile. Heureusement que j'ai gardé mon vieux Canon SX10 IS et que je peux laisser venir les tests en situation réelle des Canon SX40HS et Panasonic FZ150 avant de me décider...
J'avoue qu'une part de ma décision viendra aussi de la prise en main: j'ai une bonne pratique des Sony Alpha 550 et Alpha 55 ce qui m'orienterait vers le bridge Sony HX100V
Et d'un autre côté j'ai aussi une bonne pratique du CanonSX10IS et de son écran orientable 2 axes, ce qui m'orienterait vers le bridge Canon SX40 HS.
Le Bridge Panasonic FZ150 semble marquer des points en rapidité d'autofocus et en qualité d'images (tests fait par quelques privilégiés...)
Bien cordialement.
Paul
Birds
1 seul...
Pacmoab tu me donne envie de quitter mon statut d"utilisateur quelconque ;) et de partir me balader tout seul rien que pour faire des photos à la recherche de la bonne lumière et de la bonne idée !
Citation de: Bece le Septembre 23, 2011, 10:33:18
Pacmoab tu me donne envie de quitter mon statut d"utilisateur quelconque ;) et de partir me balader tout seul rien que pour faire des photos à la recherche de la bonne lumière et de la bonne idée !
Merci Bece, je suis ravi si ces quelques photos t'inspirent, et peuvent donner envie à d'autres encore de pratiquer ;)
Ce n'est pas quotidien, mais il m'arrive très souvent en effet de partir me balader seul, pendant 1 heure après le boulot, pour décompresser, et toujours au cas où, avec un apn avec moi. Rares sont les jours où je ne déclenche pas au moins 1 fois.
Salut Pacmaob au début du fil DSC HX100V tu as dit je cite (Mon épouse est tentée par cet appareil) mais j'ai l'impression que ton épouse te le prête très souvent ;) vu le nombre de cliché ou alors tu as craqué pour ce bridge ::).
félicitation pour tes clichés. ;)
Désolé pour avoir écorché ton pseudo Pacmoab :-[
Citation de: azurnet le Septembre 23, 2011, 11:57:02
Salut Pacmaob au début du fil DSC HX100V tu as dit je cite (Mon épouse est tentée par cet appareil) mais j'ai l'impression que ton épouse te le prête très souvent ;) vu le nombre de cliché ou alors tu as craqué pour ce bridge ::).
félicitation pour tes clichés. ;)
Merci Azurnet,
En fait si je lui "pique" c'est qu'elle s'en sert finalement très très peu, moins qu'elle ne se servait du HX5V :-[
Avec cette taille d'appareil, il faut un sac photo, ou le garder tout le temps autour du coup.
Le compact super zoom (que nous avons gardé en secours) il allait dans une poche ou le sac à main.
Au final c'est moi, qui l'utilise le +, alors que pour mon usage, je ne pense pas que j'aurais acheté un bridge.
C'est vrai en revanche qu'il m'a permis des images au télé, que je n'aurais jamais pu faire, même avec le 18-200 de mon NEX.
En octobre il y a le salon de la photo, et puis aussi nous partons en voyage une semaine. Je pense que nous déciderons à partir de là, début novembre, si le HX100V est à revendre ou finalement adopté par sa propriétaire ;)
Citation de: pacmoab le Septembre 23, 2011, 12:41:36
En octobre il y a le salon de la photo, et puis aussi nous partons en voyage une semaine. Je pense que nous déciderons à partir de là, début novembre, si le HX100V est à revendre ou finalement adopté par sa propriétaire ;)
J'aimerais bien venir y faire un tour à ce salon... Mais comme j'habite dans la région de Nice, l'aller retour plus au moins une nuit d'hôtel coûte pratiquement le prix de cet appareil Sony HX100V ou le prix du Canon SX40HS dont le prix est quasiment le même et les performances sur le papier semblent équivalentes...Avec un léger avantage côté de l'écran orientable sur deux axes alors que le Sony HX100V ne permet l'orientation que sur un seul axe: horizontal.
J'ai pu constater la différence de liberté entre les deux systèmes car j'ai gardé mon vieux CanonSX10 IS à écran orientable 2 axes quand j'ai acheté le reflex Sony Alpha 550 qui ne permet qu'une orientation horizontale de l'écran. Ce qui est déjà pas mal pour viser au dessus de la foule ou d'un obstacle proche ou pour viser à ras de terre sans se contorsionner ou se tremper si on est dans un près couvert de rosée matinale (souvent un endroit où trouver de beaux sujets de photo au ras du sol...)
L'orientabilité de l'écran sur un axe vertical permet en plus de "tirer dans les coins" ;D par exemple en se cachant derrière un tronc d'arbre pour prendre des photos d'animaux, ou même de faire un autoportrait à bout de bras :D quand cette orientabilité est à 180° ce qui est le cas du Canon SX40HS.
Si tu as l'occasion de prendre en main ce nouveau bridge Canon en allant au salon de la photo à Paris, ce serait sympa si tu pouvais nous faire part de tes impressions en comparaison avec le bridge Sony puisque tu le connais bien...
Bien cordialement.
Paul
En attendant d'en tester d'autres, il ne va pas si mal ce petit HX100V ;)
T'ite question que j'espère pas trop stupide.. ;D
je suis tout nouveau dans les numériques un peu évolué et je retrouve pas toujours mes marques par rapport aux appareils argentiques du siècle dernier..
Ma question concerne la profondeur de champ : avant sur 1 reflex classique on avait un bouton qui forcait le diaphragme permettant de se rendre compte (a peu pres..) de la zone de netteté, au pire les indications sur la bague de l'objectif nous donnaient la zone de netteté théorique en fonction du diaphragme.. comment je fais sur mon Sony ? c'est la technique du petit doigt en l'air en prenant une priorité diaphragme et en mettant au point au milieu ou y'a t'il une méthode plus scientifique ?
ex typique sur la photo ci dessous qui manque de netteté sur l'horizon.
Je me suis plongé dans la doc mais je n'ai rien trouvé sur le sujet
Mis a part l'horizon qui penche, j'aime bien ta photo comme ça justement ;)
Plus que le diaphragme, c'est surtout de bien observer où se cale le collimateur de mise au point qui compte !
Avec le numérique, tu peux facilement te permettre de doubler ou tripler la vue en changeant ce point.
Le test de PDC ne serait pas très significatif avec un aussi petit capteur. Au GA, on ne doit pas loin d'être net partout dès f5.6 ;D
C'est koâ GA ???
Sur celle la l'horizon flou ne me gène pas par contre il va falloir effectivement que je me trimballe un niveau à bulle !
Citation de: Bece le Septembre 26, 2011, 12:20:06
C'est koâ GA ???
Sur celle la l'horizon flou ne me gène pas par contre il va falloir effectivement que je me trimballe un niveau à bulle !
G.A : Grand Angle ;)
Pour l'horizon, il y a la grille de visée qui arrange bien les choses...et après sinon c'est l'ordi ;D
Merci, mais justement la photo c'était pour oublier l'ordi ! allez un corbac pour terminer ! on doit me voir dans son oeil !
Citation de: pacmoab le Septembre 26, 2011, 12:00:13
Mis a part l'horizon qui penche, j'aime bien ta photo comme ça justement ;)
Plus que le diaphragme, c'est surtout de bien observer où se cale le collimateur de mise au point qui compte !
Avec le numérique, tu peux facilement te permettre de doubler ou tripler la vue en changeant ce point.
Le test de PDC ne serait pas très significatif avec un aussi petit capteur. Au GA, on ne doit pas loin d'être net partout dès f5.6 ;D
Je me permet de rajouter une petite precision à ta remarque
pacmoab :
effectivement, sur les petits capteurs, la PDC est grande dès la PO (pleine ouverture). Mais elle n'est pas non plus "infinie" et dépend de la distance de MAP (mise au point) ET de la focale. D'où l'intérêt, premièrement, de ne pas laisser la MAP sur
AF multi où l'APN fait la MAP où il veut et, globalement, sur le(s) sujet(s) le(s) plus contrasté(s) de la zone, mais de passer en
AF centre ou
AF spot flexible et choisir là où on veut faire la MAP.
Si la remarque de
pacmoab est vraie en GA, elle l'est beaucoup moins lorsqu'on commence à utiliser le zoom et donc à 12mm(equiv. 66mm) comme sur la photo de
BecePour se rendre compte de l'impact de la distance de MAP, de la focale et du diaphragme sur la PDC, faites un petit tour sur
DOF calculator (http://www.dofmaster.com/dofjs.html) en prenant un HX1 par exemple (même taille de capteur).
Moralité de tout ça rapporté à la photo de
Bece, si on part de l'hypothèse que l'AF à fait le point sur la première série de galets (le plus petit tas) que j'estime (à vu de nez) à 3m, la PDC à 12mm et f/5 est de 4m30 environ. Si on ferme à f/8, elle passe à 16m. Ces valeur sont bien entendu des ordres de grandeur.
Il faut donc fermer le diaphragme me direz vous. Je dirais "oui mais pas trop" : la diffraction devient prédominante et ruine le piqué aux alentours de f/8.
Oui, Pacmoab et Ericopter,
même avec un bridge on peut contrôler la profondeur de champ, sans doute pas aussi bien qu'avec un reflex et une série d'objectifs interchangeables mais avec un peu de théorie et beaucoup de pratique on y arrive...
Il est évident que plus on a une focale courte plus la profondeur de champ pourra être grande et au contraire plus on utilise une focale longue et moins on n'aura de profondeur de champ. Par ailleurs en ouvrant à F/2,8 ou plus, on a moins de profondeur de champ à focale égale qu'en ouvrant à F/11 ou moins.
Tout dépend maintenant de l'effet qu'on veut obtenir si c'est être "net" de bout en bout on choisira une focale courte sur le zoom su Bridge ou sur l'optique montée sur le réflex et on utilisera l'ouverture la plus faible compatible avec la luminosité d'un côté et la qualité de l'optique et du capteur de l'autre...
De plus plus on est près du sujet plus il sera difficile d'obtenir de la profondeur de champ...
Voici deux exemples pris avec mon vieux Canon SX10 Is, mais je pense que ce sera la même technique avec un bridge plus moderne (quoique le Sony HS100V ait une fonction "arrière plan flou" intégrée à ses programmes...)
Decidemment j'aime ce forum :D c'est interessant ce petit logiciel ce serait top de disposer de cette info à la demande sur son appareil ! donc d'apres toi le piqué se dégrade au dela de 8 ? j'étais persuadé que c'était justement autour de 8 que l'objectif donnait son meilleur ! comme quoi j'ai 20 ans de technologie à remonter !
En tout cas merci j'en apprend énormément sur ce forum.
quand au programme Arrière plan flou est ce que c'est obtenu en donnant une ouverture maximale pour limiter la PDC ?
Citation de: Bece le Septembre 26, 2011, 23:07:52
Decidemment j'aime ce forum :D c'est interessant ce petit logiciel ce serait top de disposer de cette info à la demande sur son appareil ! donc d'apres toi le piqué se dégrade au dela de 8 ? j'étais persuadé que c'était justement autour de 8 que l'objectif donnait son meilleur ! comme quoi j'ai 20 ans de technologie à remonter !
En tout cas merci j'en apprend énormément sur ce forum.
Il est vrai que sur les objectif "grand-public" des reflex, le meilleur compromis est souvent f/8. Mais on en peut pas comparer f/8 sur le HX100v à f/8 sur un reflex.
La diffraction existe aussi sur les grands capteur mais elle intervient à des ouverture plus petites (en relatif car f/2.8 sur une bridge et un reflex ne sont pas similaires) : envrion f/16 sur un APS-C.
Un exemple assez parlant (HX100v) :
50mm-f/3.5
(http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-2/bv000020.jpg)
50mm-f/8
(http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-2/bv000022.jpg)
Citation de: Bece le Septembre 26, 2011, 23:07:52
quand au programme Arrière plan flou est ce que c'est obtenu en donnant une ouverture maximale pour limiter la PDC ?
Je crois qu'il fonctionne par "de-focus" : l'appareil prend une première photo avec la MAP correcte sur le sujet, puis une deuxième en décalant la MAP. Puis il fusionne les deux images.
non, au vu de certains défauts, je dirais plutot que c'est un traitement embarqué d'une seule image (détourage du premier plan et application de flou sur le reste de l'image).
Je crois qu'il existe une appli ail-foune comme équivalent du DOF master. A vérifier, je ne suis pas équipé de ce genre de téléphone...
Quant à l'ouverture des compacts en général, la plupart du temps elle ne dépasse pas les f/8 (f/9 parfois), par construction. Donc pas de surprise plus que ça si on visse, ça ne vissera pas plus que f/8 donc.
La pdc sur un compact à petit capteur posera toujours des pbs. On est face à des impasses physiques. On peut obtenir des fonds un peu flous (sans velouté) en choisissant au mieux focale et distance de MAP, mais on aura toujours des cas impossibles à résoudre. Et ne pas compter sur les artifices logiciels embarqués qui sont la plupart du temps des horreurs ! Quelle blague de détourer un sujet pour le flouter ! ::) mais bon, si les gens aiment, on ne peut pas lutter !
Eric, sur tes 2 exemples en image, c'est plutôt l'accentuation dentesque qui est choquante, ainsi que les artéfacts de compression ominiprésents.
Concernant la MAP, il est évident qu'il ne faut jamais laisser faire l'apn sur le choix de la zone de MAP, sinon bonjour les surprises. Et encore, le fait d'avoir un pdc énorme pardonne pas mal d'erreurs. Paramétrer son apn pour avoir la MAP au centre et recadrer au besoin conveint pour la majorité de scènes fixes. Pour des photos nécessitant un suivi AF excentré, c'est autre chose, mais de toute façon, l'AF contraste a toutes les chances de ne pas suivre.
Citation de: Fab35 le Septembre 27, 2011, 10:19:38
Je crois qu'il existe une appli ail-foune comme équivalent du DOF master. A vérifier, je ne suis pas équipé de ce genre de téléphone...
Il y en a moultes. Exemple sur Iphone : DoF, VisualDof, iDof Calc, Simple Dof, Dof Plus, ...
Citation de: Fab35 le Septembre 27, 2011, 10:19:38
Quant à l'ouverture des compacts en général, la plupart du temps elle ne dépasse pas les f/8 (f/9 parfois), par construction. Donc pas de surprise plus que ça si on visse, ça ne vissera pas plus que f/8 donc.
La pdc sur un compact à petit capteur posera toujours des pbs. On est face à des impasses physiques. On peut obtenir des fonds un peu flous (sans velouté) en choisissant au mieux focale et distance de MAP, mais on aura toujours des cas impossibles à résoudre. Et ne pas compter sur les artifices logiciels embarqués qui sont la plupart du temps des horreurs ! Quelle blague de détourer un sujet pour le flouter ! ::) mais bon, si les gens aiment, on ne peut pas lutter !
f/11 sur les HS10 et HS20 pour ne citer qu'eux.
Pour les mode de flou logiciel, je ne peux qu'être d'accord avec toi.
J'en profite pour répondre à
Hachu21 et comme je n'aime pas rester sur un "je crois que", je confirme que c'est bien par "dé-focus". Cf les
"features" du HX100v sur Sony.com (http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666297852#features) :
(http://img9.imageshack.us/img9/4712/dschx100vbcybershotdigi.jpg)
Citation de: Fab35 le Septembre 27, 2011, 10:19:38
Eric, sur tes 2 exemples en image, c'est plutôt l'accentuation dantesque qui est choquante, ainsi que les artéfacts de compression omniprésents.
Oui, mais l'accentuation et la compression sont des facteurs invariants des ces clichés : ils sont présents quelle que soit l'ouverture. Le phénomène de diffraction, qui a tendance à flouter l'image, s'en retrouve donc "amplifié".
Comme je ne pense pas être le seul à hésiter entre le Sony HX100V et le Canon SX40HS qui est son concurrent direct, voici un lien vers une site web où on trouve de nombreuses comparaisons entre appareils de photo variés et sur le lien ci-dessous il s'agit précisément de comparer ces deux nouveaux bridges ayant des fonctions avancées, chacun dans son domaine ainsi que chacun a des faiblesses aussi...
http://www.cameradebate.com/2011/canon-sx40-hs-vs-sony-hx100v/
C'est en anglais mais je n'ai pas trouvé l'équivalent en français...
Le choix entre le deux s'avère de plus en plus difficile sur un plan strictement technique, le choix dépendra donc de préférences personnelles sur lesquelles aucun test si rigoureux qu'il puisse être ne pourra pas aider à trancher.
Un magasin local à Nice que j'ai visité ce matin en espérant voir sur place les deux appareils, n'avait ni l'un ni l'autre pour le moment: Le Sony a été en rupture de stock suite au tsunami et le Canon est pour le moment disponible qu'aux USA...
Ce magasin va me contacter dès qu'ils auront reçu les deux appareils que je leur ai demandé d'avoir en vitrine au vu des commentaires favorables glanés sur internet. Ils ont commandé ces appareils et je pourrai tester au feeling dès qu'ils les auront reçus. Pour info ce magasin de Nice à le même prix que celui d'AMAZON.fr environ 450 euros...
Je vous dirai dès que j'aurai pris ma décision.
Pour info, en cherchant la disponibilité du ces appareils sur AMAZON.com j'ai pu voir que la CanonSX40HS est déjà disponible aux USA et à un prix inférieur de plus de 130 euros (sur 450 ça fait presque 30% de moins, mais AMAZON US ne le livre pas hors des USA) J'ai écrit à AMAZON FRance qui m'a répondu que les deux enseignes AMAZON.COM et AMAZON.fr sont des entreprises totalement séparées...
Bien cordialement.
Paul
moi je vote HX100V
Citation de: omega19 le Septembre 28, 2011, 00:48:06
moi je vote HX100V
C'est un très bon appareil dans sa catégorie tout autant que le CanonSX40HS.
Il s'agit dans de tels cas de choix tout à fait personnels qui se font fonction d'expériences passées avec d'autres appareil.
Dans mon cas comme j'ai eu en main pour des périodes assez longues le Bridge CanonSX10, le nouveau Bridge Canon peut faciliter le changement au niveau de la prise en main.
Mais comme j'ai aussi eu le boitier Sony Alpha 55 pendant plus d'un an le facteur "prise en main" ne sera pas plus génant avec le Sony HX100V.
Je verrai sur place en prenant en main chez le vendeur les appareils l'un après l'autre.
Cordialement.
Paul
Citation de: ericopter le Septembre 27, 2011, 19:43:42
J'en profite pour répondre à Hachu21 et comme je n'aime pas rester sur un "je crois que", je confirme que c'est bien par "dé-focus". Cf les "features" du HX100v sur Sony.com (http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666297852#features) :
(http://img9.imageshack.us/img9/4712/dschx100vbcybershotdigi.jpg)
merci pour la précision!
la rafale à 10ips ouvre des possibilités, mais le résultat est rarement parfait (testé sur HX9v).
Citation de: pauldenice le Septembre 27, 2011, 22:20:32
http://www.cameradebate.com/2011/canon-sx40-hs-vs-sony-hx100v/
Paul, ce site est bien gentil, mais l'auteur n'a visiblement jamais testé les APN qu'il compare, il se sert des specs sur papier et des reviews des autres sites pour en comparer les images !
Il ne fait donc que du descriptif et en aucun cas ça n'est un test. C'est pas mal résumé, mais ça n'a pas grande valeur quoi.
De plus, je suis dubitatif sur certianes de ses compétences techniques ... qui lui font conclure des choses parfois étonnantes.
Tant que tu n'auras pas pû voir d'échantillons valables et comparables des 2 apn, c'est un peu prématuré de prendre une décision à mon avis...
Surtout que la qualité d'image du HX100V est son point faible, il est utile de voir si le Sx40 est capable de mieux ou pas !
Enfin bon, il me semble que la qualité d'image est LE point principal sur lequel il faut s'arrêter 2min !
;)
Citation de: ericopter le Septembre 27, 2011, 19:43:42
J'en profite pour répondre à Hachu21 et comme je n'aime pas rester sur un "je crois que", je confirme que c'est bien par "dé-focus". Cf les "features" du HX100v sur Sony.com (http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666297852#features) :
Ca c'est déjà bcp plus intéressant qu'un détourage 100% logiciel complètement folklorique ! Au moins là on se base sur des éléments physiques pour déterminer quelle partie de l'image est sensée être floutée. Mais on reste sur de la manip logicielle une fois les 2 photos prises. Ca ne remplace pas le bokeh d'un grand capteur évidemment. Disons qu'au coup par coup, sur un sujet idéalement cadré, ça peut faire "illusion" (et en petit format a priori).
Pour l'avoir testé sur le HS20EXR et le HX100v, ça reste très approximatif même si le sujet se détache bien du fond. C'est même visible sur de petits tirages.
-Sur le HX100v (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-2/index.html#Flou)
-Sur le HS20EXR (http://www.photonumeric.fr/tesths20-profond/index.html#ModeMisePointPro)
Bon, on sort de son trou et on va faire des images un peu ?!
Citation de: Bece le Septembre 29, 2011, 09:57:39
Bon, on sort de son trou et on va faire des images un peu ?!
Bon tu viens jouer alors ? :D
y'a mieux à faire !
Citation de: ericopter le Septembre 28, 2011, 18:53:39
Pour l'avoir testé sur le HS20EXR et le HX100v, ça reste très approximatif même si le sujet se détache bien du fond. C'est même visible sur de petits tirages.
-Sur le HX100v (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-2/index.html#Flou)
-Sur le HS20EXR (http://www.photonumeric.fr/tesths20-profond/index.html#ModeMisePointPro)
Merci pour ces liens qui illustrent bien les limites du système, mais qui doit être plus fiable qu'un détourage à la hache purement logiciel à la louche !
Ici on voit en effet que certains contours sont bouffés, bon, ben à utiliser pour le fun quoi...
Sinon je suis ébahi par le travail de fou que cet amateur a fait sur son site ! Je lui tire mon chapeau ! (et c'est pas parce qu'il est en Bretagne hein ! ;))
----------
Trop mimi toutes ces marmottes ! :)
Réveillez vous, il y a de la bouffe chez Bece ! ;D
Ou ca ou ca ?
Pacmoab, elle est tellement nette ta marmotte que j'ai été vérifier que tu l'avais prise avec le HX100V >:(
Citation de: Bece le Septembre 29, 2011, 11:24:12
Pacmoab, elle est tellement nette ta marmotte que j'ai été vérifier que tu l'avais prise avec le HX100V >:(
Elle l'est bien :o (Ou plutôt"il", c'est un chien de prairie)
Sur la plage abandonnés....
Citation de: Bece le Septembre 29, 2011, 11:24:12
Pacmoab, elle est tellement nette ta marmotte que j'ai été vérifier que tu l'avais prise avec le HX100V >:(
C'est vrai que j'aurais pu me planter, car dans cette série, j'ai aussi des images prises au NEX-5 avec le 18-200
Je ne sais pas si cela va être flagrant à 200 ko, mais sur mon ordi ça pique bien plus !
Photo prise au NEX-5
C'est encore mieux effectivement même si le fond de l'image accentue encore l'effet tu as de l'arthrose pour pas bouger comme ça ?!
HX100V
la je te sens perplexe !
j'ai eu la chance de me retrouver en face d'un wapiti mâle mais j'étais tellement près et j'avais tellement la trouille de me faire embrocher que j'ai même pas été foutu de faire une belle photo et de faire rentrer les bois dans le cadre (si j'ose dire !)
Ouh là il est balèze l'animal :o
Je ne prends pas tous ces risques ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 29, 2011, 10:55:17
Sinon je suis ébahi par le travail de fou que cet amateur a fait sur son site ! Je lui tire mon chapeau ! (et c'est pas parce qu'il est en Bretagne hein ! ;))
Et bien il t'en remercie ;)
Nouvelle rencontre ce soir. Photo brute de boitier 800mm 1/60s f5.6 1600 ISO
Dans la même série, une macro non recadrée.
Citation de: ericopter le Septembre 29, 2011, 18:53:50
Et bien il t'en remercie ;)
'tain, chui con, j'avais pas fait le rapprochement en plus !
Ericopter Photonum
eric ! Evident ! :)
Alors bravo à toi ! Tu as réalisé un très gros boulot et c'est super bien structuré , sérieux quoi !
Dommage que tu ne puisses pas te procurer tous les matos qui sortent !! ;D ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 29, 2011, 20:36:05
'tain, chui con, j'avais pas fait le rapprochement en plus ! Ericopter Photonumeric ! Evident ! :)
Alors bravo à toi ! Tu as réalisé un très gros boulot et c'est super bien structuré , sérieux quoi !
Merci m'sieur.
Citation de: Fab35 le Septembre 29, 2011, 20:36:05
Dommage que tu ne puisses pas te procurer tous les matos qui sortent !! ;D ;)
En fait si (plus ou moins) mais pour un autre site :
zone-bridge.com (http://www.zone-bridge.com/). Je vais juste un peu plus loin avec les APN qui m'intéressent sur mon site perso.
Le prochain c'est le Canon SX40HS (la semaine prochaine). Je pense qu'il aura également son test dédié sur
photnumeric.fr (http://www.photonumeric.fr).
Citation de: ericopter le Septembre 29, 2011, 20:45:22
Merci m'sieur.
En fait si (plus ou moins) mais pour un autre site : zone-bridge.com (http://www.zone-bridge.com/). Je vais juste un peu plus loin avec les APN qui m'intéressent sur mon site perso.
Le prochain c'est le Canon SX40HS (la semaine prochaine). Je pense qu'il aura également son test dédié sur photnumeric.fr (http://www.photonumeric.fr).
Eh bien, c'est parfait Monsieur ! ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 28, 2011, 10:07:50
Paul, ce site est bien gentil, mais l'auteur n'a visiblement jamais testé les APN qu'il compare, il se sert des specs sur papier et des reviews des autres sites pour en comparer les images !
Il ne fait donc que du descriptif et en aucun cas ça n'est un test. C'est pas mal résumé, mais ça n'a pas grande valeur quoi.
De plus, je suis dubitatif sur certianes de ses compétences techniques ... qui lui font conclure des choses parfois étonnantes.
Tant que tu n'auras pas pû voir d'échantillons valables et comparables des 2 apn, c'est un peu prématuré de prendre une décision à mon avis...
Surtout que la qualité d'image du HX100V est son point faible, il est utile de voir si le Sx40 est capable de mieux ou pas !
Enfin bon, il me semble que la qualité d'image est LE point principal sur lequel il faut s'arrêter 2min !
;)
OK c'est vrai, mais vu le nombre de paramètres à comparer, une petite aide même à partir des specifications constructeurs est appréciable/
Pour ce qui est de la qualité des images prises avec le Sony HX100V Je trouve les exemples fournis par notre copain de forum PACMOAB vraiment très belles techniquement je veux dire: piqué contraste sur des images non retouchées rendu des couleurs et netteté à zoom optique maxi et à main levée. Mais j'aime bien sur aussi son choix de sujets et d'éclairages et au final de cadrages, sont très bons.
Pour les images prises avec le Canon SX40HS on n'a pas encore beaucoup d'exemples. J'ai trouvé ces quelques photos mais c'est très largement insuffisant pour pouvoir juger.
http://handbdigital.blogspot.com/2011/09/brand-new-canon-powershot-sx40hs-ultra.html
C'est de la pub pour un magasin et il me semble que c'est le vendeur qui est juste sorti sur le trottoir prendre quelques photos... Dommage qu'il n'y pas un photographe amateur comme PACMOAB qui ait envoyé une série de photos sur un forum aux USA où cet appareil est disponible à la vente depuis presque un mois... Il y en a probablement plusieurs mais ce n'est pas facile de faire une recherche de ce genre sur le net: "je veux voir des photos prises avec un Canon SX40HS, par un amateur photo expérimenté..."
Comme tu le dis, ce qui serait vraiment bien serait qu'un article soit publié, dans lequel l'auteur puisse faire voir des photos prises au même moment, du même sujet et à plusieurs focales en parallèle avec chaque appareil, mais ça ce n'est pas disponible encore...
Bien que la qualité technique des images soit importante, elle vient pour moi après d'autres considérations: l'intérêt du sujet, la qualité de la lumière, l'angle de prise de vue et le cadrage, la possibilité de jouer avec la profondeur de champ.
Tout cela bien sur à moins qu'il y ait un défaut catastrophique de netteté, ce qui ne semble pas être le cas avec le Sony HX100V même si certaines images manquent un peu de piqué à certains endroits. Et même les quelques photos prises avec le SX40HS ne me semblent pas avoir de défauts qui m'empêcheraient d'avoir l'image d'un sujet sympa, avec une belle lumière.
Pour moi la plus mauvaise photo d'un sujet superbe, c'est celle qu'on n'a pas pu prendre, par exemple parce qu'on avait pas la bonne focale montée sur l'appareil à ce moment, ou même qu'on était sorti sans appareil, car le reflex et ses objectifs étaient trop encombrants et trop lourds... Je sais bien qu'on peut mettre un zoom à grande amplitude sur un reflex mais comme plusieurs personnes me l'ont fait remarquer, ce genre de zoom n'est souvent pas tellement meilleur que les zooms installés sur les bridges. J'avais d'ailleurs pensé à cette solution en montant une Tamron 18-270mm sur mon Sony Alpha 550, mais au vu des images de tests de cet objectif Tamron, j'ai pensé que ce n'était pas la solution, d'autant que le zoom seul coûte plus que l'un ou l'autre des deux bridges: 510 euros contre 450 pour le Sony HX100V et 449 euros pour le Canon SX40HS.
Côté encombrement et poids l'ensemble Sony Alpha 550 plus le zoom Tamron18-270mm fait le double de celui de chacun de ces deux bridges. Et en plus le Sony Alpha 550 n'a pas de fonction vidéo.
C'est pour cela que je me suis rabattu vers cette solution légère et polyvalente et que mon choix est maintenant limité à ces deux appareils, bien que le Panasonic FZ150 ait des performances aussi bonnes au moins sur les fiches techniques descriptives.
Comme je l'ai dit outre les perfs, les considération personnelles comptent aussi beaucoup dans le choix d'un appareil...
Comme j'ai l'expérience des fonctionnalités Canon sur mon vieux bridge SX10IS et l'expérience des fonctionnalités Sony sur mon second boitier Sony: un Alpha55, j'ai limité mon choix au bridges Sony et Canon.
Ma question reste donc le choix entre le CanonSX40HS et le Sony HX100V
D'où mon impatience à voir des images prises avec le Canon SX40HS. La qualité de celles prises avec le Sony HX100V me conviendraient, mais quelques fonctionnalités sur le Canon m'attirent: par exemple la prise de vue en vidéo au ralenti: pour des vidéos d'insectes en Maxi ou proxi photographie, ou des photos de régates par gros temps, ou se ski en compétition, pour analyser les mouvements rapides, ce serait super. Cette fonction "ralenti vidéo" n'existe pas sur le bridge Sony, pas plus que l'écran complètement orientable.
Le magasin local d'appareils de photos à Nice, où j'ai acheté mon Sony Alpha 550, a commandé les deux bridges Sony et Canon. Il m'a promis de m'appeler dès qu'ils les aura reçus... Je pourrais les tester moi même en apportant des cartes pour enregistrer quelques images puis les voir sur mon ordinateur avant de me décider... Ce n'est pas très scientifique comme test, mais c'est de cette façon que je prendrai des photos par la suite...
Paul
Paul, peut-être que nous n'avons pas les mêmes exigences après tout, mais on ne peut pas comparer la qualité d'image d'un bridge extrème avec son équivalent en réflex, tant c'est différent. Le rendu d'un compact est encore a des années lumières de la précision du reflex, déjà simplement par la taille de son capteur. Seule la compacité (toute relative du bridge) peut aller dans le sens des micro-capteurs.
Le bridge/compact est bridé de toute façon par son optique, s'il est mauvais avec le zoom "intégré", il sera toujours mauvais. Un reflex peut encore espérer être vissé sur une optique de rêve !
Un Tamron 70-300 monté sur un Alpha rendra forcément énormément mieux que le bridge à cadrage équivalent. Avec un 18-270, aussi, peut-être dans une moindre mesure, vu le compromis que représente un 18-270 sur un DSLR.
Je ne serais même pas surpris qu'un crop sévère sur l'image du reflex à 300mm pour simuler un 800mm passe bien mieux que le fichier d'origine à 800mm du bridge !
Si tu sais que tu ne visionneras pas tes photos ailleurs que sur un ordi ou une TV HD, que tu ne tireras pas de photo au delà du A5 voire A4, bon, tout bridge même moyen en qualité d'image conviendra je pense !
Mais les échantillons du HX100V m'ont paru tellement affreux en grand que j'aurais du mal à tolérer celà. Bcp trop de pixels, bcp trop de range de focales...
Le modeste S95 10Mpix rend bien plus de détails à cadrage égaux que les 16Mpix du bridge. Alors oui, à 800mm équiv., le S95 est largué ! ;D
C'est dommage d'avoir autant sacrifié la qualité d'image au profit de spécifications très marketing, bien que pratiques en théorie ! Mais ça marche bien apparemment, la preuve, tu hésites ! :P
Bon, j'anticipe, on n'a pas encore assez vu d'images du Canon SX40, mais le peu dispo était tout de même éminemment plus propre.
Mais bon, en effet, chacun voit ses priorités selon sa pratique. Si la qualité d'image telle que retranscrite en petit format web par le talentueux Pacmoab te suffit amplement (donc usage plutôt web et/ou mini print), tu ne feras probablement pas d'erreur de choix, que tu prennes le Sony ou le Canon.
C'est déjà rassurant, non ?
Tiens nous au courant de tes essais terrain ! ;)
Merci de cette réponse bien complète.
J'ai essayé la comparaison entre mon Canon SX10IS et le reflex alpha550 avec un zoom Sigma 70-300 APO.
Avec cet objectif la différence n'est pas si importante entre les deux appareils. Je dirais même que dans plusieurs situations le Canon SX10IS avait un meilleur piqué que l'Alpha 550 avec un Sigma 70-300
J'ai peut-être tiré un mauvais Sigma 70-300, ça arrive :'(
Je peux dire que c'est le Sigma qui a des problèmes car quand je mets le zoom Sony16-105mm ou le Sony SAL 50mmF/1,8 là le Sony Alpha 550 montre ses qualités.
Il me semble que Canon a fait un meilleur choix avec son SX40HS que Sony avec son HX100V, ne serait-ce que pour la définition: ils ont gardé les 12 mégas pixels comme sur le SX20IS, au lieu de se lancer dans la course aux pixels..
Pour ce qui est de mes attentes, je veux tout de même avoir une qualité acceptable qui me permette occasionnellement d'imprimer une photo en 20 x 30 comme je l'ai fait quelques fois à partir d'images prises avec mon vieux CanonSX10IS. Je n'irai tout de même pas jusqu'à 30 x 45, mais c'est un format dont il est rare que j'aie besoin...
La photo ci dessous est très bien sortie en 20 x 30 même si ici avec la compression au format web elle est de qualité moyenne...
Bonsoir Fab35,
Voici quelques autres images prises avec le SX40HS
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=39482909
Et les commentaires de ce photographe sont assez éloquents...
Il semble bien que la qualité soit supérieure à celle du SonyHX100V.
Je pense avoir fait mon choix maintenant.
Paul
Au delà de la qualité d'image qui dépendra finalement de l'usage que chacun fait de ses images, le Canon dispose tout de même d'autres atouts intéressants, absents du HX100v : griffe porte flash compatible E-TTL, pare-soleil (en option :-[) ou bague d'adaptation pour filtres (en option).
On peut tout de même regretter, comme sur le HX100v, l'absence du RAW.
Citation de: ericopter le Octobre 01, 2011, 08:56:16
Au delà de la qualité d'image qui dépendra finalement de l'usage que chacun fait de ses images, le Canon dispose tout de même d'autres atouts intéressants, absents du HX100v : griffe porte flash compatible E-TTL, pare-soleil (en option :-[) ou bague d'adaptation pour filtres (en option).
On peut tout de même regretter, comme sur le HX100v, l'absence du RAW.
Oui, Ericopter,
Le Canon SX40HS semble avoir une meilleure qualité d'image et des fonctions que n'a pas la Sony HX100V
L'écran orientable 2 axes par exemple, et la fonction "ralenti" en vidéo plus les avantages que tu as signalés.
La décision d'achat de tel ou tel appareil ne dépend pas seulement de l'usage des photos prises, mais aussi des possibilités de choisir divers réglages avec un appareil de photo, fut-il même un compact ou un bridge.
Je pense qu'il y aune forme de dédain à parler d'appareils "point and shoot". L'amateur un peu expérimenté va travailler ses photos avec autant de soin qu'il le ferait avec un reflex et en utilisant au mieux possible ce que lui permet l'appareil. De ce côté, ce nouveau bridge Canon offre pas mal de possibilités de réglages. Par ailleurs même sans beaucoup de réglage sur l'appareil, il y a tous les "réglages" venant seulement du photographe: choix du sujet, recherche de la lumière appropriée, en changeant d'angle par exemple pour éviter des ombres ou des à-plats disgracieux et enfin en travaillant un cadrage.
C'est un thème dont on ne parle pas assez: le rôle du photographe qui à mon avis est plus important que celui du "mathos" : un riche " snob ayant pu s'acheter un appareil à 10K euros pour faire "pro" risque fort de faire de moins bonnes photos qu'un passionné expérimenté mais pas très riche qui pernd ses photos avec un compact ou un bridge correct au prix de 500 euroa...
Paul
Citation de: Melmac le Octobre 01, 2011, 11:48:16
Bonjour,
J'ai regardé les exifs et il me semble que ces photos sont passées par Photoshp Element 9
Je me trompe ou non ?
Peut-être uniquement pour les redimensionner ?
Citation de: pauldenice le Octobre 01, 2011, 12:29:37
Oui, Ericopter,
Le Canon SX40HS semble avoir une meilleure qualité d'image et des fonctions que n'a pas la Sony HX100V
L'écran orientable 2 axes par exemple, et la fonction "ralenti" en vidéo plus les avantages que tu as signalés.
La décision d'achat de tel ou tel appareil ne dépend pas seulement de l'usage des photos prises, mais aussi des possibilités de choisir divers réglages avec un appareil de photo, fut-il même un compact ou un bridge.
Je pense qu'il y aune forme de dédain à parler d'appareils "point and shoot". L'amateur un peu expérimenté va travailler ses photos avec autant de soin qu'il le ferait avec un reflex et en utilisant au mieux possible ce que lui permet l'appareil. De ce côté, ce nouveau bridge Canon offre pas mal de possibilités de réglages. Par ailleurs même sans beaucoup de réglage sur l'appareil, il y a tous les "réglages" venant seulement du photographe: choix du sujet, recherche de la lumière appropriée, en changeant d'angle par exemple pour éviter des ombres ou des à-plats disgracieux et enfin en travaillant un cadrage.
C'est un thème dont on ne parle pas assez: le rôle du photographe qui à mon avis est plus important que celui du "mathos" : un riche " snob ayant pu s'acheter un appareil à 10K euros pour faire "pro" risque fort de faire de moins bonnes photos qu'un passionné expérimenté mais pas très riche qui pernd ses photos avec un compact ou un bridge correct au prix de 500 euroa...
Paul
Je suis bien d'accord, la connaissance de son appareil est, à mon humble avis, très importante.
Autre défaut du SX40HS que je n'avais pas relevé : la résolution du LCD (230kpixel), en retrait par rapport à la concurrence.
Comme je viens de recevoir le Canon, je verrai bien si c'est pénalisant ou pas.
C'est vrai que le fil s'appelle "on m'a pas parlé" ;D
Citation de: pacmoab le Octobre 01, 2011, 12:52:43
C'est vrai que le fil s'appelle "on m'a pas parlé" ;D
T'as raison, c'est une peu HS tout ça.
J'ai donc ouvert un
fil dédié au SX40HS (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135727.0.html).
Citation de: ericopter le Octobre 01, 2011, 13:56:19
T'as raison, c'est une peu HS tout ça.
J'ai donc ouvert un fil dédié au SX40HS (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135727.0.html).
On peut toujours chatter si vous voulez :D
Superbe Pacmoab, personnellement, je ne vois pas ce qu'un reflex avec un plus grand capteur apporterait de plus à cette photo? Peut-être qu'on verrait de petits grains de poussière sur les moustaches du chat... ;D
En tout cas je trouve cette photo superbe.
Si je pense m'orienter vers le Canon SX40HS c'est pour d'autres raisons que la qualité des images...
A plus pour partager de belles images prises avec l'un ou l'autre appareil.
Paul
Citation de: pauldenice le Octobre 01, 2011, 18:11:45
Superbe Pacmoab, personnellement, je ne vois pas ce qu'un reflex avec un plus grand capteur apporterait de plus à cette photo? Peut-être qu'on verrait de petits grains de poussière sur les moustaches du chat... ;D
Le fond eut été plus flou et le trait des cloisons n'aurait pas coupé la tête de minou ! :P
Nan, très jolie photo tout de même, bien sûr ! ;)
L'usage du reflex se fait en partie pour des raisons de qualité d'image, mais il se choisit aussi pour tout le reste, dont le rendu typique et sa gestion de la pdc particulière, conséquence de la taille de son capteur (APSC voire 24x36).
Citation de: ericopter le Octobre 01, 2011, 13:56:19
T'as raison, c'est une peu HS tout ça.
J'ai donc ouvert un fil dédié au SX40HS (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135727.0.html).
On va suivre tout celà avec intérêt ! ;)
Ben Alors tout le monde il est parti voir si l'herbe est plus verte chez Canon ::)
Pacmoab si tu vends ton HX100V j'vais pas pouvoir assurer le fil !
Citation de: Bece le Octobre 02, 2011, 22:04:26
Ben Alors tout le monde il est parti voir si l'herbe est plus verte chez Canon ::)
Pacmoab si tu vends ton HX100V j'vais pas pouvoir assurer le fil !
Jolie photo Bece,
Une fois que les agitations dues aux annonces des concurrents du Sony HX100Vse seront un peu calmées, il restera espérons le, des fils de discussions du genre:
"Vos plus belles photos au Sony HX100V"
"Vos plus belles photos au Canon SX40HS"
"Vos plus belles photos au Panasonic FZ150"
ETC.
Tout comme il y a déjà des fils de discussions spécifiques à de nombreux appareils.
Participer à ces fils de discussions spécifiques est une contribution importante des auteurs de photos prises avec ces divers appareils pour les membres du forum qui cherchent quel appareil acheter. Rien de tel que de voir des photos prises par d'autres amateurs dans des conditions réelles d'utilisation des appareils.
Par ailleurs les photos prises avec ces appareils seront, espérons le, mises dans les diverses galeries de Chassimages.
Bien cordialement.
Paul
Pas bien dans sa peau.....
(https://lh3.googleusercontent.com/-5r2_jnQ8cKU/TolLvE89AmI/AAAAAAAAAPc/97yna0EGT7w/s720/DSC00681.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-xWjROTj2i2g/TolLR8QGpMI/AAAAAAAAAPI/_MaXS9AUi98/s720/DSC00678.JPG)
Un test à rapprocher avec celui là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135727.msg2576382.html#msg2576382
Mode macro, sans bonnette, ni retouche
Très chouette photo, mais il y en a qui vont dire que c'est moche à 100% !
Citation de: Gumeur le Octobre 04, 2011, 12:55:23
Très chouette photo, mais il y en a qui vont dire que c'est moche à 100% !
;D
Elle est très correcte à 100% celle là ! ;)
(100 ISO et pas un souffle de vent)
ça m'eneeeerve de pas arriver a etre aussi net que toi !!!! :'( pourtant j'ai tendu la lanière pour pas bouger et j'ai retenu mon soufle, je crois que je vais m'acheter un pied !!!
Citation de: Bece le Octobre 04, 2011, 13:26:04
ça m'eneeeerve de pas arriver a etre aussi net que toi !!!! :'( pourtant j'ai tendu la lanière pour pas bouger et j'ai retenu mon soufle, je crois que je vais m'acheter un pied !!!
Là t'es pô très net en effet :-[
Je n'ai encore jamais utilisé de pied avec cet apn.
je suis le pacmoab de tante Ginette ! :( mais je vais travailler !
Bece, il faudrait peut être que tu fasses quelques tests pour être sûr que ton appareil n'a pas un défaut ???
Au fait tu recadres beaucoup ? si oui c'est normal aussi que tu perdes de la netteté :-\
C'est gentil pacmo ! mais je ne crois pas que l'appareil soit en cause !!
Seule la dernière photo a été recadrée et j'ai fais quelques portraits assez net mais je reviens à la photographie et je me rend compte que j'ai oublié un certain nombres de fondamentaux. la visite de ce site m'aide beaucoup, je suis bluffé par le talent de la plupart des gens qui postent, je m'en inspire et j'avance !
Merci à toi
Même quand on n'est pas net, on peut toujours en rire :D
Chat c'est sur ! c'est 1 bon début les moustaches sont nettes !
Bece, il faut peut-être que tu revoies à la hausse tes temps de pose, notamment quand tu shootes à fond de zoom (ou presque), la stab ne pouvant pas assumer tout le boulot anti-tremblotte. Aux très forts grossissements, il faut vraiment prêter attention à ça.
Effectivement je m'aperçois que pour manier un zoom pareil il faut plus de rigueur ..
Tu utilises quels modes Bece ?
Moi, avec cet appareil, c'est 95% en IA+. je ne m'occupe de rien d'autre que mes cadrages, le plus souvent au viseur quand je suis au télé. Et à l'écran en mode grand angle.
Au début j'ai un peu tout essayé.. mais j'avais même pas compris comment on changeait vitesse et diaphragme avec la molette souris..
depuis j'ai lu la doc, et j'ai lu aussi que tu te mettais en IA+ donc je fais pareil et c'est vrai que mes résultats principalement des portraits sont meilleurs mais pour la macro c'est pas toujours évident quand on est loin du sujet, on le perd vite et on a du mal à le retrouver. c'est plus facile pour moi de ne pas (trop) bouger de me servir de l'écran, le viseur est un peu pénible
Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2011, 16:48:29
Bece, il faut peut-être que tu revoies à la hausse tes temps de pose, notamment quand tu shootes à fond de zoom (ou presque), la stab ne pouvant pas assumer tout le boulot anti-tremblotte. Aux très forts grossissements, il faut vraiment prêter attention à ça.
Je me permets une petite remarque sur cette dernière photo. Je ne pense pas que le flou de l'image soit dû à un flou de bougé, pour 2 raisons :
- le flou de bougé se détecte principalement par un dédoublement de certains éléments de la photo. Ici, les moustaches ne sont pas impactées.
- 1/320s à 105mm (soit environ 600mm en equiv. 24x36) est tout à fait "encaissable" par la stab du HX100v (qui était activée d'après les Exifs).
J'aurais donc tendance à dire que, sur celle là, c'est la MAP n'est pas bonne.
Je renouvelle la question de
Pacmoab pour cette photo : dans quel mode étais-tu
Bece ?
Citation de: Melmac le Octobre 04, 2011, 19:12:45
Si j'en suis très satisfait en extérieur par bonne luminosité, je ne l'apprécie pas du tout dès que les conditions d'éclairage sont mauvaises.
L'autofocus rame tellement que la mise au point est parfois impossible.
Surprenant...il doit vraiment faire TRES sombre ::)
Une au grand angle pour changer. J'ai essayé de sauver les perspectives comme j'ai pu
Citation de: ericopter le Octobre 04, 2011, 18:42:51
Je renouvelle la question de Pacmoab pour cette photo : dans quel mode étais-tu Bece ?
En fait je ne m'en souviens pas et je ne sais pas si le logiciel Sony donne cette info
pour ce qui est des mises au point quand il fait sombre c'est vrai que ça patine un peu mais ça me parait assez normal quand les contrastes ne sont pas affirmés, en fait ça me gène plus en vidéo quand je zoome fortement mais il suffit de repartir en arrière pour que la mise au point se fasse.
Citation de: Bece le Octobre 04, 2011, 21:06:34
En fait je ne m'en souviens pas et je ne sais pas si le logiciel Sony donne cette info
J'avais effectivement vu ce mode "Paysage" dans tes Exifs et je me rappelle que pendant le test, en Mode IA+, le HX100v n'avait jamais voulu passer en mode Macro sur le "test de la montre" mais affichait toujours le mode paysage d'où une MAP hasardeuse de temps en temps.
Illustration (Mode IA+ - MAP correcte) :
(http://img821.imageshack.us/img821/5234/dsc00574og.jpg)
Les exifs donnent bien un mode paysage ???
Bonjour à tous
Heureux possesseur d'un Sony DSC-HX100V, je lis et regarde avec intérêt les commentaires et photos de chacun.
Etant amateur, dans tous les sens du terme,de photos,je cherche à progresser sur ce forum.
Bravo à tous déjà pour vos photos (Pacmoab tu m'épates! et me donne envie de pousser cet appareil dans ses possibilités.)
Bece à posté dernierement un "exif" d'une photo avec tous les paramètres sous forme de copie d'ecran apparement et je souhaiterais savoir comment faire pour sortir ça!
Merci pour votre aide.
En fait j'ai fais apparaitre les propriétés de l'image à partir du logiciel de Sony PMB puis j'ai utilisé l'outil de capture de Windows 7 qui me permet de sélectionner n'importe quoi sur l'écran et de la sauvegarder, si tu n'es pas sous Win 7 tu as des utilitaires gratos qui font pareil, au pire tu utilises la copie fenetre active (Alt-impecr) tu la colle dans paint et tu retailles
[at] +
Merci beaucoup Bece pour ta réponse rapide! je regarde ça tout de suite! j'ai Windows 7.
Macro avec bonnette raynox ;)
maintenant le ::)zoom
allez encore une :D
bien pratique ce zoom
Fleur de la figue de barbarie
panorama
Très belles photos, j'aime beaucoup celle avec la bonnette !
Super tes photos, Azurnet ! 8)
Une rame de train devient très courte, quand on la shoote au 800mm !
Super Résultats Azurnet :o
Bon je dois avoir un modèle unique qui prend des photos floues !!! ;D
Allez la France !
Un p'tit portrait de c... pour changer ;D
bonjour a tous
j'ai une question pour Azurnet concernant la bonnette macro utilisée! S'agit t'il de la raynox DCR-250 ou DCR 150 et eventuellement quelle est la difference entre les deux que j'ai trouvé au même prix. Merci!
Bravo pour ces superbes images Azurnet et Pacmoab.
J'adore la photo du chat devant la télé...
Les notres jouent aussi avec les images surtout s'il s'agit d'oiseaux... On a été obligé de mettre la télé hors de leur portée car ils essayaient d'attraper les oiseaux sur l'écran...
Bien cordialement.
Paul
Citation de: Nunavik62 le Octobre 08, 2011, 13:58:21
bonjour a tous
j'ai une question pour Azurnet concernant la bonnette macro utilisée! S'agit t'il de la raynox DCR-250 ou DCR 150 et eventuellement quelle est la difference entre les deux que j'ai trouvé au même prix. Merci!
Bonjour et merci à vous pour ce fil. perso j'utilise une DCR 250 ,j'utilise aussi une lentille X4 diamétre 67
Macro dans bonnette
merci azurnet pour ta reponse! j'essaye de trouver ça! ça a l'air d'être une bonne "loupe"!
bravo aussi à pacmoab pour la photo avec bonnette (faite avec le sony dsc hx100v?) quelle bonnette utilises tu?
bonne continuation, forum très interressant! ;)
Citation de: Nunavik62 le Octobre 08, 2011, 18:44:36
merci azurnet pour ta reponse! j'essaye de trouver ça! ça a l'air d'être une bonne "loupe"!
bravo aussi à pacmoab pour la photo avec bonnette (faite avec le sony dsc hx100v?) quelle bonnette utilises tu?
bonne continuation, forum très interressant! ;)
Faute de frappe de ma part :-X Il fallait comprendre
sans bonnette.
Prise à 1 cm environ, avec le zoom à x2.0
pas facile de taper avec des moufles! ;D
merci pour la rectif'
Avec le programme spécial Matou :D
Après le très près, le très long.
Allez on revient sur terre.
A fond de zoom optique.
Citation de: Bece le Octobre 08, 2011, 21:48:11
Avec le programme spécial Matou :D
Bece ton chat a du venir chez moi (sur la photo précédente)
Aprés le chat l'oiseau.
Tu sais les chats à cet age là on les tient pas ! ;D c'est vrai que c'est marrant
J'ai fais des essais sur la lune mais avec des résultats moins bon que les tiens !
Sur quel programme tu t'es mis ?, j'imagine que tu as recadré ? j'essaye ce soir, avec le mistral qu'on se tape je devrais avoir un super ciel
Citation de: Bece le Octobre 09, 2011, 10:39:02
Tu sais les chats à cet age là on les tient pas ! ;D c'est vrai que c'est marrant
J'ai fais des essais sur la lune mais avec des résultats moins bon que les tiens !
Sur quel programme tu t'es mis ?, j'imagine que tu as recadré ? j'essaye ce soir, avec le mistral qu'on se tape je devrais avoir un super ciel
Sur mode auto intelligent icone verte, zoom maxi numérique sur trépied, retardateur sur 2 secondes. Car j'ai des problémes de tremblement.
J'ai réduit la taille de l'image via Adobe Photoshop Elements 9 et compressé pour la mettre sur le fil.
Bonsoir,
Curieux quand même le rendu de vos chats. L'image de Bece est beaucoup plus lissée que celle d'Azurnet ???
Différence à la sortie de l'appareil, ou en raison du logiciel de compression ?
Très belle série à nouveau Azurnet 8) Il faudra que j'essaye aussi la lune, c'est impressionnant.
Parapluie rose ;)
Automne en 16/9
Trèfles après la pluie
Citation de: azurnet le Octobre 09, 2011, 00:43:18
Aprés le chat l'oiseau.
Hé , ton oiseau , ce n'est pas un Kookaburra australien ?
http://www.youtube.com/watch?v=S0ZbykXlg6Q&feature=related
Citation de: pacmoab le Octobre 09, 2011, 18:15:34
Bonsoir,
Curieux quand même le rendu de vos chats. L'image de Bece est beaucoup plus lissée que celle d'Azurnet ???
Différence à la sortie de l'appareil, ou en raison du logiciel de compression ?
c'est vrai j'ai remarqué aussi, en ce qui me concerne j'ai essayé le programme "animal domestique", le lissage est moins marqué sur l'original, en fait je les compresse avec office picture manager c'est peut être ça qui m'enlève du piqué.. j'essairai avec photoshop quand à la lune la comparaison est interessante avec celle faite sur le fil du nouveau Canon.
En tout cas bravo pour ces nouvelles images, t'a vraiment un objectif vissé dans le cerveau !
Citation de: Crinquet80 le Octobre 09, 2011, 18:40:02
Hé , ton oiseau , ce n'est pas un Kookaburra australien ?
Bien vu Crinquet80 un martin-chasseur géant ou kookaburra .
La même photo compressée avec photoshop ça me parait mieux mais il y a des choses dans le traitement des jpg que je comprend pas bien nottamment le fait qu'ils ne font pas le même poids suivant le logiciel utilisé alors que l'on demande la même taille je comprend mieux pourquoi mes photos "rendent" moins
Citation de: Bece le Octobre 09, 2011, 20:38:48
La même photo compressée avec photoshop ça me parait mieux mais il y a des choses dans le traitement des jpg que je comprend pas bien nottamment le fait qu'ils ne font pas le même poids suivant le logiciel utilisé alors que l'on demande la même taille je comprend mieux pourquoi mes photos "rendent" moins
Nettement mieux :)
Pour tous les animaux à poils, n'hésite pas si tu as Photoshop à pousser aussi un peu l'accentuation ;)
Je suppose que je vais dans image/Réglage mais y cause pas d'accentuation ??? ça correspond à quoi ?
.. je vais consulter gogol !
Citation de: Bece le Octobre 09, 2011, 21:05:49
Je suppose que je vais dans image/Réglage mais y cause pas d'accentuation ??? ça correspond à quoi ?
.. je vais consulter gogol !
Trouvé ;) http://www.aube-nature.com/technique_photoshop_accentuation.php
(LR3 que j'utilise, et PS que je n'ai pas utilisé depuis des lustres, n'ont pas la même ergonomie)
Bon c'est vraiment une usine à gaz ce photoshop ! apres quelques manip j'améliore encore un peu..
moi qui pensait m'éloigner du PC sur lequel je passe mes journées .. c'est rapé ::)
merci pour tes indications, ce soir je vais me coucher moins c.. c'est toujours ça de gagné !
Citation de: pacmoab le Octobre 09, 2011, 18:27:46
Trèfles après la pluie
J'adore ! ;)
à Bece : les "moteurs jpg" des différents logiciels sont plus ou moins performants dans leur capacité à compresser de façon propre.
Photoshop est très très bon dans cet exercice.
Attention à ne pas trop accentuer tout de même, tu vas à la fois augmenter le poids de ton jpg inutilement au détriment de la richesse de ses détails paradoxalement. Il faut trouver un juste compromis.
Avec quel logiciel réduisais-tu tes photos avant ?
En fait j'utilisais le logiciel intégré à Office (Office Picture Manager) qui permettait de le faire en un clic mais je m'apercois effectivement qu'il y a de grosses différences..
Je m'en lasse plus
Citation de: Bece le Octobre 09, 2011, 22:47:44
En fait j'utilisais le logiciel intégré à Office (Office Picture Manager) qui permettait de le faire en un clic mais je m'apercois effectivement qu'il y a de grosses différences..
Je m'en lasse plus
Et oui, il est clair je crois que ça change tout ! :)
Citation de: pacmoab le Octobre 10, 2011, 06:05:41
Et oui, il est clair je crois que ça change tout ! :)
+1 !
Je n'avais jamais encore pensé qu'une extension d'Office eut pû traiter de l'image photo correctement ! La preuve en est que ça n'est sans doute pas la solution la plus adaptée !
Sinon, y'a des petits softs très simples et efficaces comme IrfanView. Il est ultra rapide à l'usage pour créer, recadrer, maniupuler les photos. On peut faire aussi du traitement par lots pour gagner du temps. Quand on n'a pas toshop et qu'on veut redimensionner ses photos pour le web, y ajouter un brin d'accentuation, et corriger un peu le contraste, ce logiciel est un must have ! En plus, c'est un bon visualiseur de photos.
En tout cas ce fil a fait un heureux vous l'avez deviné ! ::)
Je vous epargnerai la soirée diapos de mes vacances mais j'aime bien celle là
Je me suis amusé à faire une série de tests de compression JPG en reprenant mon chat et en compressant autour de 200 K, et il s'avère que Office picture et PMB de Sony sont a peu pres au même niveau pas terrible par contre Irfanview effectivement donne des résultats tres comparable à Photoshop et si en plus on peut faire des traitements par lots c'est effectivement pas mal. ci dessous Irfanview en réglage par défaut
Citation de: Bece le Octobre 11, 2011, 20:18:58
Je me suis amusé à faire une série de tests de compression JPG en reprenant mon chat et en compressant autour de 200 K, et il s'avère que Office picture et PMB de Sony sont a peu pres au même niveau pas terrible par contre Irfanview effectivement donne des résultats tres comparable à Photoshop et si en plus on peut faire des traitements par lots c'est effectivement pas mal. ci dessous Irfanview en réglage par défaut
Tu as trop d'accentuation je pense ici, le rendu n'est pas du tout naturel.
Cette même photo postée tout en haut du fil était un peu trop "molle", mais celle-ci est trop poussée.
C'est bizarre que tu aies autant de crénelage (voir sur les moustaches).
J'ai repris sous irfanView ta 1ere version en haut et appliqué juste un peu d'accentuation (20 sur 100 je crois) dans ce même logiciel, c'est amplement suffisant je crois :
Tu as raison, il faut que je me familiarise un peu avec les réglages finalement on passe autant de temps à paufiner ses jpg qu'autrefois les mains dans les cuvettes .. ce qui est surprenant c'est qu'on arrive à un résultat meilleur que l'original.
Merci pour tes remarques, en fait ta version est quasiment identique à ma 1ère sous photoshop réglages par défaut.
Citation de: Bece le Octobre 12, 2011, 11:03:37
Tu as raison, il faut que je me familiarise un peu avec les réglages finalement on passe autant de temps à paufiner ses jpg qu'autrefois les mains dans les cuvettes .. ce qui est surprenant c'est qu'on arrive à un résultat meilleur que l'original.
Merci pour tes remarques, en fait ta version est quasiment identique à ma 1ère sous photoshop réglages par défaut.
Les réglages par défaut ne veulent souvent rien dire, il faut bien mettre une valeur si on veut une valeur de départ, sinon on met à 0 mais aucun effet n'est visible. La valeur par défaut il faut la voir comme une valeur de départ de visualisation de l'effet, pas comme une valeur passe-partout qui donnerait de "bons" résultats en moyenne, même dans Photoshop.
Il faut comprendre ce que l'on fait en poussant tel ou tel curseur, dont celui de l'accentuation. Dans IrfanView c'est un seul curseur pour ce paramètre (0-100), dans toshop, on en a 3 : gain, rayon et seuil. Il faut utiliser ces curseurs à bon escient et ne pas aller à la caricature.
On adapte l'accentuation aux situations et notamment au format de sortie.
Quand on poste pour le web, il faut redimensionner la photo, PUIS appliquer l'accentuation adaptée au petit format.
Pour le web, sous toshop, il faut limiter le rayon à une très faible valeur, voire une fraction. Perso, ça serait plutôt du R=0.3 avec un gain autour de 100. Sous Irfanview, le curseur est mis généralement sur 20 et c'est déjà assez élevé. Préférer 15 selon les cas. En traitement par lots, on peut attribuer cette valeur dans les cases prévues.
Bece pour moi Fab35 a raison 8) la photo vu par Fab35 est plus dans la réalité, mais bon je ne suis qu'un novice dans la photo ;)
Je sais qu'il a raison ! ::) ce sont de précieux renseignements qui vont me faire gagner un temps fou !
C'est agréable un forum de passionnés et c'est vraiment sympa de prendre le temps de nous guider dans les méandres de la photo numérique. De la fenêtre de mon bureau je vois la Provence en automne et je n'ai qu'une envie c'est de sortir me balader avec mon appareil !
Bonjour
Dans le cadre de ma "découverte" de mon Sony DSC-100V j'aimerai savoir si quelqu'un a déjà expérimenté des photos de cascades ou autre mouvement d'eau en pose longue? J'ai vu qu'il fallait des filtres ND et je me pose la question de savoir si a votre avis les options ND de cet appareil sont suffisants pour de telles photos.Ah, Je suis assez novice!
merci et bonnes photos a tous! ;)
Citation de: Nunavik62 le Octobre 13, 2011, 10:04:04
Bonjour
Dans le cadre de ma "découverte" de mon Sony DSC-100V j'aimerai savoir si quelqu'un a déjà expérimenté des photos de cascades ou autre mouvement d'eau en pose longue? J'ai vu qu'il fallait des filtres ND et je me pose la question de savoir si a votre avis les options ND de cet appareil sont suffisants pour de telles photos.Ah, Je suis assez novice!
merci et bonnes photos a tous! ;)
Le HX100V a une filtre ND incorporé (a aller chercher dans le menu)
De mémoire j'ai du poster au mois de juin une photo de test avec ce mode.
Concernant l'accentuation, il y a un article dédié dans le dernier CI (avec le papillon ;D).
c'est dans le cadre de lightroom3, mais c'est très complet et j'ai enfin compris ce qu'était vraiment l'accentuation.
je vous le conseille.
Citation de: Fab35 le Octobre 12, 2011, 11:59:04
Dans IrfanView c'est un seul curseur pour ce paramètre (0-100), // Sous Irfanview, le curseur est mis généralement sur 20 et c'est déjà assez élevé. Préférer 15 selon les cas. En traitement par lots, on peut attribuer cette valeur dans les cases prévues.
je sens que j'abuse mais j'ai pas trouvé le menu dans Irfanview :'(
Citation de: Bece le Octobre 13, 2011, 14:00:42
je sens que j'abuse mais j'ai pas trouvé le menu dans Irfanview :'(
Si je peux me permettre, quitte à être quasi monochrome, autant l'être jusqu'au bout ;)
(Traitée avec Siver Elfex Pro2)
PS : C'est curieux, en téléchargeant ta photo, j'avais le personnage que tu a coupé à gauche. J'ai repris ton cadrage en largeur, et coupé un peu du ciel cramé.
Oui c'est curieux j'ai rogné la photo avec irfanview, je pensais pas qu'il gardait l'image ! j'ai du oublier une manip !
j'ai pensé aussi à couper le ciel mais j'ai pas pu remplacer ma photo
En tout cas je suis bluffé par la qualité que tu arrives à ressortir ! tu transformes les crapaux en princesse !
je vais t'envoyer mes 1200 photos de vacances ;D
Citation de: Bece le Octobre 13, 2011, 14:39:51
je vais t'envoyer mes 1200 photos de vacances ;D
Merci bien, j'ai déjà ce qu'il me faut avec toutes celles de la famille ;D
Papa, mes photos elles ne sont pas terribles, mais c'est pas grave, je sais que tu vas bien nous arranger ça ! :P
Toute une éducation à la prise de vue que j'ai loupée ;D ;D ;D
Citation de: Bece le Octobre 13, 2011, 14:00:42
je sens que j'abuse mais j'ai pas trouvé le menu dans Irfanview :'(
C'est dans Image/Effets/Visualisateur d'effets
Là tu as tous les effets du logiciel qui sont regroupés.
A noter qu'irfanview sait lire les filtres .8bf de Photoshop (en tout cas certains), dont on trouve des exemples à télécharger sur le web (gratuits).
Super merci ! je sens que je vais y passer ma soirée ::)
Je comprend pas pourquoi je gagne pas un max de poids en passant en N & B..
Citation de: Bece le Octobre 13, 2011, 17:28:22
Super merci ! je sens que je vais y passer ma soirée ::)
Je comprend pas pourquoi je gagne pas un max de poids en passant en N & B..
Bonjour
Bece.
Parce que tu ne fais que désaturer ton image, et donc, tu gardes les 3 couches RVB, donc le poids est sensiblement le même.
Pour réduire le poids, il faut passer en niveau de gris, là, tu n'as plus qu'une couche et tu gagnes énormément en poids.
Merci j'ai rèussi à le faire sous Photoshop mais j'ai pas trouvé sous irfanview la conversion en echelle de gris ne semble pas me faire passer sur 1 seule couche, Pacmoab comment il s'appelle ton effet ? y'a l'équivalent sous PS ?
c'est bon j'ai trouvé sous IrfanView :)
c'est pas l'effet que j'ai trouvé ! c'est le passage en N & B ;D
Arret du matin
Citation de: Bece le Octobre 14, 2011, 09:32:53
Arret du matin
Grande différence avec : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118985.0;attach=381084
je trouve que tu t'améliore vite, il faut dire qu'avec maitre pacmoab et d'autres spécialistes de l'art, ils nous sont de bon conseils, je trouve sympa de la part de pacmoab d'avoir pu nous faire une différence de resultat sur ta photo de la chute d'eau, cela nous permet de voir la différence en partant d'une même image.
C'est vrai que c'est super sympa de leurs part, j'ai traficoté ma chute d'eau toute la soirée mais j'ai pas pu reproduire son effet >:(
c'est peut être une caractéristique de son logiciel ou alors un secret de fabrique ! ::)
Citation de: Bece le Octobre 14, 2011, 10:22:04
C'est vrai que c'est super sympa de leurs part, j'ai traficoté ma chute d'eau toute la soirée mais j'ai pas pu reproduire son effet >:(
c'est peut être une caractéristique de son logiciel ou alors un secret de fabrique ! ::)
Tu peux certainement arriver aussi à ce résultat avec d'autres logiciels.
Ayant travaillé par zones, ce serait très long en revanche à faire je pense avec Photoshop.
L'avantage avec Silver Elfex, c'est que la manip à dû me prendre 3 minutes environ. Il y a des présets qui dégrossissent bien l'ébauche, et la technologie "U point" est ensuite très instinctive, pour traiter différemment les zones de l'image.
Enfin, c'est comme pour la prise de vue: Chacun fait suivant son feeling ;)
Bonjour,
Pacmoab j'ai quelques questions à te poser.
J'ai lu dans le fil du SX40HS qu' un photographe avait rendu son Sony HX100V au bout de 3 jours pour un Canon SX40HS car il lui était très difficile de faire la mise au point dès que la lumière manquait un peu (apparemment pas ce soucis avec le Canon). Pourrais-tu faire quelques essais stp ?
D'autre part, on parle souvent de bouillie concernant le HX100V. Qu'en penses tu ? As tu déjà imprimé une de tes oeuvres en moyen ou grand format (A3, A2, A1) ? Si oui, décernes tu un manque de piqué ou de netteté ?
Pour finir, pourrais tu photographier des étendues d'herbe (j'ai remarqué que cet amalgame de pixels était le plus voyant sur ce thème) et d'en tirer des crops 100%.
Merci d'avance, mon choix pourrait se faire suite à tes réponses.
Marc
Bonjour Me45,
Je peux répondre à tes questions en te disant que Non je n'ai jamais eu de problèmes de map dans le sombre, et Non je n'ai encore jamais tiré une seule image de cet apn.
J'ai juste tiré des 20x30 superbes de mon petit TX5
Les crops, non seulement je déteste ça, mais je n'ai pas l'envie ni le gout de cette cuisine. Je continuerai à poster des images de toutes sortes sur le fil, mais je laisse mon tour à ceux qui ont le temps de couper les pixels en 4.
Ne prends ma réponse comme une agression contre toi, mais juste mon opinion par rapport cette démarche qu'ont certains amateurs. La mienne est juste de me faire plaisir à regarder de belle images sans la loupe ;)
Pacmoab, ce n'était point une agression envers ton bridge ni la photo en général. ;)
Je désirais juste avoir la certitude que cet amalgame de pixels ne se voit pas en imprimant du A3 ou du A2 (je n'en tirerai pas au delà)
Quand on fait un achat c'est normal de se renseigner avant, car ce bridge me titille. Il n'y a que ce soucis qui me freine (malgré tes très belles photos)
Tu me rassures concernant la mise au point en basse lumière.
Citation de: me45 le Octobre 14, 2011, 16:37:29
Pacmoab, ce n'était point une agression envers ton bridge ni la photo en général. ;)
Je désirais juste avoir la certitude que cet amalgame de pixels ne se voit pas en imprimant du A3 ou du A2 (je n'en tirerai pas au delà)
Quand on fait un achat c'est normal de se renseigner avant, car ce bridge me titille. Il n'y a que ce soucis qui me freine (malgré tes très belles photos)
Tu me rassures concernant la mise au point en basse lumière.
Si tu veux faire des tirages A3 ou A2, les remarques de Pacmoab, tout à fait justifiées
pour du visionnage web ou TV, ne tiennent plus pour du papier.
On est alors plus exigeant sur le rendu réel à fort grossissement.
Un A3 à 254dpi, c'est en gros une image 12Mpix (4000x3000 pix).
Un A2 à 254dpi, c'est là encore en gros 24Mpix (6000x4000pix).
Mais bien sûr, 254dpi, c'est pour avoir un tirage aussi bon de près que de loin ! Ces grands formats se visionnent généralement plutôt à distance. Mais il est assez désagréable de s'approcher pour constater que les détails sont absents (en flou ou en bouillie !).
Ceci dit, on peut tirer des photos 6 ou 8Mpix en A2 qui,
si elles sont nikel au départ, vont ressortir en papier de façon très satisfaisante (j'ai déjà fait du 50x75 au 20D par ex, à partir de RAW, ça rend superbe).
Donc pas évident de faire des généralités, tout dépend en effet de la qualité d'image au départ, pas seulement du nombre de pixels.
Tiens, tu peux aussi aller voir ceci sur wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Impression_photo_num%C3%A9rique).
Ici le HX100V dispose de 16Mpix, c'est largement suffisant en théorie pour aller au A2 sans le moindre pb.
Mais je crains quand même sérieusement sur le rendu dans ces tailles, tant les fichiers générés sont mous et flous à la base d'après tout ce que j'ai pu télécharger sur des sites sérieux !
Me45, tu peux aller jeter un oeil par ex. sur DPR (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1396039/sample-01?inalbum=sony-cyber-shot-dsc-hx100v-preview-samples) pour y trouver des samples du HX100V, selon tes goûts. Tu n'auras qu'à les télécharger en format d'origine (4608x3456pix). Vérifie au passage à quel ISO c'est fait.
Pour concrétiser le rendu en A2 sans te ruiner, tu découpes dans ces images quelques crops de env. 1150x860 pix (division par 4 de l'image du HX100V sur les 2 dimensions), pour te fournir l'équivalent de tirages 10x15 qui seraientt donc des extraits du A2 que tu souhaites tester.
Il te reste alors à faire tirer tes échantillons 10x15 chez ton tireur habituel et puis tu te mets à distance de lecture voulue pour constater si ça le fait ou pas pour toi.
J'ai déjà procédé de la sorte pour savoir quelles tailles de tirages étaient acceptables selon les hauts ISO (3200 à 12800ISO) sur le 7D, c'est assez parlant de suite.
Merci Fab35 de tes liens :D
le verdict fait mal. j'ai vu le résultat des photos originales aie aie aie, à mon humble avis impossible d'imprimer une qualité correcte au delà d'un A4, le piqué qui est superbe en petit format explose complètement dans un format moyen, on dirait des photos retouchées avec effet pastel sur photoshop.
Même le HX9V a l'air de faire un peu mieux, et le Nikon P500 est top en comparaison. Dommage qu'il n'y ait pas de photos pour Fuji HS20 et Canon SX40HS je vais attendre un peu leurs futures galeries en images format original.
Désolé moi qui lorgnait fortement vers ce bridge Sony, snifff :'(
Ca me paraissait tellement incroyable que j'en ai visionné pas mal d'autres photos du HX100V en plein format, j'étais tombé sur la plus mauvaise au niveau du piqué, bon les autres sont pas top quand même mais tout juste correctes.
j'ai visionné les images de mes vieux apn fuji F30 / Nikon coolpix 4300 / Minolta 5D et toutes sont nettement supérieures même à 150 voir 200 % (donc agrandissement favorable)
Alors que le HX100V sur certains clichés dégoulinent à partir de 50% surtout quand il n'y a pas de contraste, c'est donc pire sur des surfaces plus ou moins planes tel les grandes étendues d'herbe, plumage, mer...
Ayant mes APN vieux de plusieurs années, je pensais que la qualité d'un Sony serait au top, au moins niveau photo c'est le minimum demandé pour un apn. Avoir un GPS c'est bien à condition que la photo soit présente. A quand un Sony qui fasse le café ? ;D
Bon je suis un peu amer ce soir après cette désillusion, mais j'ai l'impression que certaines marques se moquent un peu des photographes (amateurs ou pas)
Qu'en dites vous ? suis je trop dur ?
C'est toujours la même question, pour le photographe amateur, comme moi, qui n'as pas d'interet à faire des crop à 100% cet appareil est excellent.
Mais après c'est sur que si c'est pour faire des poster c'est peut être pas le bon apn.
Moi non plus je ne fais pas d'impression format poster, mais au moins du A3 et parfois A2.
Il faut donc un minimum de qualité, voir cette page "size"original en bas de page + loupe ensuite http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1396040/sample-02?inalbum=sony-cyber-shot-dsc-hx100v-preview-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1396040/sample-02?inalbum=sony-cyber-shot-dsc-hx100v-preview-samples)
On peut comprendre mon désarroi.
(https://lh4.googleusercontent.com/-JeghkE3t5-8/TplG2N4WPpI/AAAAAAAAAP4/JBIJm_sNnIg/s720/DSC00573a.jpg)
Pleine lune
Plein soleil et plein vent
En vidant ma piscine..
Citation de: Bece le Octobre 15, 2011, 15:55:22
En vidant ma piscine..
Oh, la grenouille s'est transformée !!! :D :D :D
Woaw :o trop fort !
Bonjour à tous.
Bravo pour ta photo de la lune Pacmoab.
Effectuée avec le sony hx100v je suppose. j'ai tenté ça il y a deux nuits en rentrant du travail a 5h du mat' avec des resultats beaucoups moins net.J'ai utilisé un pied et mis en manu avec une ouverture a f:8.
Peux tu me dire quels sont tes reglages et vers quelle heure tu as opéré? as tu retouché la photo?
Merci beaucoup encore pour vos nombreux conseils
Citation de: Nunavik62 le Octobre 16, 2011, 15:34:01
Bonjour à tous.
Bravo pour ta photo de la lune Pacmoab.
Effectuée avec le sony hx100v je suppose. j'ai tenté ça il y a deux nuits en rentrant du travail a 5h du mat' avec des resultats beaucoups moins net.J'ai utilisé un pied et mis en manu avec une ouverture a f:8.
Peux tu me dire quels sont tes reglages et vers quelle heure tu as opéré? as tu retouché la photo?
Merci beaucoup encore pour vos nombreux conseils
Photo prise autour de minuit : HX100V sur un Gorilla pod, mode nuit avec trépied, retardateur 2 s, zoom à fond + un peu de zoom numérique.
Photo débruitée avec Dfine, et détails contrastés et accentués avec Silver Elfex ;)
Exif: f5.6, 1/200s, 100 ISO
Comme nous avez dit Bece à la réponse 609 je cite « En tout cas je suis bluffé par la qualité que tu arrives à ressortir ! tu transformes les crapaux en princesse ! » pacmoab tu est vraiment un magicien pour transformer la grenouille de Bece en une jolie princesse je n'imaginai pas photoshop aussi performant. ;) :D
Citation de: pacmoab le Octobre 16, 2011, 15:43:32
Photo prise autour de minuit : HX100V sur un Gorilla pod, mode nuit avec trépied, retardateur 2 s, zoom à fond + un peu de zoom numérique.
Photo débruitée avec Dfine, et détails contrastés et accentués avec Silver Elfex ;)
Exif: f5.6, 1/200s, 100 ISO
Débruitée à 100 ISO ???
merci beaucoup Pacmoab, j'espere que la lune sera claire encore ce soir et je testerai tout ça!
bece; je me suis permis d'eclairsir un petit peu ta photo mais por les pixels je n'ai rien pu faire ::)
avec un peu de saturation :o
son GPS indique qu'elle est au sud du canada :P
Oui j'y ai passé des vacances de ouf, il faut y aller en aout, il y a des A/R Paris-Galgary autour de 600 €, tu peux louer une bagnole pour 80 € par semaine et si le camping te fait pas peur tu vas dans des parcs nationaux entre 15 et 18 € par nuit les B&B sont autour de 80 € pour 1 couple c'est vraiment un truc à faire, tu traverses les rocheuses (paysages incroyables ours et wapiti..) jusqu'à Vancouver qui est une ville étonnante. ces photos ont été prises dans une réserve indienne, mon GPS m'avait embarqué sur 200 Km de pistes mais le ciel était incroyable
j'au vu sur ton lien panoramio que tu avais des photos du Djurdjura, j'y ai vécu toute ma jeunesse de 63 à 79 ! j'ai des collections de N & B et de diapos de ma jeunesse dorée dans ce pays magnifique !
Effectivement les regions de la kabilie sont magnifiques :o
si je garde la partie sombre des nuages
La 2° est mieux ! c'était dommage de me cramer mon ciel en haut à gauche !
mais bon en vrai c'était vraiment comme sur l'original !
Je ne sais pas trop comment aborder la retouche, qu'est ce qu'on veut faire exactement ? et jusqu'ou on va..
et dans quelle état j'erre ::)
soit on corrige 1 défaut soit on s'écarte carrément de la réalité mais entre les 2 c'est toujours délicat..
mais bon c'est toujours interessant de connaitre les différentes techniques
Question: si certain d'entre vous ont acheté leur x100 à la FNAC entre le 15 sept et le 15 oct peuvent-il me communiquer la version de leur firmware.
Merci d'avance
Citation de: MICRFR le Octobre 18, 2011, 21:13:38
Question: si certain d'entre vous ont acheté leur x100 à la FNAC entre le 15 sept et le 15 oct peuvent-il me communiquer la version de leur firmware.
Merci d'avance
Comment verifier la version ? :-[
Citation de: MICRFR le Octobre 18, 2011, 21:13:38
Question: si certain d'entre vous ont acheté leur x100 à la FNAC entre le 15 sept et le 15 oct peuvent-il me communiquer la version de leur firmware.
X100... sony ou Fuji??? ;D
(pas d'erreur de fil?)
Ben oui on en a parlé du Sony ! mais faut continuer !!
Jolies feuilles Bece :)
Une petite contribution
Bonjour,
je viens de m inscrire sur ce forum et je débute de 0 sur la photographie, j ai cependant quelques petites questions.
Vos photos sont elles toutes retouchées? si oui, est il possible d en voir sans le retraitement?
je viens de m acheter un HX 100V et mon rêve est de pouvoir essayer d avoir un jour un rendu photographique aussi beau que ceux qui sont sur ce site.
Merci pour vos réponses, et encore vos photos sont vraiment époustoufflantes pour un novice comme moi
Je suis d accord avec Zang à qui je souhaite la bienvenue, pour que le maximum d'informations accompagne les photos publiées.
En effet, il est difficile d'évaluer les capacités intrinsèques d'un appareil si les photos sont retouchées à moins d'en informer systématiquement les "chassinautes"!
Bon, je suis novice aussi et je me lancerais dans la publication de photo quand j'aurai compris comment faire! lol
Le but pour moi est de progresser sans pour autant devenir un pro de la photo.Pour ça j'ai un peu la même philosophie que Pacmoab (sans en avoir le talent!!) , l'essentiel pour moi étant de faire des photos pour le plaisir de mes yeux et éventuellement ceux des autres en toute modestie bien sur!
Si quelqu'un à la gentillesse d'expliquer comment poster une photo à la buse que je suis...merci d'avance!
(je vois bien l'icône "insérer une image" mais quand je clique dessus ça me met ça :(//))
Bonjour à tous les 2 et bienvenue au club des novices, en fait en parcourant ce fil et d'autres, vous allez déjà apprendre pas mal de trucs, la 1ère c'est que il ne faut pas compresser vos photos n'importe comment, certains logiciels sont beaucoup plus efficace que d'autres, celui de Sony (pmb) livré avec l'appareil n'est pas très doué il a tendance à lisser au lieu de donner du piqué, celui de Microsoft est pareil, regardez les photos du chat noir et blanc sur la page 20 c'est assez parlant, fab35 conseille Irfanview à la fois pour la compression et l'accentuation qui donne une impression de neteté et c'est vrai que les résultats s'en ressentent, c'est un logiciel gratuit qui me semble efficace (Téléchargez le module de langue pour l'avoir en Français) en ce qui me concerne je n'irais pas beaucoup plus loin dans le traitement des images bien que les traitements N & B de pacmoab soit superbes et me font envie, mais ça devient du boulot de graphiste..
En tout cas n'hésitez pas à poster vos images, c'est le regard des autres qui nous fait progresser.
pour poster il faut dabord compresser l'image à - de 205 ko puis tu cliques sur Option Supplémentaire en dessous ou tu trouves une option joindre et parcourir
merci Bece pour tes conseils.
Donc je me lance avec cette photo non retouchée , en macro.
Pas évident, ça bouge tout le temps les bebêtes!
Citation de: Zang le Octobre 20, 2011, 17:43:09
Bonjour,
je viens de m inscrire sur ce forum et je débute de 0 sur la photographie, j ai cependant quelques petites questions.
Vos photos sont elles toutes retouchées? si oui, est il possible d en voir sans le retraitement?
je viens de m acheter un HX 100V et mon rêve est de pouvoir essayer d avoir un jour un rendu photographique aussi beau que ceux qui sont sur ce site.
Merci pour vos réponses, et encore vos photos sont vraiment époustoufflantes pour un novice comme moi
Bonsoir Zang, et bienvenue.
Il m'arrive parfois de poster des images sans aucune retouche, et en général je le précise.
En revanche j'en traite beaucoup, tout simplement parce que chaque appareil corrige/interprète l'image suivant les réglages du fabricant, et suivant l'utilisateur. personnellement j'en fais un minimum sur l'appareil, et je préfère travailler tranquillement sur l'ordi, sachant que seul le résultat final compte, et pas le chemin pour y arriver.
Une photo renforcée en niveau du contraste
Citation de: Nunavik62 le Octobre 20, 2011, 20:10:28
merci Bece pour tes conseils.
Donc je me lance avec cette photo non retouchée , en macro.
Pas évident, ça bouge tout le temps les bebêtes!
En effet ce n'est pas facile de photographier ce genre de bébêtes...
Question technique: à quelle distance étais tu du sujet? Et quelle focale as tu utilisée?
Avec mon ancien Bridge Canon SX10 IS, j'arrivais à prendre des photos de ce genre en étant à environ 1,5m du sujet et zoom optique au max. Il me semble en avoir posté une sur ce fil de discussion il y a deux semaines environ.
Avec mon nouveau CanonSX40HS, je n'ai pas encore pu tester ce genre de photos, c'est plus la saison des insectes... Mes essais de me mettre en situation à environ 2 m du sujet (une fleur sans insecte ::) et au zoom optique maxi) semblent assez bons, même après un recadrage sévère. Voir le fil de discussion SX40HS avec une photo de fleur jaune orangée en entier puis recadrée à 100%.
S'il n'y a pas eu de recadrage dans ta photo bravo le Sony HX100V
Paul
Bonsoir Paul
alors pour te répondre précisement j'en serais bien incapable, mais je dirais que j'étais a environs 50 cm de la bestiole.
J'étais en tout auto i+ ça je suis quasiment certain car au début je n'ai pas trop testé les modes scenes ou manu.
La
....je termine, après avoir fait une fausse manip, en te disant que la photo du bourdon n'a pas été recadrée, ni retouchée car j'en suis pour le moment au tout début et je viens juste de télécharger Irfanview que je vais découvrir parce que je n'ai pas photoshop qui me semble d'après ce que j'ai pu lire , être le meilleur de tous, mais aussi une usine a gaz!
j'en poste une autre(réalisée aussi en tout auto+) tant que je suis là
et je compte sur vous pour me donner des avis, des conseils même si je crois que la photo n'est pas trop mal, je suis là pour apprendre et je ne suis absolument pas susceptible!
Merci encore à tous pour votre concours!
on se prend au jeu! une autre... brute de boitier. taille diminuée à 20% avec irfanview.
Citation de: Nunavik62 le Octobre 20, 2011, 22:18:22
je n'ai pas photoshop qui me semble d'après ce que j'ai pu lire , être le meilleur de tous, mais aussi une usine a gaz!
Pour la photo, ce n'est pas Photoshop, mais Lightroom qui est de loin le mieux adapté !
Agréables sinon tes photos ;)
Merci pour le compliment Pacmoab, venant de toi ça me fait d'autant plus plaisir!
ceci dit, je ne connais pas lightroom mais je viens de voir que c'est un logiciel orienté pro
qui de plus est payant ( aux alentours de 300 roros) et pour l'instant, l'investissement me semble un
peu supérieur à mes capacités! Je pense déjà essayer d'utiliser Irfanview et pourquoi pas tester la version d'évaluation de
lightroom par la suite.
Avez vous des suggestions, des commentaires à faire d'un point de vue technique, cadrage etc sur les 3 photos postées?
A très bientôt sur ce fil qui est très prenant!
Moi j'aime bien tes photos, la 1ère ne parait pas super nette mais les 2 autres sont sympa (peut être que sur le paysage il faudrait enlever un peu du bas de la photo), bon je continue le thème des feuilles qui vont bientôt se ramasser à la pelle mais bon chez moi il pleut pas alors forcément je pourrais pas faire mieux que pacmoab ! pfff c'est trop facile ::)
Attention à la compression Bece quand on doit faire passer trop de détails : ta photo ci-dessus est constellée d'artéfacts de compression (contours des feuilles). Il faut que tu accentues moins ET que tu diminues un peu la taille de tes photos pour poster (1000x750 voire 800x600) pour que tu trouves un compromis acceptable à l'oeil.
Irfanview est moins bon que toshop pour sa qualité de compression, il ne faut pas lui demander l'impossible, ça reste un freeware, mais très sympa à l'usage.
D'ailleurs ici , tu as encore un peu de marge de poids de fichier. Dans Irfanview, sur la fenêtre d'enregistrement en jpg, tu dois trouver la coche pour limiter à 205ko : le logiciel va tout faire pour atteindre ce maximum (je crois que ça fait partie des plugins à installer, télécharger le pack de plugins au quel cas).
;)
Merci c'est vrai que j'ai tendance à pousser les boutons un peu trop loin ;D
ta dernière photo sur le fil du S95 est à tomber par terre :o
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100451.msg2620050.html#msg2620050
Citation de: Bece le Octobre 21, 2011, 09:50:09
Merci c'est vrai que j'ai tendance à pousser les boutons un peu trop loin ;D
ta dernière photo sur le fil du S95 est à tomber par terre :o
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100451.msg2620050.html#msg2620050
Merci, c'est sympa ! ;)
Donc oui, gare à la suraccentuation, ça ne pardonne pas pour le rendu ET la compression "utile".
Chardon
Ca y est le vers est dans le fruit >:( j'ai téléchargé un plugin dans Irfanview c'est l'effet Altalux...
Je me lache ;D
Elvis is back ! :o
Citation de: Bece le Octobre 21, 2011, 21:35:06
Ca y est le vers est dans le fruit >:( j'ai téléchargé un plugin dans Irfanview c'est l'effet Altalux...
Pas mal comme ça ! 8)
Le HX100V est essayé par DPR : http://www.dpreview.com/reviews/sonydschx100v/
Score 73% ! :)
Cette photo est à 1000 iso, faute de lumière suffisante. Je trouve que le résultat reste néanmoins plutôt correct
Chat faisait longtemps ! Oui éfféctivement c'est pas mal du tout !
Je suis sur que Pacmoab est capable de deviner les isos en fonction de l'ouverture du diaphragme -pardon des pupilles- du matou ! ;D
Citation de: pacmoab le Octobre 22, 2011, 10:00:12
Le HX100V est essayé par DPR : http://www.dpreview.com/reviews/sonydschx100v/
Score 73% ! :)
j'espère que le Canon concurent aura un meilleur score .. sinon il va y avoir un drame du côté de Nice ::)
Citation de: Bece le Octobre 22, 2011, 11:37:08
j'espère que le Canon concurent aura un meilleur score .. sinon il va y avoir un drame du côté de Nice ::)
T'a raison Bece,surtout aprés autant de réflection. :D
Bonjour à tous,
j'ai un nikon p100 et je souhaite acquérir un nouvel appareil. Après m'être renseigné, j'ai pu finalement restreindre mon chois a deux appareils le hv100 et le pana fz150.
Sachant que je pouvais me procurer un paresoleil et un flash esclave optionnel les seuls points d'interrogations pouvant faire pencher la balance vers le fz150 sont la rapidité et les basses luminosités.
Comment jugez vous donc en tant que possesseur le hv100 sur ces deux critères ?
De plus, j'ai remarqué que sur les sites offrant des face à face les test de photo était pris à fonds de zoom (d'ou une différence entre un x24 et un x30). votre avis ?
Citation de: matthieu37270 le Octobre 22, 2011, 22:24:53
Bonjour à tous,
j'ai un nikon p100 et je souhaite acquérir un nouvel appareil. Après m'être renseigné, j'ai pu finalement restreindre mon chois a deux appareils le hv100 et le pana fz150.
Sachant que je pouvais me procurer un paresoleil et un flash esclave optionnel les seuls points d'interrogations pouvant faire pencher la balance vers le fz150 sont la rapidité et les basses luminosités.
Comment jugez vous donc en tant que possesseur le hv100 sur ces deux critères ?
De plus, j'ai remarqué que sur les sites offrant des face à face les test de photo était pris à fonds de zoom (d'ou une différence entre un x24 et un x30). votre avis ?
"Vous pouvez répéter la question ?" Rien compris ???
De ce que je peux en comprendre je peux simplement te dire qu'il n'y a pas de griffe pour le flash sur le HX100V donc si tu veux un flash optionnel il faut passer par un accessoire et je ne crois pas que tu puisses mettre un pare soleil..
pour faire mon choix entre le dsc hx100v et le fz150 (j'ai volontairement écarté le canon pour sa video) j'ai regardé des face à faces comme sur les numériques ou dpreview mais les objets shootés n'ont pas forcemment la meme taille, de quoi cela vient il ?
sur d'autres forums, la rapidité, la qualités des photos prises par le fz150 sont supérieures à celles d'un hx100 (par exemple : en montant en iso, le sony lisse plus que le fz150 ?) confirmez-vous ?
je posté sur ce forum afin d'avoir un jugement d'un utilisateur ayant eu les deux appareils et pouvant m'aider dans le choix de mon bridge.
j'espere avoir été plus clair ou compréhensible tout du moins ;-)
le probleme du flash externe est réglé car je le suis procuré un flash esclave qui se fixe sur un style de rampe qui se fixe lui meme sur la fixation pour trepied de n'improte quel apn. et pour le paresoleil j'ai vu un adaptaeur sur eb qui se fixe sur l'objectif et qui permet de mettre des filtres, paresoleil et autres accessoires.
avec les liens
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120761213907&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
pour le flash et
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130576109682&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
pour l'adatateur
Citation de: matthieu37270 le Octobre 23, 2011, 09:27:10
pour faire mon choix entre le dsc hx100v et le fz150 (j'ai volontairement écarté le canon pour sa video) j'ai regardé des face à faces comme sur les numériques ou dpreview mais les objets shootés n'ont pas forcemment la meme taille, de quoi cela vient il ?
Je pense que c'est à cause de la résolution des 2 APN : 16 Mp pour le Sony contre 12 Mp pour le Pana.
Pour comparer plus sérieusement il vaut mieux télécharger les images et les redimensionner. L'idéal étant de leur donner les dimensions qu'on utilise le plus ou qu'on souhaite utiliser : tirage papier, affichage web, TV, ...
Citation de: matthieu37270 le Octobre 23, 2011, 09:27:10
sur d'autres forums, la rapidité, la qualités des photos prises par le fz150 sont supérieures à celles d'un hx100 (par exemple : en montant en iso, le sony lisse plus que le fz150 ?) confirmez-vous ?
je posté sur ce forum afin d'avoir un jugement d'un utilisateur ayant eu les deux appareils et pouvant m'aider dans le choix de mon bridge.
Je passe, test en cours ;D
Citation de: matthieu37270 le Octobre 23, 2011, 09:27:10
le probleme du flash externe est réglé car je le suis procuré un flash esclave qui se fixe sur un style de rampe qui se fixe lui meme sur la fixation pour trepied de n'improte quel apn.
Je suppose donc que tu maitrise l'exposition au flash en mode manuel ?
Toujours l'automne... et sans le programme "impressionniste" !
Pour de la photo animalière (sauvage) à titre occasionnel, mais d'un minimum de qualité quand même, je m'intéresse aux bridges.
SVP pouvez-vous me dire ce qu'il en est pour le DSC-HX100V, notamment en faible lumière avec la focale maxi (rapidité, autofocus, bruit numérique...).
Peut-être que cela a déjà été dit sur ce fil, désolé je n'ai pas eu le temps de tout lire.
Merci d'avance.
Automne...
Ces panneaux qui disparaissent peu à peu...
Pourtant un truc pareil c'est lourd a bouger!! ;D
et oui tres lourd a bouger le GIGNAC surtout sur un terrain de foot ;D
sinon pour redevenir sérieux je viens de tester le sony dsc hx100 et une connaissance m'a fait testé le fz150.
Mon avis perso est que le pana bruite plus que le sony (avis perso)
mon choix est donc fait: ca sera le sony
"Poteau Michelin"??
je me souvenais de ce type de panneau à l'entrée de mon village, mais j'avais jamais remarqué que c'était sponsorisé par Michelin... :)
Ca fleure bon les années 60-70, les 404, les DS les 4 CV, la nationale 7 tout ça sous la bienveillance du Bibendum..
Ah mon bon bon monsieur à cette époque même l'avenir était mieux ! ::)
On voit aussi des vieilles bornes kilométriques Michelin mais ça devient très rare.
Ballade du soir...
(https://lh4.googleusercontent.com/-lyPp7sDDWbc/Tqb6FQCkcBI/AAAAAAAAAVw/P0rHRoEqiY4/s720/DSC00840.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-eUtuIxVvRj0/Tqb6PrWXKdI/AAAAAAAAAV4/XqZuZ3oldMo/s720/DSC00842.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-wo9OqrsRbOE/Tqb5iVQi8-I/AAAAAAAAAVQ/8QY83voDsu8/s512/DSC00837.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-4n5ajgZnj1M/Tqb7qvb8exI/AAAAAAAAAXA/6XRCMxPdlXo/s720/DSC00850.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-xszelsS6aVQ/Tqb-tfUXR0I/AAAAAAAAAaE/MWQvLnXBaTQ/s720/DSC00874a.jpg)
Alors quoi on s'absente 5 mn et le fil sombre !
Quelques nouvelles de mon murier de chine..
et du chat du voisin !
Citation de: Bece le Octobre 29, 2011, 15:16:10
Alors quoi on s'absente 5 mn et le fil sombre !
T'inquiete pas, j'aurai des munitions pour lundi ;)
De saison.
Pas mal ! :D
Bon je sais c'est encore des feuilles ;D mais je me vois pas trop avec un appareil à pres de 500 € dans mon sac quand je fais du VTT donc pour l'instant je m'amuse dans mon jardin..
La différence de profondeur de champ est spectaculaire quand on fait de la macro en zoom ou en grand angle Ouiii je sais j'ai encore découvert l'eau tiède mais bon ça servira aux zotres qui débutent aussi !
et en zoomant...
Puisqu'on est dans les feuilles, voila du Ginkgo Biloba
(https://lh4.googleusercontent.com/-9PkQRn-BX1A/Tq2R7533CaI/AAAAAAAAAb0/3A7hHZYNl60/s720/DSC00887.JPG)
Fleur d'automne...
(https://lh4.googleusercontent.com/-j5j3CJ8r3HI/Tq2SSsD8oiI/AAAAAAAAAcQ/SbBlXo1As0c/s720/DSC00890.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-Hs0v8NiqyZk/Tq2Vv8qclRI/AAAAAAAAAdA/mtSDkQRVMhQ/s720/DSC00881.JPG)
Le Ginkgo Biloba un peu retouché (je débute).
(https://lh5.googleusercontent.com/-tdBxlzM_74I/Tq2W-ojRm2I/AAAAAAAAAdQ/EGSRbuKFCCE/s720/DSC00887.JPG)
Quelques bêtes sauvages, mais pas féroces ;)
;)
:)
:D nickel comme d'hab ! c'est marrant l'ombre du bec sur l'oiseau
Pour continuer sur les bêtes sauvages !
(https://lh5.googleusercontent.com/-sOGfOfMe7Do/Tq7W9_Bn75I/AAAAAAAAAdk/dmskuqm_-c4/s720/DSC00912.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-02dyrvbOsXI/Tq7Yt3S3GuI/AAAAAAAAAeI/GsZKDxOAWz4/s720/DSC00930.JPG)
Merci Bece :)
Dans un tout autre genre...
Soleil d'automne....
(https://lh5.googleusercontent.com/-bahMJzC1iT8/Tq7W7zf_woI/AAAAAAAAAdc/rlbE7L3u1GQ/s720/DSC00914.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-q9NCc7-8iLs/Tq7YZvbgJyI/AAAAAAAAAdw/Sqkr_CVxIc8/s720/DSC00919.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-leT0Kf37oBE/Tq7YaC4JbuI/AAAAAAAAAd0/qM5yEik7Fx4/s720/DSC00923.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-bppT__bSqBk/Tq7Yn1p5WpI/AAAAAAAAAeA/exebmgK9gMU/s720/DSC00926a.jpg)
Après un cercle, un croissant...
bravo a tous pour ces photo mais je me demande si l'on doit applaudir l'appareil ou le photographe ???
Allez bravo pour les deux ;D
Peu importe le flacon .. pourvu qu'on ait l'ivresse ! même si beaucoup en rêvent l'appareil ne fera jamais le photographe et heureusement !
la transition coucher de soleil et apparition de la lune est superbe
Citation de: matthieu37270 le Octobre 31, 2011, 19:19:29
bravo a tous pour ces photo mais je me demande si l'on doit applaudir l'appareil ou le photographe ???
Allez bravo pour les deux ;D
Quelque soit l'appareil il faudra heureusement toujours quelqu'un pour appuyer sur le bouton :D
C'est pareil quand un pilote réalise un chrono avec une voiture de série. Cela a le mérite au moins de montrer ce qu'un peu de travail et d'entrainement peut apporter comme marge de progression ;)
Quelques grosses bêtes
:)
Vas y, dis lui que tu as la migraine ;D
Tu lui as pas dit ?!!! ;D
heureux propriétaire depuis 1 mois du hx100v,
"fond de ruisseau"traité dxo
bien cdt jp
un des heureux pssesseurs du hx100v peut il me parler de la 3d sur cet appareil (mode de prise de vue, qualité de l'image)?
peut on voir l'effet 3 d sur l'ecran de l'appareil photo ?
Y a t'il un mode panorama normal ?
cdt
Pour la 3D, je ne sais pas mais le mode panoramique est très complet, il y a 3 modes : Standard / Wide et HR
Standard et Wide se font dans tous les sens, il suffit d'indiquer l'une des 4 directions.
HR que je viens de tester ne semble fonctionner que dans un axe vertical, il faut donc tourner l'appareil pour prendre un paysage horizontal.
Encore des bêtes féroces.....
(https://lh5.googleusercontent.com/-74NhMusA5s4/TrApthcCL6I/AAAAAAAAAgo/7yqOfE6OBEo/s720/DSC00955.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-3Gvj43Z3lAk/TrApwA1A-3I/AAAAAAAAAg4/6j7_0zRacAs/s720/DSC00972.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-CwwN6vg9cZI/TrApurGUJfI/AAAAAAAAAgw/zh2MdteyGV4/s720/DSC00978.JPG)
Superbe de netteté tes images Gumeur !
Un exemple de panorama standard appareil vertical ::)
:o :o :o
Vous êtes censé voir quoi comme concert là d'aussi loin ?! ???
Citation de: NewInTown le Novembre 01, 2011, 21:43:57
:o :o :o
Vous êtes censé voir quoi comme concert là d'aussi loin ?! ???
Avec un zoom pareil, aucun problème ;D ;D ;D
D'où le besoin d'un bon bridge x30 ;).
Je remarque que la qualité du panorama vertical du HX100v permet de voir assez nettement la jeune fille au premier plan se mettre un doigt dans le nez !
Faut pas oublier qu'on est en grand angle..., et la je suis allé tout en haut pour prendre la photo en vrai j'étais au milieu et j'ai pu filmer la scene en plein cadre à fond de zoom.
y'avais aussi des écrans géants.. c'était à Edmonton cet été y'a un super festival de musique dans lequel j'ai decouvert Imelda May, Edward sharp, Matt Andersen, John Mayal et quelques autres, il y a aussi 6 autres scenes avec des concerts plus petit ou on peut approcher les artistes
A mon avis la jeune fille elle réajuste ses lunettes...
Voilà ce que ça donnait à fond de zoom... (c'est pas tres net mais je maitrisais pas grand chose..) en vidéo c'est pas mal..
Citation de: Bece le Novembre 01, 2011, 21:38:55
Superbe de netteté tes images Gumeur !
Merci, et merci au HX100V surtout !
Citation de: Bece le Novembre 01, 2011, 22:12:38
Voilà ce que ça donnait à fond de zoom... (c'est pas tres net mais je maitrisais pas grand chose..) en vidéo c'est pas mal..
Photo bien sympa !
En plus, j'ai découvert les talents d'Imelda May il y a peu et acheté son dernier album que j'apprécie bcp ! ;)
Moi aussi j'adore, j'écoute ça en boucle dans ma voiture, son guitariste qui est aussi son mari ::) assure vraiment
Citation de: Bece le Novembre 02, 2011, 15:07:11
Moi aussi j'adore, j'écoute ça en boucle dans ma voiture, son guitariste qui est aussi son mari ::) assure vraiment
Wé !!
Tiens, attention à la surex sur un décor très noir ! Ici tu as probablement 1 diaph de trop en expo.
(https://lh5.googleusercontent.com/-mnOIr7SfhxA/TrLtJ62jcyI/AAAAAAAAAis/Y4zwHHLm4V4/s720/DSC00956.JPG)
cher Gumeur ta photo ne contient pas d'EXIF ???
Néanmoins c'est un beau paysage :o
Citation de: omega19 le Novembre 05, 2011, 16:50:49
cher Gumeur ta photo ne contient pas d'EXIF ???
Néanmoins c'est un beau paysage :o
Merci, mais pour les exif je sais pas !
Rencontre inattendue...
(https://lh5.googleusercontent.com/-_dMjABqbH9w/TrVwROZX7gI/AAAAAAAAApo/WAVV1v_afYE/s720/DSC01052.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/--e7zac6C1PU/TrVwgn7ZMDI/AAAAAAAAApw/IfICL080ass/s720/DSC01053.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-mOevG_-xj8Y/TrVr6fbBF3I/AAAAAAAAAnY/YjUkZDEPvO8/s720/DSC00987.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-E71v7wfA81c/TrVuC--ANpI/AAAAAAAAAoQ/jky6x2DNd1s/s720/DSC01034.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-D3pT5vPzFSw/TrVupqZQnYI/AAAAAAAAAog/2tmWoc5B5Xo/s720/DSC01036.JPG)
ta region est fabuleuse Gameur :o
belles photos, surtout l'avant derniere
Citation de: Bece le Novembre 02, 2011, 15:07:11
Moi aussi j'adore, j'écoute ça en boucle dans ma voiture
+1 !
Citation de: omega19 le Novembre 05, 2011, 19:48:41
ta region est fabuleuse Gameur :o
belles photos, surtout l'avant derniere
Merci, c'est l'Alsace !
Citation de: jeanmau le Novembre 05, 2011, 23:42:42
+1 !
http://www.flickr.com/photos/66104282[at]N08/ (modifier le at)
en prenant le lien en bas à droire Thursday
le lien direct ne marche pas ou alors je sais pas faire, on trouve de belles images d'imelda sur Flickr consacré à Edmonton
Peut être comme ça c'est mieux..
http://flic.kr/p/aamNme (http://flic.kr/p/aamNme)
Bonjour, je viens de me procurer le hx100v qui mon tout premier appareil numérique ;)
Je vous poste quelques photos capturées dernièrement, n'hésitez pas a les commenter et les critiquer pour que je suis puisse m'améliorer lors de mes prochains déclenchement car je suis novice en la matière (mais je compte progresser rapidement grâce a vous!!! ;))
D'ailleurs pour comment comment faites vous pour poster les photos, peut on les uploader sur le site? en quelle résolution et poids maxi sont elles autorisées?
Merci.
Bien venu parmis nous.
Oui tu peux uploader des photos, maxi 205 Ko il me semble.
Quand tu ecris un nouveau message clic sur " Options supplémentaires ".
Si tu héberges tes photos sur picassa ou autre tu peux aussi inserer le lien vers ta photo (clic sur la petite image au dessus des smiley)
Ok Gumeur je vais regarder ca ;)
Un chat qui était vraiment dans une zone très sombre
encore une...
bonjour, y a t'il un mode "miniature" et "couleurs sélective" comme sur les [at] 65 et 77 sur ce bridge ? Merci.
Citation de: saababba le Novembre 06, 2011, 17:08:26
bonjour, y a t'il un mode "miniature" et "couleurs sélective" comme sur les [at]65 et 77 sur ce bridge ? Merci.
Bonjour,
Non rien de tout ça sur ce bridge. Il y a des modes scènes, mais rien de "fun" comme chez Canon par exemple.
ils on cela sur les bridges chhez canon?
Toujours la chat
Citation de: saababba le Novembre 06, 2011, 17:59:12
ils on cela sur les bridges chhez canon?
Yes ;)
http://www.photonumeric.fr/test-sx40hs-3/index.html#Filtres
Citation de: kryzt le Novembre 06, 2011, 18:21:57
Toujours la chat
Très beau chat, et belle attitude, mais le rendu ressemble davantage à une peinture, plutôt qu'à une photo ::) (mais c'est peut volontaire et assumé ? ;))
Citation de: pacmoab le Novembre 06, 2011, 21:21:42
Très beau chat, et belle attitude, mais le rendu ressemble davantage à une peinture, plutôt qu'à une photo ::) (mais c'est peut volontaire et assumé ? ;))
Heu... j'ai peut être un peu forcé sur le filtre passe-haut ;)
Je vous montre l'original et j'arrête de traficoter les pixels 8)
Citation de: kryzt le Novembre 06, 2011, 21:41:14
Heu... j'ai peut être un peu forcé sur le filtre passe-haut ;)
Je vous montre l'original et j'arrête de traficoter les pixels 8)
Il est bien plus beau comme ça ! :)
Bon alors je touche plus a mes photos parce que je les transforme en peinture impressionnistes :P
Et que regarde le chat.....? ;D
le meme...
Citation de: kryzt le Novembre 06, 2011, 22:36:48
Et que regarde le chat.....? ;D
Belle lumière !
Promeneur d'automne
salut les amis !
voila quelques une de mes photos de mardi dernier.
toutes shooté en mode automatique superieur, va falloir que je teste le M !
(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/376752_10150392221475839_725360838_8093170_447696744_n.jpg)
(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/300098_10150387063425839_725360838_8065649_697449209_n.jpg)
(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/299891_10150387063530839_725360838_8065651_1571694295_n.jpg)
(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/391449_10150387063670839_725360838_8065653_1268775147_n.jpg)
(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/320540_10150387063720839_725360838_8065654_512716081_n.jpg)
(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/388317_10150394543925839_725360838_8109584_1153310140_n.jpg%5D)
Super tes photos toufou154!!
j'adore la 4eme vraiment la géométrie des arbres bien alignés au chemin conjugué a la réflexion de l'eau, avec un ciel très pastel, c'est beau ;D
La 4e est en effet très belle 8)
Ca va jazzer du coté de Nice le canon n'as pas eu ca 5éme étoile sur les numériques (contrairement au sony) !
Citation de: Gumeur le Novembre 08, 2011, 15:04:15
Ca va jazzer du coté de Nice le canon n'as pas eu ca 5éme étoile sur les numériques (contrairement au sony) !
J'accorde pour ma part bien plus de crédit aux jugements d'
Ericopter, qu'à ce site bidon :P
Il va être intéressant de lire sa conclusion après essai du nouveau Panasonic, à la suite des 2 autres.
Puis arrivera le prochain Fuji...
Citation de: Gumeur le Novembre 08, 2011, 15:04:15
Ca va jazzer du coté de Nice le canon n'as pas eu ca 5éme étoile sur les numériques (contrairement au sony) !
A quoi lui servirait cette 5è étoile si Paul est content de son Canon ?
Paul connait maintenant les lacunes de son APN et au pire s'en accomode.
A priori il s'éclate bien avec, c'est l'essentiel.
Après, les sites de tests, comme le souligne Pacmoab, y'a à prendre et à laisser...
C'était juste pour le clin d'oeil, ne vous énervez pas !
Citation de: pacmoab le Novembre 08, 2011, 15:13:03
J'accorde pour ma part bien plus de crédit aux jugements d'Ericopter, qu'à ce site bidon :P
Je suis touché (sincèrement).
Citation de: pacmoab le Novembre 08, 2011, 15:13:03
Il va être intéressant de lire sa conclusion après essai du nouveau Panasonic, à la suite des 2 autres.
Puis arrivera le prochain Fuji...
Je suis très "à la bourre" sur l'écriture de l'article du FZ150. Mais, sans vouloir trop dévoiler la conclusion du test, je peux dire que j'ai eu beaucoup de mal à lui trouver des défauts (qui ne soient pas également présents sur d'autres bridges).
Pour rebondir sur le site "Les Numériques", je reste souvent sur ma fin lors de leurs tests mais les contraintes rédactionnelles et de mise en page limitent forcément le contenu. De plus, "Les Numériques" est un site généraliste, on y trouve aussi bien des APN que des disques dur multimédia ou encore des rasoirs ! Je pense que leur cible est plutôt axée "grand public", pas forcément "utilisateurs avertis". Mais pourquoi tester un A77, appareil absolument plus grand public pour le coup ? Là, je n'ai pas de réponse (à part "arroser large" pour le référencement).
Pour en revenir au "HX100v vs SX40HS", mon avis c'est que ça n'est pas la cinquième étoile manquante au SX40HS qui m'interpelle, mais plutôt celle du HX100v. Le Sony est un excellent appareil aussi bien en photo qu'en vidéo mais qui, pour le prix auquel on le trouve encore, n'en donne pas suffisamment pour son argent (pas de possibilité d'évolution, une vidéo certes excellente mais aux paramètres plutôt limités, ...).
Le FZ150 est, à mon avis, un bel exemple de ce vers quoi un constructeur de bridge devrait tendre :
- des automatismes performants qui conviendront aux débutants
- d'excellentes performances (qualité d'images, gestion du bruit, réactivité)
- un appareil presque "entièrement débrayable" (même en vidéo), parfait pour l'utilisateur qui souhaite "tout maitriser" et peaufiner ses réglages
- un appareil facilement "évolutif"
Nota : il aura tout de même fallu à Panasonic un peu plus qu'un firmware pour corriger son appareil puisque le FZ150 est ce que le FZ100 aurait dû être ! Ça fait tout de même cher la version bêta ;)
Le bridge parfait n'existe pas encore. Le FZ150 s'en approche mais il lui manque :
- la qualité vidéo du HX100v
- l'ergonomie d'un HS20EXR
- la plage focale et la stabilisation d'un SX40HS
- le LCD du HX100v (mais avec la même liberté que celui de l'Alpha 77)
- ...
Heureusement pour nous, même si tous ces appareils ne sont pas parfaits, ils permettent tous de très bonnes photos. L'écart entre les qualités d'images s'étant resserré, je pense que c'est sur d'autres arguments que le choix final se fera (focale, ergonomie, accessoires, ...).
Comme le dit
Fab35 : si on "s'éclate bien avec son appareil, c'est l'essentiel".
Perso, je continue à le préférer mon HS20 même s'il ferme la marche des bridges hauts de gamme dans à peu près tous les domaines.
Gros plan sur le pleine lune, et un essai de traitement hard
Hé c'est normal que avec une lune pareille le chat de Kzyst il ait pris un coup de lune ! ::)
Ça consiste en quoi le traitement hard ? on a l'impression de voie l'atmosphère de la lune
En tout cas bravo à tous pour vos clichés, en ce moment je suis plutôt dans le montage vidéo mais vous me donnez des idées
Moi ça me fait penser a l'étoile de la mort dans starwars ::)
Pas réactif l'AF d'un bridge ? ;D
Sans rafale ni recadrage : AF suivi continu calé sur le Goéland à l'arrêt sur la plage, puis shoot quelques fractions de secondes après le décollage (Focale 800 mm)
:o
ben dis donc, le moins qu'on puisse dire c'est que t'as shooté au bon moment
Citation de: Ted13 le Novembre 14, 2011, 19:00:15
:o
ben dis donc, le moins qu'on puisse dire c'est que t'as shooté au bon moment
Merci Ted, il y a sûrement une part de chance qu'il faut reconnaître ;)
Là, avec 3, j'espérais au moins en mettre 1 dans le viseur... 8)
pacmoab je suis trop jaloux la !!!! comment tu fais pour faire rentrer ca plein cadre moi je n'y arrive pas en général ils volent bcp trop vite pour que je puisse faire quoique ca soit >:(
dans la serie des cygnes a contre jour....
un petit héron...
Citation de: kryzt le Novembre 14, 2011, 20:11:09
un petit héron...
C'est vrai que c'est plus facile quand ils sont posés 8)
Avec le soleil, ça pique même bien 8)
Dis moi comment tu as fait pour prendre les photos des goélands? dans quel mode? tu as bloqué le focus avec le tracking focus"
Expliques moi tout!! ;D
Citation de: pacmoab le Novembre 14, 2011, 20:33:09
Avec le soleil, ça pique même bien 8)
Fond de zoom + recadrage ?
on voit que le HX100V lisse beaucoup ....
Citation de: silvin1965 le Novembre 14, 2011, 21:43:44
Fond de zoom + recadrage ?
on voit que le HX100V lisse beaucoup ....
Pas facile néanmoins d'obtenir des détails dans le blanc des plumes au soleil :-[
Celle là doit mieux rendre !
Citation de: kryzt le Novembre 14, 2011, 20:33:59
Dis moi comment tu as fait pour prendre les photos des goélands? dans quel mode? tu as bloqué le focus avec le tracking focus"
Expliques moi tout!! ;D
Mode IA+, oeil dans le viseur, tracking focus, et surtout de la patience ;)
Pas de rafales en ce qui me concerne, mais ça doit sensiblement augmenter les chances de succès.
Panorama
Citation de: pacmoab le Novembre 15, 2011, 08:37:22
Panorama
Tiens, un coin que je connais bien et apprécie bcp, accès par la pointe de Décollé, à St-Lunaire ! ;)
Sympa le pano, bien que manquant hélas de luminosité, mais ce sont les aléas de notre MTO bretonne qui fait tout son charme, hein ! ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 15, 2011, 10:01:37
Tiens, un coin que je connais bien et apprécie bcp, accès par la pointe de Décollé, à St-Lunaire ! ;)
Bien vu ! ;)
Dommage que j'ai 4 h de route pour y aller, et un boulot sur Paris, car je m'y verrais bien toutes les semaines 8)
Avis aux amateurs : Je revends mon HX100V. Il a 2700 photos au compteur, et est dans un état neuf, avec emballage et facture.
250 € + port (ou remise en main sur Paris)
Pascal7859 [at] yahoo.fr
Mon épouse est décidée à passer au Reflex, et le père Noël devrait arriver avec un 600D avec le Tamron 18-270
Phare du Paon
[at] Pacmoab !
waouh superbe serie !
j'adore le phare.
bravo !
salut Pacmoab !
je suis interessé par ton annonce, je t'ai envoyé un e-mail
Citation de: omega19 le Novembre 15, 2011, 13:55:31
salut Pacmoab !
je suis interessé par ton annonce, je t'ai envoyé un e-mail
Vu ;)
Citation de: bobwit le Novembre 15, 2011, 13:31:02
[at]Pacmoab !
waouh superbe serie !
j'adore le phare.
bravo !
Merci Bowit :)
Une autre du phare
pacmoab j'ai hate de te voir sur le fil du 600D ;) un fil qui fait dodo pour l'instant ???
Bon les plantes ça bouge moins vite que les oiseaux ! alors je m'entraine ;D
Citation de: Bece le Novembre 16, 2011, 17:29:51
Bon les plantes ça bouge moins vite que les oiseaux ! alors je m'entraine ;D
Bonjour Bece,
La partie nette de ta photo est à gauche. Pourquoi ne pas la recadrer en carré avec juste les 3 boules ? ;)
Pour rester sur une note végétale
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2011, 18:09:54
Bonjour Bece,
La partie nette de ta photo est à gauche. Pourquoi ne pas la recadrer en carré avec juste les 3 boules ? ;)
Salut
En fait j'ai déjà pas mal recadré au moins d' 1/3 mais effectivement j'aurais du pousser ma logique au bout !
et puis peut qu'il faut du flou pour voir le net ! ::)
Bon finalement je vais commencer les sujets en mouvements...
je sens que ca va marcher !
... sauf s'il arrive par derrière ;D
[at] Pacomab
Tu as appliquer quel genre de traitement à ta dernière photo du phare ?
Citation de: Bece le Novembre 16, 2011, 19:53:54
Bon finalement je vais commencer les sujets en mouvements...
je sens que ca va marcher !
... sauf s'il arrive par derrière ;D
Gaffe quand même ;D
Citation de: Gumeur le Novembre 16, 2011, 21:55:19
[at]Pacomab
Tu as appliquer quel genre de traitement à ta dernière photo du phare ?
C'est un HDR direct boitier du HX100V, retouché sur l'Ipad avec Snapseed ;)
HX100V vendu pour ma part, mais je continuerai à recommander ce bridge qui m'a procuré bien des images sympas :)
La ville de Dinard rend hommage au Maître...
...Mais le film lui se joue à St Malo ! (Effet dû au tassement procuré par le fort téléobjectif ;))
Si tu as vendu ton HX100V On ne verra donc plus tes œuvres sur ce fil ! :'(
En tout cas merci pour ta disponibilité, ta patience, ton humour et ta gentillesse, j'aime beaucoup ton approche plus photographique que technique loin des stériles querelles de chapelles.
Tu as contribué avec quelques autres à me faire avancer plus vite et je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Continue à faire pleins de photos j'essaierais de les traquer à travers les nombreux fils ou tu sévis !
A+
Pacoweb nous a tous demontrer qu'on pouvais prendre des magnifiques clichées avec ce sony hx100v, a nous de prendre la releve!! ;D
Merci beaucoup Bece et à toi aussi Kryzt :)
J'ai bien encore quelques dizaines de photos jamais postées ;D
et pourtant c'est pas encore le printemps !
Quelques photos de saison..... mais attention aux indigestions! :o
Un p'tit coin d'parapluie.....!
grimper aux arbres ....alors moi je dis "chapeau"! ;D
Hum! une petite mousse ça fait du bien! ::)
collés-serrés !
Beau tapis!
Alors comme vous pouvez le constater, j'ai un probleme avec la mise en ligne de mes photos. Je les réduis avec irfanview mais le rendu est beurk!
Si quelqu'un a une solution...., merci à tous!
Je continue tout de même...malgré des soucis notoires sur la photo "beau tapis".
Celui là c'est sûr qu'il est pas comestible....sauf pour une limace!
J'en ai vu qu'un .....alors je l'ai pris plusieurs fois! :-\
A taaaaaaaaaaaaable!!!!!!
bientôt l'heure de rentrer, le brouillard tombe.
Oughhh ! en effet, y'a un gros souci ! STOOOOP !
Ceci dit, Nunavik, le pb n'est pas Irfanview mais toi-même ! ;)
En effet, tu essaies de poster tes images dans leur taille d'origine tout en essayant de les faire rentrer dans 205ko !!!
Ca donne ce que tu constates : des images en 12Mpix de 205ko, donc particulièrement compressées et inregardables !
Il faut que tu redimensionnes au préalable tes photos en 1024x768 pix par exemple, PUIS que tu les sauves en jpg de 205ko maxi, via irfanview donc, qui te donnera un résultat vraiment meilleur alors !
Une petite dernière pour clore ce chapitre champignonesque.
bon ok, le Pas de Calais n'est pas une terre à champignons mais bon, ils sont beaux tout de même en photo à défaut de finir dans l'assiette!
C'était ma petite contribution à ce fil... lâaaachement délaissé par Pacmoab!! ;).... vivement qu'il ait son canon à photo!
Je me doutais que le problème c'était moi!
Désolé d'avoir pollué ce fil!
....et merci a toi fab pour ton conseil.
bon, j'ai fait comme Fab à dit et ça donne ça!
Peut-on retirer ou demander au webmaster de retirer les photos postées précédemment? Encore désolé..!
Je re-poste les photos pour ne pas rester sur un echec.. en espérant que cette fois je n'aurais pas fais de boulette!
groupir!
grimper aux arbres ....alors moi je dis "chapeau"!
Hum! une petite mousse ça fait du bien!
Celui là c'est sûr qu'il est pas comestible....sauf pour une limace!
J'en ai vu qu'un .....alors je l'ai pris plusieurs fois! :-\
A taaaaaaaaaaaaable!!!!!!
bientôt l'heure de rentrer, le brouillard tombe.
Une petite dernière pour clore ce chapitre "champignonesque".
bon ok, le Pas-de-Calais n'est pas une terre à champignons, mais bon, ils sont beaux tout de même en photo(quand le "photographe"à des notions de retouche! :-\ ) à défaut de finir dans l'assiette!
Tu as plus de choix que moi dans ta région ! et en plus t'es plus doué !!!
C'est gentil Bece, mais l'appareil y est pour beaucoup.Par ailleurs je trouve la plupart de tes photos très jolies aussi.
Pour ce qui est des champignons, je me suis rendu en forêt, mais comme je n'y connais rien en mycologie, j'ai photographié tout ce que j'ai pu croiser! Surement pas comestibles, sauf peut être 2 cèpes ou bolets dévorés par des limaces qui les trouvaient apparemment à leur gout.
Bon, c'est peut-être pas très prudent car des chasseurs étaient de sortie et ils auraient pu me prendre pour un chevreuil !.
Bonjour a tous et felicitation pour vos superbes photos.
Petit nouveau je me presente.
Stef, je passe d'un Reflex Nikon D60 a un pti Brigde qui se defend plutot bien.
Cependant, j'ai une petite question vis a vis de la compression Ultra a l'arrache du sony.
Y a t'il une mise a jour de prevue ?
Un des point negatif que j'ai vite perçu sur le HX100V. Et cela me frustre a chaque fois que je prends une photo.
Je veux parler de la reproduction des couleurs de l'ecran LCD.
Si je me fie a celui si, je balance direct toutes mes photos.
Merci a vous tous.
Une petit photo de mon fils prise tout a l'heure.
J'essaie dans la mesure du possible de travailler en programme Normal ou bien Manuel.
D'eviter tout les modes scene, intelligent .... et autres artifices.
(http://s3.noelshack.com/1/1/sanstitre-a9cba5a023.jpg)
Une autre
(http://s3.noelshack.com/1/1/sanstitre-3f91d3d271.jpg)
Soit le bienvenu Relax.Pour répondre à ta question,attends plutôt les experts car perso je ne suis que débutant en photo comme tu as pu voir précédemment sur ce fil!
Salut Relax, bravo pour tes photos , surtout la 1ere je la trouve superbe de naturelle.
Au sujet de la compression du hx100v tu ne peux rien y faire c'est geré automatiquement.
Moi ce que je fais selon si bonne luminosité je mets netteté + et reduction du bruit -
Et si pas assez de lumiere, journée sans soleil, netteté - et reduction du bruit +
Je me sers du mode de couleur vivid et contraste 0, saturation -
Et le tout en mode manuel.
Merci a toi pour ces conseils.
Je prends note :)
un essai n&b
Jolie !
Mode priorité Ouverture ? netteté max ?
Relax, quelles sont tes motivations pour être passé d'un reflex à un bridge alors que pour beaucoup c'est l'inverse qui se produit?
Personnellement j'ai acheté ce bridge car je pense ne pas maitriser assez la photo pour tirer le maximum d'un reflex mais malgré tout j'espère faire de jolies photos(de mon point de vue bien sur)sans aucune prétention sinon celle de m'améliorer(et là j'ai de la marge! lol).
Dans l'avenir je n'exclue pas de passer au reflex car je pense que les bridges sont limités de par leur capteur beaucoup plus petit, même si Sony à bien fait évoluer les choses avec le exmor R.
Citation de: relax le Novembre 24, 2011, 18:13:47
Jolie !
Mode priorité Ouverture ? netteté max ?
Merci, oui j'etais en mode priorité a l'ouversture et avec netteté max... traitement du n&b dans photoshop
Citation de: Nunavik62 le Novembre 24, 2011, 19:14:14
Relax, quelles sont tes motivations pour être passé d'un reflex à un bridge alors que pour beaucoup c'est l'inverse qui se produit?
Personnellement j'ai acheté ce bridge car je pense ne pas maitriser assez la photo pour tirer le maximum d'un reflex mais malgré tout j'espère faire de jolies photos(de mon point de vue bien sur)sans aucune prétention sinon celle de m'améliorer(et là j'ai de la marge! lol).
Dans l'avenir je n'exclue pas de passer au reflex car je pense que les bridges sont limités de par leur capteur beaucoup plus petit, même si Sony à bien fait évoluer les choses avec le exmor R.
Bien en fait, suite a la casse de la poulie du declencheur de mon ancien boitier Nikon, les couts des reparations plus cheres que le boitier lui meme, je me suis laisser tenté par ce petit bridge fort sympathique, meme si j'avoue un resultats un peu en dessous de ce que j'ai pu obtenir avec mon ancien reflex. (logique) Mais avec un peu de patience on arrive a tiré quelques chose de vraiment tres bien avec le Sony.
Mis a part l'af un peu faiblard il est vrai ... Le matos parfait n'existe pas. ;)
Citation de: relax le Novembre 24, 2011, 16:31:44
Cependant, j'ai une petite question vis a vis de la compression Ultra a l'arrache du sony.
Y a t'il une mise a jour de prevue ?
Un des point negatif que j'ai vite perçu sur le HX100V. Et cela me frustre a chaque fois que je prends une photo.
Je veux parler de la reproduction des couleurs de l'ecran LCD.
Si je me fie a celui si, je balance direct toutes mes photos.
Merci a vous tous.
Oui, c'est vraiment très mauvais, on dirait un compact à 40€ ! jamais vu ça. Les visages en particulier apparaissent complètement rouges, notamment pour les photos prises au flash. j'ai ainsi supprimé de nombreuses photos en pensant qu'elles étaient ratées.
A la limite, c'est un vice caché... A voir si Sony finit par prendre ce défaut en compte.
Il en est de même pour le traitement des JPEG, très destructeur.
Ce qui m'inquiete, c'est que le manuel ne parle pas un seul moment de procedure de mise a jour.
Pour info : on est deux seulement à connaître ce problème ?
Citation de: laozag le Novembre 25, 2011, 13:45:19
Pour info : on est deux seulement à connaître ce problème ?
Pour ce qui est du pb du moteur jpg très destructeur, je te rassure, c'est connu et déjà évoqué sur ce fil depuis pas mal de temps (avec les conséquences habituelles quand ça ne fait pas plaisir, mais bon).
En tout cas, c'est une caractéristique que les acheteurs potentiels doivent avoir pris en compte avant l'achat s'ils sont curieux et s'informent comme ici, tous les exemples sur le web en taille convainquante montre ce lissage meumeuh. Pas de surprise donc.
A modérer selon l'usage des photos que l'on fait, entre postage web et expo en A3, y'a de la marge ! ;)
Pour le rendu du LCD, je ne puis rien en dire, n'ayant pas la bête.
Citation de: laozag le Novembre 25, 2011, 13:45:19
Pour info : on est deux seulement à connaître ce problème ?
Pour ma part je n'ai pas ce probleme de saturation avec le lcd du hx100v mais j'ai deja entendu ce probleme (appareils achetés en Inde en particulier) et je ne sais pas non plus si sony compte faire une mise jour de leur firmware...
C'est bizare, le lcd est plutôt flateur, il a plutôt tendance à montrer des images meilleurs qu'elles ne sont, vous avez peut être un souci avec le votre !
Citation de: Bece le Novembre 23, 2011, 18:44:35
Tu as plus de choix que moi dans ta région ! et en plus t'es plus doué !!!
Il ne doit pas être très comestible celui là :P
Non pour ma part je confirme que le LCD ne reflete pas du tout, il sursature.
(http://s3.noelshack.com/1/1/dsc02995-cbecb3e743.jpg)
(http://s3.noelshack.com/1/1/dsc02996-2ec824ad68.jpg)
(http://s3.noelshack.com/1/1/dsc02957-def8181a94.jpg)
(http://s3.noelshack.com/1/1/dsc02953-7050f64c80.jpg)
(http://s3.noelshack.com/1/1/dsc02980-db342d711.jpg)
Superbes, les champignons !
Pour mon problème d'écran, j'ai posté un message pour le support Sony. Je ferai paraître la réponse ici... si j'en ai une.
Bravo pour tes photos Relax! j'aime particulièrement la dernière de champignon.
En voici une autre prise cette après midi.
Et dire que la limace a préféré passer au travers plutôt que de faire le tour...y'en a qui ont de l'énergie a revendre!
collector celle ci ;D
J'ai peut-être trouvé la solution pour le problème pour la saturation des rouges de l'écran LCD sur mon appareil.
En mode P (automatique réglable), dans les menus, j'ai mis le mode COULEURS SUR REEL (R) et le réglage de saturation des couleurs sur - (moins).
Résultat sur le mien : belles couleurs sur l'écran, pour la mise au point et le visionnage.
Ces réglages influent aussi en mode AUTO + ET AUTO. je n'utilise jamais le viseur, je ne sais pas si cela modifie quelque chose.
J'aurais dû y penser, car utilisant un A700 depuis 4 ans, j'ai dû apporter les mêmes réglages pour avoir des couleurs plus proches de la réalité (mode Neutre sur l'A700)
Bonjour a tous je suis nouveau, mais j'en suis a mon troisieme bridge sony, le HX100V ne sera pas le dernier.
j'ai adopter les mêmes réglages : couleurs R - reduction du bruit maxi ( sinon choucroute) - saturation moins( parceque les couleurs bavent dès que l'on sature, surtout les rouges) - contraste normale - et la balance des blancs sur auto mais avec un reglage un poil plus jaune( grille wb set), sachant que l'écran est flatteur surtout au niveau de l'exposition.
j'espère avoir aidé un peu.
j' essaie d'envoyer une photo 800 X 600 de 150 ko mais en vain, le serveur refuse.
si s'est si compliqué, je laisse tomber
C'est pas compliqué, t'as cliqué sur option supplémentaire ? en bas à gauche de la zone de texte ?
oui, maisun message me signale que ma photo est trop lourd ou que le serveur est plein
une nature morte pour essai
ça marche ; le serveur devait etre en derangement,Samedi, pas de bol.
Merci Gumeur
Citation de: stef72 le Novembre 28, 2011, 09:48:34
ça marche ; le serveur devait etre en derangement,Samedi, pas de bol.
Merci Gumeur
Oui, même problème chez moi samedi et dimanche :-\
Super ta nature morte, stef ! ;)
Citation de: relax le Novembre 25, 2011, 17:09:10
(http://s3.noelshack.com/1/1/dsc02957-def8181a94.jpg)
Humm hummm, bien étrange ce flou d'arrière-plan, non ?
Y'aurait-y pas de la bidouille là-dedans ? ;)
Pour garder une petite note d'été (même si l'automne est une belle saison pour la photo! ;))
un peu de n&b
Fab35 non aucune bidouille, j'ai fait la map sur les champignons avec le mode flou de profondeur. ::)
Comme le manuel l'indique.
http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCHX100V_guide/fr/contents/06/02/05/05.html
Citation de: relax le Novembre 28, 2011, 13:50:33
Fab35 non aucune bidouille, j'ai fait la map sur les champignons avec le mode flou de profondeur. ::)
Citation de: relax le Novembre 28, 2011, 13:54:08
Comme le manuel l'indique.
http://esupport.sony.com/docs/dvimag/DSCHX100V_guide/fr/contents/06/02/05/05.html
C'est donc bien une bidouille logicielle (interne à l'apn, certes) et non un flou naturel, c'est bien ce que je dis ! ;)
Bon, c'est pas très grave, mais ça se voit quoi ! :-\
A partir du moment ou je voulais cet effet meme si cela se voit, ou est donc le probleme ? ::)
Je suis peut etre moins difficile que toi.
Moi j'adhere, comme sur mes photos, tous les gouts sont dans la nature.
Citation de: relax le Novembre 28, 2011, 17:14:54
A partir du moment ou je voulais cet effet meme si cela se voit, ou est donc le probleme ? ::)
Je suis peut etre moins difficile que toi.
Moi j'adhere, comme sur mes photos, tous les gouts sont dans la nature.
Oula, pas de pb, si ça te plait, tant mieux, mais si tu avais précisé ce "mode scène trucage" lors du post, peut-être n'aurais-je rien relevé, passant mon chemin, sur un effet voulu par son auteur, bien qu'artificiel au visionnage... On n'est pas obligé d'aimer et d'avoir les mêmes goûts, je le sais !!
Et c'est pas tant parce que c'est artificiel que ça me gêne, mais plus parce qu'il ne rend pas "naturel". A l'extrème, si l'effet avait été photoshoppé et ressemblait à un vrai flou de pdc, j'aurais même peut-être applaudi le talent d'infographiste !
Et quand on poste, il faut aussi savoir accepter les remarques des autres, non ?
;)
[débat OFF]
Aucun soucis ;)
je suis d'accord avec toi.
Puis je crois que sur cette photo, j'ai parametré le flou a 3/3
Enfin je sais pas ... cela ne m'a sauter au yeux.
j'accepte les remarques. :)
je pensais "bidouille" = retouche.
Citation de: relax le Novembre 28, 2011, 17:47:34
Aucun soucis ;)
je suis d'accord avec toi.
Puis je crois que sur cette photo, j'ai parametré le flou a 3/3
Enfin je sais pas ... cela ne m'a sauter au yeux.
j'accepte les remarques. :)
je pensais "bidouille" = retouche.
Ca roule ! ;)
Sinon, la "retouche" n'est pas péjorative pour moi, ça m'arrive souvent d'en faire, mais tant que faire se peut, j'essaie que ça passe le plus inaperçu possible, si par exemple j'enlève un élément trop gênant que je n'avais pas vu à l'origine.
Les autres types de "retouche" que je pratique sont plus dans les équilibrages de niveaux sur l'image.
Ici, la "bidouille", c'est ton APN qui la fait en recréant un flou grace à une astuce logicielle et de pdv. C'est un effet qui peut parfois sauver une photo pour lui donner plus de force ou de cachet, mais il est évident qu'un logiciel ne pourra pas recréer de cette façon la réalité physique. Mais les progrès en puissance de calcul permettent aujourd'hui ce genre de choses, bon, il faut l'accepter mais aussi pretter attention à ce que celà ne camoufle pas trop grossièrement les impasses optiques dont sont forcément dotées les compacts et bridges.
Allez, place aux photos !
:)
Belle auto...
Bel oiseau
Il est rigolo ! on dirait qu'il a des faux cils et les cheveux en brosse ! :D
il a de beaux yeux, comme ton avatar
Il vient du zoo de Beauval (41)
En plus il fait tres bien la pose ;D, magnifique
Mon avatar il vient pas du zoo de Beauval ;D
mais du dessin animé de Pixar "For the Bird"
http://www.youtube.com/watch?v=yJzQiemCIuY (http://www.youtube.com/watch?v=yJzQiemCIuY)
Hoops, je parlais de l'oiseau sur la photo
je ne me serais pas permis !!!
Un soleil pour tous le fil.
Bon week-end a tous
Tres joli soleil stef72 et oui en ce moment ca fait pas de mal!!!
n&b
J'aime bien la premiere, mais fait gaffe, il te surveille du coin de l'oeil :D
c'est pris dans ton jardin?
Citation de: kryzt le Décembre 02, 2011, 14:45:21
n&b
Humm celle-ci illustre le fameux phénomène de bouille de pixels façon aquarelle tout de même...
Arghh...dommage... :-\
stef72 : Ah oui il s'etait posté a 3-4 de moi fesant le beau!!! hélas non c'est pas dans mon jardin mais sur les bords de la marne.
Fab35 : La 2eme est prise en 16:9 2M pixel en bout de zoom numerique x72 donc faut pas chercher plus loin ;D
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2011, 15:15:25
Humm celle-ci illustre le fameux phénomène de bouille de pixels façon aquarelle tout de même...
Arghh...dommage... :-\
.. Peut être qu'elle est pas assez réduite compte tenu de son poids (1920X1080), ça vaudrait le coup de voir ce que ça donne en 800X600
Citation de: Bece le Décembre 02, 2011, 16:59:24
.. Peut être qu'elle est pas assez réduite compte tenu de son poids (1920X1080), ça vaudrait le coup de voir ce que ça donne en 800X600
Ca peut jouer, oui, mais sur ce type de photo avec un arrière-plan sans détail, on a de la marge de manoeuvre pour rester dans les 204ko du forum.
Donc non, je pense que l'image est dégradée d'origine et/ou trop croppée.
Dans la grisaille du sous bois.. un petit rouge gorge curieux 5,6 / 640 Iso
Citation de: kryzt le Décembre 02, 2011, 16:32:44
stef72 : Ah oui il s'etait posté a 3-4 de moi fesant le beau!!! hélas non c'est pas dans mon jardin mais sur les bords de la marne.
Fab35 : La 2eme est prise en 16:9 2M pixel en bout de zoom numerique x72 donc faut pas chercher plus loin ;D
Excuse moi, je n'avais pas vu ta réponse ! ;)
En effet, faut pas chercher, tu as mis le doigt sur la cause de la dégradation de l'image !
Ne pas abuser alors hein ! :D
Citation de: Bece le Décembre 05, 2011, 10:43:39
Dans la grisaille du sous bois.. un petit rouge gorge curieux 5,6 / 640 Iso
Il est mimi tout plein celui-ci ! :)
Bece,Je n'ose jamais monter si haut en Iso et je me rend compte que c'est un tord, tu gagnes de la vitesse
et pour les animaux c'est obligatoires?
ce matin un écureuil est venu me voir et pas vraiment le temps de regler donc résultat moyen, récupéré un peu avec une retouche rapide.
je suis toujours en mode A,
reglé au départ a f 2,8, 100 iso aprés c'est le facteur zoom qui défini l'ouverture, ce qui donne pour cette photo: f 5,6, 25 pour la vitesse je travail toujours a -0,3 EV et je me sert beaucoup du bracketing a +/- 0,3EV car on a vite fait de cramer les blancs avec le hX100V.
En ce qui me concerne je suis la plupart du temps en mode IA+ car sur ce genre de prise de vue on a pas trop le temps de se poser des questions.. J'ai juste eu le temps de faire 2 clichés en vitesse à fond de zoom avant qu'il ne disparaisse, je ne quitte le mode IA que quand il me faut des fonctions particulière style rafale ou tracking mais j'avoue ne pas prendre suffisamment le temps d'explorer et utiliser les programmes adaptés...
En fait il faut y passer du temps !
Pour ton écureuil je suis sur qu'on mode IA+ et à fond de zoom le résultat aurait été super, 1/25° ça explique le léger flou
jusque la, je trouvais les photos prises en IA+ trop saturées, as tu désaturé un peu celle ci?
Citation de: stef72 le Décembre 05, 2011, 12:27:36
jusque la, je trouvais les photos prises en IA+ trop saturées, as tu désaturé un peu celle ci?
Pas du tout C'est du brut de boitier exporté avec LightRoom, je crois qu'il y rajoute un poil de netteté par défaut
quand les animaux ne bougent pas trop c'est plus facile.
Pour ne pas rester sur une mauvaise impression. ;)
Sympa :) en fait quand on a la peau verte.. on a des boutons orange :'(
la nature est bien faite, comme ça, les boutons sont plus repérables,mais
Il faut demander confirmation a Hulk , a Chrek ou au geant vert
Bonjour à tous et bravo pour vos photos.
J'ai un petit probléme avec la mise au point sur mon hx100v.
En mode auto et auto+ j'ai plusieurs petits carrés vert comme sur la photo jointe.
Donc j'ai des soucis de netteté, cela fait un mois que j'essaye de trouver la réponse avec le manuel
cela ne change pas.
Pouvez vous m'aider.
Merci à vous
Les carrés vert sont nécessaire a l'auto focus et ne sont pas débrayables en mode auto+,ils ne sont donc pas la cause du manque de netteté, la montée en iso due au manque de lumière, peut être une explication, a vérifier en lumière suffisante.
En mode P est ce que c'est plus nette ?
débrayez le flash qui agit sur la vitesse de prise de vues .
a suivre...
Coucher de soleil ce soir...
une petite mouettte...
Pas facile, vue le manque de lumiére sur la scene, mais n'as tu pas forcé un peu trop sur la netteté?
drôle d'endroit, d'ailleur pour un mouette.
Citation de: stef72 le Décembre 07, 2011, 14:42:06
Pas facile, vue le manque de lumiére sur la scene, mais n'as tu pas forcé un peu trop sur la netteté?
drôle d'endroit, d'ailleur pour un mouette.
Oui cette photo est difficile, je suis en fin de journée et j'ai ete obligé de la retoucher un peu pour reccuperer un peu de details sur la mouette et c'est clair que je m'attendais pas a trouver une mouette complement isolée, elle a du perdre quelque chose...
un autre oiseau de passage(rapide, le faucon) dans mon jardin , c'est l'avantage du bridge, toujours prét.
Citation de: stef72 le Décembre 09, 2011, 11:06:45
un autre oiseau de passage(rapide, le faucon) dans mon jardin , c'est l'avantage du bridge, toujours prét.
l'arrière plan est bizarre. Sinon, le bridge et son gros zoom est parfois un sacré avantage...
Tu as utilisé le programme flou derrière ?
Citation de: stef72 le Décembre 09, 2011, 11:06:45
un autre oiseau de passage(rapide, le faucon) dans mon jardin , c'est l'avantage du bridge, toujours prét.
Belle prise !
Et puis il vaut toujours mieux avoir des faucons dans son jardin, que des vrais ! :P
Le bokeh est juste un peu bizarre ???
pacmoab aussi doué en jeu de mots qu'en photos 8)
Stef, ausi, detenteur du mème model, je veux aussi savoir pour le mode flou derière, et c'est quoi que vous appelez le "bokeh"?
Citation de: criollo le Décembre 09, 2011, 15:31:40
et c'est quoi que vous appelez le "bokeh"?
3615 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh
Citation de: criollo le Décembre 09, 2011, 15:31:40
Stef, ausi, detenteur du mème model, je veux aussi savoir pour le mode flou derière, et c'est quoi que vous appelez le "bokeh"?
Il y a un mode qui permet d'accentuer le flou d'arrière plan (qui doit s'appeler comme ça dailleurs), il a 3 positions ça permet de bien faire ressortir le sujet principal un peu comme quand on fait de la macro je trouve que ça ne donne pas toujours des résultats très heureux, il vaut mieux essayer d'ouvrir le diaphragme au maximum ou retravailler la photo après.
Merci Morvandiau... quelque peux surpris, c'est peut-être que j'suis de 67...
Le terme vient du japonais boke (ぼけ, boke?) que l'on traduit par flou ou de bokashi, qui décrit la gradation de couleurs dans la gravure japonaise sur bois[1].
Si le terme est aujourd'hui couramment utilisé par les internautes amateurs de photographie, le terme n'est apparu dans les livres de photographie qu'à la fin des années 1990.
J'ai cru un sophisme ou on terme quelque peut restreint aux photographes comme un patois pour spécialistes...
toutes mes excuses pour l'intermezzo et merci quand mème...
il n' y a pas de flou ajouté, juste l'expo et l'AF sur un point central, le tout en mode A, ouverture 5,6.
l'ariere plans est une butte d"herbe,le faucon se trouvait a 8 ou 10 mètres de ma fenêtre
pas de vrai con dans le jardin, sauf,peut être quand j'y travail ;)
Un autre visiteur
Citation de: stef72 le Décembre 09, 2011, 17:50:38
Un autre visiteur
Celui là est particulièrement net ! j'ai decouvert sur une contribution de Criollo sur un autre fil le mode correction contre jour HDR qui a l'air particulièrement interessant quand on a des contrastes fort et dans le sud à cette période c'est très souvent le cas je vais tester ça ce WE !
Si cette prise est plus nette, c'est parce que j'ai débuté avec le HX100V par un réglage sans réduction de bruit et netteté+, mais dès que la lumière est insuffisante, la photo est pleine de parasite, si on agrandit trop, donc je garde la netteté+ est la réduction du bruit + également, ça lisse un peu plus mais c'est plus homogène
avec la position HDR contre jour,il ne faut pas trop bouger, et ça monte trop en ISO pour moi,mais tiens nous au courant
amitié Stef
Citation de: stef72 le Décembre 12, 2011, 10:47:28
Si cette prise est plus nette, c'est parce que j'ai débuté avec le HX100V par un réglage sans réduction de bruit et netteté+, mais dès que la lumière est insuffisante, la photo est pleine de parasite, si on agrandit trop, donc je garde la netteté+ est la réduction du bruit + également, ça lisse un peu plus mais c'est plus homogène
avec la position HDR contre jour,il ne faut pas trop bouger, et ça monte trop en ISO pour moi,mais tiens nous au courant
amitié Stef
Oui ta photo est vraiment bien nette, je pense que c'est surtout ta map que tu as vraiment bien reussi.
J'ai constaté aussi qu'avec une tres bonne lumiere il y a bcp plus de details capturés, le petit capteur du bridge arrive a suivre donc ca vaut le coup de mettre sharpess +
Mais par contre lorsque les conditions sont difficiles, pas de soleil et fin de journée c'est mieux de passer en sharpess -
Pour la reduction du bruit je prefere toujours la mettre off quite a utilser noiseware ou photoshop parceque le reducteur de bruit interne a l'appareil transforme la photo en peinture a l'huile...
la réduction normale me parait un bon compromis aprés plusieurs essais,
je retouche leger avec corel paint X3.
Bonjour à tous et merci pour vos différents posts qui mon pas mal aider à choisir ce nouveau bridge, reçu aujourd'hui et chargé ! ;)
j'ai hâte de voir ça en lumière du jour...
Il est plus lourd que mon vieux pana et me donne une plus grande impression de fragilité (notamment avec l'objectif(?) qui bouge en interne quand l'appareil est éteint); j'espère qu'il supporte bien le crapahutage ! (usage principal randonnée montagne...)
PS: stef72, ce n'est pas un faucon mais un épervier, superbe shoot.
Celui la n'était pas dans mon jardin, rassurez vous ;)
Citation de: stef72Petite correction concernant les propos de Didier sur le HX100v et sa compatibilité avec la lentille raynox 250.Effectivement il n'y a pas de pas de vis pour adapter directement cette lentille sur le Sony, mais il est possible de la monter grâce à un adaptateur (kiwi LA-67hx100T) qui vient se fixer en extérieur.Seul inconvénient, obligation de zoomer un peu pour éviter le vignetage. Clin d'oeil
je reprends cette citation dans un autre fil pour avoir un peu plus de détail sur cet adaptateur? il semble qu'il se fixe sur le boitier, est ce que tu le possèderais ? je n'ai pas réussi à trouver une photo de la fixation. :)
Superbe la panthère!!
sur dpreview il en parle, mais en anglais ily a des photos[url]http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1009&message=38847010&changemode=1
Merci pour les commentaires
amitiés
Stef
bonjour Xar06; la lentille raynox 250 se fixe grace a un tube adaptateur livré avec la lentille sur ce site:
http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Sony_DSC-HX100V_t2372
Le tube livré se sépare en deux parties(n'en utiliser qu'une seule) et s'adapte à l'exterieur de la bague à vis du sony grâce à une petite clé BTR fournie.Une protection en feutrine a l'interieur du tube
protège la bague a vis de l'appareil pour ne pas que les vis ne viennent abîmer ton appareil.
Je possède cette lentille que j'ai commandée sur ce site.
L'avantage c'est qu'il propose le tube adaptateur gratuitement en plus de la lentille raynox 250.
J'espère que tu trouveras réponse à ta question!
;)
Citation de: Nunavik62 le Décembre 13, 2011, 18:24:12
bonjour Xar06; la lentille raynox 250 se fixe grace a un tube adaptateur livré avec la lentille sur ce site:
http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Sony_DSC-HX100V_t2372
L'avantage c'est qu'il propose le tube adaptateur gratuitement en plus de la lentille raynox 250.
J'espère que tu trouveras réponse à ta question!
;)
Merci pour ce lien Nunavik62, j'ai une question sur le grossissement de la lentille raynox, j'aimerai savoir si une raynox 150 et suffisent et plus facile a utiliser (faire les maps) qu'une raynox 250...?
Citation de: kryzt le Décembre 13, 2011, 21:03:16
Merci pour ce lien Nunavik62, j'ai une question sur le grossissement de la lentille raynox, j'aimerai savoir si une raynox 150 et suffisent et plus facile a utiliser (faire les maps) qu'une raynox 250...?
Bonjour,
de plus avec l'adaptateur tu peut soit mettre la raynox ou d'autres lentilles ou filtre diametre 67. photos avec filtre et avec raynox 250
suite
suite
suite
suite
suite
suite
Photo prise avec raynox 250
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118985.0;attach=382305
adaptateur en deux parties raccordement par filtage
Citation de: kryzt le Décembre 13, 2011, 21:03:16
Merci pour ce lien Nunavik62, j'ai une question sur le grossissement de la lentille raynox, j'aimerai savoir si une raynox 150 et suffisent et plus facile a utiliser (faire les maps) qu'une raynox 250...?
Perso j'utilise une lentille X4 diamétre 67 visée sur l'adaptateur ou la raynox 250 je n'ai pas de probléme pour la MAP.un coup de main à prendre.
j'ai "bidouillé" un peu le menu ,cet aprés-midi,et avec les réglages suivant, je trouve que les couleurs sont assé fideles, du moin a l'écran du bridge.
reglages:
Bal blancs = Fluo3
WB± = ON voir Photo pour le réglage
couleur = R réel
Saturation = moins
Contraste = standard
Netteté = Plus
Réduction du bruit= plus
vos avis sont les bien venus
Merci beaucoup Stef, Nunavik et azurnet :)
Un achat pour le futur plus ou moins proche. (pour le moment je l'apprivoise un peu, hâte d'être dimanche)
Pour le moment le peu que j'en voit est très convainquant, c'est vraiment dommage qu'il écrase tout ces pixels cela dit.
J'aime bien celle ci, brute, faite en contre jour, mode auto simple.
Citation de: Xar06 le Décembre 15, 2011, 00:31:48
J'aime bien celle ci, brute, faite en contre jour, mode auto simple.
Oh, ils trichent ces kite-surfeurs, le lac est en pente ! ;D :P ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2011, 11:45:39
Oh, ils trichent ces kite-surfeurs, le lac est en pente ! ;D :P ;)
C'est la marée descendante ! ;D :P
C'est pour aller dans le sens des traces de nuages :P
et en même temps j'étais en équilibre sur des rochers avec un genou en vrac ... ;D
Citation de: Xar06 le Décembre 15, 2011, 16:19:16
C'est pour aller dans le sens des traces de nuages :P
et en même temps j'étais en équilibre sur des rochers avec un genou en vrac ... ;D
Laisse les persifler.. ::)
De toute façon la terre elle est ronde hein ! ;D
Citation de: azurnet le Décembre 14, 2011, 08:46:07
Perso j'utilise une lentille X4 diamétre 67 visée sur l'adaptateur ou la raynox 250 je n'ai pas de probléme pour la MAP.un coup de main à prendre.
Bonjour l'équipe...vivement interessé par la macro, je recherche le bon achat.
Azurnet, si je comprends, pour une 60 aine d'Euros tu peut passer à la macro?
Est-ces elements tout ce qu'il faut?
Merci d'avance et bravo pour ses belles images... cela inspire et donne envie d'évoluer, merci encore.
un petit air de Noël avant la tempête au coucher du soleil! (Hotel de ville de Calais)..je sais le beffroi penche un peu lol... on dira qu'il y avait du vent hein! :P
Citation de: criollo le Décembre 16, 2011, 09:21:22
Bonjour l'équipe...vivement interessé par la macro, je recherche le bon achat.
Azurnet, si je comprends, pour une 60 aine d'Euros tu peut passer à la macro?
Est-ces elements tout ce qu'il faut?
Merci d'avance et bravo pour ses belles images... cela inspire et donne envie d'évoluer, merci encore.
Personnellement je possède ce kit et j'en suis plutôt satisfait.Il faut juste une petite prise en main et zoomer un peu pour éviter le vignetage... ou alors recadrer la photo.
Le matériel livré sur ce site est complet, ne pas omettre de séparer la bague adaptatrice en 2 et n'en utiliser qu'une!
Avez vous des exemples de macro prise avec ce kit, parce que ça me parait un peu complexe pour un bridge qui est sensé être un appareil a "degainage" rapide.
je joint une photo qui pour moi est déjà une macro (ou pas), réalisé en mode semi auto(A), mais j'avoue ne pas trop connaître le genre.
Citation de: Nunavik62 le Décembre 16, 2011, 12:52:59
Personnellement je possède ce kit et j'en suis plutôt satisfait.Il faut juste une petite prise en main et zoomer un peu pour éviter le vignetage... ou alors recadrer la photo.
Le matériel livré sur ce site est complet, ne pas omettre de séparer la bague adaptatrice en 2 et n'en utiliser qu'une!
On a droit à combien de zoom avant de cogner la Raynox (ou le haut de l'adaptateur)?
Citation de: stef72 le Décembre 16, 2011, 16:43:46
Avez vous des exemples de macro prise avec ce kit, parce que ça me parait un peu complexe pour un bridge qui est sensé être un appareil a "dégainage" rapide.
je joint une photo qui pour moi est déjà une macro (ou pas), réalisé en mode semi auto(A), mais j'avoue ne pas trop connaître le genre.
Azurnet nous a gaté d'un esemple quelques posts plus haut dans cette page...
Décembre 14, 2011, 08:16:32 » photo prise avec raynox 250
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118985.0;attach=382305 Azurnet, pour "ne pas omettre de séparer la bague adaptatrice en 2 et n'en utiliser qu'une!" c'est bien la pièce coloré en oranje /jaune dans la représentation graphique, donc pour 60 E, si c'est cela , ça me semble "cheap", pourant le resultat est frapant...
sorry si je semble repetitif mais je voudrais éviter la mauvaise blague/bague hi hi hi ;D... Merci d'avance.
Citation de: Xar06 le Décembre 16, 2011, 20:35:24
On a droit à combien de zoom avant de cogner la Raynox (ou le haut de l'adaptateur)?
Bonsoir à tous
avec l'adaptateur complet le zoom ne tape pas sur ta raynox ni sur les lentilles macro tu peut constater sur les photos qui suivent perso pour les macro j'utilise toujours l'ensemble des bagues.
Citation de: Xar06 le Décembre 16, 2011, 20:35:24
On a droit à combien de zoom avant de cogner la Raynox (ou le haut de l'adaptateur)?
suite
suite
Citation de: criollo le Décembre 16, 2011, 20:45:26
Azurnet nous a gaté d'un esemple quelques posts plus haut dans cette page...
Décembre 14, 2011, 08:16:32 » photo prise avec raynox 250
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118985.0;attach=382305
Azurnet, pour "ne pas omettre de séparer la bague adaptatrice en 2 et n'en utiliser qu'une!" c'est bien la pièce coloré en oranje /jaune dans la représentation graphique, donc pour 60 E, si c'est cela , ça me semble "cheap", pourant le resultat est frapant...
sorry si je semble repetitif mais je voudrais éviter la mauvaise blague/bague hi hi hi ;D... Merci d'avance.
Pas de souci. Perso je laisse la bague orange en permanence sur l'appareil la partie blanche se dévisse de l'orange ta raynox se pose (pour mon cas) de préférence sur la bague blanche.
Ensuite l'on pose des caches objectif
super azurnet, merci encore pour tous les détails et les photos!
il me plaît bien cet appareil, il est juste dommage que la compression soit si drastique.
Bonjour à tous.
Futur possesseur d'un dsc hx100v, il faut que j'attende que le père noël le dépose sous le sapin :), j'ai découvert se forum qui m'apprend pas mal de chose, merci à vous pour toutes les bonnes infos.
J'aurais une petite question.
Je possède un convertisseur téléobjectif VCL-DH1758 pour un dsc h5, avec un pas de vis de 58mm, j'aurais bien voulu le recyclé sur le dsc HX100v, pensez vous que cela soit possible?
j'ai téléphoné chez le revendeur digital........ ou l'on trouve les divers convertisseurs l'on ma dit qu'il n'avait pas d'adaptateur pour cela, qu'il fallait que j'achète un convertisseur télé complet.
Pourtant sur leur site j'ai remarquer que l'adaptateur vendu avec le "Téléobjectif 2.2x SÉRIE PRO" devrais pourtant être adapté "Taille de vis : 58mm (Nous avons des adaptateurs pour tous les pas de vis, consultez-nous)".
Je me demande si le magasin de LILLE pour ne pas le citer :), n'essaie pas de me vendre un kit complet!
Dite moi ce que vous en pensez s'il vous plaît.
Merci de votre aide.
J'ai longtemps hésité entre le Sony DSCHS 100V et le Canon SX 40 HS.
Au vu des commentaires et des photos illustrant les possibilités des deux appareils en question, ils semblent bien être très proches l'un de l'autre en qualités et fonctionnalités.
J'ai choisi le Canon SX40 HS et en suis ravi, mais je pense que les utilisateurs du Sony DSC HS100V seront tout aussi ravis avec leur appareil.
Le Sony a un avantage sur le Canon au niveau du rattrapage des forts contrastes. En revanche, le Canon permet d'ajouter facilement des accessoires à l'objectif avec son filetage standard, et permet même d'utiliser un flash extérieur.
Le Canon avait pour moi un avantage particulier, j'avais déjà avant lui, un Bridge Canon SX10IS, donc très peu de différences au niveau de l'ergonomie pour passer de l'un à l'autre. Mais de très grosses différences sur la qualité des images, surtout dans les ISOs élevés: le SX10 IS bruitait dès 400 ISOs...
Mais le Sony DSC HS100V est aussi très bon dans ce domaine des hauts ISOs.
J'ai mis ce message car à mon avis, ça vaut la peine de comparer ces deux appareils avant de se décider.
Paul
Citation de: fender59 le Décembre 18, 2011, 11:41:15
Bonjour à tous.
Futur possesseur d'un dsc hx100v, il faut que j'attende que le père noël le dépose sous le sapin :), j'ai découvert se forum qui m'apprend pas mal de chose, merci à vous pour toutes les bonnes infos.
J'aurais une petite question.
Je possède un convertisseur téléobjectif VCL-DH1758 pour un dsc h5, avec un pas de vis de 58mm, j'aurais bien voulu le recyclé sur le dsc HX100v, pensez vous que cela soit possible?
j'ai téléphoné chez le revendeur digital........ ou l'on trouve les divers convertisseurs l'on ma dit qu'il n'avait pas d'adaptateur pour cela, qu'il fallait que j’achète un convertisseur télé complet.
Pourtant sur leur site j'ai remarquer que l'adaptateur vendu avec le "Téléobjectif 2.2x SÉRIE PRO" devrais pourtant être adapté "Taille de vis : 58mm (Nous avons des adaptateurs pour tous les pas de vis, consultez-nous)".
Je me demande si le magasin de LILLE pour ne pas le citer :), n’essaie pas de me vendre un kit complet!
Dite moi ce que vous en pensez s'il vous plaît.
Merci de votre aide.
Bonsoir fender59
A ta place je testerais le zoom du hx100v que tu vas avoir à noel avant d'investir dans une bague d'adaptation pour ton VCL-DH1758.
une photo par temps gris plombé, mode auto+ de mémoire.
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/12/19//111219120519950029196022.jpg) (http://www.casimages.com)
PS: quelqu'un sait comment suivre un sujet? pas moyen de trouver ???
Citation de: Xar06 le Décembre 18, 2011, 23:55:58
PS: quelqu'un sait comment suivre un sujet? pas moyen de trouver ???
C'est simple : on ne peut pas !
Bonjour a tous.
J'ai découvert une nouvelle fonction sur le HX100V, la MAP manuel(MF) avec loupe.
je me demandais comment, pour qui, pourquoi se servir du bouton MF ,situé sur l'objectif. et puis accidentellement j' ai appuyé sur le bouton focus pour passer a un autre mode AF et, a ma grande surprise, j'ai trouvé la loupe si nécessaire a la MAP manuel,il n'y a plus qu'a tourner la bague pour affiner la réglage par rapport a l'AF auto, la différence, je cherche encore, mais pratique a travers un grillage ou pour shooter un animal derrière une branche ou autre piège pour l'AF auto.
tout ceci n'est accessible qu'en mode PSAM.
j'espère vous avoir apporté une lumière
Amitié
Stef
Citation de: stef72 le Décembre 19, 2011, 14:07:17
Bonjour a tous.
J'ai découvert une nouvelle fonction sur le HX100V, la MAP manuel(MF) avec loupe.
je me demandais comment, pour qui, pourquoi se servir du bouton MF ,situé sur l'objectif. et puis accidentellement j' ai appuyé sur le bouton focus pour passer a un autre mode AF et, a ma grande surprise, j'ai trouvé la loupe si nécessaire a la MAP manuel,il n'y a plus qu'a tourner la bague pour affiner la réglage par rapport a l'AF auto, la différence, je cherche encore, mais pratique a travers un grillage ou pour shooter un animal derrière une branche ou autre piège pour l'AF auto.
tout ceci n'est accessible qu'en mode PSAM.
j'espère vous avoir apporté une lumière
Amitié
Stef
Tu sais, cela arrive parfois que les gens lisent le mode d'emploi de leur APN hein ! ;) ;D
Bonjour, une autre astuce pour le améliorer le temps de réaction sur le hx100v qui est le gros point de ce cet appareil:
- entre deux clichés, appuyez sur le déclencheur a mi-course juste après avoir pris une photo permet d'être prêt immédiatement pour une nouvelle prise de vue.
- lorsque vous changer de mode PAMS et autres, l'appareil est vraiment assé long a etre denouveau pret, il suffit d'appuyer sur le bouton central a droite de l'appareil juste au dessus de DISP et le encore il est prêt immédiatement pour la prise de vue.
Pour la mise au point manuelle c'était une bonne idée mais c'est dommage que sony a mis une loupe x8 ce qui fait que c'est quasi impossible de rester cadrer sur le sujet des que l'on tourne la bague de réglage, une loupe x4 aurait été vraiment parfait.
Voila si quelqu'un a d'autre astuce a partager n'hésitez pas.
Citation de: Fab35 le Décembre 19, 2011, 14:23:31
Tu sais, cela arrive parfois que les gens lisent le mode d'emploi de leur APN hein ! ;) ;D
fab35,Je prend ta réflexion sur le ton de l'humour bien sûr( j'ai vu les émoticônes!) Néanmoins, merci à stef72 et à kryzt de poster ce genre de message qui fait avancer le schmilblick car pour certains dans mon cas qui ne sont pas des photographes avertis ou encore des personnes qui n'ont pas eu la patience d'éplucher le mode d'emploi (uniquement sur ordi grrrr! soit dit en passant et pas facile à imprimer si on voudrait en faire un exemplaire papier),c'est très interressant.
Perso, je ne connaissais pas cette fonction et c'est avec plaisir que je découvre des choses nouvelles au fil de ce ...fil.
En plus je crois que c'est vraiment l'objet de ce outil mis à notre disposition afin d'échanger nos expériences et en faire profiter les autres.
J'en profite, avec un peu d'avance, pour vous souhaiter à tous d'excellentes fêtes de fin d'année et de belles photos futures!
A très bientôt!
Fab 35, j'ai lu le mode d'emploie mais ça ne ma pas sauté aux yeux et souvent mal expliqué, et je suis d'accord avec Nunavik 62, ce forum a toute son utilité ainsi.
une autre astuce: l'ecran se coupe souvent, l'orsqu'il fait plus sombre, c'est la sonde du viseur qui bascul de l'un vers l'autre. il suffit d'appuyer une fois sur le bouton "finder LCD" pour bloquer la dite sonde.
toutes les astuces sont les bien venues ;)
Shame on me ;D je connaissais pas non plus ces 2 astuces extremement pratiques ! on va faire un fil pour les blaireaux qui lisent pas le mode d'emploi ::)
c'est quand même pas facile de tout ingurgiter ! et comme j'essaye parallèlement de comprendre lightroom je suis pas loin de la surchauffe :-\
Moi y'a un truc que je ne comprend pas c'est que les EXIP ne contiennent pas toutes les infos sur les modes et les options utilisées c'est quand même dommage
Allez un petit peu de soleil de provence pour cette entrée dans l'hiver...
Citation de: Nunavik62 le Décembre 19, 2011, 17:53:17
fab35,Je prend ta réflexion sur le ton de l'humour bien sûr( j'ai vu les émoticônes!)
Citation de: stef72 le Décembre 19, 2011, 19:39:04
Fab 35, j'ai lu le mode d'emploie mais ça ne ma pas sauté aux yeux et souvent mal expliqué, et je suis d'accord avec Nunavik 62, ce forum a toute son utilité ainsi.
Citation de: Bece le Décembre 19, 2011, 19:40:40
Shame on me ;D je connaissais pas non plus ces 2 astuces extremement pratiques ! on va faire un fil pour les blaireaux qui lisent pas le mode d'emploi ::)
Du calme les gars, en effet, c'était sur le ton de l'humour !!! :)
Que ça ne vous dédouane pas de l'oubli de lecture du mode d'emploi hein ! :D ;) :P
En ce qui me concerne c'était bien sur de l'autodérision, les participants de ce fil me paraissant plein de bon sens il n'y a pas l'ombre d'un malaise et tes interventions sont toujours instructives ! mais c'est vrai qu'il faut être super prudent sur les forums les quipropos démarrent au 1/4 de tour sur pas grand chose.
Xar06 ta photo m'a tellement plu :o que je n'ai pas pu m'enpecher de la retoucher (contraste, saturation, accentuation)
j'espere que tu n'es pas faché :P
Elles sont chouettes vos photos!! celle de Bece est super nette, le bleu du ciel est bien, l'expo est bien , j'aime bcp, tu as utilisé quel mode Bece? hdr?
je viens de regarder ton exif est c'est marqué normal program ce qui veut dire....? lol
.. ce qui ne veut justement pas dire grand chose ! en fait j'étais en mode panorama et effectivement il a mieux exposé qu'en mode normal, ci apres un exemple juste avant en mode ia+
Bonjour à tous
Merci Stef72 et Kryzt pour vos petites trouvailles il est vrai que même après avoir lu le mode d'emploi pas toujours facile de ce souvenir de petit détail donc comme pour beaucoup de choses il est bon de rappeler certaines choses comme ce genre de détail. A moins d'être un pros de la photos ou d'avoir une très bonne connaissance de l' APN en générale ,ce qui n'ai pas mon cas. Donc continuez vos découvertes et partagés vos connaissances.
Citation de: kryzt le Décembre 19, 2011, 17:38:32
Bonjour, une autre astuce pour le améliorer le temps de réaction sur le hx100v qui est le gros point de ce cet appareil:
- lorsque vous changer de mode PAMS et autres, l'appareil est vraiment assé long a etre denouveau pret, il suffit d'appuyer sur le bouton central a droite de l'appareil juste au dessus de DISP et le encore il est prêt immédiatement pour la prise de vue.
Krytz, pour vraiment gagner du temps après chaque rotation de la molette il faut allez dans le menu reglage de l'APN et désactiver le guide de fonction (onglet marteau)
Fab 35, y a pas de lézard, et sur ce fil toute intervention est constructive. ;)
Citation de: Bece le Décembre 20, 2011, 08:39:47
.. ce qui ne veut justement pas dire grand chose ! en fait j'étais en mode panorama et effectivement il a mieux exposé qu'en mode normal, ci apres un exemple juste avant en mode ia+
Bece, prette attention à tes horizontales et/ou verticales, ici on se rend compte que l'horizon penche, même s'il ne se voit pas : les bâtiments montrent une
penchitude !
Si tu fais des panoramas, c'est encore plus important, car on va vraiment se rendre compte sur une image large que l'horizon plonge d'un côté !
(Dans l'idéal, un pano se fait sur trépied, avec un niveau à bulle pour être sûr que la rotation soit horizontale et en mode M, BdB fixée.)
;)
En fait quand tu en mode Panorama tu peux pas te mettre en mode M (à moins de faire de l'assemblage après) c'est vrai que je me suis jamais trop préoccupé de la BdB comment il faut procéder pour la régler correctement ? et quels sont les cas ou il faut absolument le faire ?
Citation de: stef72 le Décembre 20, 2011, 10:10:06
Krytz, pour vraiment gagner du temps après chaque rotation de la molette il faut allez dans le menu reglage de l'APN et désactiver le guide de fonction (onglet marteau)
Tout a fait exacte, j'avais vu ca aussi mais pour ceux qui veulent garder l'aide de l'apparail je pensais que d'appuyer sur le bouton centrale de droite c'etait plus souple mais c'est vrai aussi quand allant dans la config et en desactivant le guide ca booste bien l'appareil!! ;D
un voisin est venu manger avec moi ce midi, il a pris la pose
Iauto+, (2 secondes pour régler)
a se propos, quelle est la différence entre Ia+ et Ia ? a part quelques possibilités de réglages en plus
Citation de: ericopter le Décembre 19, 2011, 06:32:02
C'est simple : on ne peut pas !
Merci, c'est bon je suis pas aveugle alors !
Citation de: omega19j'espere que tu n'es pas faché
sans soucis :)
:)
Citation de: Bece le Décembre 20, 2011, 11:50:57
En fait quand tu en mode Panorama tu peux pas te mettre en mode M (à moins de faire de l'assemblage après) c'est vrai que je me suis jamais trop préoccupé de la BdB comment il faut procéder pour la régler correctement ? et quels sont les cas ou il faut absolument le faire ?
Je suppose alors que l'apn verrouille de lui même certains paramètres pour faciliter ensuite l'assemblage, dont la BdB, qui est sinon sujette à variation potentielle suivant l'endroit du paysage que l'on vise pendant le panoramique.
Donc bon, si c'est un mode 100% automatisé, il ne te reste qu'à te préoccuper de l'horizontalité alors ! ;)
Citation de: stef72 le Décembre 20, 2011, 14:06:50
a se propos, quelle est la différence entre Ia+ et Ia ? a part quelques possibilités de réglages en plus
Je crois que en ia+, il prend une série de 3 clichés et il garde le meilleur
Citation de: Bece le Décembre 20, 2011, 14:45:04
Je crois que en ia+, il prend une série de 3 clichés et il garde le meilleur
Le nombre de cliché varie (des quelques tests faits, de 1 seul à 5-6) en fonction des conditions de lumière à priori.
Une autre petite astuce:
lorsque vous etes en mode video, vous avez la possibilité pendant la capture de la video de capturer a la volée une photo en appuyant sur le declancheur, sinon apres avoir terminé la video vous pouvez relire la video avec l'apparareil et extraire a tout moment un cliché qui vous semble interessant, c'est ce que j'ai fait ici, la petite contrainte c'est que la capture sera en 1920x1080
pour créer des "gif animés" cela suffit largement, tu récuperes 5 ou 6 photos de la vidéos ou l' arrière plan est statique de préférence et avec un logiciel(animate gif ou autre) aprés avoir réduit ta photo comme pour le forum et enregistrer en .gif, tu fabriques tes propres GIF.
sinon la rafale du bridge et au top pour ça.
Pour ceux que ça intéresse, Vente du diable propose le HX100v à moins de 300€ (http://www.vente-du-diable.com/portal/ventes-privees/sony/photo_numerique/prod166841-sony-dsc-hx100v).
Je n'ai jamais commandé chez eux, mais le site à l'air sérieux.
Par contre, il va falloir être réactif, ça ne dure que 3 jours (22/12 -> 25-12).
Citation de: ericopter le Décembre 22, 2011, 08:05:03
Pour ceux que ça intéresse, Vente du diable propose le HX100v à moins de 300€ (http://www.vente-du-diable.com/portal/ventes-privees/sony/photo_numerique/prod166841-sony-dsc-hx100v).
Je n'ai jamais commandé chez eux, mais le site à l'air sérieux.
Par contre, il va falloir être réactif, ça ne dure que 3 jours (22/12 -> 25-12).
2 à 4 semaines de délai - Etat :
Remis à neuf ::) ::) ::)
Citation de: pacmoab le Décembre 22, 2011, 08:10:42
2 à 4 semaines de délai - Etat : Remis à neuf ::) ::) ::)
Et alors ?
Citation de: ericopter le Décembre 22, 2011, 08:18:56
Et alors ?
Cela veut dire que ce sont des produits d'occasion reconditionnés, et qu'ils ne les ont pas en stock.
Certes le prix est bas, mais j'ai revendu le mien moins cher que ça, avec encore + de 6 mois de garantie garantie constructeur.
Je ne critique pas leur offre, mais j'en relativise juste l'intérêt ;) On trouve les neufs en stock à 400 €
Il est vrai que les produits reconditionnés n'ont pas bonne presse. Mais je pense qu'on est plus proche de la légende urbaine que de la réalité.
Alors que certains produits reconditionnés voient leur garantie réduite, ici la garantie constructeur est de 1 an, pas vraiment de quoi être inquiet.
Quand je pense que je l'ai payé 480 € à la FNAC fin juillet et que en arrivant en vacances au Canada je fonce dans la 1ère boutique et je le trouve à 340 € :'(
... je vais me mettre à la méditation transcendantale... :-*
Les prix jouent au yoyo en tout cas, je l'ai pris à 388€ (garantie 2 ans) chez pixmania il y a 15 jours, il est à 479 chez le même marchand à ce jour...
C'est pas grave les gars, l'important c'est le plaisir de prendre des photos avec et la versatilité de cet appareil, panorama, hdr, twilight mode, de plus la qualité optique et vraiment impressionnante, il suffirait plus que sony nous fasse une udate de leur firmware pour ameliorer leur compression jpg et de desactiver la reduction de bruit, peut etre pour noel? ;D
Je sais on peut rever ...
Citation de: kryzt le Décembre 22, 2011, 18:39:07il suffirait plus que sony nous fasse une udate de leur firmware pour ameliorer leur compression jpg et de desactiver la reduction de bruit, peut etre pour noel? ;D
Je sais on peut rever ...
Ouais rêvons ... :)
Bon en attendant de rever une petite avant de dormir...
Joyeux Noël a tous. :D
Merci stef72 c'est sympa!! ;D
Bonne fête a tous!!
On reste dans les volatiles.. rescapés des fêtes !
Bon finalemement il est un peu flou, un autre plus net
On parle de canard ;)
Pris a 25/30m
zoom 7/10
(http://s4.noelshack.com/old/up/sans_titre-0b17370682.jpg)
N'oublions pas les canes !
et les couples? ;D
Et les couples illégitimes ?!
Regardez l'ai embété du Monsieur pendant que sa copine fait l'autruche ! :o
En fait la caractéristique des possesseurs de HX100V c'est la patience et la prise de risque incroyable pour saisir ces rares instants de vie sauvage ::)
Oui sur depreview le phénomène du x10 est commenté en détails depuis pas mal de temps, tous les forums anglais et américains en parlent, fuji ne peut que réagir avec un nouveau filmware !
alors le fuji sx1 sera à moi !
cordialement
didier
Ici on est plutot dans les canards... ;D
mais bon on est pas sectaire hein ! ;)
Salut les canards ;) :D
(HX100V bien sûr !)
Les oies sont admises ? ;D
c'est une oie d'avant les fêtes au temp ou tu avais ton HX100V ?
En tout cas le piqué de tes photos est toujours aussi impressionnant, tu dois avoir quelques petits reglages maison sur lightroom.. ::)
J'ai découvert les "Preset" de Lightroom, ce sont des réglages prédéfinis que l'on télécharge pour faire "A la manière de.." ici c'est Nick Brandt
Tout autant que les canards, j'apprecie beaucoup les reflets de l'eau sur vos photos! bravo à tous !!!
Pacmoab tu m'épates toujours par ton talent! As tu reçu le colis du Père Noël? (D600)
Citation de: Nunavik62 le Décembre 26, 2011, 21:48:31
As tu reçu le colis du Père Noël? (D600)
Merci Bece et Nunavik :)
Oui, ça y est Madame a récupéré un D600 avec un 18-270, en remplacement du HX100V.
C'est sûr que cela devrait permettre des photos encore plus piquées, mais je ne suis pas sûr pour ma part de l'utiliser souvent, car je trouve l'engin bien gros et lourd :-\
Un HS sur votre fil, avec un portrait au reflex Canon.
Un peu de noir et blanc. (a l'arrache)
(http://img526.imageshack.us/img526/7198/16233690.jpg)
(http://img31.imageshack.us/img31/3740/47526631.jpg)
(http://img707.imageshack.us/img707/8828/82646581.jpg)
(http://img856.imageshack.us/img856/6696/26106755.jpg)
(http://s4.noelshack.com/old/up/sans_titre_1-8009332790.jpg)
désolé pour l'upload trop lourd :-\
Citation de: relax le Décembre 27, 2011, 16:58:11
désolé pour l'upload trop lourd :-\
Ceux qui se connectent avec leur GSM vont être ravis ! ;D
Il va falloir pédaler plein pot ! (Ouiiii je sais j'ai cadré trop haut ! ::) )
Il suffit d'un beau reflet pour qu'il pose comme un cygne !
Et une dernière vue d'avion ! ;D
Puisque on est dans les plats de noël, voici ma modeste contribution :
je viens de recevoir le hx100v de pacmoab, je ferais des essais demain s'il fait beau
Citation de: omega19 le Décembre 27, 2011, 21:54:28
je viens de recevoir le hx100v de pacmoab, je ferais des essais demain s'il fait beau
Même s'il ne fait pas beau ça peut donner des résultats intéressants !! ;)
(mode auto normal)
(http://img18.imageshack.us/img18/4403/sanstitrehia.jpg)
(http://img851.imageshack.us/img851/1167/hnjkl.jpg)
CitationMême s'il ne fait pas beau ça peut donner des résultats intéressants !!
Effectivement :P
voici mes premiers essais avec le HX100V
Une autre,
Je constate un effet pastel sur les photos ???
Une autre en panoramique
Sous le pont
Citation de: omega19 le Décembre 28, 2011, 19:41:40
Une autre,
Je constate un effet pastel sur les photos ???
Mode IA+, et il t'a fait un HDR d'office ;)
Content de voir de voir que ce HX100 a bien traversé la Méditerranée ! Attention, il est à peine rodé ;)
Citation de: pacmoab le Décembre 28, 2011, 19:51:48
Mode IA+, et il t'a fait un HDR d'office ;)
Content de voir de voir que ce HX100 a bien traversé la Méditerranée ! Attention, il est à peine rodé ;)
Je constate aussi ce probleme de pastel, comment contourner ce probleme ?
CitationContent de voir de voir que ce HX100 a bien traversé la Méditerranée ! Attention, il est à peine rodé
Merci pacmoab j'en prendrai soin
CitationMode IA+, et il t'a fait un HDR d'office
c'est le IA+ qui fait l'effet pastel ???
Citation de: omega19 le Décembre 28, 2011, 20:34:40
Merci pacmoab j'en prendrai soin
c'est le IA+ qui fait l'effet pastel ???
:D
L'effet "HDR Pastel" se fait automatiquement sur des scènes avec de forts contrastes si tu es en IA+
Dans tous les autres modes (Y compris IA je crois) c'est l'utilisateur qui choisit d'activer ou pas le HDR.
Les modes automatiques ont plein d'avantages, mais ils ne sont pas universels :P
Ok merci ;)
Ma première participation.
(http://img141.imageshack.us/img141/8899/dsc00533copier.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/141/dsc00533copier.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Il a l'air sympa le toutou !
Du haut de ma petite expérience, je pense que ton logiciel pour comprimer l'image n'est pas le meilleur, on en a causé il y a quelques temps sur ce même fil
Citation de: Bece le Décembre 29, 2011, 10:21:27
Il a l'air sympa le toutou !
Du haut de ma petite expérience, je pense que ton logiciel pour comprimer l'image n'est pas le meilleur, on en a causé il y a quelques temps sur ce même fil
Oui la photo est bonne, mais la compression est assassine ! :o
Citation de: Bece le Décembre 29, 2011, 10:21:27
Il a l'air sympa le toutou !
Du haut de ma petite expérience, je pense que ton logiciel pour comprimer l'image n'est pas le meilleur, on en a causé il y a quelques temps sur ce même fil
Je me souvient d'avoir lu le sujet, mais je n'arrive pas à le retrouvé.
Je vais encore chercher :)
Farfouille par la
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.msg2592072.html#msg2592072
Bonjour à tous
un peu de soleil de Décembre. 8)
Citation de: Bece le Décembre 29, 2011, 11:21:24
Farfouille par la
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.msg2592072.html#msg2592072
Merci, premier essai avec IrfanView.
8)
Citation de: fender59 le Décembre 29, 2011, 11:32:37
Merci, premier essai avec IrfanView.
C'est mieux ! maintenant il faut travailler la mise au point et l'éclairage pour avoir du piqué, et là fanchement c'est pas facile, il m'a fallu plusieurs mois pour m'améliorer et tenter d'approcher les résultats de notre maitre à tous ...
Quand à Azurnet tu portes bien ton nom ! je suis dans le même 1/4 sud-est que toi et le ciel est superbe mais chez moi y'a du mistral !
Allez encore une .. pour faire baver la france d'en haut 8) ... (géographiquement parlant !)
Très jolie photos,effectivement étant de la France d'en haut... je suis jaloux :'(
Azurnet:on ne devez pas être très loin l'un de l'autre.
Pour parler un peu de la vidéo, j'ai testé la gravure sur DVD en AVCHD lu sur lecteur Blue RAY, la conversion est longue voir très longue, mais je suis très agréablement surpris de la qualité,en extérieur par beau temps c'est excellent, en intérieure avec un faible éclairage c'est même très bon.
Par contre je ne comprend pas pourquoi je n'est que 25 trames/s sur les propriétés des vidéos sur le pc, alors que je choisis le mode vidéo AVCHD 24M (FX) et 1080p 50I/50p écran menu format du film!
Si quelqu'un c'est l'expliquer, je suis preneur.
Autre point quand je choisis le mode AVCHD 24m (FX), le guide me dit que les films HD enregistré en FX ne peuvent pas être copiés sur disque DVD. Alors que c'est faux.
quelques lumières du sud-est aussi ;D
Pour les animaux domestiques :D , je n'ai qu'un petit copain a vous présenter ::)
CitationL'effet "HDR Pastel" se fait automatiquement sur des scènes avec de forts contrastes si tu es en IA+
Dans tous les autres modes (Y compris IA je crois) c'est l'utilisateur qui choisit d'activer ou pas le HDR.
Meme en mode manuel ou priorité ouverture il se met automatiquement ?
Parce qu'en fait c'est bel et bien avec ces deux modes que je trouver mes photos plutot pastel et sans réel contraste.
Pourtant eux deux regler par defaut .
Citation de: stef72 le Décembre 29, 2011, 13:56:57
Pour les animaux domestiques :D , je n'ai qu'un petit copain a vous présenter ::)
J'ai un copain pour lui ! :D
(Avec le HX100V d'Omega ;))
Citation de: relax le Décembre 29, 2011, 14:16:50
Meme en mode manuel ou priorité ouverture il se met automatiquement ?
Uniquement en
IA+
felicitation pour tes photos, utilises tu le mode manuel ?
Tes photos sont elles retouchées, elles ont vraiment plus de contraste que les miennes, avec des couleurs plus chatoyantes
Citation de: relax le Décembre 29, 2011, 14:25:00
felicitation pour tes photos, utilises tu le mode manuel ?
Tes photos sont elles retouchées, elles ont vraiment plus de contraste que les miennes, avec des couleurs plus chatoyantes
Je n'ai plus l' APN, mais c'était 90% d'IA+, systématiquement développées dans Lightroom 3
Relax, les tons pastelles viennent souvent par la balance des blancs auto qui corrige une couleur dominante(surtout par temps sombre), tout les modes auto sont donc touchés par se phénomene,
en P A S M si tu choisis une bdb couleur du jour ou nuageux il n'y a plus de correction automatique, moi j'utilise neon3 plus WB set corrigé selon l'humeur du jour.
par contre en mode manuel le hdr ne peut pas se mètre tout seul il faut passer en mode scène ou Ia+
Pacmoab, je crois que tu as choisit le 4/3 ça m'intéresse fortement.
a suivre...
Citation de: fender59 le Décembre 29, 2011, 13:17:51
Pour parler un peu de la vidéo, j'ai testé la gravure sur DVD en AVCHD lu sur lecteur Blue RAY, la conversion est longue voir très longue, mais je suis très agréablement surpris de la qualité,en extérieur par beau temps c'est excellent, en intérieure avec un faible éclairage c'est même très bon.
Par contre je ne comprend pas pourquoi je n'est que 25 trames/s sur les propriétés des vidéos sur le pc, alors que je choisis le mode vidéo AVCHD 24M (FX) et 1080p 50I/50p écran menu format du film!
Si quelqu'un c'est l'expliquer, je suis preneur.
Autre point quand je choisis le mode AVCHD 24m (FX), le guide me dit que les films HD enregistré en FX ne peuvent pas être copiés sur disque DVD. Alors que c'est faux.
En ce qui me concerne je filme aussi en AVCHD 24M et les propriétés du film me le donne en 30 t/s auparavant j'ai utilisé le soft de Sony pour le passer en wmv et je le recopie ensuite sur un disque multimédia lu par ma télé directement.
Pour ton 2° point il faut s'entendre sur la signification du gravage sur DVD, on peut graver ce que l'on veut sur un DVD mais si on veut le format DVD (mpeg 2) la plupart du temp c'est le logiciel qui prendra en charge la conversion, ils veulent peut être dire que le format n'est pas gravable en l'état...
Citation de: pacmoab le Décembre 29, 2011, 14:42:45
Je n'ai plus l' APN, mais c'était 90% d'IA+, systématiquement développées dans Lightroom 3
Pacmoab tu agis pricipalement sur quelles manettes au développement dans lightroom ?
La balance des blancs je m'en occupe jamais comment on procède ? et quand faut il le faire ?
Citation de: stef72 le Décembre 29, 2011, 14:59:12
Pacmoab, je crois que tu as choisit le 4/3 ça m'intéresse fortement.
a suivre...
Oui je suis assez présent sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140455.0.html et je dois recevoir très bientôt un GX1 en complément du GF1.
Citation de: Bece le Décembre 29, 2011, 15:09:50
Pacmoab tu agis pricipalement sur quelles manettes au développement dans lightroom ?
LR3 fait déjà des corrections d'office. Donc parfois je ne touche à rien, d'autres fois je touche juste un poil à l'expo et au contraste, et puis si la photo vaut la peine je me lâche (mais jamais plus de 5mn sur une image)
Quand la lumiere est bonne il donne vraiment de super resultat!! ;D
Pacmoab, Pour ne pas trop changer d'ergonomie je me penche vers le G3 taille,écran orientable, viseur et molette , j'attends les soldes
Citation de: stef72 le Décembre 29, 2011, 15:50:37
Pacmoab, Pour ne pas trop changer d'ergonomie je me penche vers le G3 taille,écran orientable, viseur et molette , j'attends les soldes
Il va sûrement être remplacé d'ici le printemps (sinon ils auraient déjà fait je pense, un G3X avec le nouveau zoom)
Déstockages à guetter ;)
Pour info, la balance de blanc n'est pas un probleme, je la fait avec une mire 18%
Le reste bien ... c'est fade, mais je ferais d'autre essai
Je sens que je vais finir par lasser ;D mais je suis toujours emerveillé par la couleur des canards !
Les boulots sont pas mal non plus !
Belles couleurs bien réalistes
un autre plan sérré (pas un canard),mais on ne s'en lasse pas Bece
le rinhoceros tres belle photo, super compression malgré l'upload ;)
par contre je vois que la netteté est poussé a son maximum en priorité ouverture, on aurais esperer mieux ...
oui j'ai testé le Sony en semi auto le jour de la visite au zoo de Beauval, j'ai du déchets mais, c'est la l'avantage du numérique, on peut trier
Heureusement que l'on peut trier ... ;D
pour la texture
Manuel VS AI+
AI+
(http://img846.imageshack.us/img846/2715/41585452.jpg)
Manuel Balance de blanc mire 18%
(http://img534.imageshack.us/img534/9621/sanstitreonr.jpg)
vu le temps avec ou sans support
je ne me sert pratiquement plus de l'A+ mais du mode S ou M avec braketing ±0,3EV
Bonjour.... je suis tout nouveau sur le forum... et débutant en photo... je possède un Sony DSC-HX100V... je le découvre tous les jours.... Quelqu'un pourrait il m'indiquer les meilleurs réglages pour faire des photos de concert rock, la nuit ..... J'en ai déjà fait mais souvent c'est flou à cause des mouvements ou des lights sur scène... D'avance merci pour votre aide....
Bienvenue au club,Gauvain66
pour le concert essayer:ia+ ou mode scène hdr ou monter en iso(pas au delà de 800 iso si possible) en mode S voir en iso auto balance des blancs a corriger selon le goût de chacun( éviter WB auto qui change en fonction des couleurs des projos)
Af au centre
Pas de flash, bien sûr.
;)
C'est la cabane de ton chauffeur ? :o
Citation de: gauvain66 le Décembre 29, 2011, 17:14:29
Bonjour.... je suis tout nouveau sur le forum... et débutant en photo... je possède un Sony DSC-HX100V... je le découvre tous les jours.... Quelqu'un pourrait il m'indiquer les meilleurs réglages pour faire des photos de concert rock, la nuit ..... J'en ai déjà fait mais souvent c'est flou à cause des mouvements ou des lights sur scène... D'avance merci pour votre aide....
En IA+ il n'y pas de raisons de louper les photos de concert.
Après, si ça bouge beaucoup sur la scène, et que tu es au 800mm dans une salle agitée, ça va être dur !
Je n'ai jamais eu l'occasion d'emporter le HX100V, mais il est facile de faire au minimum aussi bien que celles que j'avais réalisées avec le petit HX5V (mode IA) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,81125.300.html
A l'instant .
(http://img513.imageshack.us/img513/8645/sanstitrexwo.png)
(http://img546.imageshack.us/img546/1272/sanstitrejk.png)
Quel mode as-tu pris pour la lune?
Avec un pied ou à la volée?
zoom optique uniquement ou avec numérique?
j'aime beaucoup les photos lunaires. :)
Tout simplement Mode manuel + zoom numerique + pied + retardateur 10 sec
Mais zoom pas a fond car il me fait un double contour, environ 9/10
En plus ce soir les nuages etaient bien present.
j'ai fait quelques essai avec mode A+ mais cela n'a rien de donner de bien propre
Sans pied c'est impossible, elle prend tout l'ecran.
Un regal, juste en face le fenetre, sans aucune lumiere exterieur reflechissante.
Si l'operation se represente, je la reprendrais.
Ta lune est magnifique je ne crois pas avoir vu aussi bien avec un hx100v mais l'utilisation d'un tripod ca change tout.
Bravo.
Merci, :)
Je n'ai pas la chance d'avoir autant d'oiseaux chez moi en cette saison.
Celle ci et encore plus belle. vu sur Flickr, petit soupcon de traitement tiers. lien invalide.
(http://s4.noelshack.com/old/up/sans_titre-cdde98a16.jpg)
doublon
A main levée tu ne peux pas avoir tout ces details... super!!
A main levé c'est impossible de l'avoir plein cadre comme ca.
aussi net
La derniere n'est pas de moi. ;)
J'y pense, j'etait netteté par defaut, j'aurais peut etre du la mettre au max.
La prochaine fois ...
J'avais déjà tenté le coup lors d'une nuit de pleine lune : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118985.msg2605391.html#msg2605391
De mémoire : Mode P à 100 iso, trepied et retardateur ;)
magnifique la tienne aussi, vivement la lune rousse.
Un p'tite lune Sarthoise (mais je crois qu'on a la même) ;)
Merci relax pour les informations :)
je ferais des essais des que les gentils nuages ne seront plus là. ::)
Un essai sur un carrousel en mouvement en IA+
Ci apres un essai avec l'option filtre ND, j'a cru comprendre que c'était pour pouvoir utiliser une vitesse lente en plein jour pour les filets d'eau par ex
Citation de: Bece le Décembre 31, 2011, 10:27:09
Ci apres un essai avec l'option filtre ND, j'a cru comprendre que c'était pour pouvoir utiliser une vitesse lente en plein jour pour les filets d'eau par ex
Oui, c'est exactement ça. Mais, si je puis me permettre, le but d'un filtre ND est de limiter l'apport de lumière sur le capteur. Il ne faut pas oublier que l'ouverture, au delà de la PDC, fait de même. Or sur ta photo, ton ouverture est de f/4 ce qui donne un temps d'expo un peu trop court (1/40s) pour un filé d'eau bien lissé. Tu peux encore gagner en temps d'expo en fermant au max (f/8 de mémoire).
J'aime bien ,parce que l'eau est lissée et l'écume pas trop,
moins de vitesse aurait peut être trop fort au rendu, amha!
HS : elles sont belles vos lunes, mais en 2003, on pouvait déjà avoir cela, avec un Coolpix et ses 3 millions de pixels...
Tiens j'ai remarqué une augmentation du tarifs de notre cher bridge, dans certain magasins.
début décembre il été à 449€ à la fnac il est à 526€.
429€ à boulanger il est à 469€
plus disponible chez darty !
il me semble au alentour de 400€ sur amazon et plus de 480€ maintenant.
552€ à Cdiscount !
Je me demande pourquoi cette augmentation des prix.
Quand je pense que je le trouvé déjà chère quand je l'ai eu début décembre chez darty à 386€!
Citation de: fender59 le Décembre 31, 2011, 17:15:32
Tiens j'ai remarqué une augmentation du tarifs de notre cher bridge, dans certain magasins.
début décembre il été à 449€ à la fnac il est à 526€.
429€ à boulanger il est à 469€
plus disponible chez darty !
il me semble au alentour de 400€ sur amazon et plus de 480€ maintenant.
552€ à Cdiscount !
Je me demande pourquoi cette augmentation des prix.
Quand je pense que je le trouvé déjà chère quand je l'ai eu début décembre chez darty à 386€!
Tu n'as pas encore compris le mécanisme des soldes ? ;D ;D ;D
Dans 10 jours ils seront soldés..... aux tarifs d'avant Noël !!!
Ça ne serait pas dû à la pénurie liée aux intempéries en Thaïlande ?
L'offre et la demande ...
Bonjour,
je viens d'acquérir cet appareil et j'aimerais savoir si la présence d'un "jeu" au niveau de l'objectif(peut être 2à 3 dixièmes en grand angle,un peu plus objectif sorti au max),est normal?
Citation de: evict 1 le Janvier 01, 2012, 12:08:58
Bonjour,
je viens d'acquérir cet appareil et j'aimerais savoir si la présence d'un "jeu" au niveau de l'objectif(peut être 2à 3 dixièmes en grand angle,un peu plus objectif sorti au max),est normal?
Bonjour à tous
Oui il y a un trés leger jeu sur l'objectif, normal
Petite promenade au pied du luberon pour commencer l'année !
La porte du cachot du village de Menerbe
Et toujours ce zoom bien pratique...
Citation de: Bece le Janvier 01, 2012, 20:42:01
Et toujours ce zoom bien pratique...
faudrait faire un comparo. avec une focale moins forte...
juste avant .. mais c'est pas la même vue
Et encore plus large :
Merci pour les conseils... je vais essayer de faire aussi bien que tes photos.....
Super tes photos Bece, elles sont bien nettes.
cadrage a l'ouest ;D
zoom x72
manque de lumiere...et apres vitesse trop lente.
lutter contre les elements
c'est pas toujours facile de bien cadrer ;D
Merci mais c'était beaucoup plus facile à faire que les tienne !
:D la dernière est superbe, mais le manque de lumière se fait cruellement sentir sur les autres, surtout sur les visages, c'est vraiment dommage j'imagine qu'avec un beau soleil c'est un super sujet... une bonne rafale dans le tas et tu peux sortir LA photo !
Merci Bece, je pense que c'est vraiment tres difficile avec un bridge petit capteur d'avoir plus de lumiere en x72, bon c'est vrai que j'abuse un peu... la prochaine fois je me raproche un peu mais la c'etait mieux ou j'etais, bcp moins gené par les arbres, branches etc...
une mésange crop +-30% ;)
Citation de: kryzt le Janvier 02, 2012, 21:43:17
Merci Bece, je pense que c'est vraiment tres difficile avec un bridge petit capteur d'avoir plus de lumiere en x72, bon c'est vrai que j'abuse un peu... la prochaine fois je me raproche un peu mais la c'etait mieux ou j'etais, bcp moins gené par les arbres, branches etc...
Humm, quand le résultat en photo est à ce point impacté en qualité par l'usage de zoom extrème, c'est bien dommage, surtout que ce sport est très photogénique !
En effet, la prochaine fois, il faudra te rapprocher ! ;)
En fait le zoom numérique est à éviter !
Citation de: Bece le Janvier 03, 2012, 16:41:44
En fait le zoom numérique est à éviter !
Bah ca depand ce que l'on veut faire de la photo
En faite le zoom numerique fait un crop de la reso max de l'appareil(4608x3456) que lui meme encode alors que quand tu fais toi meme ton crop tu passes 2 fois par de la compression (1 fois par l'appareil puis un fois en pp) donc la qualité sera plus degradé logiquement.
Ensuite pour la mesure d'expo , elle doit etre plus juste puisque le zoom numerique me permet de bien me focaliser sur une partie zoomer de l'image prise par le capteur (puisque je suis en 1900x1080) toujours par rapport a la resulution max du capteur (4608x3456)
Et pour terminer l'encodage en 1900x1080 serait eventuellement moins violente(c'etait le cas sur le hx1) qu'en 4608x3456 et le temps d'enregistrement/traitement est aussi amélioré en prise simple ou en mode rafale.
Donc le mode zoom numerique bien utilisé n'a pas que des desavantages.
zoom numerique, vous pensez qu'en mode normale l'image aurait ete mieux rendu?
Citation de: kryzt le Janvier 03, 2012, 18:19:56
Bah ca depand ce que l'on veut faire de la photo
En faite le zoom numerique fait un crop de la reso max de l'appareil(4608x3456) que lui meme encode alors que quand tu fais toi meme ton crop tu passes 2 fois par de la compression (1 fois par l'appareil puis un fois en pp) donc la qualité sera plus degradé logiquement.
Ensuite pour la mesure d'expo , elle doit etre plus juste puisque le zoom numerique me permet de bien me focaliser sur une partie zoomer de l'image prise par le capteur (puisque je suis en 1900x1080) toujours par rapport a la resulution max du capteur (4608x3456)
Et pour terminer l'encodage en 1900x1080 serait eventuellement moins violente(c'etait le cas sur le hx1) qu'en 4608x3456 et le temps d'enregistrement/traitement est aussi amélioré en prise simple ou en mode rafale.
Donc le mode zoom numerique bien utilisé n'a pas que des desavantages.
Si je suis d'accord sur le principe pour la mesure d'expo, en revanche je suis beaucoup moins d'accord pour la "double compression" puisque c'est toi qui gère la compression logiciel. Rien ne t'empêche de ne pas compresser ton crop.
Perso, j'ai fait le test sur le HX100v ( cf
test zoom numérique vs recadrage logiciel (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-1/index.html#ZoomNum) ) et je trouve le recadrage de meilleur qualité.
Citation de: kryzt le Janvier 03, 2012, 18:29:45
zoom numerique, vous pensez qu'en mode normale l'image aurait ete mieux rendu?
C'est vrai qu'il rend pas mal, mais tu as beaucoup moins tiré sur le zoom, il est affiché à x1,6 contre x2,8 sur certaines du canoe, je comprenais pas comment tu avais utilisé le zoom numérique en 16/9° et je viens de m'apercevoir qu'il est dispo en 2 Mb, moi je suis la plupart du temps en 16/9° 12 Mb
En tout cas ça m'a permis de replonger dans le test de Ericopter qu'il est utile de relire quand on connait un peu mieux l'appareil, c'est vraiment du beau boulot !
Une curiosité j'avais oublié mes réglages automatique de nuit de la veille et ça a donné ça en plein jour
Oui mes photos sont en 2Mo pixels en mode 16/9 pour pouvoir utiliser le zoom numerique x72 (smart zoom) mais c'est clair que dans ce cas la il ne faut pas que je recrop encore sinon ca va etre degeux...
Bon sinon le cadrage est aussi plus difficile car je ne veux pas trop perdre de Mo pixels qui ne servent a rien donc j'essaye de cadrer tres serré mais c'est pas evident.
Citation de: kryzt le Janvier 03, 2012, 20:21:37
Oui mes photos sont en 2Mo pixels en mode 16/9 pour pouvoir utiliser le zoom numerique x72 (smart zoom) mais c'est clair que dans ce cas la il ne faut pas que je recrop encore sinon ca va etre degeux...
Bon sinon le cadrage est aussi plus difficile car je ne veux pas trop perdre de Mo pixels qui ne servent a rien donc j'essaye de cadrer tres serré mais c'est pas evident.
Je crois qu'il ne faut tout simplement pas utiliser le mode x72, qui même en 1000x563 ci-dessus, ne rend rien : c'est flou et au rendu aquarelle très prononcé ! Même en tirage 10x15 ça se verra fortement.
Ton cygne lui, est déjà bcp plus sympa en rendu. Mais tu as moins tiré sur le zoom comme le remarque Bece. Là c'est encore raisonnable.
A trop vouloir exploiter les limites d'un bridge déjà forcément handicapé par son petit capteur et son lissage natif, on obtient des résultats trop médiocres pour être diffusés à mon avis. Si c'est pour usage privé à titre documentaire, pourquoi pas, aucun souci. Exposer dans une gallerie photo de forum, là je suis déjà plus dubitatif.
Ne le prends surtout pas mal, je dis ça pour éventuellement t'ouvrir les yeux sur le résultat que tu nous montres.
Le HX100 V n'est pas exempt de défauts, mais permet de produire de belles photos si on ne titille pas les limites de l'apn.
C'est vrai pour tous les concurrents aussi bien sûr. Y'a pas de partisianisme à avoir, c'est normal et dû aux lois de la physique !
;)
Citation de: Fab35 le Janvier 03, 2012, 21:24:18
Je crois qu'il ne faut tout simplement pas utiliser le mode x72, qui même en 1000x563 ci-dessus, ne rend rien : c'est flou et au rendu aquarelle très prononcé ! Même en tirage 10x15 ça se verra fortement.
Ton cygne lui, est déjà bcp plus sympa en rendu. Mais tu as moins tiré sur le zoom comme le remarque Bece. Là c'est encore raisonnable.
A trop vouloir exploiter les limites d'un bridge déjà forcément handicapé par son petit capteur et son lissage natif, on obtient des résultats trop médiocres pour être diffusés à mon avis. Si c'est pour usage privé à titre documentaire, pourquoi pas, aucun souci. Exposer dans une gallerie photo de forum, là je suis déjà plus dubitatif.
Ne le prends surtout pas mal, je dis ça pour éventuellement t'ouvrir les yeux sur le résultat que tu nous montres.
Le HX100 V n'est pas exempt de défauts, mais permet de produire de belles photos si on ne titille pas les limites de l'apn.
C'est vrai pour tous les concurrents aussi bien sûr. Y'a pas de partisianisme à avoir, c'est normal et dû aux lois de la physique !
;)
je poste en 1000x563 200ko parceque c'est limité ici, la photo originale est en 1920x1080 et pése 924ko soit 4x plus que celle que tu vois, je ne comprend pas trop ton raisonnement au niveau du lissage, tu penses que l'appareil lisse plus en smart zoom qu'en mode 16Mo pixels? alors j'ai rien compris a ce qu'est le smart zoom...
Effectivement pour faire des impressions au dela du format 10-15 (ce que je n'ai pas l'intention de faire) il est certain que 2Mo pixels ne suffiront pas a faire une photo de qualitée
je te recommande d'aller voir sur flickr en filtrant les photos et tu verras d'excellente photo en smart zoom x72 2Mo, en fait on se demande ce que font les bridges avec leur 12, 14 ou 16Mo pixels...en gros un bon marketing pour faire vendre.
Citation de: Fab35 le Janvier 03, 2012, 21:24:18
A trop vouloir exploiter les limites d'un bridge déjà forcément handicapé par son petit capteur et son lissage natif, on obtient des résultats trop médiocres pour être diffusés à mon avis. Si c'est pour usage privé à titre documentaire, pourquoi pas, aucun souci. Exposer dans une gallerie photo de forum, là je suis déjà plus dubitatif.
On ne peut que te donner raison, Fab35. Se contenter du range "physique" du bridge est suffisant, AMHA...
Citation de: kryzt le Janvier 03, 2012, 21:42:03
je poste en 1000x563 200ko parceque c'est limité ici, la photo originale est en 1920x1080 et pése 924ko soit 4x plus que celle que tu vois, je ne comprend pas trop ton raisonnement au niveau du lissage, tu penses que l'appareil lisse plus en smart zoom qu'en mode 16Mo pixels? alors j'ai rien compris a ce qu'est le smart zoom...
Effectivement pour faire des impressions au dela du format 10-15 (ce que je n'ai pas l'intention de faire) il est certain que 2Mo pixels ne suffiront pas a faire une photo de qualitée
je te recommande d'aller voir sur flickr en filtrant les photos et tu verras d'excellente photo en smart zoom x72 2Mo, en fait on se demande ce que font les bridges avec leur 12, 14 ou 16Mo pixels...en gros un bon marketing pour faire vendre.
Pour faire un beau tirage 10x15, on peut se contenter d'un fichier 800x533 ... s'il est de très bonne qualité ! Pour un A4, j'ai déjà tiré à partir d'un bon 3Mpix et ça passe nikel.
Les photos que tu as postées en 1000x563 pix sont extrèmement dégradées et ça n'est a priori pas dû à la compression pour passer sur le forum, car ces photos sont visiblement sans détails, donc c'est pas ça qui gêne la compression : moins de 200ko pour si peu de détails restitués, on peut pas dire que ta photo soit très compressée quoi. On poste régulièrement des photos bien piquées en 1000pix de large sur toutes les sections du forum pour savoir qu'on peut mettre bien plus de détails que ça dans 200ko.
Si tu ne vois pas que le rendu est vraiment très marqué "aquarelle", on ne peut rien pour toi, désolé ! Je comprends aisément que ce résultat puisse contenter quelqu'un pour son usage, mais ça n'est quand même pas faire honneur à l'apn de ce fil que de montrer des photos très dégradées ! Disons que ça montre ce que donne le zoom x72, OK ! ;) En celà c'est à la limite utile... pour voir qu'il ne faut pas l'utiliser... :-\
Il me semble assez logique le le zoom numérique (smart zoom ou pas !) soit un pis-aller. Il récupère un crop du capteur (crop déjà de qualité limite, car en choisissant x72 on ne sera probablement déjà pas à 100ISO) et il interpole le tout pour donner un fichier de 2Mpix, agrandissement du crop. Ca ne peut rien donner de bon et ça lisse forcément pour donner illusion au propriétaire que sa photo n'est pas bruitée et pleine d'artéfacts. Ils ont réussi puisque ça ne semble pas te gêner !
On le sait que le HX100V subit un lissage assez grossier nativement, alors autant ne pas taquiner ses limites.
A mon avis, le capteur 16Mpix, d'après ce que j'en ai vu, ne restitue pas nativement plus que 6 à 8 Mpix. Je conclus celà en redimensionnant les images 16Mpix jusqu'à faire disparaitre les effets "choucroute" : j'arrive en moyenne vers 6 à 8 mpix.
Tu imagines alors bien qu'extraire un crop de celà et l'agrandir ne peut pas être convainquant.
Je suis aussi utilisateur de compact et j'en connais les limites. Je l'utilise dans sa plage qualitative la meilleure, en évitant justement les extrèmes.
Après, chacun fait bien ce qu'il veut hein ! ;)
Bon pour faire court et pour ne pas emmerder les autres personnes et pour que ce tread reste conviviale, je t'ai fait un exemple, tu te fais ton opinion, ca te plait , ça te plait pas ça m'est complément égale, comme je l'ai déjà dit plus haut quand le zoom normal est trop court rien n'empeche de se mettre en "Smart zoom" et non pas "zoom de précision" qui n'ont rien a voir entre eux.
Je ne jugerai pas tes competences mais dommage que tu ne viennes pas nous montrer ton savoir faire photographique sur ce tread on aurait tant a apprendre de toi.(j'imagine que tu as hx100v pour venir ici parler de ses fonctions et les critiquer)
Si tu as quelque chose a me dire il y a les msg privés pour ca.
Pour moi le sujet est clos avec toi.
Et je terminerai par qu'effectivement mes photos n'ont pas a te plaire hein? :-\
la version zoom x72
C'est lassant cette faculté de certains de ne jamais rien accepter en critique pourtant a priori constructive au départ... Toujours prendre la mouche pour un oui ou pour un non !
Tu as sans doute une haute estime de toi pour ne pas accepter la moindre remarque sur ton travail et pire, son ton matériel !
(Au fait, les MP ne fonctionnent plus sur ce forum depuis des lustres !)
Tes photos n'ont pas à me plaire en effet, mais que je sache, j'ai encore une liberté d'expression sur ce forum et j'ai donc le droit de dire que tes photos sont très dégradées et que c'est dommage !
Je ne t'empêche pas de persister dans ton approche de la photo au bridge, tu es aussi libre que je le suis !
Mais à vouloir à tout prix vivre dans le monde des bisounours, on passe à côté de certaines choses.
Les commentaires que les autres font sur mes photos m'aident à progresser. Je les prends donc comme tels, ça me permet de mettre l'accent sur mes défauts et les corriger au mieux.
Je n'ai aucun intérêt à poster des photos perso au HX100V : je ne le possède en effet pas, c'est mal ?
S'il fallait posséder tous les apn pour participer, ça deviendrait ultra sectaire (mais ce forum est souvent sectaire, sur certains fils c'est criant...)
Quant à ma production personnelle, ça fait longtemps (plus de 5 ans je crois) que je poste ici dans diverses sections.
Un simple recherche t'y guidera ! ;)
Entre autres, je postes le plus souvent en section fil du 7D et du S95, mais aussi par ex sur le fil sur Saint-Malo...
(sauf que le ménage sur le forum a détruit énormément de pages de photos sur des fils anciens le mois dernier...)
Voilà :)
Pour tes 2 exemples ci-dessus, je ne commenterai pas, faute d'éléments et las de continuer sur un sujet que tu clos toi-même...
Oui et encore !? non sans dec ... Ben oui ... je m'en fou.
Je veux voir de la photos ! ;)
En voila une ;D et sans prétention. heu... en smart zoom x41
mince je crois qu'il m'a vu :P
houla tro de monde sur ce fil...
M'en vais me dégourdir les plumes...
...
Bonsoir à tous
KRYZT même si Fab35 ne possède pas de HX100V ses remarques me semblent fondées, il se peut que vous soyez tous deux des pros de la photo mais quelque soit l'APN que l'on possède
Une photo génère toujours un ressenti.
Perso j'ai toujours accepté les critiques car l'on apprend vu d'un autre œil.
Ne faites pas de ce forum un lieu d' agression verbale comme malheureusement je constate sur d'autres forum de chassim..
:) 8) ;)
kryzt, sympa ta photo du cygne
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118985.0;attach=481877
la premiere elle tuz :o
Citation de: azurnet le Janvier 04, 2012, 18:47:22
kryzt, sympa ta photo du cygne
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118985.0;attach=481877
Merci Azumet, je suis un peu déçu a cause du contre jour un peu trop présent qui dénature très fortement la teinte du cygne...mais bon je voulais vous la faire partager même si effectivement le cygne est dénaturé
comme celles du kayak même si elles ne sont pas "terribles" au niveau qualité mais bon on est la pour apprendre, très souvent toutes les conditions ne sont pas réunies pour faire la photo parfaite, manque de luminosité, petite vitesse, contre jour etc...
L'essentiel c'est de partager ce que l'on penses être intéressant, après la technique ça ne doit pas nous empêcher de poster sinon ça serait très fortement dommage pour tous le monde.
Citation de: relax le Janvier 04, 2012, 20:43:14
la premiere elle tuz :o
Merci relax ;D
Le soleil et ca aide pas mal pour les petits capteurs, c'est même capitale.
un autre cygne
On reste dans les cygnes ;D
:(
pfiou bravo a tous les deux, vous habitez dans une jungle ou quoi ;D
:D
Citation de: Xar06 le Janvier 04, 2012, 21:35:08
On reste dans les cygnes ;D
On s'en lasse jamais ;D
Citation de: kryzt le Janvier 04, 2012, 22:22:59
On s'en lasse jamais ;D
Faut dire qu'il sont photogéniques quand la lumière est favorable !!
pour la forme (désolé pour le roseau :( )
[at] Bece j'aime bien l'image couleur, je connais des anciens bridges qui auraient sorti une grosse m*** avec ce soleil.
Oui les cygnes sont vraiment intéressant a prendre et ça rend pas mal par contre le mouettes c'est tout plat au niveau rendu...
J'aime bien les laridés, les mouettes ça dépend des positions je trouve.
une petite pour la route :D
pas mal Xar06, moi j'ai du mal avec leurs plumes ;D
J'avais envie de vous faire un cygne ;)
le Principale n'est il pas de se faire plaisir?
Une autre ;)
(j'ai plein de cygnes mais pas au hx100)
Aprés la plume, le poil
Citation de: stef72 le Janvier 07, 2012, 11:24:00
Aprés la plume, le poil
Très sympa cette photo ! :)
Une spéciale pour Pacmoab !
Et toujours des plumes !
Encore des plumes, la météo est pas top mais bon on fait avec, et en plus ca bouge vite ces bestioles !
une 2éme
et une petite dernière...
Citation de: pacmoab le Janvier 07, 2012, 12:42:56
Très sympa cette photo ! :)
Pacmoab - Merci, pacmoab, je regarde celles faites avec ton nouveau joujou, pas mal du tout,tu t'amuses bien.
continues, tu sais que je suis ça avec interêt ;)
Citation de: Bece le Janvier 07, 2012, 13:14:00
Une spéciale pour Pacmoab !
Citation de: Bece le Janvier 07, 2012, 13:15:06
Et toujours des plumes !
superbes ces 2 photos Bece : Couleurs + Piqué = 10/10 !!!
... en plus la 2 = les coin-coins sont pris à fond de Zoom ?... 810mm ?? :o
(je chipote : reste en 4:3 et recadre après);)
Citation de: geo444 le Janvier 07, 2012, 19:10:05
(je chipote : reste en 4:3 et recadre après)
;)
Merci !
je me pose souvent la question du format, qu'est ce qui cloche dans le 16/9° ? c'est une question de convention ? ou d'habitude ? comme je regarde souvent les photos sur écrans (TV ou Ordi) le rendu sur une bonne TV est vraiment pas mal.. et c'est pour ça que je l'ai adopté.
sauf pour les photos en vertical of course !
J'aimerais avoir vos avis sur un sujet sur lequel je sens que y'a kek chose qui m'échappe !
Citation de: Bece le Janvier 07, 2012, 19:45:26
... qu'est ce qui cloche dans le 16/9° ? c'est une question de convention ? ou d'habitude ?
absolument rien du tout ne cloche dans le 16:9 ?
tes coin-coins viennent 1 peu " buter " dans le bas de leur image...
... en recadrant après - mème en 16:9 - tu peux leur laisser + de place " devant " ?
ca peut faire la différence si t'imprimes
;)
C'est vrai qu'avec un zoom pareil on a tendance à cadrer super serré et ça ne se justifie pas toujours
Allez une dernière pour terminer ! promis après j'arrête !!!
Pour ceux qui n'ont pas encore apporté leur contribution :
http://www.sony.fr/discussions/thread/127867?start=16&tstart=0
On ne sait jamais peut être qu'on aura droit à une mise à jour, il commence à y avoir du monde qui râle !
Citation de: Gumeur le Janvier 08, 2012, 12:16:33
Pour ceux qui n'ont pas encore apporté leur contribution :
http://www.sony.fr/discussions/thread/127867?start=16&tstart=0
On ne sait jamais peut être qu'on aura droit à une mise à jour, il commence à y avoir du monde qui râle !
Bonne idée mais ça va être difficile que sony s'occupe de nous alors que les nouveaux models vont bientôt débarquer...
Bel Atterissage !, moi ce matin c'était le marché !
Citation de: Bece le Janvier 07, 2012, 13:14:00
Une spéciale pour Pacmoab !
Merci Bece, Très jolie photo !!! :-*
Bravo aussi Gumeur pour cette jolie prise (Faucon ?)
Citation de: pacmoab le Janvier 08, 2012, 13:49:52
Merci Bece, Très jolie photo !!! :-*
Bravo aussi Gumeur pour cette jolie prise (Faucon ?)
Merci, oui un Faucon Crecerelle, j'ai eu un peu de chance !
Citation de: Gumeur le Janvier 07, 2012, 17:09:56
Encore des plumes, la météo est pas top mais bon on fait avec, et en plus ca bouge vite ces bestioles !
Si tu permets, avec un amélioration auto. dans IPhoto...
Citation de: Bece le Janvier 07, 2012, 13:14:00
Une spéciale pour Pacmoab !
Magnifique Bece, tu as choppé le coup d'oeil a la Pacmoab!! ;)
Citation de: kryzt le Janvier 08, 2012, 17:28:18
Magnifique Bece, tu as choppé le coup d'oeil a la Pacmoab!! ;)
Bah ! y'a des influences pires ! ;)
Dans la France d'en bas (de la carte !) on a pas de cygnes mais on a la lumière !
Citation de: morvandiau le Janvier 08, 2012, 15:32:39
Si tu permets, avec un amélioration auto. dans IPhoto...
Pas de souci permet toi, et effectivement c'est mieux.
Iphoto c'est sur Mac ou Ipad je suppose ?
je relance une lune ;D
fin de soirée, mode auto, zoom optique max, crop et redimensionnement.
Citation de: Bece le Janvier 08, 2012, 13:01:12
Bel Atterissage !, moi ce matin c'était le marché !
Arghh ! Tu me mets l'eau à la bouche là, j'adôôôre li saucisson ! Oulala ! Miam !
Citation de: Gumeur le Janvier 08, 2012, 12:16:33
Pour ceux qui n'ont pas encore apporté leur contribution :
http://www.sony.fr/discussions/thread/127867?start=16&tstart=0
On ne sait jamais peut être qu'on aura droit à une mise à jour, il commence à y avoir du monde qui râle !
Et après on me critique quand je dis tout haut ce que tout le monde pense tout bas ! ::) >:(
Il
faut le faire savoir à Sony, son massacre des jpg doit cesser ! Ou alors ils mettent tout à disposition pour le paramétrer, voire intègrent le RAW dans le bazard ! Nan mais !
Citation de: Xar06 le Janvier 09, 2012, 00:33:50
je relance une lune ;D
fin de soirée, Mode Auto, zoom optique max, crop et redimensionnement.
la Lune,
est toujours cramée en Mode Auto !!! sauf si c'est en mesure Spot ?
(
faut l'expliquer a Leitmotiv qui n'a pas trop compris je crois :D)
il faut se mettre en Manuel et diminuer iso et/ou vitesse de 2 ou 3 valeurs ! :o
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141934.0;attach=475665;image)
réglage à 1/125ème à f/5,9 à 100 iso sur Sony Hx9v ! ;)
.
Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2012, 10:04:16
Arghh ! Tu me mets l'eau à la bouche là, j'adôôôre li saucisson ! Oulala ! Miam !
Bon ben finalement .. je vais prendre de celui là aussi !
Citation de: MarieL le Janvier 09, 2012, 10:58:02
la Lune, est toujours cramée en Mode Auto !!! sauf si c'est en mesure Spot ?
réglage à 1/125ème à f/5,9 à 100 iso sur Sony Hx9v ! ;)
Euh, brulée pourquoi? la couleur rouge me semble normale c'est ainsi qu'elle paraissait à l'œil nu (et au grand angle), j'aurais aimé ceci dit aussi peaufiner les réglages, voire poser plus longtemps mais je me pelais les doigts ^^
Bonjour Messieurs les experts, moins experts, actifs, super actifs et autres superlatifs...
Débutant dans cette histoire de HX100V, je m'en suis littéralement REGALE avec le nouveau joujou lors d'un petit voyage à Marrakech et ses environs.
Question : (dont j'ai copris quelques bribes en page 45/46) si je configure l'appareil pour une résolution en 16Mega pixels, si je zoome a x15/x30 optique, cela (théoriquement) voudrait dire que ma résolution n'est QUE de 8Mega pixels ? Mon but en achetant cet appareil étais de zoomer au cadrage voulu et d'y concentrer le 16 Méga pixels... me suis-je trompé ?
Sorry pour les experts si la question est un peu primaire mais nouveau et humble Sonyste que je suis j'ai besoin de comprendre.
Merci d'avance.
Citation de: Xar06 le Janvier 09, 2012, 20:42:29
Euh, brulée pourquoi? la couleur rouge me semble normale c'est ainsi qu'elle paraissait à l'œil nu (et au grand angle), j'aurais aimé ceci dit aussi peaufiner les réglages, voire poser plus longtemps mais je me pelais les doigts ^^
MarieL a raison, ta photo de Lune est un peu surexposée car l'APN voit trop de noir globalement sur la scène à photographier, du moins en mode auto, sans utiliser donc de mesure spot sur la Lune.
Là, tu étais à 500ISO, tu pouvais descendre de 2 crans sans pb (gain en qualité d'image immédiat d'ailleurs, car moins de bruit et de lissage).
Tu pouvais poser plus longtemps sans que ça résolve le pb, au contraire.
Mais il fait si froid que ça Route de la Vallongue à Coursegoules ? :) ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2012, 14:58:29
Mais il fait si froid que ça Route de la Vallongue à Coursegoules ? :) ;)
Après avoir passé 15mn à mater aux jumelles des roitelets dans la pinède d'ubac plus haut, comment dire mes doigts étaient un peu gelés ;D
Merci pour les précisions techniques ;)
Moi j'trouve qu'il va bien ce pt'it zoom quand on le pousse un peu... ;D
Citation de: Bece le Janvier 10, 2012, 15:51:34
Moi j'trouve qu'il va bien ce pt'it zoom quand on le pousse un peu... ;D
On a presque envie d'aller faire un petit pique-nique ! :D
Citation de: Bece le Janvier 10, 2012, 15:51:34
Moi j'trouve qu'il va bien ce pt'it zoom quand on le pousse un peu... ;D
C'est pas le drapeau US qu'on voit, là, au milieu, nan ? ;D
Attend je fais 1 crop ::)
P.. y en ont oublié un la haut !
Citation de: Bece le Janvier 10, 2012, 17:30:24
Attend je fais 1 crop ::)
P.. y en ont oublié un la haut !
Bece tu as une bonne maitrise du sony en plus je suis sur que tu l'as prise sans trépied trop fort ;D ;D
En attendant pour dire des c... tout le monde est là ::) mais pour répondre aux questions techniques y'a plus personne ! :'(
Citation de: criollo le Janvier 10, 2012, 14:47:30
Question : (dont j'ai copris quelques bribes en page 45/46) si je configure l'appareil pour une résolution en 16Mega pixels, si je zoome a x15/x30 optique, cela (théoriquement) voudrait dire que ma résolution n'est QUE de 8Mega pixels ? Mon but en achetant cet appareil étais de zoomer au cadrage voulu et d'y concentrer le 16 Méga pixels... me suis-je trompé ?
Moi j'avoue que ça dépasse mes compétences ! :o
Citation de: criollo le Janvier 10, 2012, 14:47:30
Bonjour Messieurs les experts, moins experts, actifs, super actifs et autres superlatifs...
Débutant dans cette histoire de HX100V, je m'en suis littéralement REGALE avec le nouveau joujou lors d'un petit voyage à Marrakech et ses environs.
Question : (dont j'ai copris quelques bribes en page 45/46) si je configure l'appareil pour une résolution en 16Mega pixels, si je zoome a x15/x30 optique, cela (théoriquement) voudrait dire que ma résolution n'est QUE de 8Mega pixels ? Mon but en achetant cet appareil étais de zoomer au cadrage voulu et d'y concentrer le 16 Méga pixels... me suis-je trompé ?
Sorry pour les experts si la question est un peu primaire mais nouveau et humble Sonyste que je suis j'ai besoin de comprendre.
Merci d'avance.
En zoom optique, ta résolution d'image restera celle que tu as paramétrée. C'est en zoom "intelligent" que l'appareil vient cropper l'image.
Voir
ICI (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-1/index.html#ZoomNum)
A chacun sa lune et voici la mienne :P
Citation de: ericopter le Janvier 10, 2012, 19:31:34
En zoom optique, ta résolution d'image restera celle que tu as paramétrée. C'est en zoom "intelligent" que l'appareil vient cropper l'image.
Voir ICI (http://www.photonumeric.fr/test-hx100v-1/index.html#ZoomNum)
Merci beaucoup Eric, et quel beau travail pour tes annalyses dans ton site...
Entre les possibilitées offèrtes pour les types de zooms, je privilegie celui de précision et rarement au dela des X30, je reste donc souvent en optique et cela me sufit largement. J'ai appris dans le forum la sortie de Lightroom 4 en beta et m'éfforce d'apprendre les rudiments et subtilitées de ce soft decrié comme miraculeux.
Merci encore Eric et à bientôt.
CitationA chacun sa lune et voici la mienne
pour l'EXIF , il est supprimé par photoshop puisque j'ai rajouté du contraste et un peu d'accentuation
Alors quoi tout le monde roupille ?! ??? et notre fil sombre ! :-\
Citation de: Bece le Janvier 15, 2012, 18:57:27
Alors quoi tout le monde roupille ?! ??? et notre fil sombre ! :-\
C'est vrai ça !!
oO une rieuse ;D
Le fil ne sombrera pas, mais les photos s'assombrissent :D
un exemple, de nuit.
un petit voisin du p'tit bois derrière chez moi (tralalonla) ma rendu visite ce matin,
je vous en fais profiter.
Ca me fait penser à un souvenir de cet été pris à l'arrache ..
je sais même pas ce que c'est comme bestiole !
Citation de: Bece le Janvier 17, 2012, 20:47:27
Ca me fait penser à un souvenir de cet été pris à l'arrache ..
je sais même pas ce que c'est comme bestiole !
C'est une martre ! Et si c'est à coté de chez toi fais gaffe à ta bagnole, ca bouffe les durites, les câbles, et les isolation sous le capot !
Martre ou fouine?
Je croyais la martre carnivore, or ce sont les rongeurs qui attaquent les durites et les cables
électriques, a cause de l'amidon de maïs qui entre dans leur composition
les loirs, souris et surmulots en raffolent.
On m'a dit aussi que c'était une Fouine .. mais bon elle est au Canada dans les montagnes rocheuses.. donc mes voitures me risquent rien !
Les fouines sont des martres, c'est la même famille !
C'est comme les crocodiles et les alligators..
C'est Caïment la même chose ! ;D
En tout cas, tu as eu de la chance de pouvoir la photographier, car elles sont très craintives,
j'en ai eu une, dans mon grenier, et elle ne bougeait que la nuit.
Une tortue,ça c'est plus facile a suivre, attention à la somnolence quand même ;D
T'aurais pu essayer de faire un filé.. ::)
En tout cas belle texture !
ceci dit, pour la map j'ai eu le temps
ça aurait pu être un filet mignon
merci pour le commentaire
bon, je file en douce ;)
Citation de: Bece le Janvier 20, 2012, 00:04:51
C'est comme les crocodiles et les alligators..
C'est Caïment la même chose ! ;D
Bece, c'est quoi ça? je n'en sais caïment rien!
Je pense que c'est caïment pas gentil ! :'(
déficit de neige flagrant pour l'époque ...
Et y'a pas que chez nous ! Panorama montrant le recul d'un glacier des rocheuses :'(
On reste dans la montagne alors :)
bonjour a tous,
un petit pic epeiche qui remonte un tronc (et remonte le fil) ;)
pris ce matin, tout manuel
iso 100
f5,6
v 1/50
-0,3EV
bonne journée
Un cousin à lui en ombre chinoise ;)
Il neige dans la Sarthe ce matin , et chez vous?
Et dès les premiers rayons la vie reprend le dessus.
Superbe photo, mais comment fais-tu pour avoir l'arrière plan flou, moi ca ne le fait pas sur un portrait avec mon FZ150.
C'est parce que tu as zoomer pas mal?
Soit il a fait une mesure selective, soit il est passé par l'effet proposé sur le Hx100v.
A vu de nez , cela est du a la Mise au point, car le fou est tres fin.
Citation de: Rook le Février 02, 2012, 14:30:21
Superbe photo, mais comment fais-tu pour avoir l'arrière plan flou, moi ca ne le fait pas sur un portrait avec mon FZ150.
C'est parce que tu as zoomer pas mal?
Hé les gars il va falloir apprendre le BA BA :D
Plus l'ouverture du diaphragme est grande plus la profondeur de champ sera réduite, l'emploi du zoom produit le même effet donc si on combine les 2, seule la zone de mise au point est nette.
C'est ce qu'il faut faire pour des portraits, il y a en plus un programme flou d'arrière plan pour accentuer encore l'effet mais c'est un peu plus artificiel.
La même photo au grand angle et à un petit diaphragme (16 par ex) aurait été nette partout
Pour une fois que je peux ramener ma science ! ;D
citation de Rook-Superbe photo, mais comment fais-tu pour avoir l'arrière plan flou, moi ca ne le fait pas sur un portrait avec mon FZ150.
C'est parce que tu as zoomer pas mal?
Rook
Bece a tout dit.
photo prise en mode (M) manuel - vitesse 1/125 et pourtant f:7.1 zoom au 3/4
avec un bridge il est trés difficile d'agir sur la PDC, c'est la distance entre le fond et le sujet qui
détermine le flou, l'ouverture aussi évidemment
Ericoptere sur sont site photonum-eric explique tout
http://www.photonumeric.fr/topic/index.html
Ok merci, c'est parce que j'essaie depuis hier à prendre quelque chose même de fixe pour commencer et avoir un arrière plan flou.
Ben ca ne fonctionne pas à tout les coups, je me suis mis sur le programme A (priorité ouverture), la focal au max d'ouverture et un peu de zoom.
J'vais aller voir son site
Mais bon ça fonctionne peu être moins bien avec le FZ-150.
a petite focale si tu ouvres a F:2.8 et que ton sujet n'est pas trop éloigné, le fond sera flou, le même sujet pris a F:8 le fond sera plus nette, si se fond n'est pas a plus de 1m du sujet.
mais avec un petit capteur c'est très dure de gérer cela
Sur le site photonumeric, il est dit que le mode macro ne peut être forcé, mais il y a une astuce,
en passant en mode manuel et en débridant l'AF en MF(petit bouton sur l'objectif) on peut faire la mise au point manuel a l'aide de la bague, j'ai pris une mouche a travers un carreau, l'objectif collé a la vitre. l' AF n'a jamais visé la mouche mais tout ce qui se trouvait dans le fond, grace a ce petit truc voila ce que j'ai obtenu. la mouche a été patiente et je précise, Qu'aucun animal n'a été torturé durant cette séance.
Aprés le gris du ciel et le blanc de la neige, d'autre teintes.
Citation de: stef72 le Février 03, 2012, 10:26:41
la mouche a été patiente et je précise, Qu'aucun animal n'a été torturé durant cette séance.
certains considèrent que la sodomie n'est pas une torture ! :D ------------>
tu veux dire par là que je n'ai que ça a faire (lol) c'est ta version politiquement correcte,
je ne m'attendais pas a ça en retour mais j'ai bien ri en tout cas.
Citation de: morvandiau le Février 03, 2012, 13:55:36
certains considèrent que la sodomie n'est pas une torture ! :D ------------>
C'est vrai que dans d'autres partie du forum.. à la place de la mouche..
je me mefierais... :o
Y fait un froid à pas mettre un chat dehors.. du coup dehors les oiseaux en profitent.. et ça enerve !
et le pinson les nargue, mais il a froid!
Ca rend dingue !
Citation de: Bece le Février 05, 2012, 17:18:43
Ca rend dingue !
dommage qu'elle soit nette sur les épaules !
Et un peu surexp sur l'oeil gauche ! probablement à cause du fond noir ..
En fait elle a rien pour elle ::)
Je ne l'ai mise que pour finir l'histoire !
Citation de: Bece le Février 06, 2012, 13:30:40
Et un peu surexp sur l'oeil gauche ! probablement à cause du fond noir ..
En fait elle a rien pour elle ::)
Je ne l'ai mise que pour finir l'histoire !
Tu as eu raison Bece ! Elle est loupée mais elle est drôle :D
J'en garde parfois aussi des comme ça...
J'aime bien celle où ils sont tous les deux ;)
Mais ce n'est pas fini, regardes, elle se cache tellement elle a peur
En fait c'est l'eternelle histoire de Titi et Rominet ! il en bave dailleurs !
Citation de: stef72 le Février 06, 2012, 16:13:23
Mais ce n'est pas fini, regardes, elle se cache tellement elle a peur
Chtite question technique : pourquoi 800 ISO ?
Parce que je faisait des essais comparatifs afin de savoir si il vaut mieux privilégier la vitesse aux isos
et il en résulte que a 100 isos je shoot a 1/50 et le flou de bougé est presque équivalent au bruit.
a 800 isos et en priorité vitesse je shoot a 1/500 et 1/800 par manque de luminosité.
le plus sage est bien sur d'attendre le beau temps comme aujourd'hui, ou j'ai fait des essais de réduction de bruit( avec et sans) il s'avère que même par temps clair il faut mieux rester sur NR+.
un exemple sans reduction
Qu'est ce qu'ils ont a me regarder ceux la.
Je vous demande de vous arréter
Avignon, rue des Teinturiers cette apres midi
Le mistral par grand froid.. c'est l'enfer !
stef72, Bece
sympa vos clichés ::) :D
les spécialistes du HX100V
Merci, Azurnet Pour se compliment, et merci Bece qui maintient ce fil avec énergie
Pour ma part, un spécialiste sûrement pas, mais pas un débutant non plus.
Mes photos postées sur ce fil sont trillées, je prends toujours en mode rafale, a ± 0,3 EV,pour assurer
une pause sur trois, j'ai dèja fait un tour de compteur et le bridge a créé un deuxième dossier avec une nouvelle numérotation.
En attendant vos photos
amitiés
Stef72
Bece aime les chats et les canards, mois, les écureuils et les oiseaux
Stef, ton dernier ecureuil est sympa : bien net avec du détail.
Par contre j'ai remarqué sur tes images du fil (en les comparant aux autres posts) une dominante verte legère mais perceptible.
Suis-je le seul à avoir cette impression? (mon ecran qui serait à la rue?)
Non, tu as raison, la dominante viens de la mousse verte un peu partout sur les branches et aussi de la balance des blancs (wb±) que je n'ai pas assez corrigée.
Bien vu a toi, ne changes rien a ton réglage.
Avec une retouche est-ce mieux
difficile à dire, tes nouvelles coleurs sont un peu plus froides mais ça m perturbe toujours. :)
Je pense que c'est la lumière hivernale particuliere qui fausse la lecture.
Sans doute la seconde est plus naturelle, mais on perd un peu l'effet du rayon de soleil sur charmant rongeur...
Je pinaille comme quand je (j'essaye ::) ) traite une image dans LR, je me perds souvent dans les possibilités de réglage sans avoir d'idée précise du résultat recherché.le post-traitement "avancé" est assez nouveau pour moi, et j'avoue que ce n'est pas edent!
j'en profite pour feliciter certains ici qui maitrisent bien cet aspect (Pacmoab en tête ;) )
Bonsoir à tous.
stef72, perso je préfere l'autre photo de l'écureuil plus lumineuse ;)
Merci a tous pour vos avis, j'avoue que au bout d'un certain nombre d'images visionées et corrigées l'oeil s'habitue a une tonalité et lorsque je revoie ces photos le lendemain, a tête reposée, j'ai des
hésitations.
je continue a chercher ma touche perso,
je travail avec Corel draw, c'est une usine a gaz.
j'ai travailleé celle-ci avec une autre approche,(amélioration du contraste par couleur RVB).
réglage des blancs sur l'HX100V= couleur du jour.
a vos critiques
Citation de: Trublionne le Mai 09, 2011, 16:41:32
Nous sommes 2 alors!!!!! ;)
Bonjour le club...
Si cela vous dit messieurs, le petit magazin de ma ville en Belgique en a une dizaine en boîte en vitrine à 399 et sur cela j'ai un 15% facile... (gros fournisseur pour la boîte ou je travaille de 10000 employés)
Si cela vous interesse, je me renseigne selon votre volume d'achat et vous les faits expedier directe chez vous du magazin...
Donnez le "go" et je vous marchande l'affaire... ;)
Citation de: criollo le Février 09, 2012, 17:50:09
Bonjour le club...
Si cela vous dit messieurs, le petit magazin de ma ville en Belgique en a une dizaine en boîte en vitrine à 399 et sur cela j'ai un 15% facile... (gros fournisseur pour la boîte ou je travaille de 10000 employés)
Si cela vous interesse, je me renseigne selon votre volume d'achat et vous les faits expedier directe chez vous du magazin...
Donnez le "go" et je vous marchande l'affaire... ;)
et on t'adresse directement la monnaie ? :D
Mo n dieu... quel esprit... NON, tu transfers par virement bancaire europeen sans frais et ils t'envoyent... ::)
la ptite boite on la dèja, c'est c...
Victime d'un froid éponyme, mes canards on la chair de poules :o
Dis tu m'emmènes dans ta maison ???
Salut à tous!
C'est en lisant très régulièrement cet excellent forum que je me suis enfin décidé à investir dans le HX100V pour remplacer mon vieillissant DSC-HX3. Bien que débutant, je compte tout de même vous faire partager mes prochains "bons" clichés; de nature peu suceptible, je suis ouvert à toute critique (surtout négative!) car j'aimerais beaucoup m'améliorer pour atteindre le niveau d'excellence de la plupart des personnes qui postent ici!
A très bientôt! ;)
Bon si c'est notre niveau que tu veux atteindre ça devrait pas être trop difficile ;D
Tu choisis ce que tu veux comme sujet SAUF LES CANARDS ET LES ECUREUILS ! :-[
On en peut plus !!! >:(
Citation de: Bece le Février 11, 2012, 09:44:47
Bon si c'est notre niveau que tu veux atteindre ça devrait pas être trop difficile ;D
Tu choisis ce que tu veux comme sujet SAUF LES CANARDS ET LES ECUREUILS ! :-[
On en peut plus !!! >:(
Nous avons également eu les chats de Pacmoab, il est vrais qu'il nous manque un peu ces félins. :D ;)
Puisque les chats vous manquent...
Citation de: stef72 le Février 10, 2012, 17:16:54
la ptite boite on la dèja, c'est c...
Hi boys, dernier appèl, il y en a 12... suis passé ce matin...
Cela fais plaisir de voir combien vous vous dechainez avec vos images bien piquées... sorte de surenchère du graphisme.
Cela inspire vraiement...
Regards.
Posté par: Bece
Citer ce message
Victime d'un froid éponyme, mes canards on la chair de poules
Dès les premiers rayons de Soleil, les tourterelles se réchauffent...
et le chat regarde, et l'on recommence tout
Bon week-End a tous
A 1600 Iso dans mon garage !
C'est mieux à la lumière !
Ils se raprochent des maisons,ce matin, celui-ci attendait ses graines.( et oui l'hiver j'ai pitié d'eux)
prise à la va vite hier.
Citation de: Xar06 le Février 11, 2012, 15:31:27
prise à la va vite hier.
Belle composition
Ci apres le tryptique infernal : le chat, la vitre et l'oiseau
Encore un petit n'oiseau :)
Même famille ???
Pour une fois qu'il fait soleil, j'en profite.
Une petite dernière pour ce soir.
tres belles photos :)
Une des mes premières, appareil acquis hier, brute de boitier
un rouge queue noir alsacien, avec les températures qu'il fait en ce moment il est courageux
(http://img11.hostingpics.net/pics/858413DSC00235.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=858413DSC00235.jpg)
PS : je débute dans la photo, comment pourrais-je améliorer cette photo ? (et sous quoi les hébergez vous pour les poster ?)
Bonjour Ramses57,
Beau petit oiseau :)
Pour mettre une photo sur le forum, il suffit de cliquer sur " - Options supplémentaires" lorsque tu fait répondre et de joindre ta photo d'une taille max de 220 ko.
Bon dimanche.
Citation de: Ramses57 le Février 12, 2012, 12:49:45
PS : je débute dans la photo, comment pourrais-je améliorer cette photo ? (et sous quoi les hébergez vous pour les poster ?)
Il me semble que si tu avais baissé ton appareil au niveau de l'oiseau, en mettant l'écran à l'horizontale pour viser il se serait mieux dégagé de l'herbe, tu aurais eu sans doute un fond qui contraste plus
me semble t'il ;)
Une petite image de saison...
Un bon gros zoom, c'est quand même bien pratique pour immortaliser ces p'tites bêtes.
Pas facile a prendre un rouge queue, Ramses57 hereusement que le bridge est rapide a déguainer
Une autre image de saison et fleurie,un avant gout de la St Valentin sous la neige.
Merci pour vos réponses ;)
J'essaierais de suivre ton conseil Bece la prochaine fois, c'est vrai qu'il serait sans doute mieux avec moins d'herbe. Mais ça bouge vite ces petits trucs, à peine le temps de prendre cette photo qu'il s'était déja envolé pour aller se poser un peu plus loin.
Sinon au niveau du post traitement de photos d'oiseaux (c'est essentiellement eux que je veux prendre) il y a des petits trucs pour améliorer les clichés globalement ?
La je ne peux pas grand chose pour toi ! mes photos sont la plupart du temps prise en mode auto "intelligent" et j'utilise Lightroom pour les compresser et les exporter, je crois qu'il les optimise pour l'affichage écran.
Le post-traitement est pour moi un puit sans fond passé les réglages de bases pour éclaircir ou assombrir que j'utilise assez peu, d'une façon générale je trouve que cet appareil expose particulièrement bien.
Citation de: Bece le Février 13, 2012, 08:02:20
Le post-traitement est pour moi un puit sans fond passé les réglages de bases pour éclaircir ou assombrir que j'utilise assez peu, d'une façon générale je trouve que cet appareil expose particulièrement bien.
Pourquoi utiliser LR dans ce cas ? Il y a quelques outils gratuits qui font ça très bien : Faststone Image Viewer, Xnview, Picasa, ...
Sinon au niveau du post traitement de photos d'oiseaux (c'est essentiellement eux que je veux prendre) il y a des petits trucs pour améliorer les clichés globalement ?
[/quote]
Ramses57,Il faut avant tout bien manipuler ton Bridge pour bien le connaître, essayer tout les réglages possibles pour trouver celui qui te convient, car il est plus facile de corrigé legèrement une bonne photo plutôt que de complètement la modifier, et tu en tireras plus de plaisir.
je suis toujours en mode M, A ou S, les mode auto sont trop flashy a mon gout, mais je n'ai pas trop approfondis la chose
en post, Un petit rouge gorge pour changer
Steph, vraiment tu produis de très belles photos, tu as je crois pris efficacement le relais de Pacmoab dans ce fil !! ;)
Bravo !
Citation de: Bece le Février 13, 2012, 08:02:20
La je ne peux pas grand chose pour toi ! mes photos sont la plupart du temps prise en mode auto "intelligent" et j'utilise Lightroom pour les compresser et les exporter, je crois qu'il les optimise pour l'affichage écran.
Le post-traitement est pour moi un puit sans fond passé les réglages de bases pour éclaircir ou assombrir que j'utilise assez peu, d'une façon générale je trouve que cet appareil expose particulièrement bien.
Comme Ericopter, je m'interroge sur la pertinence d'utiliser (et surtout acheter) un soft "pro" comme LR alors qu'on est allergique au post-traitement !
Pour faire direct mais pas politiquement correct, c'est un peu donner de la confiote à des cochons, non ? :P ;D
Et comme le dis aussi Eric, il y a donc une foule de logiciels à la fois simple et gratuits (pour le coup, c'est balo de dépenser 300€ juste pour redimensionner !) qui font ça hyper efficacement !
Meci,Fab35 , je n'irais pas jusque la mais je suis flatté quand même
pour la question de l'utilisation de LR, c'est sûrement trop mais si Ramses57 le posséde dèja, pourquoi ne pas s'en servir, le jour ou il passera a la vitesse supérieur il saura dèja manipuler la bête, ça fait parti de l'apprentissage, on débute avec un bridge et lorsque l'on se sent prêt...
Par contre l'erreur serait de croire que LR, (comme tout autre logiciel), soit capable de faire des miracles avec des photos ruinées.
Citation de: ericopter le Février 13, 2012, 09:18:58
Pourquoi utiliser LR dans ce cas ? Il y a quelques outils gratuits qui font ça très bien : Faststone Image Viewer, Xnview, Picasa, ...
En fait de par ma profession j'ai a peu prés tous les logiciels que je veux, le concept de LR basé sur une Base de données (c'est ma spécialité !) ma plaisait bien et je l'ai de fait adopté mais je suis tout à fait d accord c'est de la confiture aux cochons et beaucoup d'autres outils gratuit sont tout aussi adaptés.
Citation de: Bece le Février 13, 2012, 10:41:22
En fait de par ma profession j'ai a peu prés tous les logiciels que je veux, le concept de LR basé sur une Base de données (c'est ma spécialité !) ma plaisait bien et je l'ai de fait adopté mais je suis tout à fait d accord c'est de la confiture aux cochons et beaucoup d'autres outils gratuit sont tout aussi adaptés.
Perso, j'ai testé LR 3.4 et la gestion de la bibliothèque (BDD), très orientée gestion de flux, ne me convient pas du tout. Je trouve Faststone bien plus convivial pour les retouches ponctuelles et les redimensionnement à la volée. Mais c'est avant tout une question de sensibilité (et de budget ;)).
merci pour vos conseils
très beau rouge gorge stef ;)
un petit f. morillon pris hier. Vous en pensez quoi ?
Citation de: Ramses57 le Février 13, 2012, 13:59:21
un petit f. morillon pris hier. Vous en pensez quoi ?
qu'il manque au moins un diaph., non ?
Citation de: morvandiau le Février 13, 2012, 21:44:05
qu'il manque au moins un diaph., non ?
un petit peu trop là je trouve, mais c'est vrai que ça rend mieux quand même.
ps : je suis un peu nul, mais ... où règle-t-on ça sous irfanview ? :-[
On doit avoir des réglages de contraste moniteur différent les un des autres, pour moi, la première est sombre et la retouche de Morvandiau juste limite brulée au niveau du torse du fuligule morillon(je ne savais même pas a quoi ça ressemblait )mais plus lisible quand même.pour mon visuel ( sur mon vieux CRT) une correction intermédiaire serait au poil.
Dites AAAAAA!
C'est vrai que c'est fatiguant toutes ces discussions !
Sympa l'effet grand angle, tu devrais essayer le flou de profondeur pour effacer le fond
Merci.
Justement je voulais savoir s'il était possible de "flouter" le fond après coup avec un logiciel simple (et gratuit tant qu'à faire!).
Ach ! Ou se termine la photo.. Ou commence la retouche d'image.. question insoluble..
Je m'envole .. dans le flou
Très beau flou pour le coup! Tu l'as obtenu par "effet zoom" ou tu as utilisé le mode scène "flou d'arrière plan"?
Pour ma part j'ai utilisé le mode "flou d'arrière plan" pour mon chat mais le flou est encore beaucoup trop net!!!
Citation de: Bece le Février 14, 2012, 22:50:09
Ach ! Ou se termine la photo.. Ou commence la retouche d'image.. question insoluble..
Je m'envole .. dans le flou
Le fond est bien flou... mais le sujet aussi hélas !
Le point est fait en avant de l'oiseau. :-\
Ou alors, ce sont tes manips (détourage perfectible) qui ont plongé ce piaf dans le flou...
Ou encore, si c'est le mode magique du HX qui a fait ça, humm, ça ne vaut pas le coup...
J'ai bien conscience que le sujet est flou, c'était juste une illustration pour la causerie en cours j'en avais posté une autre beaucoup plus nette quelques pages auparavant dans la même position ou il tourne la tête, dans les 2 cas c'est du brut de boitier, le flou étant obtenu par le zoom.
Flox, Pour ton chat tu as 3 niveaux de flou plus ou moins fort mais le rendu est assez "artificiel" peut être que ce serait plus efficace de te reculer et de passer en mode macro mais tu perdrais l'effet Grand Angle..
8)
Merci pour tes conseils Bece; il faut que je regarde un peu mieux la notice de mon HX100V pour trouver cette histoire de réglage de niveau de flou...
Merci Azurnet, ces belles couleurs font beaucoup de bien à mes mirettes lasses des tons d'hiver...
Azurnet, tu as eu des fleurs pour la st valentin :D
je rigole...,
elles sont superbes ces couleurs, mode auto? Si non, réglage couleurs standard, Vif ou Réel?
ça manquait de couleurs ce matin
Citation de: stef72 le Février 16, 2012, 10:56:34
Azurnet, tu as eu des fleurs pour la st valentin :D
je rigole...,
elles sont superbes ces couleurs, mode auto? Si non, réglage couleurs standard, Vif ou Réel?
Bonjour à tous,
est oui ma femme m'a offert des fleurs. 8)
Je suis en mode P couleur réel, Saturation des couleurs standard, Contraste standard Netteté +, ;)
Citation de: stef72 le Février 16, 2012, 11:41:48
ça manquait de couleurs ce matin
Monsieur aime le risque ! 1/50s avec une mésange, oula, fallait qu'elle soit zen la demoiselle ! ;)
Elle casse la graine.
essai a 320 isos, vitesse 1/160
mode moin de risque
Superbes mises au point stef72! Celle-ci est automatique ou manuelle (à la bague)?
joli verdier stef72.
je reviens avec un couple de f. morillon, j'ai essayé de corriger un peu l'expo par rapport au précédent
Merci Flox 07,
je suis pratiquement toujours en mode Manuel (M), mais pour la mise au point avec la bague, pas le temps, c'est possible uniquement sur un sujet immobile ou presque
Merci également,Ramses57,
Pour moi ç'est plus lisible, tu as choisis un modèle difficile pour un bridge, a savoir, un fort contraste entre le plumage noir et le torse blanc+ quelques reflets sur l'eau
bon éxercice en tout cas, et bien net.
Citation de: Ramses57 le Février 17, 2012, 00:44:55
joli verdier stef72.
je reviens avec un couple de f. morillon, j'ai essayé de corriger un peu l'expo par rapport au précédent
C'est sous-ex Ramses.
Ton apn se fait gruger par la luminosité de l'eau qui occupe la majeure partie de la photo. C'est un classique et valable pour la majorité des APN, c'est une des bases de l'utilisation d'un appareil que de savoir qu'il va réagir de la sorte dans ces circonstances. Quand on connait bien son appareil, on se laisse de moins en moins surprendre par ça. T'inquiète pas donc.
A la pdv, il faut que tu joues sur le curseur de surexposition, en le montant progressivement de façon à "rééclairer" la scène shootée. Attention à ne pas aller à l'excès non plus, en cramant les zones claires du coup !
Ici le plumage blanc est très loin d'être blanc sur la photo prise, en valeurs RVB , donc tu as de la marge de manoeuvre pour éclaircir ta photo, soit en post-prod mais sur du jpg c'est pas commode, soit dès la pdv pour exposer plus juste (on gagne toujours à essayer d'exposer au plus juste à la pdv). Profite des avantages d'un viseur électronique qui simule l'exposition ! Si l'EVF a bien un atout, c'est celui-là !
Une chose à surveiller si tu joues sur la surexposition à la prise de vue, surtout si tu es au téléobj, la vitesse d'obturation va s'allonger à mesure que tu surexposes (car bien souvent tu es déjà au maxi de l'ouverture utilisable en position télé). Attention à ne pas descendre sous un seuil qui va créer du bougé, soit du sujet, soit du photographe.
Merci pour tous ces bon conseils;)
Par contre il me semble qu'en auto+ comme je les ai prises on ne peux pas modifier l'expo, c'est bien ca ? Il faudrait donc que je passe en manuel la prochaine fois
J'ai essayer de la post-traiter un peu comme j'ai pu avec irfanview.
C'est mieux ou c'est toujours pas ca ?
Par contre l'eau ne fait absolument pas naturelle je trouve. A quoi est-ce du ?
Ramses57, d'un point de vue purement personnel je préfère la version précédente... mais franchement la différence n'est pas flagrante pour un débutant comme moi!
Pour changer d'oiseau voici ma prise d'avant hier au zoom optique max derrière ma vitre de salon... Milan? Buse? Si des connaisseurs se cachent parmis vous j'aimerais bien votre avis!
A mon avis c'est une buse !
Exact Buse Variable exactement.
(http://img13.imageshack.us/img13/7534/sanstitreahw.jpg)
Quelques fleurs pour colorer cette journée.
Citation de: Gumeur le Février 18, 2012, 00:05:15
A mon avis c'est une buse !
Citation de: relax le Février 19, 2012, 12:07:59
Exact Buse Variable exactement.
Merci pour la détermination... oui en effet ça a bien l'air d'être une buse variable!
Relax pour te remercier je t'offre à mon tour une détermination ornithologique
Citation de: relax le Février 19, 2012, 12:27:09
(http://img13.imageshack.us/img13/7534/sanstitreahw.jpg)
A mon avis c'est un Merle noir!!! ;D
;D Le compte est bon...
J'ai une petite question, sur la balance de blanc.
Qu'utilisé pour avoir un bon contraste avec couleur reel est saturation normale ?
J'ai comme l'impression que ca tire vers le bleu en automatique
Bonjours à tous
Photo pris à travers de la baie vitrée.
Citation de: azurnet le Février 21, 2012, 08:20:06
Bonjours à tous
Photo pris à travers de la baie vitrée.
J'ai oublié la photo ;D
Citation de: relax le Février 20, 2012, 18:50:04
;
J'ai une petite question, sur la balance de blanc.
Qu'utilisé pour avoir un bon contraste avec couleur reel est saturation normale ?
J'ai comme l'impression que ca tire vers le bleu en automatique
Relax - la BdB auto corrige les couleurs dominantes, et est a éviter avec des éclairages difficiles, essais avec " lumière du jour " moi je me suis fait ma propre BdB avec un gris claire legérement rosé pour corriger la dominante rouge, une correction 1 cran vers le bleue et réglage couleur standard
C'est tout a fait la couleur dominante chez moi aussi , le rouge.
Merci pour le renseignement. ;)
Rouge et vert,
un camélia
Belle photo, manque de contraste a mon gout
Si on pousse +le contraste les blancs sont brulés,
la photo est prise dans une cave juste avec un rayon de soleil sur la fleur
je voulais garder l'ambiance
une autre ici pour illustrer
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141530.0;attach=494905;image
Assez d'accord avec Relax. Tu dois pouvoir approfondir tes ombres sans passer par le contraste (et donc sans toucher aux hautes lumières).
Sous LR3 il y le curseur "noirs". ou tu peux passer par la courbe, ou l'histogramme dans la plupart des autres logiciels.
l'idée est simplement de transormer tes gris foncés en noir.
Par contre sur ton second exemple, le leger halo/flou dans le rayon de lumière, rends très bien avec le sujet, très doux. Belle prise.
J'ai tenté une petite correction (j'enlève si ça gène) :
(http://img706.imageshack.us/img706/9224/photome1329991469845.jpg)
Avec un logiciel gratuit ...
:) comme ceci
Je suis trés flatté que vous vous intéressiez a mon travail,
mes retouches( très légères) sont faites avec Corel draw, qui me suffit.
la retouche d'ericopter est plus vive , mais j'aime bien la douceur de des tons ( plus proches de ce que j'avais sous les yeux), mais la deuxième est plus flatteuse, j'en conviens.
mon vieux CRT (qui n'en n'a plus pour longtemps) me joue peut être des tours.
Merci a vous pour vos conseils et opignons , j'espére qu'il y en aura d'autres.
Citation de: stef72 le Février 24, 2012, 09:30:03
Je suis trés flatté que vous vous intéressiez a mon travail,
mes retouches( très légères) sont faites avec Corel draw, qui me suffit.
la retouche d'ericopter est plus vive , mais j'aime bien la douceur de des tons ( plus proches de ce que j'avais sous les yeux), mais la deuxième est plus flatteuse, j'en conviens.
mon vieux CRT (qui n'en n'a plus pour longtemps) me joue peut être des tours.
Merci a vous pour vos conseils et opignons , j'espére qu'il y en aura d'autres.
Effectivement, nous avons tous un moniteur plus ou moins bien réglé, ce qui peut entrainer des interprétations différentes.
Mais je me permet de revenir sur ta photo. En y regardant a deux fois, il me semble (en tout cas sur mon moniteur), qu'elle tire sur le vert. J'ai donc pensé à la balance de blancs.
Je vois sur tes exifs qu'elle est sur manuel. Je ne me rappelle plus trop comment se comporte ce réglage de la BdB sur le HX100v, d'où ma question : comment as tu réglé ta BdB en manuel ?
Voici une proposition de correction de la BdB avec un autre logiciel gratuit (Gimp) :
(http://img19.imageshack.us/img19/5539/indexphpbdb.jpg)
Je n'ai donc absolument pas joué sur les curseurs de contraste ou autre, j'ai uniquement indiqué au logiciel ce qui devait être noir.
Qu'en pense tu ?
Pour ma part ecran LED, etalonner Calman Pro Pc V4, Colorimetre spyder 3 Elite. Gamma 2.2
De chez moi j'en conclus que les noirs, sont seulement Vert. mais un gamma un poil en dessous ce qui donne un aspect de voile a l'image , et de suite corrigé avec la correction Gimp ;)
D'ailleurs, le HX100V si l'on regarde de plus pres, il me semble que la saturation des couleurs generale, accentue le contraste, et le descent lorsque nous descendons donc celle ci.
Le probleme que j'ai lever l'autre jours, au sujet de la balance de blanc en fait partis, doit on faire une balance de blanc avec une mire de gris 18% ou 100% avec les reglages,standard ? ou bien le mode image voulu ?
Est elle une fois reglé , compatible avec tous les mode de couleurs ?
A ericopter:
Je ne vois pas ces noirs corrompus de vert sur mon moniteur,mais je vois bien que tes noirs sont plus francs,
c'est ma propre BdB faite avec un plastique gris legèrement teinter rouge parce que trop de rouge dans la BdB originale (si correction, trop vert, mais pas de milieu) et par rapport a l'écran du bridge j'ai pratiquement les mêmes couleurs qu'a l'oeil nu.
en fait, il faudrait que je pousse un poil le vert sur mon moniteur pour que les corrections soit justes, mais visuellement c'est pas terrible.
a Relax
la BdB manuel influe sur les réglages de couleurs, avant ma" bidouille" de BdB j'étais en mode couleurs réels (un peu fade) maintenant la couleur standard (donc plus vive) est plus réel a l'ecran du bridge. pour le voile dans les noirs moi je ne les ais pas = mon moniteur trop contrasté, pourtant sur les site de photos et de fond d'écran les images sont nickel avec mon réglage.
ce week end , pas le temps d'approfondir la question, de plus, j'attends mon nouvel ordi,
un 27 pouce tout en un, sur le papier, les noirs sont profonds... a suivre...
Bon week-end
Citation de: stef72 le Février 24, 2012, 16:50:47
A ericopter:
Je ne vois pas ces noirs corrompus de vert sur mon moniteur,mais je vois bien que tes noirs sont plus francs,
c'est ma propre BdB faite avec un plastique gris legèrement teinter rouge parce que trop de rouge dans la BdB originale (si correction, trop vert, mais pas de milieu) et par rapport a l'écran du bridge j'ai pratiquement les mêmes couleurs qu'a l'oeil nu.
en fait, il faudrait que je pousse un poil le vert sur mon moniteur pour que les corrections soit justes, mais visuellement c'est pas terrible.
a Relax
la BdB manuel influe sur les réglages de couleurs, avant ma" bidouille" de BdB j'étais en mode couleurs réels (un peu fade) maintenant la couleur standard (donc plus vive) est plus réel a l'ecran du bridge. pour le voile dans les noirs moi je ne les ais pas = mon moniteur trop contrasté, pourtant sur les site de photos et de fond d'écran les images sont nickel avec mon réglage.
ce week end , pas le temps d'approfondir la question, de plus, j'attends mon nouvel ordi,
un 27 pouce tout en un, sur le papier, les noirs sont profonds... a suivre...
Bon week-end
Je ne suis pas un spécialiste de la balance des blancs, mais d'après ce que j'ai saisi, la mesure manuelle doit être faite sur un gris 18%. Il existe d'autres systèmes plus ou moins efficaces mais globalement, ce type de mesure semble assez fiable. Si ton système de mesure comporte du rouge, tu biaises la mesure. Après, le rendu final des couleurs dépend aussi des réglages qui tu prends, comme tu l'indiques.
Tu nous diras comment tu perçois les différentes images sur ton nouvel ordinateur.
Comme tu dis, je biaise la mesure, au départ, c'était pour m'amuser avec le bridge, j'ai tout essayé,dominante verte qui donne des images rouges
dominante Marron qui donne des images noir et blanc
et puis cette corbeille a papier, gris claire sur un nappe rouge qui donne des couleurs naturelles
alors, j'ai gardé.
Le nouvel ordi, pas dipo avant millieu mars.
Voici L'original, brut de boîtier.
Il n'y a pas de voile vert sur l'originale. J'en déduis que c'est plutôt ton traitement qui en est à l'origine.
C'est ce que je voulais savoir, moi je ne vois pas de différence.
j'en déduis que je peux manipuler l'expo, mais pas touche à la saturation
la BdB n'est donc pas mauvaise? un coup de pot
encore merci
je plussoie : sur mon ecran, la différence entre la première postée et l'originale est falgrante (voile vert).
Tu vénérable tube doit être bien fatigué. ça explique la remarque que je t'ai faite il y a quelques temps sur la dominante verte de tes images.
Content que ce ne soit pas l'appareil... ;)
(http://s4.noelshack.com/old/up/photome1329991469845-b3bef21a30.jpg)
Merci a tous, je crois que l'on a bien cerné le problème, il ne me reste plus qu' a attendre le nouveau matos,
le bridge s'avére fiable et digne de confiance.
ce matin, un beau soleil dans la Sarthe, donc j'ai changé, de tout manuel j'ai testé la priorité a l'ouverture, avec -0,7 EV +bracketing ± 0,3 EV si il ya des bonnes PDV je les poste plus tard.
bonne journée.
Une image,Comme promis
un petit verdier, ce matin, a pris la pose.
une petite mésange bleue, là, j'ai bon , peut être une erreur pour le post précédant, femelle verdier ou pinson?
Citation de: stef72 le Février 26, 2012, 13:47:15
Une image,Comme promis
un petit verdier, ce matin, a pris la pose.
Belle photo !
As tu utilisé l'accentuation du flou d'arrière plan ?
Citation de: stef72 le Février 28, 2012, 09:18:01
une petite mésange bleue, là, j'ai bon , peut être une erreur pour le post précédant, femelle verdier ou pinson?
Pinson des arbres femelles, avec un bec plus fin que le verdier et absence de barre jaune sur l'aile.
Très sympa ta mésange
Decidement ........ je m'en lasserais jamais
(http://img66.xooimage.com/files/e/e/6/sans-titre-3210223.jpg)
Citation de: Gumeur le Février 28, 2012, 19:36:22
Belle photo !
As tu utilisé l'accentuation du flou d'arrière plan ?
pas de flou, que la priorité a l'ouverture, comme je n'étais qu'a 3m, avec une ouverture a F5.6
le fond se "floute" naturelement
Merci Ramses57, je n'en n'étais pas sûr, surtout qu'elles ont toutes un peut de jaune sur l'aile,
et elles sont toujours ensemble
Relax, toujours dans la lune mais ça te vas bien.
un autre pinson, femelle ou juvénile?
Citation de: stef72 le Février 29, 2012, 09:30:52
un autre pinson, femelle ou juvénile?
Autre femelle oui.
Les juvéniles sont globalement comme les femelles, mais en hiver tous ont déjà un plumage adulte.
D'après le guide ornitho, la perte du plumage juvénile se fait entre juillet et septembre
Pinson des cevennes femelle.
Le male ne devait pas etre bien loin :)
Citation de: relax le Février 29, 2012, 17:00:27
Pinson des cevennes femelle.
Le male ne devait pas etre bien loin :)
sympa les gens comme ça : toi, micbouvreuil, Roland Ripoll... à tout connaître des mœurs des animaux...
Une petite fleur prise en mode scene, HDR contre jour, ce mode assé performant en contre jour et merite bien son nom.
Un de mes chiens.
Desaturé avec Photophiltre
(http://s4.noelshack.com/old/up/rrr-ca2f1ef683.jpg)
Mon pti dernier.
(http://s4.noelshack.com/old/up/sans_titre-7316730993.jpg)
celle là est vraiment trés belle,il va falloir nous donner quelques détails svp (traitement ou BdB cepia, vitesse, ouverture, isos, manuel ou auto...) trop top.
on dirait le grain du lx5, bravo
Merci ;)
Bien en toute franchise, j'ai tout simplement utilisé le mode scene, anti mouvement ... avec une balance de blanc faite sur feuille blanche.
Puis desaturé a l'aide de photophitre.
Madame lapin ce fait belle,
320 isos, netteté trés limite, le sujet ce trouve a 15m environ, éclairage moyen
ces petites bêtes ne restent pas trés longtemps en place, alors...
Et monsieur lapin attend
Citation de: stef72 le Mars 05, 2012, 10:34:45
Madame lapin ce fait belle,
Citation de: stef72 le Mars 06, 2012, 16:53:03
Et monsieur lapin attend
tu devrais aller sur la partie du site "NAT'Images - Images photo-nature" ;D
merci,c'est gentil mais le niveau est trés élevé sur ce fil, j'ai bien peur de me faire jeter
pour en revenir à la technique, l'AF du Hx100V a du mal à accrocher sur les tons foncés comme le pelage du garenne, plumage de corbeau etc,
avez-vous dèja constaté ce phénomène?
C'est vrai que des fois ça patine un peu, je n'ai pas repéré dans quelle conditions !, ça me gène plus en vidéo mais je n'ai pas de références avec d'autres appareils.
En tout cas j'ai essayé le mode rafale associé à la mise au point continue sur des enfants faisant de la luge c'est assez impressionnant comme résultat.
Citation de: stef72 le Mars 06, 2012, 18:03:07
merci,c'est gentil mais le niveau est trés élevé sur ce fil, j'ai bien peur de me faire jeter
c'était un tant soit peu ironique :D
En fait je voulais faire du Verso sans être Verso ! ;D
Citation de: stef72 le Mars 06, 2012, 18:03:07
merci,c'est gentil mais le niveau est trés élevé sur ce fil, j'ai bien peur de me faire jeter
Tu ne peux pas lutter question matos Stef, mais moi je trouve tes sujets de photographie bien agréables à regarder en tout cas ! :) 8)
Merci pacmoab, comme quoi, tous les goûts sont dans la nature, mais pour le coup, je me suis bien fait Nikoner, cette fois .
concrètement, j'ai un peu trop squatté ce fil, excusez moi, d'autant plus qu'il y a un fil spécial bridge
sur les éphèmères, ici c'est le coté technique qui prime, là j'ai bien compris.
On va le dire à personne et continuer à poster nos bafouilles en toute discrétion ! mais bon même ici je sens que y'en a 1 qui va me dire que l'horizon n'est pas horizontal ::)
Steph bravo pour ton Verdier qui pose, Relax ton gamin est splendide (et bien nourri ;) )
Je me suis aventuré en haut des pistes de ski avec mon Sony... mais un compact serait plus pratique à mettre en oeuvre..
j'aime bien ces crètes qui se croisent en X,
tu as raison, il faut du courage pour emporter le bridge en haut des pistes, mais ça en vaut la peine.
dans le dernier n° de CI, le 342 : l'essai du HX200V : l'appareil universel ?, avec un beau score de 5/5...Le Fuji. X-S1 vaut-il alors les 250 € de plus...Mystère et boule de gomme : il faudrait avoir les deux... Ericopter, tu les achètes quand ? ;D
La montagne ça vous gagne !
re la montagne...
et une petite dernière...
:o Superbe Gumeur ! c'est dans le massif du Mt Blanc ?
Citation de: Bece le Mars 11, 2012, 17:06:38
:o Superbe Gumeur ! c'est dans le massif du Mt Blanc ?
Merci, oui pris depuis chamonix !
Salon de Genève !
Lambo...
Pratique le zoom quand même ;D
très joli châssis! y'a du répondant chez Lancia! Pourquoi zoomer? serais-tu timide Gumeur? lol ;D
Citation de: Nunavik62 le Mars 14, 2012, 16:56:42
très joli châssis! y'a du répondant chez Lancia! Pourquoi zoomer? serais-tu timide Gumeur? lol ;D
C'est du chassis sport ;D
Pas timide, mais je préfère quand c'est pris sur le vif, pas posé, c'est plus naturel !
Dans l'attente d'un nouvel achat ..
Je cours apres mes gosses, c'est moins fatigant que les oiseaux ;D
(http://img82.xooimage.com/files/4/b/2/sans-titre-32adfb7.jpg)
Surtout quand il marche pas encore .....
(http://s4.noelshack.com/old/up/sans_titre-63451d9e53.jpg)
Un peu plus brut en netteté.
(http://s4.noelshack.com/old/up/sans_titre-249b621967.jpg)
(http://s4.noelshack.com/old/up/1-6ddef81155.jpg)
(http://s4.noelshack.com/old/up/2-e998438e74.jpg)
Citation de: relax le Mars 23, 2012, 15:23:35
(http://s4.noelshack.com/old/up/1-6ddef81155.jpg)
(http://s4.noelshack.com/old/up/2-e998438e74.jpg)
;D
Et mince ... doublon . :-\
Fond de ZOOM mode Manuel..... aie !
(http://s4.noelshack.com/old/up/sans_titre-94bb6da476.jpg)
Très jolie photos.
Petite question: celle à fond de zoom est ce avec uniquement l'optique ou avec le numérique?.
Cherchez l'intrus.....
A fond de zoom (optique) et lumière faible.
CitationPetite question: celle à fond de zoom est ce avec uniquement l'optique ou avec le numérique?.
Merci, Zoom Numerique. 10/10
j'esperais mieux en achetant ce Bridge mais bon ....
Avec de la lumière... ça passe ! ::)
(http://i.imgur.com/2x1JB.jpg)
(http://i.imgur.com/Rbdnf.jpg)
(http://i.imgur.com/xcZHu.jpg)
(http://i.imgur.com/Jcxaj.jpg)
(http://i.imgur.com/Rq7e0.jpg)
(http://i.imgur.com/jKpUF.jpg)
(http://i.imgur.com/WYh1j.jpg)
(http://i.imgur.com/NrePx.jpg)
(http://i.imgur.com/vwiSZ.jpg)
(http://i.imgur.com/yyHxD.jpg)
Oula les originales sont plus belles, l'upload massacre !
Ma plus belle grande ourse.
La mienne ;D
En foret...
Bece,trés courageux de ta part, et tout ça rien que pour nous
un moment assez exeptionnel
c'est pris ou?
un essai en plein vol
a 500 isos pour avoir suffisament de vitesse
Citation de: stef72 le Mars 26, 2012, 12:41:39
Bece,trés courageux de ta part, et tout ça rien que pour nous
un moment assez exeptionnel
c'est pris ou?
Dans un parc national au Canada, les EXIF te donneront la localisation exacte, je t'avouerais très franchement que je n'en menais pas large et que je gardais la portière de la voiture grande ouverte pour m'y engoufrer.. c'est le petit nounours que j'aurais aimé mieux chopper mais l'herbe était trop haute :-[
tu as d'autant plus de mérite que l'AF du Sony peine sur les tons marrons, alors quand ça hurge il ne faut pas s'énerver.
malgrés tout,dans ses conditions le bridge est quand même bien pratique
bravo et bonne ballade
C'est hélas de l'histoire ancienne :'( ! puisque ça date de l'été dernier
mais j'encourage tout le monde à aller se balader dans les rocheuses canadienne c'est un paysage incroyable et y'a vraiment moyen de s'en tirer pour pas cher si on est pas allergique au camping
Trés bonne idées!
le printemps est là! et bien là
Magnifique, sujet bien éclairé, MAP parfaite, et Bokeh superbe dans les ton gris mauves.
Bravo
Paul
Merci Paul !
C'est le pêcher que j'ai planté cet hiver dans mon jardin
Citation de: Bece le Mars 28, 2012, 12:46:51
C'est le pêcher que j'ai planté cet hiver dans mon jardin
encore heureux que tu l'ai pas planté chez le voisin ! ;D
Manuel F2.5 Balance de blanc feuille blanche
(http://i.imgur.com/IdN4y.jpg)
(http://i.imgur.com/hanBU.jpg)
(http://i.imgur.com/eIL6q.jpg)
(http://i.imgur.com/C4eDn.jpg)
(http://i.imgur.com/gLeHo.jpg)
(http://i.imgur.com/o6I7x.jpg)
trés belles photos relax, tu connais bien ton APN, ce qui confirme qu'en mode manuel, il s'en sort trés bien dès qu'il ya suffisament de lumiére.
Merci ... ;)
Oui le manque de lumière est fatal pour le Sony.
J'ai oublier de dire, que j'evite a tout prie le ZOOM. Comme ces photos sans zoom, avec tous les parametres par defauts
Ecureuil !
Un peu de Ligthroom et CROP a 25%
(http://i.imgur.com/btjx4.jpg)
(http://i.imgur.com/vhqdC.jpg)
Crop 25% juste la premiere + ligthroom
(http://i.imgur.com/NIay5.jpg)
Ligthroom pour celle ci
(http://i.imgur.com/jS5jk.jpg)
Crop 25%
(http://i.imgur.com/12ell.jpg)
dOUBLON
Toutes la serie, avec le ZOOM a 30X ;)
Un prince charmant dans le jardin de nuit avec flash ;)
relax, superbe le cheval ::)
Merci, mais comme j'ai dit il y a du traitement.
Une fois de plus j'ai desaturé a 100% + teinte negative, non satisfait des couleurs que m'a donne le Sony. >:(
Pourtant, meme balance de blanc et couleur standard, mais comme celui ci, depend de la dynamique de la totalité
Je ne peux pas faire autrement.
L'avez vous remarqué ?
En meme temps cela semble logique, que les saturations dependent de la majeure partie de la lumiere ambiante, en rajoutant un manque cruel de contraste sur toutes les photos. :-[
Arf plus le temps passe, et plus je suis insatisfait. Je ne dit pas qu'il ne vaut rien mais ... pour le prix, je grince des dents.
500€ = reflex entrée de gamme + 18-55 = Meilleur photos.
Une autre meme traintement.
(http://i.imgur.com/jOiSo.jpg)
Fleurs de pommier
Les magnoliaaaaaaaaaas... ::)
Le printemps est bien la !
Gumeur "Respect !"
Bece c'est superbe
Mais le papillon, il y en a un, j'ai jamais pu l'avoir. :-[
Pour changer de style
Moto-cross du week-end
Citation de: relax le Avril 01, 2012, 20:45:49
Gumeur "Respect !"
Bece c'est superbe
Mais le papillon, il y en a un, j'ai jamais pu l'avoir. :-[
Merci beaucoup !
Etant novice, il est vrai que je pense que c'est une de mes plus belle photo.
Bon j'ai eu un peu de chance le papillon à bien voulu poser un peu !
Portrait noir et blanc.
C'est le printemps chez les crapauds aussi ;D
Bonjour à tous
Toujours de belles photos sur ce forum
un jour sans écureuil, pas possible a la maison.
Bonjour à tous,
Je viens d'avoir une petite frayeur, j'ai mis mon apn à chargé une fois chargé, je le met en route et là j'ai une image toute floue, je change de programme, toujours floue j'avais l'impression qu'il ne faisait plus de mise au point, je l'ai éteint, enlevé la batterie, remise en route, toujours le même probléme, j'ai vu un message d'erreur avec des nombres mais je ne l'ai es pas notés.
Après un peu de temps à chercher, j'ai fait une réinitialisation et bingo il fonctionne apparemment normalement ouf.
Avez vous déjà eu cela?
oui mais c'était le bouton AF MF que je n'avais pas repositionné correctement.
mais petite frayeur parce que je n'y ai pas pensé tout de suite, mais pas de message d'erreur
merci pour le tuyau, au cas où
Question: connectes-tu bien l'apn avant de brancher le chargeur, et inversement débranches-tu le chargeur avant de déconnecter l'apn. ça ne change rien mais c'est une sécurité.
Citation de: stef72 le Avril 12, 2012, 09:35:48
Question: connectes-tu bien l'apn avant de brancher le chargeur, et inversement débranches-tu le chargeur avant de déconnecter l'apn. ça ne change rien mais c'est une sécurité.
J'ai toujours fait exactement le contraire :) je branche sur secteur et après je branche sur l'appareil, je débranche l'appareil et ensuite la prise secteur.
Je ne savait pas qu'il y avait un sens particulier.
Periple d'un galérien et sa foutu mise au point ...... "Multi"
(http://i.imgur.com/tZFiz.jpg)
(http://i.imgur.com/fEzLt.jpg)
(http://i.imgur.com/sItnQ.jpg)
(http://i.imgur.com/2MfME.jpg)
(http://i.imgur.com/7tCHZ.jpg)
(http://i.imgur.com/ispvO.jpg)
(http://i.imgur.com/25YpI.jpg)
Moi depuis que j'utilise le bouton au milieu des flèches une fois pour la sélection et la 2° pour le suivi de la mise au point je n'ai plus ce genre de problèmes ! :D c'est pas très pratique quand on a le nez sur le viseur mais c'est quand même pas mal ! par contre comme le faisait remarquer Stef ça peine un peu sur les tons marrons ! un exemple avec les canetons la prochaine fois j'utilise la loupe et je fais la MAP en manuel
utilisez vous le "spot flexiblel", qui est un peu plus efficace?
bouton focus , AF spot flexible, meilleur pour la mise au point d'un petit sujet que AF multi,
parcontre il bloque le suivi, il faut le déplacer a l'aide du pad.
Bonjour à tous
J'ai pris un peu le temps de tous vous lire et d'admirer vos photos, certains on fait des gros progres....je ne citerai personne ;)
Bref, j'étais tres tenté par ce sony mais au fil des discussion j'ai quelque doute, si j'ai tout suivi il a quelques points faible ( corrigez moi si je me trompe) : Macro, moyen en faible lumiere, pb d' AF sur le sombre (marron) , compression Jpeg.
Du coup j'hésite avec le pana FZ150.
Dois je rester sur le Sony?
Merci
Que te dire ???
Tout au long de ce fil tu as a peu pres tous les exemples d'utilisateurs possible, du presse bouton au manuel forcené sans oublier le passionné du post traitement...
tu as tous les éléments en main sauf un fil équivalent a celui ci avec des exemples du Pana...
Ce genre d'appareils sont des compromis, le site d'ericopter fais un bon bilan.
Moi je ne regrette pas mon choix, la vidéo étant un élément important pour moi.
J'imagine que la nouvelle version HX200V corrige les plus gros défauts...
Et puis l'appareil ne fait pas tout !
Citation de: fender59 le Avril 11, 2012, 19:12:29
Bonjour à tous,
Je viens d'avoir une petite frayeur, j'ai mis mon apn à chargé une fois chargé, je le met en route et là j'ai une image toute floue, je change de programme, toujours floue j'avais l'impression qu'il ne faisait plus de mise au point, je l'ai éteint, enlevé la batterie, remise en route, toujours le même probléme, j'ai vu un message d'erreur avec des nombres mais je ne l'ai es pas notés.
Après un peu de temps à chercher, j'ai fait une réinitialisation et bingo il fonctionne apparemment normalement ouf.
Avez vous déjà eu cela?
Bonjour à tous,
Je viens d'avoir encore une fois le tour aujourd'hui, pourtant pas de charge depuis la derniére utilisation, pas de message d'erreur non plus, juste la MAp qui ne se faisait pas, j'ai du redémarré deux fois pour un retour à la normal.
Je sent le retour au SAV dans peu de temps!
Citation de: fender59 le Avril 20, 2012, 22:32:53
Bonjour à tous,
Je viens d'avoir encore une fois le tour aujourd'hui, pourtant pas de charge depuis la derniére utilisation, pas de message d'erreur non plus, juste la MAp qui ne se faisait pas, j'ai du redémarré deux fois pour un retour à la normal.
Je sent le retour au SAV dans peu de temps!
Suite des événements ce matin démarrage impossible, erreur "C:32:60", avec un message "éteignez, puis rallumez", après une dizaines d'essais j'abandonne, direction SAV. >:(
tien nous au courant
Salut! Je voulais vous faire profiter de la beauté de mon visiteur du matin (huppe fasciée). Pris à fond de zoom en mode tout automatique (et oui j'ai du mal à faire mes petits réglages dans le stress!!)
Réaction à l'approche d'un merle... ça calme quand même!
J'aime beaucoup le mode scène HDR sur des couchés de soleil... et vous, l'utilisez vous?
Bonjour à tous,
Stef72 oui je ferais suivre les événements, pour l'instant je ne l'ai pas encore déposé, j'ai du téléphoné au SAV pour avoir le droit de le déposé en magasin, un technicien ma rappelé pour me demander de faire des manipulations," avez vous redémarré l'appareil, avez vous retiré la batterie, avez vous mis une carte mémoire, avez vous débranché le chargeur, avez vous fait tombé l'appareil... ::)
Tout ce que j'espère c'est que cela ne va pas duré trop longtemps.
Flox07 bien bel animal que cette Huppe Fasciée, je n'avais encore jamais vu cet oiseau, dommage que cet appareil en fond de zoom donne des images pareil :(.
C'est un point du hx100v dont je suis déçu, mon vieux H5 avec un convertisseur x1.7, donné de meilleurs résultats.
Pour le HDR, moi aussi j'aime bien, mais je le trouve pas au top, j'ai eu de meilleurs résultat avec mon Iphone ::), tout comme la macro ou mon galaxy s2 s'en sort mieux...
fender59: concernant les photos en fond de zoom sache que je suis un très mauvais photographe car je tremble énormément... le stabilisateur fait un travail remarquable à ce niveau là je trouve; de plus, je suis derrière ma vitre de cuisine. Je pense qu'en mode manuel avec un bon photographe derrière l'appareil le rendu serait complètement différent (il suffit de regarder certains clichés de ce forum pour s'en persuader!)... ton "vieux H5" donnait surement de très bon résultats, je n'en doute pas une seconde, mais avait-il un zoom aussi puissant?
Concernant le HDR je manque cruellement d'éléments de comparaison... cependant je trouve que c'est un vrai plus pour les débutants comme moi notamment en photo d'intérieur où il devient possible de voir notre sujet ainsi que le paysage derrière la vitre...
Je te souhaite bon courage dans tes démarches de SAV... continue de nous tenir au courant.
Bonjour à tous
En réponse à Flox07 j'ai eu le même dans le jardin
presque fond de zoom optique, derriere une vitre.
Magnifique azurnet! Cela illustre parfaitement mon dernier commentaire... le HX100V donne de belles images en fond de zoom mais malheureusement pas avec un novice comme moi qui tremble comme une feuille morte et qui utilise le mode tout auto... ou alors il faut absolument que je songe à nettoyer mes vitres!! D'ailleurs si vous avez des conseils pour m'aider à m'améliorer je suis plus que preneur (je parle des photos et non des vitres...)
Pour info azurnet peux-tu nous préciser en quelle mode tu as pris la photo et/ou quels réglages as-tu fait...
Merci.
C'est vrai que c'est vraiment pas mal, pour un fond de zoom,derrière une fenêtre qui plus est, cela démontre que lorsque l'on sait se servir des modes non automatique l'on obtient de bons résultats, je suppose que la limitation à 100 iso y est pour beaucoup.
J'ai remarqué cela aussi en prise de vu intérieur, avec faible lumière, le mode auto monté à 800 iso et le flash ne fonctionné pas à tout les coups donc moutonnement obligatoire, mode manu à 100iso, flash forcé = belle photos.
pour Flox07, pour moi il faut utilisé les iso le plus bas possible et adapter la vitesse suivants les conditions d'éclairage, le mieux c'est de faire des tests soit même en tout auto,seulement là tu pourras te faire une idée des différents paramètres entre iso, ouverture et vitesse.
Par contre le système pour modifié les paramètres est pour moi pas très ergonomique, dommage qu'il n'y est pas des raccourcis comme les reflex.
J'aurais une petite question à tout hasard, est il possible de joué avec la profondeur de champ, j'ai cherché, mais pas eu de résultat concluant, j'aurais voulu faire des portraits avec floue d'arrière plan, mais j'ai bien l'impression que cela ne va pas être possible sur ce type d'appareil à part le mode scène dédié pour cela, mais qui est moyen.
Juste pour info, appareil déposé au SAV retour au alentour du 16 mai >:( voyage à Disney land le 12 mai !!!! >:(
Merci pour les conseils fender59; tu as raison il faut que je prenne le temps de faire des tests; en revanche (et corrigez moi si je dis de grosses bêtises ce qui est très probable) si j'utilise les ISO les plus bas possibles, le temps d'exposition devrait augmenter (je diminue la sensiblité donc il faut plus de lumière...euh enfin c'est ce que je pense avoir compris...) et donc qui dit "long temps d'expo" dit "photographe qui doit surtout pas trembler" ce qui est trop souvent mon cas (pourtant je ne prends pas plus de deux cafés par jour!)...
Concernant les portraits avec floue d'arrière plan j'ai obtenu des résultats très corrects en jouant avec le zoom... (mes sujets étant très pudiques je te demanderai de me croire uniquement sur parole!)
Petit capteur = grande profondeur de champ, alors il faut s'éloigner du sujet, qui lui même doit être éloigné du fond puis zoomer,
pour les isos, j'ai fait des essais avec des oiseaux, ma conclusion est, qu'il vaut mieux monter en isos (mais pas au dessus de 600 isos) et choisir une vitesse plus grande pour éviter le flou de bougé, qui est pire que le moutonnement.
Bravo a azurnet, belle prise
Citation de: Flox07 le Avril 23, 2012, 18:17:38
Pour info azurnet peux-tu nous préciser en quelle mode tu as pris la photo et/ou quels réglages as-tu fait...
Merci.
Bonjour à tous,
Flox07 j'utilise souvent comme pour la huppe le mode auto+.
la photo que je présente a été prise dans le musée océanographique de Monaco lieu trés sombre et flash interdit, je trouve correct pour 1600 iso
Effectivement azurnet c'est pas mal du tout, j'ai jamais eu de photo comme cela même à 800 iso, je commence même à me demandé si mon APN n'avait pas un probléme avant de tombé en panne!
J' en ai fait pas mal des photos que je voulais mettre sur le forum, mais à chaque fois, j'étais déçu de l'image que je trouvé "moche", malgré plusieurs prises du même sujet à différent réglages je n'étais jamais satisfait du résultat.
Merci pour le tuyau azurnet... c'est vrai que je n'utilise jamais ce mode auto + (le premier journal qui se met à la place du conducteur... euh... pardonnez moi je fatigue en fin de journée) car je n'ai pas vraiment compris le principe de ce mode (il prend deux photos qu'il superpose non?).
Est-ce que d'autres personnes sur ce forum utilisent ce mode auto + et si oui dans quelle circonstance? Quelqu'un a t-il compris le principe de ce mode?
Merci...
Moi c'est celui que j'utilise le plus !
Le mode auto+ choisi le mode scène le plus approprié, si tu choisis le mode scène toi même tu as accés a plus de réglages pour peaufiner au besoin (BdB etc...) mais tu perds du temps a choisir la dite scène, autant passer en mode manuel
le plus souvent le mode auto+ choisit un mode HDR parcequ'il manque de lumière ou le mode macro si tu es trop prés.
OK merci je comprends mieux la "double prise" souvent constatée en auto +; je vais donc suivre vos bons conseil et utiliser davantage ce mode que j'ai délaissé à tort jusque là... A bientôt avec des photos de meilleur qualité je l'espère!
Dans l'action
bonjour à tous, quelques temps que je ne passais plus, j'avais raté de belles images !!
je me suis pris un bonnette macro raynox 250 et j'ai testé ça hier (ciel couvert), difficile à apprivoiser et je pense que ça peut bien s'améliorer mais je trouve ça très sympa pour un premier essai.. progrès à faire pour gérer la map.
quelques images :
Une euphorbe
Si quelqu'un connait la bête je suis preneur ;D
Une orchis:
De la bête mousse pour la dernière
Superbe ... malgré la perte du piqué a cause du serveur d'upload + resimenssionement de l'image.
Je me suis permis une petite retouche ;)
Avant
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118985.0;attach=513454;image)
Apres
(http://i.imgur.com/h2Jso.jpg)
On aime ou on aime pas ... personnellement je prefere
En effet c'est pas mal, merci pour l'aperçu ;)
tu as procédé comment, simple rajout de netteté ou plus élaboré ?
PS la charmante créature rouge est une Criocère du Lis (Lilioceris lilii)
Salut à tous.
Suberbes photos Xar06; j'adhère complètement à la retouche proposée par relax...
Question: concernant la bonette macro raynox peux-tu nous préciser si celle-ci est parfaitement compatible avec le HX100V... j'avais entendu dire qu'un petit bricolage était nécessaire pour la fixer sur le HX100V... qu'en est-il vraiment?
Peux-tu nous parler des difficultés que tu peux rencontrer dans l'utilisation de cette bonette...
cet accessoire m'interesse beaucoup...
merci d'avance de tes réponses.
merci flox07, je l'ai acheté ici: http://www.digitaltoyshop.com/Accessoires_Sony_DSC-HX100V_t2372_3
il faut passer par les accessoires destinés au hx100v et ils livrent avec (offert) un adaptateur manufacturé qui s'emboite sur l'extérieur de la bague de l'appareil, on le resserre avec deux vis qui vont appuyer sur la bague (protégée par un cercle en feutrine à l'intérieur de l'adaptateur) pour que ça ne bouge plus. Ensuite on clip la bonnette et c'est prêt.
Pour les images pour le moment je suis en auto (sans trépied), je zoom à environ 6-7, puis sans toucher le zoom je bouge l'apn pour trouver une image nette, puis map sans bouger et clic. Bon je suppose que ça peut se travailler moins instinctivement !
(http://i.imgur.com/WPq7p.jpg)
Citationtu as procédé comment, simple rajout de netteté ou plus élaboré ?
Un peu plus ... Lightroom 4, le sony manque de constrate
(http://i.imgur.com/6yCCL.jpg)
bravo, il fallait la choper, celle là
une a 400 isos, 1/320, F5,2 . il se débrouille pas mal quand même, cet HX100V
Merci pour l'adresse Xar06 ainsi que pour la description de ta bonnette! Je ne savais pas qu'il existait autant de possibilités d'accessoires pour notre appareil! Il me semble même que c'était un des points critiqués dans les test du HX100V (appareil non évolutif... contrairement au FZ150 avec notamment sa griffe pour flash etc...)
Je pense que je vais investir d'ici quelques temps dans une bonette macro... est-ce que d'autres personnes ici en ont fait l'acquisition?
Je cherche également un pied très polyvalent (léger et de hauteur max 1,50m)... quelqu'un a t-il des conseils pour cet achat?
Impressionnant ta photo d'éclair relax! Tu t'es mis en rafale dans l'espoir d'en capturer un?
Pour info, ton paysage a été pris dans quelle région? Belle photo, je regrette juste que le ciel soit cramé... un HDR aurait été mieux je pense...
Merci , je l'ai prise de mon balcon, vue sur la vallée de la cère (cantal). Aurillac
Photo prise en mode manuel, f8, la vitesse je n'en n'ai plus le souvenir désolé.
à vrai dire je l'adapté sans cesse vue la faible luminosité. ;)
Le ciel qu'en à lui est volontairement bouché et non cramé , representatif a 80% pour bien faire ressortir l'éclair car l'orage n'était pas parfaitement dans mon axe.
Si je tourne de 45° j'ai vue direct sur les volcans d'auvergne :)
Toujours en manuel
(http://i.imgur.com/IwOup.jpg)
(http://i.imgur.com/xGdzi.jpg)
(http://i.imgur.com/W3iVe.jpg)
Encore de belles prises (corneille ou corbeau ou...?)
Merci pour les infos relax mais je crois que l'on s'est pas très bien compris... quand je parlais de paysage, je faisais référence à l'autre photo que tu as posté en dessous de celle avec l'orage... je trouvais le ciel un peu cramé d'où ma remarque concernant l'utilisation du HDR... bien belle région en tout cas!
Celle ci
(http://i.imgur.com/WPq7p.jpg)
Nommer "le Pas de cere", l'un des plus bel endroit du cantal ;)
Et Oui ke ciel est cramé. mais j'aime pas trop le HDR ....
Pour meublé ;D
Toujours en Manuel
(http://i.imgur.com/u6wa8.jpg)
(http://i.imgur.com/9YBMz.jpg)
(http://i.imgur.com/RvrEo.jpg)
(http://i.imgur.com/Chh5U.jpg)
j'aime bien me rapprocher au plus pres, avec une petite MAP multi ...
Je commence a l'apprecier pleinement ce petit sony ...
Comme bien souvent apres les jours d'orage et de pluie.
(http://i.imgur.com/8tDNN.jpg)
CitationSi je tourne de 45° j'ai vue direct sur les volcans d'auvergne Sourire
comme ceci a cet instant.
J'ai recouper l'image
(http://i.imgur.com/Canhq.jpg)
Préférence pour la 3 pour les couleurs et les différentes formes geometriques, et la 5 pour la douceur,
elles sont prisent avec Af ou MF?
Merci,Af ... Toujours
Bonjour à tous
Composition via Lightroom
Bonjour à tous,
Retour du SAV plus vite que prévu qui devait être au 16 mai, tant mieux! :)
Remplacement du bloc optique.
Plus qu'a attendre qu'il arrête de pleuvoir >:(
si il demarre c'est dèja un signe de bonne convalescence.
Citation de: stef72 le Mai 05, 2012, 18:57:23
si il demarre c'est dèja un signe de bonne convalescence.
Oui il démarre parfaitement bien, j'ai même remarqué que je n'avais plus le bruit que j'avais avant lorsque je zoomé, j'avais donc un probléme des le début.
Petite photo du matin.Test mode scène, flou de profondeur, zoom pratiquement à fond.
Amuses toi bien maintenant.
bonnes photos a toi.
(http://www.noelshack.com/2012-19-1336918990-DSC08466.jpg)
Merci stef72, oui je vais bien m'amusé ;)
relax je suis tout à fait d'accord avec toi ;D
Bien j'ai posté une image , elle s'affiche pas :(
il y a parfois des "bug" il faut réessayer
sinon a vérifier: la taille et le poids de la photo
Un battement d'ailes de papillon déclanche.. la remontée du fil !
Bece, il y avait longtemps, tu attendais le soleil?
une coccinelle pour accompagner ton papillon
Bien éclairée la bebette !
C'est pas le soleil qui me manque c'est le temps ! même s'il reste peu encombrant au vu des ses capacités on ne peut pas avoir un bridge sur soi constamment.
je suis comme tout le monde je cherche le petit appareil idéal que je garde dans la poche tout le temps ! (et par tous les temps !) je vais attendre les retours sur le petit Olympus TG-1 qui semble pas mal.
Bonjour,
Et pourquoi pas le HX9V qui est meilleur en piqué que le HX100V (je possède les deux) et aussi bon en vidéo ?
C'est vrai qu'il me tente aussi surtout qu'on a le même programme sur les 2 appareils mais j'ai besoin d'un "tout terrain" pour mes sorties en VTT en fait le HX9V étanche et anti-choc ce serait parfait !
Puisque j'en rêve.. Sony va le faire ::)
Toujours en mode manuel ... 1 de +
;D
(http://img81.xooimage.com/files/9/0/b/sans-titre-34ded61.jpg)
Citation de: relax le Mai 25, 2012, 19:20:30
Toujours en mode manuel ... 1 de +
;D
(http://img81.xooimage.com/files/9/0/b/sans-titre-34ded61.jpg)
tu l'as pas loupé, celui là ! Bravo !
Merci a toi
Justement si je l'ai loupé.
Il etait beaucoup plus grand ;)
Citation de: relax le Mai 26, 2012, 13:06:44
Merci a toi
Justement si je l'ai loupé.
Il etait beaucoup plus grand ;)
Ben j'aimerais bien "louper" mes photos moi aussi si j'arrivais à faire aussi bien que ça... ::)
Au fait c'est quoi la méthode pour prendre des photos d'éclairs?
Bien cordialement.
Paul
L'exemple de celui ci, j'ai armer mon AF sur le Haut de la colline, puis j'ai attendu patiement, le declencheur a mi course.
Le mode Manuel, vitesse elevée, avec une ouverture maximale. ISO 100.
D'avoir d'assez bon reflex:
Ensuite il faut bien ouvrir les yeux en Grand. :o
Mais le plus important, c'est le facteur "chance"
(http://ben%20j'aimerais%20bien%20"louper"%20mes%20photos%20moi%20aussi%20si%20j'arrivais%20%C3%A0%20faire%20aussi%20bien%20que%20%C3%A7a... %20Roulement%20des%20yeux)
Les tiennes sont toutes aussi impréssionantes d'un coté artistique que j'adore ;)
Citation de: relax le Mai 26, 2012, 14:11:12
(http://ben%20j'aimerais%20bien%20"louper"%20mes%20photos%20moi%20aussi%20si%20j'arrivais%20%C3%A0%20faire%20aussi%20bien%20que%20%C3%A7a... %20Roulement%20des%20yeux)
Les tiennes sont toutes aussi impréssionantes d'un coté artistique que j'adore ;)
Merci du compliment, mais là aussi il y a un facteur chance dans ce genre de photo bien que beaucoup de photographes préfèrent dire qu'ils ont vraiment choisi très précisément l'effet obtenu...
Toutefois ce facteur chance, s'il est indispensable, n'est pas suffisant...
Cette photo d'éclair que tu nous montres illustre très bien qu'il ne suffit pas d'avoir de la chance: tu as su appuyer au bon moment. En outre on peut constater que sur le Sony HX 100V, la réactivité au déclenchement est très bonne, apparemment aussi bonne que sur le SX 40 HS.
Paul
Petit bout de toit
Et petit bout de fleur ;)
Citation de: Bece le Mai 30, 2012, 00:21:10
Et petit bout de fleur ;)
Trés jolie photo, tu étais à fond de zoom optique
Oui, une autre en dezoomant un peu mais j'ai merdé sur le cadrage, j'avais un court moment entre 2 averses ::)
Citation de: Bece le Mai 30, 2012, 18:51:57
Oui, une autre en dezoomant un peu mais j'ai merdé sur le cadrage, j'avais un court moment entre 2 averses ::)
Excellente image Bece,
Pour le cadrage, pas de problème, on a tous vécu ce genre de situation où on a envie de fixer une image dans des conditions où on n'a pas vraiment le temps de paufiner le cadrage. Mais l'impression reste et vaut la peine d'être partagée.
Merci d'avoir partégé ton impression du moment.
Paul
Merci Paul ! je termine par la cabane au fond du jardin...
L'heure du casse croute...
La vache!
a flox07:
la vache, super
l'heure du casse-croûte à plus grande échelle
Superbes photos vraiment très belles esthétiquement et remarquables au niveau technique: netteté, gestion des contrastes et des couleurs.
Je ne suis pas sûr qu'on ferait tellement mieux avec un boitier reflex APSC et un zoom Sigma 50-500mm, objectif dont les qualités sont vantées par de nombreux membres de ce forum.
Sauf peut-être sur un sujet plus mobile, grâce à une meilleure visée obtenue au travers d'un viseur reflex.
Paul
Merci Paul, pour le contraste, petite correction de la courbe des teintes, tout le reste est direct boitier, et ajout de netteté pour le forum
Merci pour vos commentaires plutôt encourageants! Mes deux photos sont également brutes de boitier.
"L'heure du casse croute" est prise à fond de zoom.
Superbe prise steph72! Tu te situais à quelles distance environ du héron?
Citation de: Flox07 le Juin 01, 2012, 19:58:21
Merci pour vos commentaires plutôt encourageants! Mes deux photos sont également brutes de boitier.
"L'heure du casse croute" est prise à fond de zoom.
Superbe prise steph72! Tu te situais à quelles distance environ du héron?
Oui c'est encourageant comme résultats.
A propos de la question : "à quelles distance environ du héron?"
Il serait sympa pour les lecteurs de ces fils qui nous font découvrir des appareils relavivement récents, que les auteurs de photos donnent un peu plus de précisions sur les conditions de prises de vues: focal, ouverture, ISOs ; vitesse
De façon à ce que les lecteurs puissent mieux apprécier les photos sur le plan technique et puisse se servir des commentaires pour faire leurs propres choix.
C'est le cas pour trois fils de discussion: celui ci à propos du Sony HX 100 V, celui à propos du Canon SX 40 HS et celui sur le dernier né de ces "nouveaux bridges" le Nikon P 510.
J'ai choisi le Canon après avoir hésité avec le Sony, mais en voyant les résultats du Nikon P510, je me dis que j'aurais peu-être dû attendre un peu....
Au fait avez vous de images prises avec le Sony HX 100V où vous utilisez le mode "HDR intégré", j'aimerais bien voir ce qu'il donne dans des conditions de très fort contraste.
Merci.
Paul
Beaucoup de paramètres sont donnés par les EXIF (ISO, Focales, Vitesse etc..), que tu peux retrouver dans les propriétés de l'image, ci apres un exemple de HDR mais le contraste était assez faible en milieu d'apres midi, je l'ai utilisé pour que le ciel sorte mieux
Citation de: Flox07 le Juin 01, 2012, 19:58:21
Superbe prise steph72! Tu te situais à quelles distance environ du héron?
A 10 mêtres environ? il n'était vraiment pas sauvage
une autre dèja posté là
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141530.0;attach=523441;image
Citation de: pauldenice le Juin 01, 2012, 22:34:50
A propos de la question : "à quelles distance environ du héron?"
Il serait sympa pour les lecteurs de ces fils qui nous font découvrir des appareils relavivement récents, que les auteurs de photos donnent un peu plus de précisions sur les conditions de prises de vues: focal, ouverture, ISOs ; vitesse
De façon à ce que les lecteurs puissent mieux apprécier les photos sur le plan technique et puisse se servir des commentaires pour faire leurs propres choix.
C'est le cas pour trois fils de discussion: celui ci à propos du Sony HX 100 V, celui à propos du Canon SX 40 HS et celui sur le dernier né de ces "nouveaux bridges" le Nikon P 510.
J'ai choisi le Canon après avoir hésité avec le Sony, mais en voyant les résultats du Nikon P510, je me dis que j'aurais peu-être dû attendre un peu....
Paul, il est aussi simple de demander des détails lorsque on est interesser, ça permet de discuter et ça maintient le fil.
si tu attends toujours mieux, tu n'achettes jamais, il faut trancher un jour.
Ce matin j'ai essayé le zoom optique, j'avais pas capté qu'il était lié à la définition des photos...
A fond !
Citation de: Bece le Juin 02, 2012, 11:19:25
Ce matin j'ai essayé le zoom optique, j'avais pas capté qu'il était lié à la définition des photos...
Je voulais dire numérique Of course ::)
Pour Paul, j'ai pu voir qu'il s'intéresse à ceci
Voici ce que le Sony peu faire avec son zoom numérique
Citation de: relax le Décembre 29, 2011, 18:55:03
A l'instant .
(http://img513.imageshack.us/img513/8645/sanstitrexwo.png)
(http://img546.imageshack.us/img546/1272/sanstitrejk.png)
C'est moins bon que le nikon quand même
Citation de: relax le Juin 02, 2012, 20:00:52
C'est moins bon que le nikon quand même
Je trouve moi aussi que l'image du Nikon P510 est de bien meilleure qualité
J'ai aussi mis quelques images de la Lune prises avec le Canon SX 40 HS: parfois les deux versions: zoom optique maxi puis recadrage, et seconde version zoom optique maxi plus zoom numérique 4 X
Je trouve que sur les photos de la Lune, le SX 40 HS est légèrement meilleur que le Sony HX 100 V mais reste en deça de la qualité du Nikon P510.
Pour les photos de la lune ou des astres il ne faut pas oublier le facteur pureté de l'air ainsi que le facteur pollution lumineuse, avant de comparer des images prises avec différents appareils.
L'idéal étant d'aller en altitude par temps clair et loin des lumières de la ville et de prendre les clichés avec les trois appareils en une courte période de temps.
Citation de: pauldenice le Juin 02, 2012, 23:04:19
J'ai aussi mis quelques images de la Lune prises avec le Canon SX 40 HS: parfois les deux versions: zoom optique maxi puis recadrage, et seconde version zoom optique maxi plus zoom numérique 4 X
Le zoom numérique du Nikon n'est que de * 2.Tu as essayé avec ce facteur, uniquement...
Citation de: morvandiau le Juin 03, 2012, 11:14:56
Le zoom numérique du Nikon n'est que de * 2.Tu as essayé avec ce facteur, uniquement...
Il faudra que j'essaie, puis que je voies la différence. Je mettrai alors un exemple de photo de la Lune dans ces autres conditions.
Merci de cette suggestion.
J'utilisais le facteur 4X numérique car il me permet de mesurer la lumière sur les parties les plus brillantes de la Lune. Autrement elles resssortent brûlées et on perd tous les détails.
Le gros problème que j'ai avec cette approche c'est de cadrer la Lune comme il faut, car à 3360mm la têtre de rotule doit être très fluide mais pouvoir être immobilisée sans modification de l'angle. J'ai pas mal bataillé, sur ce plan là, avec mon équipement de base en pied photo.
Bien cordialement.
Paul
un pic épeiche juvénile
Relax toi qui viens de passer au reflex "canon 1100d pour ne pas le citer, peut tu nous dire si il y a vraiment une grosse différence par rapport au hx100?, cela m'intéresserait car je suis relativement déçu du sony, et moi aussi j'envisage à moyen terme de passé au reflex, mais j'ai toujours des doutes sur le choix de l'appareil pour ne surtout pas être déçu une seconde fois!
Franchement, pour l'instant je peux te dire que je ne suis pas du tout decu de mon achat.
L'af il est vraiment nerveux comparé au Sony et au Nikon que j'ai eu D60
Il fait de plus belle photos que le hx100v avec seulement 12MPX
Le probleme c'est que j'ai pas l'objectif adéquate.
La j'ai opter pour un sigma 70-300 Apo Macro, que je vais bientot recevoir.
Non stab, tanpis, je voulais un regroupant le tout pour un debut, le temps de prendre la main.
Une fois que j'aurais tester tout ce petit monde dans des conditions convenable, car pas de beau temps en ce moment.
Je viendrais ici meme, vous donner un petit lien de mes impressions. ;)
Le petit regret ce soir. c'est l'amplitude du zoom du Sony.
Memem si Je passé rarement en numérique.
Merci pour ce retour.
Dans l'attente de tes impressions, je te souhaite une météo plus favorable. :)
Le sony n'est pas le meilleur, mais dans bien des points il mérite qu'on s'y intéresse,
avec un peu de patience et...
un peu d'amour
Mais ou est pacmoab chat alors ;D ;)
stef72 superbe les photos au G1X
Superbes vos photos!
De mon coté j'ai copier sur relax,ou devrais-je dire il ma convaincu de passé au reflex et effectivement entre le hx100 et le reflex ben y'a pas photo :D, par contre y'a du boulot :)
Le couple HX100V et G1-X me convient parfaitement, le Sony pour son zoom et sa vitesse I/S
et le Canon pour les photos en basses lumières que le Sony a du mal a gérer, mais le fait est que le passage par un bridge est un bon aprentissage et donne envie d'aller plus loin.
Perso j'hésite entre le Fuji X10 et le Canon G1X avec pour le moment une préférence pour le G1X :-\
Pour remonter le fil ;)
Bonjour a tous, escusez moi par avance, elles n'ont rien a faire ici ... mais je me permet de remonter le topic avec une photo ou 2 du petit canon 1100D de 12MPX pour Fender.
Aujourd'hui je l'ai pris pour faire quelques photos.... de canards, couplé au Sigma 70-300 qui n'est pas vraiment reconnu pour son piqué, voici le resultats avec pas moins de 4 MPX en moins, en prenant compte que l'upload massacre beaucoup.
(http://i.imgur.com/AlVn0.jpg)
(http://i.imgur.com/JF9YC.jpg)
(http://i.imgur.com/n25O7.jpg)
(http://i.imgur.com/xzQfE.jpg)
(http://i.imgur.com/wAMEJ.jpg)
Comme l'on dit, il n'y a pas photos ... et avec le 18-55 Non is c'est encore bien plus piqué .. au debut un peu hard sans stabilisateur mais vraiment rien de bien mechant une fois que l'on en prends l'habitude.
Je garde bien sure mon petit sony sous la main, mais pour ceux qui hesite sois le garder ou le vendre ... moi je conseil a ceux ... pour un prochain achat, de s'orienter sur un 1100D au meme prix ... a coup sure, il ne le regretterons pas ;)
Merci pour ces clichés! Superbe piqué en effet; il me semble en revanche non justifié de comparer avec le HX100V ; le bridge et le reflex constituent deux mondes bien à part : celui de l'extrême polyvalence (et de la simplicité) et celui de la "performance".
Pour l'instant je reste sur le bridge, compagnon idéal du jeune papa novice en photographie!
Non justifié peut etre, mais le prix est le meme.
J'ai promis deux trois cliché.
Je rajoute que le 1100d et aussi performant et tout aussi agreable si ce n'est plus que le HX100V.
Je ne veux pas passer pour un troller .... c'est un peu le retour de baton envers Sony qui ne fait rien pour les passionnés de photos, au minimum, proposer une mise a jour, qui reglerai le probleme de tout le monde.
Voila tout.
Aprés les chats de Pacmoab :D,les canards de relax ;)
Je ne doute pas un instant que le 1100d est aussi performant (même plus performant je pense) que le HX100V, c'est d'ailleurs exactement ce que je dis dans mon précédent message. C'est en terme de polyvalence que je raisonne. Sauf erreur de ma part le 1100d doit être vendu avec un seul objectif ce qui limite forcément sa plage d'utilisation; alors oui tout cela est évolutif mais à quel prix?! Et qu'en est-il du mode vidéo du canon par rapport au sony?
Concernant les bridges je ne connais que le sony donc difficile de comparer avec la concurrence; quand tu parles de "problème de tout le monde" tu fais référence à quoi exactement?
Je parle simplement du probleme de compression, format RAW ... Rien d'autre
Tout ce que les concurents ont equipés.
Mais je l'ai payé au prix fort pas longtemps apres sa sortie 500€
Je n'est rien d'autre a lui reprocher. et sony dans tout ca ne fait rien.
Regarde le forum sony, il le revende presque tous.
Sony n'a volé personne! Quand tu achètes un appareil tu te renseignes auparavant sur ses fonctions; tu savais en l'achetant qu'il ne faisait pas de format RAW!! Concernant la compression des images on ne peut pas qualifier cela de "problème"; c'est un choix du constructeur (fort critiquable il est vrai) qui a voulu "adoucir" au maximum les images de son appareil... pourquoi Sony ferait-il une MAJ? Ce n'est pas un "disfonctionnement" en soi... la meilleure preuve en est le HX200V qui reprend exatement le même traitement d'image!
Après il ne faut pas généraliser sur les "reventes" évoquées dans les forums du constructeur car ce sont principalement les personnes les plus mécontentes qui s'y manifestent...
T'enerve pas ... le RAW oui je savais, mais avec ses 16MPX, je pensais que ... bien non ...
Le principal est d'etre satisfait du materiel que l'on achete. tout comme toi.
J'ai jamais dit qu'il ne valez rien, ou que sony a volé qui que ce soit, je te cite le message de Fender un peu plus haut.
Citationfender59
Re : on a parlé du Sony DSC-HX100V ?
« Répondre #1508 le: Juin 07, 2012, 19:30:32 »
Citation
Relax toi qui viens de passer au reflex "canon 1100d pour ne pas le citer, peut tu nous dire si il y a vraiment une grosse différence par rapport au hx100?, cela m'intéresserait car je suis relativement déçu du sony, et moi aussi j'envisage à moyen terme de passé au reflex, mais j'ai toujours des doutes sur le choix de l'appareil pour ne surtout pas être déçu une seconde fois!
Je complete avec quelques photos mes impressions ... Si fender peut etre rassuré , qu'il le soit, s'il doit acheter un reflex au meilleur prix, je lui conseil le 1100D
Bref ... Sujet clos ...
Pas de souci je m'énerve pas! Toutes mes excuses si mes réponses t'ont parus agressives... je voulais juste donner mon point de vue! Je sais très bien que tu n'accuses pas sony de voleur... c'était seulement ma réaction à chaud!
C'est sympa à toi de faire partager tes clichés!
D'ailleurs il serait très intéressant d'essayer de faire deux foix la même photo (conditions strictements identiques) avec le canon puis le sony avec des réglages les plus proches possible.
Citation de: relax le Juillet 10, 2012, 23:22:22
Je parle simplement du probleme de compression, format RAW ... Rien d'autre
Tout ce que les concurents ont equipés.
Mais je l'ai payé au prix fort pas longtemps apres sa sortie 500€
Je n'est rien d'autre a lui reprocher. et sony dans tout ca ne fait rien.
Regarde le forum sony, il le revende presque tous.
Bonjour,
500 € c'est avec les zoom 18-55 + 75-300 ? Et le total pèse quel poids dans le fourre-tout ?
Je pense aussi que la supériorité qualitative d'un reflex muni d'une capteur énorme n'est pas à démontrer vis à vis d'un bridge super zoom au capteur minuscule comme le Sony.
Sauf qu'en terme de poids et budget le bridge apporte une solution sans équivalent en reflex : 18 Mpix, zoom 30x pour 440€ et 600g
Bonne photos
Les comparaisons sont difficiles et je suis pas vraiment convaincu par les canards de Relax, la différence entre les 2 types d'appareils apparait surtout quand la luminosité est faible et les bridges sont de toutes façon des compromis.. moi je n'ai pas revendu le mien que je trouve excellent dans de bonnes conditions d'éclairages, le mode Panorama est particulièrement complet et performant et je me demande si le mode rafale serait aussi rapide si la compression était moins forte.. je laisse la question aux techniciens...
Les bridges se rapprochent de plus en plus des réflex bas de gamme, je pense que dans un avenir proche les réflex premier prix disparaîtront surplantés par les bridges ou les compacts experts, il ne faut pas oublier que beaucoup d'acquéreurs de reflex ne se servent que de l'objectif fourni, monté par un vendeur peu scrupuleux qui veut absolument vendre ses reflex.
HX100V debut de zoom
(http://i.imgur.com/iKRMc.jpg)
18-55 a 18mm
(http://i.imgur.com/wMoHT.jpg)
tout deux conditions equivalente, soit 3.2 a 200iso priorité ouverture. netteté standard.
HX100V iso400
(http://i.imgur.com/0fqKV.jpg)
18-55 fond de zoom 55mm iso 400
(http://i.imgur.com/OnHey.jpg)
Pourrais-tu indiquer les vitesses associées ?
2000 je n'ai pas pu descendre plus vite avec le sony.
Je sais c'est cramé ....
Mais je ferais d'autres test plus concluants.
2000 sony
4000 canon ....
Peut etre plus parlant ...
HX100V
(http://i.imgur.com/EyRl2.jpg)
Canon + SIGMA 70mm
(http://i.imgur.com/nbIw1.jpg)
(http://i.imgur.com/ELnnC.jpg)
(http://i.imgur.com/eGZqT.jpg)
Je pige pas trop tes réglages, notamment sur la dernière série :
- mode de mesures différents sur les 2 appareils : ça peut expliquer les différences d'expo
- 800 ISO en plein jour pour "monter" à 1/2000s, je n'en vois pas trop l'intérêt
d'ailleurs, pourquoi 200 ISO sur la première série ??
Pour tes comparatifs, le mode manuel serait sans doute plus approprié. 100 ISO sur trépied ça devrait passer sans souci.
essais au 800Mm maitenant
Il n'y a rien d'artistique dans mon comparatif, c'est vrai que monter pour fermer ca sert à rien, j'ai juste adapater la vitesse maximale du Sony au canon à ouverture égale sur un endroit à faible luminosité. Histoire de voir le degré d'exposition.
Il me reste plus cas recommencer avec mesure pondérale centrale .. :-\
Dernier exemple.
Face au soleil, enfin si on veux ... meme endroit. Iso 200
Mode manuel
F7.1
Vitesse 200
Ponderale centrale.
Sony HX100V
(http://i.imgur.com/rrLKH.jpg)
Canon 1100D Sigma
(http://i.imgur.com/diDUz.jpg)
(http://i.imgur.com/KGwQC.jpg)
Citation de: relax le Juillet 11, 2012, 15:56:29
Dernier exemple.
Face au soleil, enfin si on veux ... meme endroit. Iso 200
Mode manuel
F7.1
Vitesse 200
Ponderale centrale.
Sony HX100V
(http://i.imgur.com/rrLKH.jpg)
Canon 1100D Sigma
(http://i.imgur.com/diDUz.jpg)
(http://i.imgur.com/KGwQC.jpg)
j'avoue tout de même avoir bien du mal a distinguer une réelle différence à la seule vu des images postée ici. Sans doute est-ce liée à au dimensionnement réduit et à la compression demandée par le forum.
Mais de toute façon l'avantage au reflex a gros capteur me semble évident dans de nombreux domaine et je comprend bien que tu apprécies pleinement le gain qualitatif.
Par contre pour faire une photo au 27mm puis 10 secondes plus tard à plus de 800mm j'imagine qu'on peut être satisfait d'avoir un bridger super zoom tel que le Sony...ou un autre
Il faut bien voir que pour 350€ il existe aujourd'hui des appareil 24-1000 de 500g... il y a de quoi accepter parfois quelques compromis et oublier la comparaison avec un reflex à capteur APS non ?
Citationj'avoue tout de même avoir bien du mal a distinguer une réelle différence à la seule vu des images postée ici. Sans doute est-ce liée à au dimensionnement réduit et à la compression demandée par le forum.
Je sais pas, mais j'en vois une sur la compression que je parlais precedement
CitationMais de toute façon l'avantage au reflex a gros capteur me semble évident dans de nombreux domaine et je comprend bien que tu apprécies pleinement le gain qualitatif.
CitationPar contre pour faire une photo au 27mm puis 10 secondes plus tard à plus de 800mm j'imagine qu'on peut être satisfait d'avoir un bridger super zoom tel que le Sony...ou un autre
+1
CitationIl faut bien voir que pour 350€ il existe aujourd'hui des appareil 24-1000 de 500g... il y a de quoi accepter parfois quelques compromis et oublier la comparaison avec un reflex à capteur APS non ?
Tout a fait, au depart je ne parle juste des problemes de compressions du HX100V que l'on retrouve pas sur un reflex entrée de gamme, aussi cher que le HX100v a sa sortie ...
S'il n'y avait pas eu ce HIC je n'aurais jamais acheter un Reflex. Il suffirait a sony de faire une petit mise a jour ... :-\
J'arrete de polluer ... ;)
Citation de: relax le Juillet 11, 2012, 23:21:30
.. je ne parle juste des problemes de compressions du HX100V que l'on retrouve pas sur un reflex entrée de gamme, aussi cher que le HX100v a sa sortie ...
Ni sur les autres bridges d'ailleurs ;D
PS : Ah si, sur le HX200v ;)
Citation de: relax le Juillet 11, 2012, 23:21:30
S'il n'y avait pas eu ce HIC je n'aurais jamais acheter un Reflex. Il suffirait a sony de faire une petit mise a jour ... :-\
J'arrete de polluer ... ;)
Finalement c'est grace à ce HIC que Sony t'as fait découvrir les joies du reflex ;D
Citation de: ericopter le Juillet 11, 2012, 23:27:33
Ni sur les autres bridges d'ailleurs ;D
PS : Ah si, sur le HX200v ;)
Oui c'est sûre , quand je vois ce que sort un p510 :o
Sinon j'ai déjà eu un reflex nikon, mais jamais confronté à ce manque de compression.
Comme tout utilisateurs du dimanche ;D on se laisse flatté par son nombre de Mpx.
J'ai donc opter pour le Sony, avec le test des numériques plutôt positif ...
Mais je le garde sous la main, il a quand même de gros point positifs, comme sa vitesse de déclenchement , son zoom .... que je n'aurais certainement jamais d'équivalent à mettre sur mon ou prochain reflex ;)
Citation de: relax le Juillet 12, 2012, 00:09:46
Oui c'est sûre , quand je vois ce que sort un p510 :o
Sinon j'ai déjà eu un reflex nikon, mais jamais confronté à ce manque de compression.
Comme tout utilisateurs du dimanche ;D on se laisse flatté par son nombre de Mpx.
J'ai donc opter pour le Sony, avec le test des numériques plutôt positif ...
Mais je le garde sous la main, il a quand même de gros point positifs, comme sa vitesse de déclenchement , son zoom .... que je n'aurais certainement jamais d'équivalent à mettre sur mon ou prochain reflex ;)
J'ai à peu près fait le même choix sauf pour les mégas pixels: les "seulement" 12 mégas pixels du Canon SX 40 HS, m'ont plutôt rassuré.
J'aurais toutefois choisi le nouveau bridge Nikon P510, aux performances vraiment bluffantes.
Paul
Histoire de remonter le fil... y'a t-il des botanistes parmi vous?
Je recherche également des entomologistes... ;)
Alors? Pas d'identification de ma fleur et de ma bébête? :(
Autre question pour laquelle j'espère un peu plus de réponses:
j'ai pu essayer le HX200V le week-end dernier et j'avoue avoir été agréablement surpris par sa rapidité et également par les nouveaux "modes" de réglages rapides... parmi ceux-ci il y'a un mode permettant de réaliser un noir et blanc "partiel" c'est à dire en conservant au choix le rouge, le bleu, le jaune ou le vert... le rendu est vraiment top et j'aimerais pouvoir traiter ainsi certaines de mes photos avec un logiciel gratuit. J'ai essayé avec Photofiltre mais apparement il ne sait pas sélectionner une couleur particulière... bref si quelqu'un a une solution "gratuite" je suis très interessé...
Merci d'avance...
Il y a un fil spécial pour l'identification: http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,92.0.html
pour le reste je ne travaille qu'avec corel paint (payant), mais tu dois pouvoir trouver un logiciel gratuit avec tous le effets souhaités.
Merci pour le lien (fil dont j'ignorais franchement l'existence...); en revanche la fréquentation de ce fil d'identification semble très limitée... à vrai dire je poste surtout mes photos pour continuer de faire vivre le fil HX100V (appareil qui ne me quitte plus depuis son achat...) qui lui aussi a tendance à la desertion...
Corel paint étant payant je renouvelle ma question... avis aux connaisseurs...
Ce fil était fait au départ pour la prise en main et les bons conseils, mais le Hx100v n'a plus de secret du fait de son ancienneté, donc le fil des bridges dans les éphémères a pris plus ou moins le relais
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141530.0.html
Bonjour à tous,
nouveau sur le forum, je viens de m'offrir un HX-100V (en connaissance de cause :)) après avoir parcouru pas mal d'avis, tests, forums, etc.
J'ai parcouru notamment l'intégralité de ce fil qui m'en a appris beaucoup :)
Je me mets au travail pour essayer d'apprendre et de tirer le meilleur parti de cet APN mais je bute sur quelques soucis technique :
- en mode scène par exemple, comment passer d'une scène à l'autre sans quitter le mode pour revenir à l'écran de sélection ?
- je ne vois pas de mode macro dans la sélection des scènes, je me trompe ?
- j'ai lu quelques critiques sur ce fil concernant la distance nécessaire pour faire une macro. Au début de l'utilisation de l'APN, je n'ai pas eu ce problème mais hier, en ré-essayant de prendre des insectes ou plantes en macro, j'ai eu la plus grande peine à obtenir des images correctes : je devais ou me coller au sujet ou en être à 3 mètres avec zoom pour arriver à quelques chose de correct. La mise au point se faisait mal, les prises de vue étaient floues, etc. Comment procédez-vous habituellement avec cet APN.
Enfin, est-il encore utile de poster des images sur ce fil qui ne vit plus beaucoup ?
Merci pour vos conseils :)
Citation de: Flox07 le Juillet 25, 2012, 15:18:52
Alors? Pas d'identification de ma fleur et de ma bébête? :(
Concernant la fleur, il s'agit à 99,9% d'une digitale (digitale pourprée ?)...
Citation de: kalahaine le Août 06, 2012, 12:35:01
Bonjour à tous,
Je me mets au travail pour essayer d'apprendre et de tirer le meilleur parti de cet APN mais je bute sur quelques soucis technique :
- en mode scène par exemple, comment passer d'une scène à l'autre sans quitter le mode pour revenir à l'écran de sélection ?
- je ne vois pas de mode macro dans la sélection des scènes, je me trompe ?
- j'ai lu quelques critiques sur ce fil concernant la distance nécessaire pour faire une macro. Au début de l'utilisation de l'APN, je n'ai pas eu ce problème mais hier, en ré-essayant de prendre des insectes ou plantes en macro, j'ai eu la plus grande peine à obtenir des images correctes : je devais ou me coller au sujet ou en être à 3 mètres avec zoom pour arriver à quelques chose de correct. La mise au point se faisait mal, les prises de vue étaient floues, etc. Comment procédez-vous habituellement avec cet APN.
Enfin, est-il encore utile de poster des images sur ce fil qui ne vit plus beaucoup ?
Merci pour vos conseils :)
Bienvenue a toi sur ce fil.
En mode scène tu appuies sur le bouton "menu" tu vassur l'onglet "SCN" tout en haut du menu , tu appuies sur le selecteur "OK" au milieu du pad et tu choisis la scène désirée
pour la macro , le Hx100V le fait automatiquement en mode auto, sinon en manuel, plus tu zoom plus il te faut reculer( de maniere géneral, macro = zéro zoom )
enfin si tu veux faire vivre ce fil, ce sera avec grand plaisir, une photo jointe est toujours plus explicite.
Stef72 : merci pour tes conseils
Une photo prise ce weekend que j'aime bien (je suis ouvert à toutes les remarques).
Citation de: kalahaine le Août 07, 2012, 19:21:23
Stef72 : merci pour tes conseils
de rien, le forum est la pour ça.
je verrais cette photo un peu plus saturé , (le temps devait être pourri, lors de la prise de vue)
prise avec un peu plus de recule pour voir plus de reflet dans l'eau.
Critique faite a ta demande mais ce n'est pas dans mes habitudes et d'autres membres sont plus compétents en la matiére
Stef72 : merci pour ta réponse. En effet le temps était pourri, d'où le manque de lumière. Pour le cadrage, j'ai fait plusieurs tests et j'aimais bien celui-ci, j'ai un plan plus large, j'essayerai de le poster ce soir.
Bonsoir à tous
Test zoom numérique
photo 1 normal
photo 2 crop
photo 3 zoom numérique à fond
photo 1 normal
photo 2 crop
photo 3 zoom numérique à fond
photo 1 normal
photo 2 crop
photo 3 zoom numérique à fond
Bonsoir à tous,
Après bien des hésitations et après avoir parcouru depuis des semaines ce fil, je me suis enfin offert un HX100V.
Un achat d'occasion à très bon prix a fini de me décider :)
J'adore les belles photos et les photos originales depuis bien longtemps mais sans jamais avoir osé m'y mettre.
Seulement cela fait quelques années que je suis frustré de prendre de mauvaises photos de mes filles avec un vieux compact alors je me suis lancé :)
Seulement j'ai la vague impression d'avoir fait une connerie (lol) dans le sens où je suis impatient d'avoir de jolis résultats mais pour l'instant je ne m'en sers qu'en automatique vu que je n'y connais rien du tout.
Je pars vraiment de zéro.
Je vais tout de même mettre quelques unes des photos que j'ai prises afin d'avoir vos critiques et vos conseils.
Et si par hasard vous étiez en mesure de me donner des conseils de base ou des sections de ce forum qui pourrait m'aider à y comprendre quelque chose en ayant des bases ce serait vraiment génial !
Dernière chose, j'ai cru lire quelque part ici qu'il y avait une taille maxi d'upload. Quelqu'un peut-il me rappeler la taille exacte ? (j'ai cherché mais en vain).
Merci beaucoup :)
PS : Vous aurez compris que c'est mon premier post ;D
Citation de: Something le Août 09, 2012, 00:22:02
PS : Vous aurez compris que c'est mon premier post ;D
Avec le N°1, on a compris ! Bienvenue ;)
Remarque qu'il est parti de zéro.....
Citation de: Something le Août 09, 2012, 00:22:02
Dernière chose, j'ai cru lire quelque part ici qu'il y avait une taille maxi d'upload. Quelqu'un peut-il me rappeler la taille exacte ? (j'ai cherché mais en vain).
Merci beaucoup :)
PS : Vous aurez compris que c'est mon premier post ;D
Bienvenue !
Images en taille maxi 1200x800 et 220 ko ;)
Ok merci pour la réponse Pacmoab :)
Et merci pour la bienvenue.
Bonne journée à tous.
Désolé de vous déranger encore une fois mais pour redimensionner une image j'utilise Photofiltre (pour lequel je suis complètement newbie également ;D ).
J'ai bien tenté le redimensionnement indiqué par Pacmoab mais j'arrive à 576 ko.
Comment puis-je faire pour la mettre à 220 ?
Des idées ? Des conseils ? Merci d'avance :)
Citation de: morvandiau le Août 06, 2012, 13:49:23
Concernant la fleur, il s'agit à 99,9% d'une digitale (digitale pourprée ?)...
oui Digitalis purpurea, très commune en Corse :D
Sinon mode sport pris depuis le siège passager de la voiture^^
Citation de: Something le Août 09, 2012, 12:12:13
Désolé de vous déranger encore une fois mais pour redimensionner une image j'utilise Photofiltre (pour lequel je suis complètement newbie également ;D ).
J'ai bien tenté le redimensionnement indiqué par Pacmoab mais j'arrive à 576 ko.
Comment puis-je faire pour la mettre à 220 ?
Des idées ? Des conseils ? Merci d'avance :)
Redimensionne en 800x600 ça devrais passer.
Tu dois avoir un curseur pour augmenter la compression, je ne connait pas photofiltre, mais cela me paraît logique
les photos ne font pas toutes le même poids, c'est fonction du nombre de détails et de dégradés de couleurs qu'elle comporte.
Merci des conseils mais j'ai finalement réussi à m'en sortir :)
Alors voici deux de mes premières photos avec le hx100v. Rien de bien artistique mais hautement plus qualitative que ce que je pouvais faire avant :)
Puis...
Ce fil ressuscite !
1 pano 1 ! le lac de Serre-ponçon vu du grand Morgon
Citation de: Xar06 le Août 10, 2012, 09:46:38
Redimensionne en 800x600 ça devrais passer.
En effet
j'utilise également photophiltre,
je n'ai eu aucun problème pour réduire la taille des images en choisissant 800 pixels comme dimension maximale:
cliquer sur "taille de l'image"
puis inscrire dans les carde largeur ou hauteur 800 pixels, en fonction de la dimension la plus élevée largeur (paysage) ou hauteur (portrait).
ça a fonctionné même sur des images prises avec mon Sony alpha 65 dont les images d'origine font 24,6 mégas pixels (6000 X 4000)
On peut également réduire la définition, mais jusu'à présent je n'ai pas eu besoin d'utiliser ce paramètre.
Paul
Nénuphare
Zoom numérique à fond (120x)
Un grand coup de zoom la aussi pour ce mariage original ULM - Zodiac ! zoom numérique à 1 mais à 100 iso
Je me plante régulièrement en tentant des panoramiques à main levée en option Wide ou HD, il s'arrête en plein milieu comme ci dessous, soit je vais trop vite, soit pas assez, d'autres ont ce problème ?
en moyenne en standart c'est ok mais dans les 2 autres options j'en réussit 1/5
J'en rate pas mal aussi effectivement. C'est susceptible comme système. Pas trop vite mais trop lent !
Pour la bande noire, ça y est toujours même quand ça marche j'ai remarqué ???
En fait en wide le déplacement est à 180° et sans pied c'est pas évident de pivoter sans varier, en HD les contraintes doivent être plus grandes pour la capture de l'image, en fait je l'utilise le plus souvent en standard appareil vertical pour avoir une image bien proportionnée, je trouve dans tous les cas l'exposition excellente et j'arrive de temps en temps à éviter la bande noire terminale ...
Citation de: Bece le Août 19, 2012, 09:49:39
Je me plante régulièrement en tentant des panoramiques à main levée en option Wide ou HD, il s'arrête en plein milieu comme ci dessous, soit je vais trop vite, soit pas assez, d'autres ont ce problème ?
en moyenne en standart c'est ok mais dans les 2 autres options j'en réussit 1/5
J'ai eu pas mal d'échecs lors du test mais uniquement avec le HD. Par contre, moi c'était en bout de course ???
Moi aussi c'était en bout de course, mais dans le cas présent j'avais demandé le pano de droite à gauche, j'ai mis un certain temps à comprendre qu'on pouvait diriger le sens du panorama avec les flèches..
J'alimente avec 2 panos bruts de boitier (Mercantour)
2eme
C'est quand même bien pratique la fonction pano sur les APN
Sympa tes pano Xar06
C'est vrai que c'est sympa, mais finalement je me rend compte que sur écran, les pano horizontaux sont pas pratiques car très long, par contre avec l'appareil en vertical, le format rentre mieux dans un 16/9°
Pas mal quand même..
Le grand Morgon en soirée
Effectivement j'ai cliqué sur le topic HX100 au lieu de RX100! Avec mes excuses..
Un jeu lumière derrière un nuage :)
Citation de: Xar06 le Août 29, 2012, 02:23:29
Un jeu lumière derrière un nuage :)
Superbe !
Mais... il faut absolument recadrer en haut pour enlever ce bout de pin qui attire énormément l'oeil, détournant le lecteur du sujet principal pourtant très beau ! ;)
Merci, j'ai en effet essayé de recadrer mais ça écrase un peu trop le ciel à mon gout.
Une plage au mois d'aout en corse vers 18h (photo un peu vide mais bon je pouvais pas inventer les gens) ;D
Citation de: Xar06 le Août 29, 2012, 18:48:15
Merci, j'ai en effet essayé de recadrer mais ça écrase un peu trop le ciel à mon gout.
Une plage au mois d'aout en corse vers 18h (photo un peu vide mais bon je pouvais pas inventer les gens) ;D
Sur la précédente, un léger recadrage en haut, voire un tamponnage de la branchouille, et ça passe très bien pour moi !
Mais bon, c'est ta photo hein ! ;)
Sur celle de la plage, là, c'est en effet carrémet vide, il aurait fallu te placer plus bas, en intégrant la branche (bois mort) qui se trouve un peu plus loin sur la plage pour créer un 1er plan. Là, c'est horizon quasi dans la pastille et aucun plan pour "lire" la photo, dommage... :-\
Citation de: Fab35 le Août 29, 2012, 21:45:24
Sur la précédente, un léger recadrage en haut, voire un tamponnage de la branchouille, et ça passe très bien pour moi !
Mais bon, c'est ta photo hein ! ;)
Sur celle de la plage, là, c'est en effet carrémet vide, il aurait fallu te placer plus bas, en intégrant la branche (bois mort) qui se trouve un peu plus loin sur la plage pour créer un 1er plan. Là, c'est horizon quasi dans la pastille et aucun plan pour "lire" la photo, dommage... :-\
Oui ce qui donne le mieux sur la première c'est d'effacer la branche, j'ai ça sur mon disque, mais j'aime bien poster les photos "brutes" ici :)
Pour celle sur la plage en effet elle jure, mais bon depuis sa serviette c'est dur de se lever ^^ (le but était surtout documentaire)
Citation de: Xar06 le Août 30, 2012, 15:31:28
Oui ce qui donne le mieux sur la première c'est d'effacer la branche, j'ai ça sur mon disque, mais j'aime bien poster les photos "brutes" ici :)
Pour celle sur la plage en effet elle jure, mais bon depuis sa serviette c'est dur de se lever ^^ (le but était surtout documentaire)
Ohh !
Alors comme ça tu nous montres des photos pas abouties et qui ne te plaisent qu'à moitié ? :o
Pas cool ! Faut pas poster alors ! :P
Pas taper hein, mais perso, je ne poste que si je suis à peu près satisfait d'une photo, sinon, à quoi ça sert, à part s'exposer volontairement à des commentaires +/- négatifs ?
;)
Hum la logique n'est pas celle là, d'abord au final je préfère la photo non retouchée (peut être que ma retouche très légèrement visible y fait quelque chose... les gouts et les couleurs! ), ensuite l'idée, pour moi, est de poster des images prises au sony et pas forcément des trucs trop retouché ou de faire un concours.
Quand aux commentaires négatifs (constructifs) ce n'est pas un soucis ;)
Bonsoir à tous
Xar06, je suis de l'avis de Fab35 même sans passer par les retouches tu aurais du cadrer ta photo (nuage) au départ l'avantage du numérique et de sont écran et de pouvoir modifier sa prise de vue aussitôt dans ce cas de figure (paysages ou scènes peu rapide).
Pour ta photo de la plage Fab35 a également raison surtout que tu dis (mais bon depuis sa serviette c'est dur de se lever) le pense qu'une photo tu dois aller la chercher. Tu nous a montré avec tes panos que tu peux faire mieux que ta plage. ;)
Ou alors tu l'a fait exprès pour voir notre réaction. :) ;)
bonjour à tous,
l'un de vous a-t-il une idée pour forcer le nom des fichiers des photos? Je viens de dépasser le 9999, et mon HX100V est revenu à DSC00001 ! C'est pas marrant du tout pour garder la logique et retrouver les photos dans le temps... je sais qu'il suffit de regarder les propriétés, mais je n'aime pas qu'un appareil me force la main! ;)
déjà merci pour vos réponses.
une contribution passée, sur une autre partie du forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141530.0;attach=540717;image
je ne sais pas si ça va passer :-\
Quand il arrive a 9999 le Hx100v crée un autre dossier et je ne crois pas qu'il y est une astuce pour passer outre, ceci dit il n'est pas le seul a avoir ce défaut
sinon le lien marche trés bien
merci Stef , ça ne me satisfait pas, mais ça c'est Sony qui en est responsable... pas toi!
fin de journée avec soleil éclairant sous les nuages. Belles couleurs et fort contraste naturels. (îles Canaries)
(http://hpics.li/cb57b5b)
fin de journée avec soleil éclairant sous les nuages. Belles couleurs et fort contraste naturels. (îles Canaries)
Allez pour ne pas laisser seul stef72 et Bobby01a ;)
HX100V, nocturne, expo 30", effet spécial : mon chien a poussé le trépied!!!!!
il y a maintenant le chien du chasseur d 'images ou chien de fusil a lunette variable.
il est doué celui là.
oui, mon assistant à 4 pattes semble plus artiste que moi!!!!!!
Au début du siècle dernier, il y avait eu Boronali, un peintre qui était, en réalité, un âne que les critiques avaient encensé. Donc ce n'est pas nouveau. Sans parler des chats-peintres (voir le très beau livre de Leonor Fini).
bonjour,
j'ai acheter cet appareil en début d'année pour faire de la photo lors de mes sortie ornitho.
Mais je bave sur vos photos, les miennes sont "pourries".
Comment faites vous des photos a fond de zoom optique d'aussi belle qualité ?
Utilisez-vous toujours un trepied ?
Personnellement je les fais a mains levé, en auto+, généralement à fond zoom optique
Je me permet de poster une photo prise cet été et le crop.
Comment améliorer mes photos lors de la prise ?
Et comment les améliorer en post-prod ?
Merci
le crop
Bonsoir Ramse57
Personnellement avec le HX100V j'évite les crops, à fond de zoom si je n'ai pas le trépied je cherche un appuie.
Ne regarde pas que dans le fil du HX100V il y a pleins de bon conseils dans les autres fil s dédier aux bridges. ;)
Courage ;)
Il faut éviter le "auto+" qui, s'il y a une mauvaise luminosité, prend plusieurs photos pour n'en faire qu'une (équivalent HDR), ce qui fait qu'a font de zoom ça bouges le temps des trois prises?
il faut préférer le mode P , A ou S, iso auto et BdB auto ou lumière du jour.
A pour les sujet statiques et S pour les sujets en mouvement.
au début le mode P donne de bon résultat.( il y a moins de réglages à faire, 1 clic sur la molètte et une rotation ou deux pour changer la paire "vitesse ouverture" si on veut plus de choix
il faut vérifier que le zoom numérique soit sur "précision" pour le gérer ou "désactiver" ce qui est plus logique.
le zoom numérique se trouve dans le menu ( la petite valise).
"Auto+" le zoom numérique est désactivé, et "auto" le zoom précision est activé.
bon courage, le HX100V est un bon appareille que j'emporte partout.
:D
Merci pour vos bon conseils, je vais tenter de mettre cela en application
Et bonnes fêtes de fin d'année a tous :D
Je n'ai plus confiance dans les DSC-Hxxx !!
Depuis que mon DSC-H5 (et celui de nombreux autres utilisateurs) bouffe les piles (neuves, rechargeables ou autres) à vitesse grand V (après une dizaine d'images les piles sont vides !) je me pose des questions.
Sony implément-ils une obsolescence programmée sur leurs boitiers ?
Je serais curieux de voir si dans quelques années vous n'aurez pas aussi un problème sur ce HX100v ! :)
J'en suis a mon 3éme bridge Sony (H9,Hx1 et Hx100), j'ai revendu a un copain mon HX1 et il fonctionne normalement sur les batteries d'origines le H9 reste au placard(plus dans le coup), rien à redire sur le HX100.
pour les piles il faut vérifier s'il n'y a pas eu de fuite de l'une d'elles qui ferait faut contact depuis.
Cher Ramses57 je pense que ta photo avant le crop est bonne, maintenant si tu recadres à 10% par exemple tu auras une photo à 10% de resolution c.a.d 1,6 Mpx
Citation de: omega19 le Janvier 03, 2013, 08:12:33
Cher Ramses57 je pense que ta photo avant le crop est bonne, maintenant si tu recadres à 10% par exemple tu auras une photo à 10% de resolution c.a.d 1,6 Mpx
+1. Le crop est colossal ! Normal que ça parte en bouillie...
Avec un bridge il est largement possible de faire des gros plans d'oiseaux à la prise de vue, et c'est la seule manière d'obtenir des images de qualité !!!!
Le recadrage sert à corriger les petits détails. Avec n'importe quel petit capteur, il ne faut pas espérer grand chose des crops énormes.
Bonjour à tous
Avec le HX100, il y a vraiment moyen de s'amuser. Le zoom optique permet plein de choses. Un petit exemple attaché représente une main qui a écrasé des cochenilles (insecte utilisé pour son pouvoir colorant). Zoom important à +/- 4 mètres, contraste intensifié avec Photofiltre. Cela fait presque 2 ans que je l'ai et j'en suis super content.
J'ai ressorti le HX-100V a l'occasion du Tour Auto Optic 2000, afin de suivre les voitures sur le circuit et de parfois trés loin.
petite gymnastique qui consiste a suivre le mouvement des voitures a pleine course, ici du haut des gradins(à 20m des bolides environ)
Quelque dechets le temps de trouver le bon tempo,
le HX-100V est très réactif et la stab fait super bien son travail
Jaguar XK 120 de 1953
prise a 200m environ a pleine vitesse, recadrage 16.9
Très bien Stef ;)
Merci!
C'est le printemps !
ça plane pour moi...
Joli le verdier Gumeur
Pour vous accompagner. ;)
Death Valley
F22 Raptor !
Antelope canyon.
Horseshoe bend !
Malheureusement la il me manquait du grand angle !
Tic ou tac !
Un petit pano de Bryce Canyon
Un autre petit pano !
L'oiseau bleu !
Belle série Gumeur ! j'adore ces grands espaces et ça me donne une furieuse envie d'y retourner ! J'avais inauguré mon HX100V lors d'un voyage au Canada et je vois qu'il est toujours aussi bon dans les pano !
Citation de: Bece le Avril 28, 2013, 13:02:15
Belle série Gumeur ! j'adore ces grands espaces et ça me donne une furieuse envie d'y retourner !
Merci. Oui moi aussi, 3 semaines c'était trop court !
Le plein et le pare brise svp !
Fier de ses cornes !
Des petite américaines !
Laquelle préférez vous ?
?
Perso la 2
Up
Il était grand temps qu'il arrive
La nouvelle génération dans mon jardin
Salut a tous je suis l'heureux possesseur d'un Sony DSC-HX100V j'aurai aimé me mettre au time-lapse. seulement pour cela j'aurai besoin d'un intervallometre. est-ce que l'un d'entre vous en aurais trouver un comptable avec notre petit Hx 100 et aussi des questions pour les filtres si il y a des possesseurs , y'en a t-il qui ce fixe directement sur l'objectif ou faut-il toutjour un tube adaptateur ?
Merci d'avance pour vos reponse.
super photo sur ce poste :D
Regarde sur le fil du hx 200
Citation de: omega19 le Juillet 26, 2013, 01:23:33
https://www.youtube.com/watch?v=cD5KkDL8t8E (https://www.youtube.com/watch?v=cD5KkDL8t8E)
ah impec .euh sauriez vous ou les trouvez ? sur le net je ne trouve que les adaptateur de ce site.
http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Sony_DSC-HX100V_t2372
Il y a ses coordonnées en dessous de son clip tu le contact par mail il te répond sous 3 jours
Interesse, bitte Mail an: faerberj [at] googlemail.com
juste une dernière question quelqu'un aurai t'il trouvé un intervallometre ou télécommande permettant les intervalles !
Compatible avec le hx100V j'ai trouver ça * mais il n'est pas dans la liste des APN compatible si quelqu'un aurai une reférence sur :D.
*http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=217633966&productid=80783068
*http://www.digitaltoyshop.fr/Telecommande_Intervallometre_TM-F_Appareil_Photo_Numerique_Sony_t104_6226
Toujours en foncton? le HX100V
En beau pic épéche, très belle prise!
Merci,
voici son copain de jeux
trop mignon ce lapinou