http://mansurovs.com/nikon-d400-announcement-this-fall#more-32534
C'est en Anglais mais en gros c'est le D800 en DX, 24MP et 8FPS (9 avec Grip)
Tiens, NR se serait fait griller sur ce coup-là... ;)
(la photo n'est-elle pas un fake ?)
On pourra l'appeler D400 ou... Désiré ! :D
(pas par moi à cause de son poids, probablement trop lourd pour mon dos, mais je crois que beaucoup de photographes, en particulier sur ce forum, l'attendent avec impatience...).
Citation de: coval95 le Juin 13, 2012, 10:06:06
la photo n'est-elle pas un fake ?
Après réflexion, la photo me semble vraiment être un fake, le triangle rouge est devenu beaucoup plus fin et plus clair sur tous les réflex Nikon récents.
(ce qui n'empêche pas les spécifications annoncées d'être plausibles).
ça va encore râler, du genre,
j'le voulais en FF et à 18mp; 24 mp en aps , rien à cirer, c'est trop de pixels avec un trop petit capteur.
Citation de: coval95 le Juin 13, 2012, 10:20:06
Après réflexion, la photo me semble vraiment être un fake, le triangle rouge est devenu beaucoup plus fin et plus clair sur tous les réflex Nikon récents.
(ce qui n'empêche pas les spécifications annoncées d'être plausibles).
Voici la vraie photo ;) !
Citation de: Gerard 13 le Juin 13, 2012, 10:30:50
Voici la vraie photo ;) !
Ah ben voilà, celle-ci est plus réaliste ! :)
Ah, ça y est, nikonrumors vient de se mettre à jour en relayant la rumeur de Nasim Mansurov mais en postant aussi la photo "fake" ! ;D
http://nikonrumors.com/2012/06/13/some-fresh-nikon-d400-rumors.aspx/
Citation de: kochka le Juin 13, 2012, 10:26:45
ça va encore râler, du genre,
j'le voulais en FF et à 18mp; 24 mp en aps , rien à cirer, c'est trop de pixels avec un trop petit capteur.
Il faudra juger sur pièce, mais si ces 24mp sont aussi bons voire meilleurs que les 16mp du D7000, soit disons du niveau des pixels du D800, à sortie égale... ça m'ira. Surtout que dernièrement, il y a eu un fameux 36mp qui a été condamné puis réhabilité !
Mais
j'aurais préféré qu'ils soient au niveau d'un D3... voire D3s (même à sortie égale), et avec 24mp ça
me semble compromis.
Ce sont surtout les caractéristiques AF qu'il m'intéresserait de connaître...
;-)
Citation de: kochka le Juin 13, 2012, 10:26:45
ça va encore râler, du genre,
j'le voulais en FF et à 18mp; 24 mp en aps , rien à cirer, c'est trop de pixels avec un trop petit capteur.
"[NR] admin
Posted June 13, 2012 at 4:54 am | Permalink
Another option which I did not mention in the post – maybe the D400 will get a
16MP sensor with a very high ISO – similar to the D4, but this contradicts with the D400 specs posted above."
Qui a des déjà eu des problèmes de ff ou BF avec son D400?
Je lance déjà un nouveau fil ou j'attends qu'il sorte? ;D ;D ;D
Citation de: blibli le Juin 13, 2012, 11:42:57
Qui a des déjà eu des problèmes de ff ou BF avec son D400?
Je lance déjà un nouveau fil ou j'attends qu'il sorte? ;D ;D ;D
À toi de voir, si tu ne le fais pas rapidement, tu vas te faire griller la politesse ;)
PS : Je n'avais même pas cliqué sur le lien, j'espère que la version "16MP with very high iso" l'emportera, ce serait vraiment un super complément de mon mimile ;)
Citation de: Gerard 13 le Juin 13, 2012, 10:30:50
Voici la vraie photo ;) !
Ça ressemble fort à une photo "corporate".
je vais enfin pouvoir bénéficier de 24 Mpx avec mon 35 PC-E, mon 75 f/1.4D et mon 135 f/1.8D ;)
Ce n'est pas un 127,5 mm 1,8 D que tu possèdes, si mes souvenirs sont exacts ? ;)
Moi mon 127,5 mm 1,8 Ai s'exprime à merveille sur le NEX 7 avec 24 Mpix, j'en suis même étonné !
Bonjour le fil,
Vous y croyez vous à ce D400 ??
Entre le remplaçant du D7000 et le futur D600 low cost.................
Citation de: namzip le Juin 13, 2012, 13:30:20
Bonjour le fil,
Vous y croyez vous à ce D400 ??
Entre le remplaçant du D7000 et le futur D600 low cost.................
Ne pas oublier que le
futur D600, comme tu l'appelles, n'est aussi qu'une rumeur...
Citation de: tinange le Juin 13, 2012, 12:38:55
Ça ressemble fort à une photo "corporate".
je vais enfin pouvoir bénéficier de 24 Mpx avec mon 35 PC-E, mon 75 f/1.4D et mon 135 f/1.8D ;)
Hi, hi : vais bientôt pouvoir essayer mon tout nouveau 50* PC... ;-)
*enfin... 52,5 !
Citation de: namzip le Juin 13, 2012, 13:30:20
Bonjour le fil,
Vous y croyez vous à ce D400 ??
Entre le remplaçant du D7000 et le futur D600 low cost.................
Au delà du fait que les deux sont au stade des rumeurs.
Entre un D400 au format DX musclé (AF dernière génération, cadence) et un D600 "low cost", je ne pense pas que l'on parle de la même clientèle, en tout cas pas des mêmes besoins ! Ce dernier point étant forcément flou pour ceux qui hésiteraient (?), à moins de n'être intéressé que par la seule gamme tarifaire ?
Il est en revanche très possible que l'on puisse être intéressé pour posséder les deux... pour à peine plus cher qu'un D800 seul, manière de préserver les avantages du format DX pour certaines autres disciplines, et de mettre un pas à moindre coût dans la gamme FX pour s'équiper "tranquillement" : quoique dans ce cas, le D800(E) "seul" soit très polyvalent.
Le D400 m'intéresse surtout s'il a des capacités à hauts iso élevées, disons proche des D3/D700, voire D3s/D4... sinon, bof bof, mon D7000 va déjà suffisamment bien en DX, et je monterais plus probablement en FX.
Citation de: namzip le Juin 13, 2012, 13:30:20
Bonjour le fil,
Vous y croyez vous à ce D400 ??
Bonjour Robert
Pourquoi pas ? Il répondrait à un vrai besoin de certains utilisateurs qui préfèrent le DX (sport, animalier) et qui ne se satisfont pas de l'ergonomie des "petits" boîtiers.
Citation de: namzip le Juin 13, 2012, 13:30:20
Entre le remplaçant du D7000 et le futur D600 low cost.................
Le D600 serait basé sur un boîtier type D7000 et proposerait le FF à un prix "raisonnable" (faut relativiser, 1500 €, ce n'est pas donné mais en FF numérique ce serait une première dans cette gamme de prix, sans compter que les concurrents vont peut-être aussi aller sur ce créneau).
Ces rumeurs ne me semblent pas contradictoires, ça dépendra(it) de la façon dont les prix s'échelonneraient.
Citation de: Gerard 13 le Juin 13, 2012, 10:30:50
Voici la vraie photo ;) !
J'ai quand même un doute sur cette photo également.
J'ai beau être Canoniste, on remarquera que le trèfle Nikon compte maintenant 4 boutons contre 3 avant.
Hors sur cette photo, j'ai l'impression que c'est l'ancienne version du trèfle que l'on voit, ce qui serait étrange...
Maintenant les specs sont peu être bonnes ca n'empêche rien.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Ah, le trèfle est à 4 feuilles maintenant ? ;)
Rectification de ma part, il y'a 4 boutons sur le D800 mais uniquement 3 sur le D4 donc ca pourrait tenir la route finalement ... Surtout que ca ne ressemble pas trop à un photo montage !
D800 :
(http://blog.iamnikon.com/en_GB/wp-content/uploads/D800_24_120_top.jpg)
D4 :
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d4/ZUR2TOP.JPG)
Pour le trèfle à 4 feuille c'est certainement pour porter chance au D800 :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Juin 13, 2012, 14:35:44
Rectification de ma part, il y'a 4 boutons sur le D800 mais uniquement 3 sur le D4 donc ca pourrait tenir la route finalement ... Surtout que ca ne ressemble pas trop à un photo montage !
D800 :
D4 :
Je trouve aussi que la "vraie photo" de D400 montrée plus haut est assez bien faite. Mais si un D400 devait voir le jour, son boîtier serait probablement plus proche du D800 que du D4... Donc ta remarque sur le trèfle reste valable. :-\
Citation de: vulcandesign le Juin 13, 2012, 14:35:44
Pour le trèfle à 4 feuille c'est certainement pour porter chance au D800 :D
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Peut-être... ;)
Citation de: coval95 le Juin 13, 2012, 14:43:08
Je trouve aussi que la "vraie photo" de D400 montrée plus haut est assez bien faite. Mais si un D400 devait voir le jour, son boîtier serait probablement plus proche du D800 que du D4... Donc ta remarque sur le trèfle reste valable. :-\
Peut-être... ;)
Oui c'est ce que je me suis dis aussi...
Si on décortique la photo, on dirais une poignée de D800 accrochée à un D300s.
Surtout, le prisme n'a pas changé d'un poil... c'est surtout ca qui m'intrigue, car il font quasiment toujours évoluer le design de leur prisme pour différencier l'ancien du nouveau.
La partie gauche (poignée) correspond bien au nouveau design du D800 mais la partie droite ne reprends aucune des évolution de design de celui ci alors que D300/ D700 étaient très semblables à ce niveau.
Maintenant si c'est un photo montage il est très bien fait ;)
D300s :
(http://uploads.zone-numerique.com/uploads/Appareils/Nikon/D300s/nikon_d300s_450.jpg)
D400:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=157336.0;attach=526681;image)
D800:
(http://i49.servimg.com/u/f49/11/69/19/19/nikon_31.jpg)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Native ISO Sensitivity : 100-6,400 ... avec cette pixelite aigüe, on fait du surplace au niveau de la montée iso :-\
Oui je sais, il n´y a pas que ça qui compte en photo ... mais bon ::)
Citation de: Zinzin le Juin 13, 2012, 15:54:19
24MP en DX , vu l' occurence de moiré sur le D800E , faut carrément virer le filtre 8)
Par définition [sic], les objectifs spécialement conçus pour le format Dx ont toutes les chances d'avoir un pouvoir résolvant supérieur aux objectifs 24x36...
Vont t'ils proposer un D400 E ;D...ce serait pas con car avec une telle densité de pixel!!! il faudrait un plus par rapport aux D3200 coté capteur pour éviter trop d'hésitations...quelque chose qui se rapproche de X-pro 1 à partir du capteur du D3200? cela m'étonnerai, Mais une version E serait intéressant, surtout que la densité de pixel est encore plus grande que celle du D800...à mon avis il faudrait peut être s'attendre à cela.
Dans ce cas un DX c'est que du bonheur pour moi...macro bien sur, animalier et paysage au télé : et surtout un bonne rafale et surtout un viseur 100% et une très bonne construction que ne propose pas le D7000....et un mode caméra...
Mais alors les conditions en macro pour le flou de bouger, cela va être du sport!! Surtout si le nouveau 180 2.8 de sigma pointe sont nez!! et bonjour les optiques, on a pas fini de fermé un peu pour un bon piqué
On connait déjà les limites du200 F/D 2 sur le D7000, là c'est pire, mais on risque de gagner en colorimétrie, modelé avec l'amélioration général qu'offre ce capteur.
Tom
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2012, 15:55:50
Par définition [sic], les objectifs spécialement conçus pour le format Dx ont toutes les chances d'avoir un pouvoir résolvant supérieur aux objectifs 24x36...
réduire les aberrations de sphéricité et de chromatisme serait effectivement essentiel pour augmenter le piqué...avec une mécanique digne de ce nom, et unz lentille frontale suffise ment grande (dans le cas des teles et pour la macro), les contraintes vont devenir dure à assurer...et le prix risque là aussi de s'envoler, mais avec tout de même une contraintes en moins: l'homogénéité des performances sont plus aisés à obtenir en DX.
Il faudra prendre l'habitude je pense à ne plus regarder les fichiers à 100% dans un avenir pas si lointain que cela....
Mais bon ce D400 est hypothétique...quelle place alors pour un D600 version FX avec 24 megapix? existera t'il vraiment car le D800 ioffre l'assurance d'un FX haute voltige pour plusieurs années d'utilisation car déjà pas mal d'optique ne suivent pas le monstre....
Thomas
Oui les caractéristiques semblent très plausible. Et en effet si Nikon utilise le nouveau capteur 24 Mpix dans les D 3200/5200/7100 et 400 on peut imaginer la suppression d'un d'entre eux. Pourquoi pas le 5200 ? 3200 +/- 500 € 7100 avec viseur articulé du 5100, 1000 € et D400 1500 €
Mais alors le D600, 16 Mpix du D4 pour éviter un capteur de plus ? Et 2000 € pour continuer à étager les prix ?
Pour le reste 6400 isos à 24 Mpix en Dx ... Le D7000 est déjà légèrement en dessous de la qualité du D700 avec ses 16 Mpix ...
Heureusement Lightroom 4 est plutôt bon en débruitage. Pour les autres caractéristiques cela semble plutôt encourageant. Dommage pour moi que les hauts isos comptent plus que le reste.
Pour moi ce serait la preuve que Nikon continue à investir sur du Dx Expert ce qui est déjà super. Pour les caractéristiques, je les trouve excellentes. Disposant d'un D300 ce serait un successeur parfait. Son capteur serait celui du D3200 nous dit la rumeur, or celui-ci est classé par DxoMark parmi les tous meilleurs du marché. Cependant si l'on en croit ces tests, il se distingue plus par la profondeur des couleurs et sa dynamique que par son comportement en hauts isos où il reste nettement inférieur au d700 par exemple.
Jérôme
citation vulcandesign : mais la partie droite ne reprends aucune des évolution de design de celui ci
L'évolution est au niveau du commut AF : D300 C S M D400 AF M et commut ;)
Raoul 8)
Citation de: namzip le Juin 13, 2012, 13:30:20
Bonjour le fil,
Vous y croyez vous à ce D400 ??
Entre le remplaçant du D7000 et le futur D600 low cost.................
Oui et non
Oui si le D600 ne sort pas
Non si le D600 sort ;D
Si nikon produit un Objectif low cost full frame, pour sur il sortira un boitier low cost.
Parce que si tu met 3k dans un boitier pour y mettre un truc tout pourrit, autant avoir un Nex non?
Je pense que beaucoup aimerai le FF mais pas son prix...du coup si FF low cost et objectif low cost (comme le 24-85 rumore) ca devient interessant.
Du coup ce D400 serai une niche pour les pro en DX, ou les pro du DX...
A voir..
l'ete pas etre chaud ^^
PS: la sortie du D400 avait ete rumore egualement en 2010, 2011..et en 2012
alors doit-on y croire? ;)
Citation de: Thevv le Juin 13, 2012, 13:55:14
Au delà du fait que les deux sont au stade des rumeurs.
Entre un D400 au format DX musclé (AF dernière génération, cadence) et un D600 "low cost", je ne pense pas que l'on parle de la même clientèle, en tout cas pas des mêmes besoins ! Ce dernier point étant forcément flou pour ceux qui hésiteraient (?), à moins de n'être intéressé que par la seule gamme tarifaire ?
Il est en revanche très possible que l'on puisse être intéressé pour posséder les deux... pour à peine plus cher qu'un D800 seul, manière de préserver les avantages du format DX pour certaines autres disciplines, et de mettre un pas à moindre coût dans la gamme FX pour s'équiper "tranquillement" : quoique dans ce cas, le D800(E) "seul" soit très polyvalent.
Le D400 m'intéresse surtout s'il a des capacités à hauts iso élevées, disons proche des D3/D700, voire D3s/D4... sinon, bof bof, mon D7000 va déjà suffisamment bien en DX, et je monterais plus probablement en FX.
S'il a le même capteur que le D3200 j'espère qu'il aura un meilleur traitement interne, parce que CI vient de coller 3 étoiles seulement au D3200 à cause de ses Jpeg pourris !
faut donc espérer que sur un D400 + cher il y aura un meilleur processeur que sur le D3200
Prendre un D400 pour faire des jpg?
Drôle d'idée.
Mais chacun fait ce qu'il veut.
Citation de: 222 le Juin 13, 2012, 19:40:12
S'il a le même capteur que le D3200 j'espère qu'il aura un meilleur traitement interne, parce que CI vient de coller 3 étoiles seulement au D3200 à cause de ses Jpeg pourris !
faut donc espérer que sur un D400 + cher il y aura un meilleur processeur que sur le D3200
Les JPEG sur D400 devraient concerner peu de monde, non ?
J'aime à le penser en tout cas, alors la note JPEG...
S'il fait réellement 24mp et qu'il est bien celui qui équipe le 3200, j'espère que Nikon aura amélioré certaines cuisines internes, sans quoi, à peu ou prou les mêmes performances ISO que mon D7000 (d'ors et déjà pas mauvaises), il ne m'intéresserait pas pour mon usage animalier/macro, etc...
(8fps ou plus ne me sont pas assez utile pour que la différence tarifaire se justifie, je partirais alors sans aucun doute sur un FX... soit D3(s)/D700 soit D800)
À vrai dire, je ne comprendrais pas trop la sortie d'un DX musclé si ses capacités ISO ne le hissaient pas dans le créneau pro dx délaissé depuis le D300s par Nikon ; si donc finalement ce D400 n'améliorait que la cadence, et modérément l'AF.
Citation de: fski le Juin 13, 2012, 19:15:57
Oui si le D600 ne sort pas
Non si le D600 sort ;D
Je ne vois pas pourquoi les deux seraient incompatibles. Tout le monde ne souhaite pas acheter le D800 pour tout plein de raisons (trop de pixels, rafale faible, prix) mais beaucoup seraient heureux d'avoir le D600 et le D400 pour un prix quasiment équivalent, un DX et un FX boîtier solide en 24 mpix et avec une bonne rafale c'est très tentant.
Citation de: GilD le Juin 13, 2012, 20:14:01
Je ne vois pas pourquoi les deux seraient incompatibles. Tout le monde ne souhaite pas acheter le D800 pour tout plein de raisons (trop de pixels, rafale faible, prix) mais beaucoup seraient heureux d'avoir le D600 et le D400 pour un prix quasiment équivalent, un DX et un FX boîtier solide en 24 mpix et avec une bonne rafale c'est très tentant.
parce que tout laisse penser que le D400 etait deja pret l'an dernier
et pourquoi ne pas l'avoir sortie au printemps par exemple?
un D400 et un D600 ca fait beaucoup de boitier dans le meme range de prix...
l'idee pour moi du D600 c'est pousser les gens vers le FF....
Ca fait un long moment que le FF est associe a boitier "pro"
si un low cost objectif annonce ce mois ci, pour sur il y aura un D600.
Sinon ce D400 ou le D600 serai un peu comme le D5100...on sait pas trop pourquoi il est la ;D
Citation de: Verso92 le Juin 13, 2012, 13:31:27Ne pas oublier que le futur D600, comme tu l'appelles, n'est aussi qu'une rumeur...
Cool, maintenant on va faire des photos non plus avec des appareils photo, mais avec des rumeurs ;D ;D ;D
Citation de: Thevv le Juin 13, 2012, 13:55:14
Il est en revanche très possible que l'on puisse être intéressé pour posséder les deux... pour à peine plus cher qu'un D800 seul
Ha ha ha!!! Je l'avais dit qu'on l'aurait, le débat!!!
Citation de: kochka le Juin 13, 2012, 19:52:33
Prendre un D400 pour faire des jpg?
Drôle d'idée.
Mais chacun fait ce qu'il veut.
Tu peux très bien toucher ta bille en photo et ne rien y connaitre en retouche photo. Et puis un jpeg déjà traité par le boitier, quand tu en prends en masses, c'est un gain de temps non négligable, de plus ils sont plus légers, un RAW 24MP, c'est pas rien. Biensûr, le mieux est le RAW, mais bon il est compréhensible que d'autres préfèrent le jpeg.
Au niveau specs, elles pourraient très bien aller sur un 7100. Mais le choix de produire un D400 serait à mon avis surtout une bonne idée pour l'ergonomie.
Le D7000 ne repends pas les formes du D300/D700.
Le D300 lui, a les mêmes que celui du D700 (plutôt l'inverse puisque le D300 est sortie avant le D700)
Un D400 devrait reprendre l'homogénéité du D800, et les pro DX ne demande que ça, malgré ce que certains d'entre eux pourraient en dire, c'est le principal défaut du D7000 ;)
Vu les nouveaux objectifs Nikkor, ça sent bon la prochaine sortie d'un FF à prix décent: http://www.dpreview.com/news/2012/06/14/Nikon-Nikkor-24-85mm-F3-5-4-5-G
Citation de: brivadois le Juin 14, 2012, 08:35:59
Vu les nouveaux objectifs Nikkor, ça sent bon la prochaine sortie d'un FF à prix décent: http://www.dpreview.com/news/2012/06/14/Nikon-Nikkor-24-85mm-F3-5-4-5-G
Comme tu dis ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157411.0.html
Citation de: coval95 le Juin 13, 2012, 14:15:08
Bonjour Robert
Pourquoi pas ? Il répondrait à un vrai besoin de certains utilisateurs qui préfèrent le DX (sport, animalier) et qui ne se satisfont pas de l'ergonomie des "petits" boîtiers.
Le D600 serait basé sur un boîtier type D7000 et proposerait le FF à un prix "raisonnable" (faut relativiser, 1500 €, ce n'est pas donné mais en FF numérique ce serait une première dans cette gamme de prix, sans compter que les concurrents vont peut-être aussi aller sur ce créneau).
Ces rumeurs ne me semblent pas contradictoires, ça dépendra(it) de la façon dont les prix s'échelonneraient.
Bonjour Coval,
Il ne s'agit pas seulement du positionnement sur une échèle de prix mais aussi sur un créneau face à la concurrence.
La sortie du D600 est probable (le 24-85 low cost et la déclinaison des 1,8 G made in China tendent à accréditer cette possibilité).
La sortie du D7100 est possible (cycle de deux ans pour les modèles amateurs)
Quatre ou cinq boitiers DX avec des capteurs étagés depuis 12 jusqu'à 16 mpx ont été rendu possible par la cohabitation des 90 et 300s.
Aujourd'hui, maintenir 4 boitiers sur le seul capteur 24 mpx me semble un pari audacieux. Seuls les extrêmes trouverons leur voies.
Le 3200 pour son prix d'appel et le pro pour toutes ces raisons que la raison ignore. ;)
Un D400 dans la coque du D800, c'est peu ou prou le D7000. Utiliser la vielle tenue (300/700) n'est plus à l'ordre du jour depuis l'adoption par les boitiers pro de la très performante gestion des modes AF du 7000.
Ce D400, pour être crédible devra avoir une rafale supérieure à celle du 7000.
La limitation n'est pas mécanique mais plutôt informatique (l'Expeed 3 permet 10 images à 18 mpx et 5 images à 36 mpx).
Pour toutes ces raisons,je ne crois pas à la sortie d'un DX pro de type D300.
Citation de: namzip le Juin 14, 2012, 08:52:36
Pour toutes ces raisons,je ne crois pas à la sortie d'un DX pro de type D300.
Et cela serait vraiment dommage car un boitier DX expert (ou pro) avec des collimateurs AF fonctionnant à f:8, des haut isos propres jusqu'à mettons 6400 et une cadence moteur disons jusqu'à 10i/s devrait intéresser nombre d'amateurs et de pro travaillant en animalier et/ou en sport. Et un capteur à 18Mpix serait largement suffisant.
Citation de: Hydroquinone le Juin 14, 2012, 09:32:57
Et cela serait vraiment dommage car un boitier DX expert (ou pro) avec des collimateurs AF fonctionnant à f:8, des haut isos propres jusqu'à mettons 6400 et une cadence moteur disons jusqu'à 10i/s devrait intéresser nombre d'amateurs et de pro travaillant en animalier et/ou en sport. Et un capteur à 18Mpix serait largement suffisant.
Oublie pas qu'un mode DX sur in boitier FF ferai pas mal aussi...
Nonmes vos spe sont super attractive, mais manque parfois de logique.
Ce genre de produit est niche (quoi que le D300 c'est bien vendu)
Je pense qu'on ne comprend peut etre pas parce qu'on est a une periode charniere.
Si on pouvait accepter de mettre 3k dans un boitier DX il y a 4 ans, dans 4 ans peut etre ca paraitre ridicule, si on sait qu'il exsite des boitier FF de competition.
Si un D600 sort, il sera pour sur mieux que le D300 actuel...donc un plus...et en plus on peu passer au FF.
Si tu veux des boitiers de folie faut depenser plus.
Sinon les boitier DX eux resterons amateurs, et un 18-300, c'est l'ideal de l'amateur...ca fait tout.
Donc beaucoup veulent juste un bridge en reflex ;)
Je pense que la gamme DX est encore la pour longtemps car elle cevend super bien, mais les pro, et amateurs avertis sont pousse vers les FX gentilment...
C'est mon opinion d'observateur basique.
Faut pas oublier que si on fait un d800e vendu que pour quelques, maniere de vendre, si ils sortent un D7100 (le premier etant si bien vendu faut coninuer sur cette gamme) . Un D600 remplacant du D700 pour les amateurs lambda comme moi qui aimerai unff rien que comme ca...et un D400 de folie equivalent en DX du D800...je pense qu'ils vont s'y perdre.
Il y avait une logique D300 equal D700 quand c'etait le debut du FX monobloc chez nikon...mais maintenant cette logique n'y ait plus a mon gout.
Citation de: kochka le Juin 13, 2012, 19:52:33
Prendre un D400 pour faire des jpg?
Drôle d'idée.
Mais chacun fait ce qu'il veut.
Sur la trentaine d'adhérents de notre photo club, il y en a pas plus de 3% qui travail en Raw et ce avec toutes les catégories de boîtiers.
De temps en temps il faut redescendre sur la planète terre.
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2012, 13:36:36
Sur la trentaine d'adhérents de notre photo club, il y en a pas plus de 3% qui travail en Raw et ce avec toutes les catégories de boîtiers.
De temps en temps il faut redescendre sur la planète terre.
3% sur trente c'est moins de un. ::)
C'est toi ??
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2012, 13:36:36
Sur la trentaine d'adhérents de notre photo club, il y en a pas plus de 3% qui travail en Raw et ce avec toutes les catégories de boîtiers.
De temps en temps il faut redescendre sur la planète terre.
Les 97% sont sur les nuages ? ;D
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2012, 13:36:36
Sur la trentaine d'adhérents de notre photo club, il y en a pas plus de 3% qui travail en Raw et ce avec toutes les catégories de boîtiers.
De temps en temps il faut redescendre sur la planète terre.
tu preche un convaincu... mais bon tu es pas sur terre la tu est sur le forum CI
le forum qui propose un 1DX a des nouveaux arrivant voulant un boitier reflex apres leur compact...
ridicule...
alors que tout le monde le sais que c'est un D4 qu'il faut pfff
;D ;D ;D
Moi ce D400 pourrait me convaincre s'il sort avant que je craque pour le D800.
Pour sa gamme au même niveau, sa cadence à 8 ou 9im/s, et la possibilité pour moi de rester en gamme DX d'objectifs.
Reste à voir le prix, il faut que ça soit 1500€ maximum sinon il aura du mal à me convaincre à près de 2000€...
Egalement, il faudra voir quelles optiques passent (densité supérieure au D7000 ou D800), et qu'il prouve qu'il est meilleur en haute sensibilité qu'un D7000 (là je suis pas trop inquiet en fait).
J'imagine que le capteur ne serait pas celui du D3200, ni même celui du NEX7....
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2012, 13:36:36
Sur la trentaine d'adhérents de notre photo club, il y en a pas plus de 3% qui travail en Raw et ce avec toutes les catégories de boîtiers.
De temps en temps il faut redescendre sur la planète terre.
Il est bizarre, ton club photo...
Dans celui de ma boîte, la proportion serait plutôt inverse !
Citation de: Verso92 le Juin 14, 2012, 14:03:33
Il est bizarre, ton club photo...
Dans celui de ma boîte, la proportion serait plutôt inverse !
Non c'est un club qui est tout à fait "normal".
Même autour de moi je connais peu d'amateurs qui bossent en RAW.
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2012, 16:05:43
Même autour de moi je connais peu d'amateurs qui bossent en RAW.
Pareil pour moi, et c'est loin d'être tous des manches... 8)
Simplement, aucune envie de se taper du PT.
Citation de: Sebmansoros le Juin 14, 2012, 16:05:43
Non c'est un club qui est tout à fait "normal".
Même autour de moi je connais peu d'amateurs qui bossent en RAW.
ils sont bizarre tes amateurs
<mode verso off>
;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 14, 2012, 10:32:37
Oublie pas qu'un mode DX sur in boitier FF ferai pas mal aussi...
un viseur avec un grossissement à 0.94 en DX c'est très pratique pour la macro et un bonne mise au point manuel...
Citation de: hendrix le Juin 14, 2012, 16:37:49
un viseur avec un grossissement à 0.94 en DX c'est très pratique pour la macro et un bonne mise au point manuel...
Je pensais plus a l'animalier tiens qu'a la macro...je ne pensais pas que le DX etait beaucoup plus pratique pour la macro mais bon...
Apres, il est certains que qu'un boitier D400 serait super pour les amateur de DX (attention j'ai pas dit DX amateur hein)...mais, il y a besoin, necessite...et planning strategique de Nikon...
dur dur ...
Citation de: fski le Juin 14, 2012, 16:47:49
...je ne pensais pas que le DX etait beaucoup plus pratique pour la macro mais bon...
ben avec l'excellent viseur du D300 et tu ajoute un capteur à grande densité, il n y aurrait pas d'équivalent..tu à une meilleur résolution et capacité d'utilisation que n'importe quel FX surtout cas il y a la lumière! pour l'animalier c'est à peu près la même chose sauf que les animaux sortent souvent la nuit, et les boitiers genre D3S et D4 sont trop excellent en bas iso...alors autant y mettre un 500 ou un 600 dessus...
Citation de: hendrix le Juin 14, 2012, 16:51:45
ben avec l'excellent viseur du D300 et tu ajoute un capteur à grande densité, il n y aurrait pas d'équivalent..tu à une meilleur résolution et capacité d'utilisation que n'importe quel FX surtout cas il y a la lumière! pour l'animalier c'est à peu près la même chose sauf que les animaux sortent souvent la nuit, et les boitiers genre D3S et D4 sont trop excellent en bas iso...alors autant y mettre un 500 ou un 600 dessus...
faut les finances qui vont avec ;D
Je vois qu'on est quelques uns à attendre le même ! ;)
Citation de: Fanzizou le Juin 14, 2012, 13:59:14
Moi ce D400 pourrait me convaincre s'il sort avant que je craque pour le D800.
Pour sa gamme au même niveau, sa cadence à 8 ou 9im/s, et la possibilité pour moi de rester en gamme DX d'objectifs.
Reste à voir le prix, il faut que ça soit 1500€ maximum sinon il aura du mal à me convaincre à près de 2000€...
Egalement, il faudra voir quelles optiques passent (densité supérieure au D7000 ou D800), et qu'il prouve qu'il est meilleur en haute sensibilité qu'un D7000 (là je suis pas trop inquiet en fait).
Moi je le suis, inquiet.
Un D800, plutôt récent donc, propose à peu près la même densité de pixels que le D7000 et à peu près les mêmes performances à hauts ISO (je parle en natif... vu que le bougre à 36mp, et qu'on ne tire pas forcément tout en A0, c'est sûr qu'il a de la marge).
Alors SI ce D400 devait voir le jour prochainement, ET avec 24mp, je serais inquiet sur ce point, et même si Nikon nous a habitué à reconsidérer le fait que trop de pixels étaient nuisibles via le D800, je doute qu'en l'espace de si peu de temps, ils soient capables de faire bien mieux sur un capteur plus dense. Un peu mieux probablement...
Citation de: Fanzizou le Juin 14, 2012, 13:59:14
J'imagine que le capteur ne serait pas celui du D3200, ni même celui du NEX7....
J'ose l'espérer aussi... sans quoi à hauts ISO, ce sera blanc bonnet et bonnet blanc, donc équivalent au D7000 (certes avec une définition supérieure, donc la possibilité d'avoir mieux à sortie équivalente).
En conséquence, les 24mp supposés sont donc loin de m'enthousiasmer (à part pour la résolution en macro), 16mp avec un capteur plus moderne spécialement conçu pour les hauts ISO, façon D3s/D4, aurait ma préférence*.
* : sous réserve que Nikon ne sorte pas un DX 24mp avec des perfs ISO stratosphériques ;-)
Citation de: namzip le Juin 14, 2012, 08:52:36
Bonjour Coval,
Il ne s'agit pas seulement du positionnement sur une échèle de prix mais aussi sur un créneau face à la concurrence.
La sortie du D600 est probable (le 24-85 low cost et la déclinaison des 1,8 G made in China tendent à accréditer cette possibilité).
La sortie du D7100 est possible (cycle de deux ans pour les modèles amateurs)
Pour le moment je n'ai pas vu de rumeur concernant un D7100. Le D600 (pour ma part j'y crois depuis qu'il est mentionné par NR) ne serait-il pas le remplaçant du D7000 ?
Citation de: namzip le Juin 14, 2012, 08:52:36
Quatre ou cinq boitiers DX avec des capteurs étagés depuis 12 jusqu'à 16 mpx ont été rendu possible par la cohabitation des 90 et 300s.
Aujourd'hui, maintenir 4 boitiers sur le seul capteur 24 mpx me semble un pari audacieux. Seuls les extrêmes trouverons leur voies.
Le 3200 pour son prix d'appel et le pro pour toutes ces raisons que la raison ignore. ;)
Un D400 dans la coque du D800, c'est peu ou prou le D7000. Utiliser la vielle tenue (300/700) n'est plus à l'ordre du jour depuis l'adoption par les boitiers pro de la très performante gestion des modes AF du 7000.
Non, pour ma part (et je ne suis pas la seule), je différencie fortement les boîtiers type D90/D7000 et ceux de type D300/D800 : question de poids, de solidité et d'ergonomie. Chacun choisit l'une ou l'autre gamme en fonction de ses priorités (pour moi c'est la légèreté, pour d'autres l'ergonomie ou la solidité).
Citation de: namzip le Juin 14, 2012, 08:52:36
Ce D400, pour être crédible devra avoir une rafale supérieure à celle du 7000.
La limitation n'est pas mécanique mais plutôt informatique (l'Expeed 3 permet 10 images à 18 mpx et 5 images à 36 mpx).
Pour toutes ces raisons,je ne crois pas à la sortie d'un DX pro de type D300.
Je suis d'accord avec toi que ce D400 est moins probable que le D600. Le fait est que NR ne fait que répercuter la rumeur de Nasim Mansurov.
Il écrit :
"At that point I have no reliable information on the D400 and I am not sure if this camera will make sense if Nikon upgrades the D7000 and releases a low priced full frame DSLR (D600)." Lui-même n'a pas d'info directe à ce sujet.
Il écrit également :
"Keep in mind that the D5100 is also due for a refresh, that means that Nikon will have to announce another four DSLR cameras by the end of the year (D400, D600, D7100 and D5200), in addition to the D4 and D800. I still believe that one of the DX DSLR lines will be discontinued, the question is which one."
Pour ma part je n'ai jamais vu la nécessité des D5xxx, à part combler un trou entre le prix des D3xxx et D90/D7000. Leur spécifité est l'écran pivotant, leur meilleure adaptation à la vidéo mais c'est mince comme avantage. Peut-être vont-ils sortir un D5200 avec AF hybride pour mettre en face du 650D ?
Il est vrai que ça fait beaucoup de boîtiers réflex pour 2012 mais vu le retard pris en 2011, ils sont obligés de mettre les bouchées doubles...
Bonjour Coval,
L'existence du D5XX dans la gamme n'est qu'une occupation marketing d'un créneau de prix.
Pour le D400, je voulais simplement dire que le boitier qui lui servirait de point de départ n'existe pas.
Lors de la sortie du D700, c'est le D300 qui a servi d'ébauche, pas l'inverse.
Refaire un nouveau boitier pro en format DX à partir du D800 et le positionner entre le D600 et le D800 en terme de prix ne me semble pas très judicieux.
Une bonne nouvelle: Le D600 avec le nouveau 24-85 est sensiblement au même poids que le D7000 et le 18-85. ;)
Citation de: namzip le Juin 15, 2012, 09:11:35
Une bonne nouvelle: Le D600 avec le nouveau 24-85 est sensiblement au même poids que le D7000 et le 18-85. ;)
Effectivement, le D400 risque bien d'être le D600...mais bon on sait jamais...
Thomas
Citation de: namzip le Juin 15, 2012, 09:11:35
Bonjour Coval,
L'existence du D5XX dans la gamme n'est qu'une occupation marketing d'un créneau de prix.
Pour le D400, je voulais simplement dire que le boitier qui lui servirait de point de départ n'existe pas.
Lors de la sortie du D700, c'est le D300 qui a servi d'ébauche, pas l'inverse.
Refaire un nouveau boitier pro en format DX à partir du D800 et le positionner entre le D600 et le D800 en terme de prix ne me semble pas très judicieux.
Possible mais tu raisonnes uniquement en termes de positionnement dans une échelle de prix. Même s'il y avait
au même prix un D400 (dans un boîtier semi-pro type D800 mais en DX et avec des perfs élevées pour le sport et l'animalier) et un D600 (dans un boîtier amateur type D7000 mais en FF avec des perfs modérées), ces boîtiers seraient complémentaires (pas en prix mais en fonctionnalité). Je ne sais pas si ce D400 va sortir en 2012 mais il répondrait à une attente de pas mal de clients Nikon, attente qui n'a été que partiellement comblée par le D7000.
Citation de: namzip le Juin 15, 2012, 09:11:35
Une bonne nouvelle: Le D600 avec le nouveau 24-85 est sensiblement au même poids que le D7000 et le 18-85. ;)
Oui, ce boîtier m'intéresse a priori. Mais je ne me jetterai pas dessus (enfin j'essaie de m'auto-suggestionner dans ce sens ;D).
Citation de: hendrix le Juin 15, 2012, 09:39:28
Effectivement, le D400 risque bien d'être le D600...mais bon on sait jamais...
Thomas
Fonctionnellement, ces 2 boîtiers ne répondraient pas aux mêmes besoins. Le tout est de savoir si Nikon a la volonté et/ou la capacité de sortir les 2 en 2012, sachant que comme nouveautés il y a déjà eu le D4, le D800 et le D3200. Mais ces sorties étaient peut-être initialement prévues en 2011 et ont pu être retardées par les catastrophes géologiques et climatiques.
Citation de: coval95 le Juin 15, 2012, 00:23:46
Pour le moment je n'ai pas vu de rumeur concernant un D7100. Le D600 (pour ma part j'y crois depuis qu'il est mentionné par NR) ne serait-il pas le remplaçant du D7000 ?
Bonjour coval,
D600 remplaçant du D7000 ?
je trouve ça étrange de présenter un FX comme remplaçant d'un DX.
OK pour ceux qui envisageaient de passer au FX et n'ont pas trop investi dans des optiques DX, car il semble y avoir un esprit commun entre ces 2 apn mais sinon...
Citation de: Zinzin le Juin 13, 2012, 15:54:19
14 IL de dynamique , cadence de folie , AF du D800 avec couverture exceptionnelle en DX ... ça va ch**** grave dans la photo qui remue ;D
Que oui! Et pas seulement dans la photo qui remue...
Les performances en qualité d'image d'un D800 mais à un poids de fichier encore raisonnable. Un poids de boitier plus léger qu'un FF, des objos au top et moins chers qu'en FF, une couverture AF dont les FF ne peuvent que rêver. Une tenue des hauts isos qui enterre le D300.
Pour moi ce serait tout simplement le boitier le plus "équilibré" de tout ce qui existe chez Nikon (ou ailleurs ;)).
Je l'attends avec impatience. :)
Citation de: namzip le Juin 15, 2012, 09:11:35
Lors de la sortie du D700, c'est le D300 qui a servi d'ébauche, pas l'inverse.
L'un empêche pas l'autre, Nikon n'a aucune logique, exemple le D800, tout le monde attendait un D700 plus évolué niveau ISO et cadence, et on a droit à un 36MP. Sachant cela je vois pas ce qui interdirait Nikon de proposer un D400 qui servirait d'ébauche à un D800s ... C'est le problème avec Nikon, on s'y perd, ils sont imprévisible.
Citation de: pepew le Juin 15, 2012, 10:43:54
Bonjour coval,
D600 remplaçant du D7000 ?
je trouve ça étrange de présenter un FX comme remplaçant d'un DX.
OK pour ceux qui envisageaient de passer au FX et n'ont pas trop investi dans des optiques DX, car il semble y avoir un esprit commun entre ces 2 apn mais sinon...
Bonjour pepew
Remplaçant au sens "boîtier amateur-expert", certes plus cher et probablement moins typé sport et animalier. Il pourrait aussi cohabiter avec le D7000 qui est déjà bien abouti. Qu'apporterait un D7100 avec 24 Mpix en DX par rapport au D7000 ? Les 24 Mpix ferait ramer le processeur en rafale encore plus que le D7000. Aucun intérêt à mes yeux.
Citation de: coval95 le Juin 15, 2012, 11:28:24
Bonjour pepew
Remplaçant au sens "boîtier amateur-expert", certes plus cher et probablement moins typé sport et animalier. Il pourrait aussi cohabiter avec le D7000 qui est déjà bien abouti. Qu'apporterait un D7100 avec 24 Mpix en DX par rapport au D7000 ? Les 24 Mpix ferait ramer le processeur en rafale encore plus que le D7000. Aucun intérêt à mes yeux.
Faut voir, le D7000 c'est l'expeed 2, et là ca serait le 3 qui à l'air d'être apprécié
La réponse est tout bonnement dans le dernier CI.
Pas dans les rubriques consacrées au Nikon mais dans les challengers.
Autre point important lu sur le dernier CI, en page 94, sous la plume de Ronan, le réglage spécial Nikon pour donner un peu de peps aux images du D7000.
Achetez le car je ne vais tout de même pas vous faire la lecture. ;)
Citation de: ripley350z le Juin 15, 2012, 12:36:39
Faut voir, le D7000 c'est l'expeed 2, et là ca serait le 3 qui à l'air d'être apprécié
La version 3, ce n'est pas celle du D3200 dont CI dit que le manque de puissance du processeur génère des résultats décevant. (Peine à mouliner des gros fichiers). ::)
Citation de: namzip le Juin 15, 2012, 12:39:00
La réponse est tout bonnement dans le dernier CI.
...
Autre point important lu sur le dernier CI, en page 94, sous la plume de Ronan, le réglage spécial Nikon pour donner un peu de peps aux images du D7000.
...
Un fil à réserver pour la saison des marronniers :)
Citation de: namzip le Juin 15, 2012, 12:44:39
La version 3, ce n'est pas celle du D3200 dont CI dit que le manque de puissance du processeur génère des résultats décevant. (Peine à mouliner des gros fichiers). ::)
Expeed 3 tu n'en a qu'un. Après il y a tout ce que tu mets autour, il est pas tout seul à faire fonctionner l'engin, c'est comme mettre un 2600k avec une trident 1Mo ...
Citation de: coval95 le Juin 15, 2012, 11:28:24
...Les 24 Mpix ferait ramer le processeur en rafale encore plus que le D7000. Aucun intérêt à mes yeux.
Oh la faute ! "
feraient", évidemment... :-[
Citation de: ripley350z le Juin 15, 2012, 12:48:33
Expeed 3 tu n'en a qu'un. Après il y a tout ce que tu mets autour, il est pas tout seul à faire fonctionner l'engin, c'est comme mettre un 2600k avec une trident 1Mo ...
Comment peux-tu être sûr qu'il n'y en a qu'un ?
Citation de: namzip le Juin 15, 2012, 12:44:39
La version 3, ce n'est pas celle du D3200 dont CI dit que le manque de puissance du processeur génère des résultats décevant. (Peine à mouliner des gros fichiers). ::)
Il faut espérer (compte tenu de la différence de prix) que le D600 aurait une puissance de traitement supérieure à celle du D3200 ! Parce qu'en FX ou en DX, 24 Mpix c'est toujours 24 Mpix... :-\
Citation de: coval95 le Juin 15, 2012, 15:13:04
Il faut espérer (compte tenu de la différence de prix) que le D600 aurait une puissance de traitement supérieure à celle du D3200 ! Parce qu'en FX ou en DX, 24 Mpix c'est toujours 24 Mpix... :-\
La seule façon de le savoir en lisant les spécifs c'est de comparer le produit de la rafale par le nombre de méga-pixels aux 180 trouvés pour le D4.
10 images/s et 18 mpx pour le D4 ainsi que 5 images/s et 36 mpx nous donnent 180.
Le D600 devrait pouvoir monter à 7 images/s (limitées à 5 commercialement pour ne pas gêner le D800) ;)
Citation de: coval95 le Juin 15, 2012, 15:13:04
Comment peux-tu être sûr qu'il n'y en a qu'un ?
C'est à toi de prouver qu'il y en a plusieurs, elle est nulle ta question lol
Cherche partout, y compris le site Nikon, ils emploient le terme "
L'expeed 3"
8) je vois bien Nikon se tirer une balle dans le pied en sortant un D400 moins performant que le D3200 .. ahhhh vendrediii le début du ouikenne!!!
Citation de: ripley350z le Juin 15, 2012, 18:10:15
C'est à toi de prouver qu'il y en a plusieurs, elle est nulle ta question lol
Cherche partout, y compris le site Nikon, ils emploient le terme "L'expeed 3"
Je n'ai rien à prouver du tout. C'est toi qui
affirmes qu'il n'y en a qu'un, donc c'est à toi de prouver ce que tu avances.
Moi j'ai quelques doutes, c'est tout. Le fait qu'il s'appelle X, Y ou Z ne change rien à l'affaire. C'est comme si tu disais qu'il n'y a qu'une seule Clio ou une seule 208 (Peugeot parle bien de la sortie de LA 208 pas DES 208, non ? Pour autant il n'y en a pas qu'un seul modèle). Tu peux avoir un nom générique pour un truc et que ce truc soit décliné en N versions...
Citation de: coval95 le Juin 15, 2012, 19:38:10
Je n'ai rien à prouver du tout. C'est toi qui affirmes qu'il n'y en a qu'un, donc c'est à toi de prouver ce que tu avances.
Moi j'ai quelques doutes, c'est tout. Le fait qu'il s'appelle X, Y ou Z ne change rien à l'affaire. C'est comme si tu disais qu'il n'y a qu'une seule Clio ou une seule 208 (Peugeot parle bien de la sortie de LA 208 pas DES 208, non ? Pour autant il n'y en a pas qu'un seul modèle). Tu peux avoir un nom générique pour un truc et que ce truc soit décliné en N versions...
Bon ce genre de conversation à non sens, c'est pas pour moi, tu dois être ce genre de personne où il faut pas insister.
Tu as donc raison, il y a plusieurs expeed 3 puisque je peux pas démontrer qu'il n'existe pas une chose qui n'existe pas.
Tu as raison et moi tord, mais moi le débutant, je vais t'apprendre qu'il n'y a pas que l'expeed³ qui travaille, il y a le capteur, le module de calcul matricielle entre autre. Le fait qu'il y ai une différence entre deux boitiers avec le même processeur, s'explique par les autres composants, mais bon tu as raison, Nikon nous a caché à tous qu'il existait plusieurs version de l'expeed³.
Quand Nikon, CI et tout le reste nous parle de "L"'expeed³ et pas "LES" expeed³ ou LA VERSION expeed untel, ils nous mentent, et moi comme je peux pas prouver qu'ils nous mentent pas, j'ai tord et toi t'as raison.
Pfiuuu
Citation de: ripley350z le Juin 15, 2012, 19:57:19
Bon ce genre de conversation à non sens, c'est pas pour moi, tu dois être ce genre de personne où il faut pas insister.
Tu as donc raison, il y a plusieurs expeed 3 puisque je peux pas démontrer qu'il n'existe pas une chose qui n'existe pas.
Tu as raison et moi tord, mais moi le débutant, je vais t'apprendre qu'il n'y a pas que l'expeed³ qui travaille, il y a le capteur, le module de calcul matricielle entre autre. Le fait qu'il y ai une différence entre deux boitiers avec le même processeur, s'explique par les autres composants, mais bon tu as raison, Nikon nous a caché à tous qu'il existait plusieurs version de l'expeed³.
Quand Nikon, CI et tout le reste nous parle de "L"'expeed³ et pas "LES" expeed³ ou LA VERSION expeed untel, ils nous mentent, et moi comme je peux pas prouver qu'ils nous mentent pas, j'ai tord et toi t'as raison.
Pfiuuu
C'est dingue comme tu as l'esprit retors !
Encore une fois, je n'ai rien affirmé (ni sur l'unicité ni sur la pluralité), j'ai simplement émis un doute par rapport à ton affirmation.
A moins que tu sois bien placé chez Nikon ou que tu sois spécialisé dans le domaine et que tu aies décortiqué les boîtiers Nikon, je ne vois pas comment tu peux être aussi affirmatif.
Et je n'ai jamais dit que les composants autour n'avaient aucun rôle. Pas la peine d'en faire un fromage non plus. ::)
Citation de: coval95 le Juin 15, 2012, 22:07:36
A moins que tu sois bien placé chez Nikon ou que tu sois spécialisé dans le domaine et que tu aies décortiqué les boîtiers Nikon, je ne vois pas comment tu peux être aussi affirmatif.
Je te le dis pour la 3éme fois en espérant que cela soit la bonne, officiellement et officieusement, on l'appelle L'expeed³ !!! Ce qui induit qu'il en existe qu'un ... Le "L" apostrophe, tu le vois ou pas ?
Je te laisse à tes doute inutiles, et vive l'expeed³ low cost caché de Nikon et la presse ...
Bah, ça va, ce n'est pas le genre de doute qui va m'empêcher de dormir... 8)
Tiens, je viens de chercher sur Google et j'ai trouvé cet article sur Wikipedia en anglais au sujet de "L'" Expeed :
http://en.wikipedia.org/wiki/Expeed
En particulier, je t'invite à lire le paragraphe Variants dont je te mets ici un extrait :
"Variants
Fujitsu specifies each Milbeaut generation with different numbers of processors. Nikon gives no details, but uses different designated processors in its professional and consumer lines. Although the Milbeaut (Expeed) is used in different Nikon designs and by other manufacturers, the software/firmware specifies many of its functions and details and the number of processors or included modules may vary in this ASIC."
Je te précise que je n'avais pas lu cet article AVANT notre discussion, je suis allée chercher pour en savoir plus.
Ce qui m'a fait douter de l'exactitude de ton affirmation, c'est que j'avais entendu dire il y a pas mal d'années que Canon avait plusieurs versions de son processeur DIGIC selon les boîtiers (est-ce vrai ou faux, je n'en sais rien mais ça me semblait plausible en tout cas). Donc ça pouvait aussi être le cas de Nikon même s'ils ne communiquent pas de détails à ce sujet.
Citation de: coval95 le Juin 16, 2012, 00:07:43
Tiens, je viens de chercher sur Google et j'ai trouvé cet article sur Wikipedia en anglais au sujet de "L'" Expeed :
http://en.wikipedia.org/wiki/Expeed
Bravo pour cette recherche !
Contrairement à ce que je pensais, le terme "Expeed 3" recouvre bel et bien des processeurs différents selon les gammes et les modèles.
Je note surtout que le décodage vidéo est inclus dans l'architecture même de l'Expeed.
Cela permettra de mieux argumenter contre ceux qui s'imaginent qu'un appareil sans vidéo serait moins cher.
D'une par le capteur est gravé d'origine avec un système de lecture des photosites adapté à la vidéo,
mais de surcroît, le processeur Expeed inclut obligatoirement le décodage vidéo dans son coeur.
Je remarque aussi que cet article ne parle ni de l'AF, ni de la mesure matricielle, qui sont peut-être pilotés par un autre circuit intégré.
Citation de: ripley350z le Juin 15, 2012, 23:39:55
Je te le dis pour la 3éme fois en espérant que cela soit la bonne, officiellement et officieusement, on l'appelle L'expeed³ !!! Ce qui induit qu'il en existe qu'un ... Le "L" apostrophe, tu le vois ou pas ?
Je te laisse à tes doute inutiles, et vive l'expeed³ low cost caché de Nikon et la presse ...
Coval c'est plus fort que toi, ripley... ;-)
J'en parlai avant hier ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156777.msg3153837.html#msg3153837 Voir l'édit.
Je crois que certains devraient réapprendre l'anglais et bien lire ce qui est écrit !
Ils ne disent pas qu'il y a plusieurs version de l'Expeed³. Nikon parle de l'Expeed C2 exclusif aux Coolpix ce qui n'a rien à voir. Là ce que tu sous entends que Nikon a mis un Expeed C3 dans le D3200 sans le dire à leur client. et tu me demandes de prouver que c'est pas vrai.
[at] Tonton : Je ne comprends pas votre logique, donc parcequ'il existe un processeur dédié aux Coolpix, alors il existe plusieurs Expeed³ ? Ca a l'air d'embéter certains mais l'Expeed³ est bel et bien le même sur le D3200 et sur le D4, sinon Nikon aurait l'obligation de mentionner Expeed C3, dans le cas inverse, cela serait une fraude.
De plus le processeur gère les données que lui envoie le module de mesure matricielle et le capteur AF.
(A lire le numero spécial du "monde de la photo" en vente en ce moment, il parle du D3200 en page 20-21, et eux aussi ne parle pas de la version expeed³ untel, mais du récent expeed³ déjà vu sur les D4 et D800).
Citation de: ripley350z le Juin 16, 2012, 10:47:55
Je crois que certains devraient réapprendre l'anglais et bien lire ce qui est écrit !
Ils ne disent pas qu'il y a plusieurs version de l'Expeed³. Nikon parle de l'Expeed C2 exclusif aux Coolpix ce qui n'a rien à voir. Là ce que tu sous entends que Nikon a mis un Expeed C3 dans le D3200 sans le dire à leur client. et tu me demandes de prouver que c'est pas vrai.
[at] Tonton : Je ne comprends pas votre logique, donc parcequ'il existe un processeur dédié aux Coolpix, alors il existe plusieurs Expeed³ ? Ca a l'air d'embéter certains mais l'Expeed³ est bel et bien le même sur le D3200 et sur le D4, sinon Nikon aurait l'obligation de mentionner Expeed C3, dans le cas inverse, cela serait une fraude.
De plus le processeur gère les données que lui envoie le module de mesure matricielle et le capteur AF.
(A lire le numero spécial du "monde de la photo" en vente en ce moment, il parle du D3200 en page 20-21, et eux aussi ne parle pas de la version expeed³ untel, mais du récent expeed³ déjà vu sur les D4 et D800).
En ce qui me concerne, je sais lire et je comprends raisonnablement l'anglais...
L'Expeed3 utilisé sur le Nikon "1" est le circuit référencé
EI-160. L'Expeed3 utilisé sur le D4 et le D800 est l'
EI-158.
Expeed 3
High-speed dual image-processing engines with 600 megapixels per second speed, enhanced H.264 HD video engine and controlled by a dual-core ARM microcontroller.[24][16][9] Nikon marked EI-160. First used in the Nikon 1 series September 2011 which Nikon claims has world's fastest speed of 60 frames per second (10 fps with full autofocus). In the Nikon 1 series it uses 1GByte fast DDR2 RAM packaged in 2x 4Gbit chips. It is the first Expeed using digital image sensor readout. The new ARM microcontroller requires new firmware compared to the different Fujitsu FR microcontroller, which were used in all former Milbeaut and Expeed processors.
The name is also used for the EI-158 variant in the Nikon D4[25] and Nikon D800.[26] Compared to the previous EI-142, it offers the same improvements as the Expeed 2 EI-154, including increased A/D converter accuracy and image sensor analog signal readout clock rate, reducing rolling shutter.[27][13][14][15]
The processor of the Nikon D3200 is also named Expeed 3.
Dans cet article, on dit clairement que l'Expeed 3 du D4/D800 n'est pas le même que celui du Nikon 1, et que celui du D3200 doit être lui aussi différent.
CitationExpeed 3
...Nikon marked EI-160.First used in the Nikon 1 series September 2011 which Nikon claims has world's fastest speed of 60 frames per second (10 fps with full autofocus). In the Nikon 1 series it uses 1GByte fast DDR2 RAM packaged in 2x 4Gbit chips...
...The name is also used for the EI-158 variant in the Nikon D4[25] and Nikon D800.[26] Compared to the previous EI-142, it offers the same improvements as the Expeed 2 EI-154, including increased A/D converter accuracy and image sensor analog signal readout clock rate, reducing rolling shutter...
...
...The processor of the Nikon D3200 is also named Expeed 3...
La dernière phrase laisse entendre que celui D3200 est lui aussi une variante.
EDIT : Verso a l'air de comprendre l'anglais aussi mal que moi...
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 16, 2012, 10:56:12
La dernière phrase laisse entendre que celui D3200 est lui aussi une variante.
Étant donnée la tournure de la phrase (
also named...), on peut raisonnablement le penser, même si la référence du circuit n'est pas mentionnée explicitement...
Merci Verso et Tonton, vous me l'avez ôté du clavier. Nous sommes au moins 3 à ne pas savoir lire l'anglais, Ripley va pouvoir nous donner des cours... ;)
Même si Wikipedia n'est pas la bible et peut évidemment comporter des erreurs, l'article est quand même bien documenté.
Et si j'admets tout à fait que des composants basiques (comme par exemple la puce vidéo qui est intégrée au processeur) puissent être communs au D4 et au D3200, par contre j'ai un peu de mal à croire qu'un composant aussi important et aussi élaboré que le processeur principal soit identique sur un boîtier à 400 € et un boîtier à 4000 € (prix au pif, je ne les connais pas exactement).
Je vous laisse pour quelques jours, ça fera des wacances à Ripley qui pourra écrire ce qu'il voudra sans être contredit (par moi en tout cas)...
:-*
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2012, 10:52:54
En ce qui me concerne, je sais lire et je comprends raisonnablement l'anglais...
L'Expeed3 utilisé sur le Nikon "1" est le circuit référencé EI-160. L'Expeed3 utilisé sur le D4 et le D800 est l'EI-158.
C'est une mise à jour du firmware, quand on le fait avant production, on change le nom du circuit. Sur une CM par exemple, on changera la dénommination de la puce par B3 pour indiqué qu'elle a été révisée. Souviens toi au mois de Janvier, le D4 a été annoncé en retard à cause du firmware. Nikon a préféré retarder la sortie du D4 car ils ont voulu le changer eux mêmes. Ce qui a donné le EI-158. Mais le processeur reste le même puisque c'est juste un firmware qui a changé le nom du circuit. Et je ne vois pas Nikon vendre un Expeed³ actuellement version avant patch. On pourra le vérifier si on trouve le nom de la puce du D3200.
Enfin,
Un article qui devrait mettre fin à ce débat. Cela me semblait évident à moi aussi, qu'il n'y avait pas qu'un "Expeed (3)", mais sans preuve, le débat ne pouvait mener que nulle part, alors qu'il se clôt ici de manière assez nette.
Bravo à ceux qui ont poussé la curiosité jusqu'au bout ;)
Citation de: ripley350z le Juin 16, 2012, 11:55:49
C'est une mise à jour du firmware, quand on le fait avant production, on change le nom du circuit.
Tu confonds visiblement pas mal de choses.
Si les circuits portent des références différentes, c'est qu'
ils ont un silicium différent (l'Expeed est un ASIC*). Le
firmware (micro-programme de l'appareil) n'a rien à voir là-dedans...
Lors de la conception d'un ASIC, les développeurs s'arrangent généralement pour disposer certaines fonctionnalités de façon à ce qu'elles puissent être intégrées ou pas dans le composant (disposition en fonction des masques). Produire des versions d'un ASIC intégrant moins de fonctionnalités joue sur les coûts. Dans le cas de grande diffusion, comme sur les appareils photos, les économies réalisées sont énormes.
*
Application Specifique Integrated Circuit
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2012, 12:06:48
Tu confonds visiblement pas mal de choses.
Si les circuits portent des références différentes, c'est qu'ils ont un silicium différent (l'Expeed est un ASIC*). Le firmware (micro-programme de l'appareil) n'a rien à voir là-dedans...
*Application Specifique Integrated Circuit
Non un firmware peut s'appliquer aussi aux puces, il n'est pas que logiciel périphérique ...
Citation de: ripley350z le Juin 16, 2012, 12:10:39
Non un firmware peut s'appliquer aussi aux puces, il n'est pas que logiciel périphérique ...
Dans ce cas, la référence du composant ne change pas (seulement la référence du
firmware).
(et puis, j'imagine mal un Expeed3 de D3200 intégrer autant de mémoire dans son silicium, par exemple, que celui d'un D4 : ça serait vraiment du gâchis !)
Ripley vas voir ce que je dis plus haut en suivant le lien qui renvoie sur le site Nikon tu verras une explication.
Bon je laisse tombé, Nikon va choisir un Expeed antérieur utilisé sur un compact pour son reflex D3200 ...
Citation de: ripley350z le Juin 16, 2012, 12:19:18
Nikon va choisir un Expeed antérieur utilisé sur un compact pour son reflex D3200 ...
?
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2012, 12:12:49
(et puis, j'imagine mal un Expeed3 de D3200 intégrer autant de mémoire dans son silicium, par exemple, que celui d'un D4 : ça serait vraiment du gâchis !)
Tu crois pas qu'il va en falloir de la mémoire pour gérer des images de 24MP?
Citation de: ripley350z le Juin 16, 2012, 12:24:00
Tu crois pas qu'il va en falloir de la mémoire pour gérer des images de 24MP?
Beaucoup moins que pour gérer les 36 MPixels du D800, j'imagine...
(en terme de
bande passante, D800 et D4 sont voisins : j'avais fait le calcul à l'époque)
quels objectifs seront à la hauteur de 24 Mp en DX, apparement ce n'est pas le cas du 18-105 sur d3200 qui a une définition similaire, le 18-55 s'en sort mieux, mais les 18-200, 10-24 par exemple?
peut être le nouveau 18-300?
Citation de: le fredo le Juin 17, 2012, 17:38:25
quels objectifs seront à la hauteur de 24 Mp en DX, apparement ce n'est pas le cas du 18-105 sur d3200 qui a une définition similaire, le 18-55 s'en sort mieux, mais les 18-200, 10-24 par exemple?
peut être le nouveau 18-300?
La question a déjà été posée des centaines de fois, à chaque augmentation du nombre de pixels, et la réponse est toujours la même...
La qualité délivrée par un objectif sera d'autant meilleure que le nombre de pixel du capteur est élevé.
Bon alors pour remplacer mon D200...c'est le D400 ou c'est le D600 ?
Sachant que mon "cahier des charges" c'était un D300s avec un capteur plus sensible
rappel de mon "parc" d'objectif: 16-85, 50 f1,4, et sigma 70-200 f2,8 et téléconverter x1,4
à moins d'être tous les jours sur le forum ou dans les revues spécialisée...j'y perds mon latin !
mon style de photo: des choses qui volent vite (il faut un bon AF, une rafale à 5im/sec me suffit et un grand télé), des bébétes....mais aussi des paysages
Citation de: bob... le Juin 17, 2012, 21:17:12
Bon alors pour remplacer mon D200...c'est le D400 ou c'est le D600 ?
Sachant que mon "cahier des charges" c'était un D300s avec un capteur plus sensible
(...)
La rumeur voulant que le "D400" soit un APS-C comme ton D200 et le D300s et le D600 étant un 24x36... qu'en penses-tu ?
Citation de: bob... le Juin 17, 2012, 21:17:12
Bon alors pour remplacer mon D200...c'est le D400 ou c'est le D600 ?
Sachant que mon "cahier des charges" c'était un D300s avec un capteur plus sensible
rappel de mon "parc" d'objectif: 16-85, 50 f1,4, et sigma 70-200 f2,8 et téléconverter x1,4
à moins d'être tous les jours sur le forum ou dans les revues spécialisée...j'y perds mon latin !
mon style de photo: des choses qui volent vite (il faut un bon AF, une rafale à 5im/sec me suffit et un grand télé), des bébétes....mais aussi des paysages
d400 ou d600 difficile de choisir sur des rumeurs, moi aussi du coup j'hésite entre les 2, j'ai les mêmes styles de photos que toi et je ne suis pas le seul
si tu veux un d300s, le d400 si la rumeur est fondée devrait te satisfaire
un aps-h avec 6,5 im/s? ;D
Si je ne m'abuse l'APS-C faisant 23.2x15.4mm 24MP en APS-C rapporté en FF (24x36) ça fait 58MP!!!
Alors déjà qu'à mon sens (Je persiste et ai pas changé d'avis) 36MP en FF c'est de la connerie (je parle des 36MP intrinsèquement, pas des évolutions du capteur, j'en vois certains venir),
alors 58MP, c'est carrément du foutage de gueule >:( >:( >:(
Nikon a sacrément intérêt a changer de direction, et rapidement, parce que passé l'engouement de certains pour leur nouveau doudou, quand on va voir l'avalanche de boitiers dont l'AF est incapable de suivre cette montagne de pixels, etc, etc il va y avoir une sacrée dégringolade lors de la redescente sur terre. C'est sûr que pour l'instant question commandes, c'est carton plein pour les D800, mais pour ce qui est des livrés, à part 2 ou 3 experts qui ont eu la chance d'avoir des boitiers correctement règlés (ou les moyens de faire d'amicales pressions comme on dit) et le savoir faire pour s'en servir, globalement pour les autres, ça me parait plus que mitigé, alors avec l'équivalent de 58MP en FF, certe, ils vont séduire plein de gogos avec tout ces pixels, mais pour moi, photographiquement parlant, (surtout sur un réflexe) c'est de la connerie, point barre.
Citation de: Pierred2x le Juin 17, 2012, 23:22:34
Si je ne m'abuse l'APS-C faisant 23.2x15.4mm 24MP en APS-C rapporté en FF (24x36) ça fait 58MP!!!
Alors déjà qu'à mon sens (Je persiste et ai pas changé d'avis) 36MP en FF c'est de la connerie (je parle des 36MP intrinsèquement, pas des évolutions du capteur, j'en vois certains venir),
alors 58MP, c'est carrément du foutage de gueule >:( >:( >:(
Nikon a sacrément intérêt a changer de direction, et rapidement, parce que passé l'engouement de certains pour leur nouveau doudou, quand on va voir l'avalanche de boitiers dont l'AF est incapable de suivre cette montagne de pixels, etc, etc il va y avoir une sacrée dégringolade lors de la redescente sur terre. C'est sûr que pour l'instant question commandes, c'est carton plein pour les D800, mais pour ce qui est des livrés, à part 2 ou 3 experts qui ont eu la chance d'avoir des boitiers correctement règlés (ou les moyens de faire d'amicales pressions comme on dit) et le savoir faire pour s'en servir, globalement pour les autres, ça me parait plus que mitigé, alors avec l'équivalent de 58MP en FF, certe, ils vont séduire plein de gogos avec tout ces pixels, mais pour moi, photographiquement parlant, (surtout sur un réflexe) c'est de la connerie, point barre.
Peut-être que les "autres" n'ont tous simplement rien à rajouter, heureux qu'ils sont avec leurs doudou de 36mp ;)
Moi j'en suis enchanté en tout cas, ayant passé du d700 au d800, et pourtant j'étais anti-pixel à la base ! Mais parce que entre les pixels excellents de Nikon et ceux de Canon, j'en avais pas envie, je voulais de la qualité avant tout (et donc je pensais qu'il fallait de gros pixel pour ça). Là, on explose les compteurs dans un domaine qui faisait du surplace avant, la dynamque ! Alors pixel + dynamique, je dis yes et je regrette rien, bien au contraire. Je ne reviendrais en aucun cas au D700 !
Pour les grincheux, y a le D600 qui ne devrais pas tarder et plein de D700 pour pas cher ;D
Citation de: Zinzin le Juin 13, 2012, 15:54:19
24MP en DX , vu l' occurence de moiré sur le D800E , faut carrément virer le filtre 8)
14 IL de dynamique , cadence de folie , AF du D800 avec couverture exceptionnelle en DX ... ça va ch**** grave dans la photo qui remue ;D
Plus jpeg pourris, ne pas oublier. ;)
Citation de: Verso92 le Juin 16, 2012, 10:59:46
Étant donnée la tournure de la phrase (also named...), on peut raisonnablement le penser, même si la référence du circuit n'est pas mentionnée explicitement...
je me permet juste de rappeler à toutes & tous que
ce n' est que du wiki et donc ces infos sont 'non certifiées' : restez 'raisonnables' ;)
Citation de: Pierred2x le Juin 17, 2012, 23:22:34
Si je ne m'abuse l'APS-C faisant 23.2x15.4mm 24MP en APS-C rapporté en FF (24x36) ça fait 58MP!!!
Alors déjà qu'à mon sens (Je persiste et ai pas changé d'avis) 36MP en FF c'est de la connerie (je parle des 36MP intrinsèquement, pas des évolutions du capteur, j'en vois certains venir),
alors 58MP, c'est carrément du foutage de gueule >:( >:( >:(
Nikon a sacrément intérêt a changer de direction, et rapidement, parce que passé l'engouement de certains pour leur nouveau doudou, quand on va voir l'avalanche de boitiers dont l'AF est incapable de suivre cette montagne de pixels, etc, etc il va y avoir une sacrée dégringolade lors de la redescente sur terre. C'est sûr que pour l'instant question commandes, c'est carton plein pour les D800, mais pour ce qui est des livrés, à part 2 ou 3 experts qui ont eu la chance d'avoir des boitiers correctement règlés (ou les moyens de faire d'amicales pressions comme on dit) et le savoir faire pour s'en servir, globalement pour les autres, ça me parait plus que mitigé, alors avec l'équivalent de 58MP en FF, certe, ils vont séduire plein de gogos avec tout ces pixels, mais pour moi, photographiquement parlant, (surtout sur un réflexe) c'est de la connerie, point barre.
en effet la densité de 24 Mp sur Dx est assez importante, pour ce faire une idée de ce que donne 24 mp si c'est le cas pour le d400, il suffit de regarder le d3200 ou du côté du nex7 ;)
Citation de: Zinzin le Juin 18, 2012, 17:56:28
Je réserve le jpeg à l' Hipstamatic ;D
C'est pas un peu extrême ?
Sont fort chez Nikon, ils fabriquent des boîtiers pas encore sortis alors qu'ils n'arrivent pas à fabriquer des boîtiers déja sortis. :D
Citation de: Verso92 le Juin 17, 2012, 17:41:06
La question a déjà été posée des centaines de fois, à chaque augmentation du nombre de pixels, et la réponse est toujours la même...
La qualité délivrée par un objectif sera d'autant meilleure que le nombre de pixel du capteur est élevé.
Sauf que c'est tout simplement faux! (Et en plus je suis sûr que tu le sais), c'est bien ce que dit Photo63 plus y'a de pixels, plus des défauts optiques sans inconvenients avec des capteurs moins définis deviennent gênants et souvent avec un effet de seuil. Sans parler des problèmes d'alignement des colimateurs eux aussi sans incidence sur les anciens capteurs qui deviennent brusquement chiants avec l'augmentation de def (c'est quand même pas difficile à comprendre en lisant les posts de Lyondag, jean-Claude et autres), si ça vous amuse de vous emmerder avec ces conneries (apparues avec le D800 comme je l'avais prédit à l'annonce des caractéristiques du capteur, vous pouvez vérifier), très peu pour moi!
Bien entendu pour ceux qui ont la comprenète difficile, j'ai déjà dit que je critiquais la def du capteur hors de tout autre aspect d'évolution techno. Quand je dis que y'a trop de pixels, qu'on me répond y'a une dynamique du tonnere, je me demande de qui on se fiche...
Citation de: Pierred2x le Juin 18, 2012, 19:11:18
Sauf que c'est tout simplement faux! (Et en plus je suis sûr que tu le sais) [...]
A format d'image (tirage) et d'observation égaux, c'est tout sauf faux, bien sûr (et je sais que tu le sais... ;-).
On peut dans certains cas tomber sur des
effets de bord (AC accentuées, par exemple), sans doute, mais de là à en faire la règle de base...)
(et puis, tu ne vas pas me faire croire que tous les possesseurs de D7000 -même densité de pixels que le D800- ont acheté un traceur A0, tout de même ?)
Citation de: Verso92 le Juin 18, 2012, 19:20:02
A format d'image (tirage) et d'observation égaux, c'est tout sauf faux, bien sûr (et je sais que tu le sais... ;-).
On peut dans certains cas tomber sur des effets de bord (AC accentuées, par exemple), sans doute, mais de là à en faire la règle de base...)
(et puis, tu ne vas pas me faire croire que tous les possesseurs de D7000 -même densité de pixels que le D800- ont acheté un traceur A0, tout de même ?)
Cause toujours, tu m'interesses. Achète en donc un de D800, on, en reparlera...
Citation de: Pierred2x le Juin 18, 2012, 19:31:57
Cause toujours, tu m'interesses. Achète en donc un de D800, on, en reparlera...
Pour l'instant j'ai vu des résultats excellentissimes au 14/24 ou bien à un 24 et 35 dernières générations pour des ouvertures 5,6 et 8...c'est tout simplement renversant et très nouveau pour ce format. Pour des télé, 4mpix (voir son post) nous a montré des images de dingues sur des oiseaux...mais il a des optiques de dingues il faut dire (600 400 200 la total) ;D
Sinon la seule hypothèse scientifique qui confirmerait tes dires, c'est le nombre plus élevés de micro-lentilles associées à ce nombre incalculable de pixels. Le problème pourrait venir de là, il y a des interrogations sur des tests que j'ai vu notamment concernant un 24-70 sur les bords...visiblement pour une même sortie de tirages A3, le D4 donne un meilleur résultat. Et j'ai l'impression que c'est surtout vrai lorsque on utilise à pleine ouverture...mais j'ai pas vu de test ultra pointu la dessus...à voir...Peut être qu'un grand nombre d'optiques plus anciennes ne sont pas faites pour l'épaisseur optique du filtre et l'association des micro-lentilles.
Mais sinon globalement ce capteur du D800 à la note maximale...
Tom
Citation de: Sebmansoros le Juin 18, 2012, 19:06:08
Sont fort chez Nikon, ils fabriquent des boîtiers pas encore sortis alors qu'ils n'arrivent pas à fabriquer des boîtiers déja sortis. :D
C'est peut être bien à cause de ça qu'ils n'arrivent pas a fabriquer des boitiers déjà sortis !
Citation de: hendrix le Juin 18, 2012, 20:27:27
Pour l'instant j'ai vu des résultats excellentissimes au 14/24 ou bien à un 24 et 35 dernières générations pour des ouvertures 5,6 et 8...c'est tout simplement renversant et très nouveau pour ce format. Pour des télé, 4mpix (voir son post) nous a montré des images de dingues sur des oiseaux...mais il a des optiques de dingues il faut dire (600 400 200 la total) ;D
Sinon la seule hypothèse scientifique qui confirmerait tes dires, c'est le nombre plus élevés de micro-lentilles associées à ce nombre incalculable de pixels. Le problème pourrait venir de là, il y a des interrogations sur des tests que j'ai vu notamment concernant un 24-70 sur les bords...visiblement pour une même sortie de tirages A3, le D4 donne un meilleur résultat. Et j'ai l'impression que c'est surtout vrai lorsque on utilise à pleine ouverture...mais j'ai pas vu de test ultra pointu la dessus...à voir...Peut être qu'un grand nombre d'optiques plus anciennes ne sont pas faites pour l'épaisseur optique du filtre et l'association des micro-lentilles.
Mais sinon globalement ce capteur du D800 à la note maximale...
Tom
Si je peste autant contre le D800, c'est qu'à coté j'ai aussi éssayé le D4 qui lui est une pure merveille, qui fait le job sans problème, vraiement le meilleur boitier que j'ai jamais eu entre les mains. même avec mon 85 F1.4 AFD à PO sur des gens qui se déplacent, là où le D800 même avec l'AFS est dans les choux. Quand on me dit qu'il y a le même AF, ça me fait bien rire, le module, certainement, pour ce qui est derrière...
Au 24 h du Mans où j'avais D800E et D4, que ce soit avec le 300 2.8 Nikon ou le 500 4.5 Sigma, l'AF n'était absolument pas dans les choux (testé sur 3000 NEF environ...). Enfin, tu peux continuer encore longtemps à vendre ta fatwa anti D800...c'est bien triste d'être sectaire comme cela.
Citation de: JMS le Juin 18, 2012, 21:08:28
Au 24 h du Mans où j'avais D800E et D4, que ce soit avec le 300 2.8 Nikon ou le 500 4.5 Sigma, l'AF n'était absolument pas dans les choux (testé sur 3000 NEF environ...). Enfin, tu peux continuer encore longtemps à vendre ta fatwa anti D800...c'est bien triste d'être sectaire comme cela.
Faudrait peut être aussi que tu comprennes que la majorité des photographes avec des emmerdes de matos, ont pas le dixième de tes possibilités pour les résoudre...
Ni le D800E ni le D4 n'étaient allés au SAV avant Le Mans, et ils n'auront d'ailleurs pas besoin d'y aller après. Mais je vais peut-être dire quelque chose d'odieux...il y avait en plus du D800E, du D4 et du D3s il y avait un D7000 de secours. Eh bien c'est stupéfiant mais même le D7000 de secours a fait des photos nettes ;D ;D ;D
Oui, je veux bien le croire, mais toujours pas de fil dans la section reportage.....
Le D800 passera à la casserole après le D4 ce week end. :D
Je ne poste jamais dans la section reportage, mes images au D4 seront publiées sur le site MDLP et celles au D800E sur le site Eyrolles Questions photo...je veux bien montrer par un crop que l'AF fonctionne, mais pas dans un fil D400, bien entendu ;D ;D ;D
Bonsoir,
L'ambiance est chaude ce soir, mais j'ai plutôt tendance à croire ceux qui utilisent le matériel en situation. Aussi, j'ai une question à poser à JMS, j'ai lu qu'au Mans, il y avait un sigma 500, alors j'aimerai savoir si cet objectif fonctionne avec un multiplicateur 1.4 sur le D800 ?
Merci.
Cordialement
Citation de: Pierred2x le Juin 18, 2012, 21:00:21
Si je peste autant contre le D800, c'est qu'à coté j'ai aussi éssayé le D4 qui lui est une pure merveille, qui fait le job sans problème, vraiement le meilleur boitier que j'ai jamais eu entre les mains. même avec mon 85 F1.4 AFD à PO sur des gens qui se déplacent, là où le D800 même avec l'AFS est dans les choux. Quand on me dit qu'il y a le même AF, ça me fait bien rire, le module, certainement, pour ce qui est derrière...
D800 + 85 1.4G a pleine ouverture, suivi parfait en ce qui me concerne !
Pour le 85 1.4 il ne faut pas oublier qu'à 1 mètre et 1,4 la profondeur de champ à netteté maximale est de l'ordre de 1 cm...alors évidemment si l'on crope dans un fichier de 36 Mpix il suffit de trouver le point net, le reste semblera flou...alors que sur un A3 cela paraîtrait net !
En ce qui concerne le 500 Sigma il s'agissait de voir un choix "économique" par rapport aux Nikkor...très bons résultats mais moins de finesse qu'avec le 300 2.8 ou le 600 de 4 Nikon...nettement plus chers ! Par contre je n'ai pas essayé de multi...
Citation de: p.jammes le Juin 18, 2012, 21:30:04
Oui, je veux bien le croire, mais toujours pas de fil dans la section reportage.....
Le D800 passera à la casserole après le D4 ce week end. :D
Euh... t'entends quoi par passer à la casserole? ::)
Citation de: alain2x le Juin 17, 2012, 21:54:30
Une question me vrille la cervelle : que sera le D500 ?
Un DX, ou un FX ??? ??? ??? ??? ???
Le D500 sortira quand le D300 sera retiré:
D800-D300=D500 ;D
Citation de: JMS le Juin 18, 2012, 21:37:50
Je ne poste jamais dans la section reportage, mes images au D4 seront publiées sur le site MDLP et celles au D800E sur le site Eyrolles Questions photo...je veux bien montrer par un crop que l'AF fonctionne, mais pas dans un fil D400, bien entendu ;D ;D ;D
humm tu as déjà des infos sur l'af du D400 :-)...de toute façon ce sera le même, j'espère :-) ;D
Tom
Si on pariait que c'est le même... ;)
Pour le moment il existe que le cam3500 (D300s), le cam1000 (D3000 D90 D5000) et le cam4800 (D7000) en DX non ?
Le module AF du D300S est la même base que les modules AFdes D3/D700/D4/D800 mais les petits derniers ont été upgradés. Logiquement un APS C Pro léger devrait hériter du même AF que les pros FX récents, et le D600 FX démocratique devrait hériter du module du D7000.
Penses-tu que le D400 va être annoncé en juillet?
Pour ce qui est des perfs, je vois bien un 24 mpx, 100-6400 iso et 6 i/s.
Citation de: demanetb le Juin 22, 2012, 07:26:30
Penses-tu que le D400 va être annoncé en juillet?
Pour ce qui est des perfs, je vois bien un 24 mpx, 100-6400 iso et 6 i/s.
Moi je voit ni annonce ni en production en fait...
Ca fait 2 ans que l'on rumeur sur ce bpotier, alors atel st thomas, sans annonce officielle je n'y crpis pas...
;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 22, 2012, 08:35:29
Moi je vois ni annonce ni en production en fait...
Moi non plus. Je ne vois pas de place (commerciale, hein) entre les futurs D7100 (qui viendra inévitablement) et D600.
Citation de: Fylt le Juin 13, 2012, 15:38:26
Native ISO Sensitivity : 100-6,400 ... avec cette pixelite aigüe, on fait du surplace au niveau de la montée iso :-\
Oui je sais, il n´y a pas que ça qui compte en photo ... mais bon ::)
Oui il n'y a pas que cela mais ça rend de grands services, certainement beaucoup plus que la surpixelisation.
8) Chelmi!! sors de ce corps!!
Et zinzin tu as pas les courbes du D400?
non parce que c'est un peu de ca qu'on parle ici mais bon....je suis peut etre hors sujet pardon....
Citation de: Zinzin le Juin 22, 2012, 13:19:15
Ce que je veux dire avec ces exemples , c' est que même s' il a 24MP , contre toute attente , cela ne voudra pas dire que ses performances en hautes sensibilité seront moins bonnes ... et il sera au top à 100 iso , le beurre et presque tout l' argent du beurre , il faut parfois faire table rase des idées reçues
non mais ca c'est evident...il y a 1 an les meme qui adule leur D800 cracher sur 36mpix de rumeur
;D
dans 20ans des petits jeunes viendrons se moquer de nous avec nos 24mpix ;D ;D ;D
Citation de: photo63 le Juin 22, 2012, 14:20:31
dans 20 ans, on ne parlera meme plus de capteurs au train ou vont les choses ...
Peut etre meme avant ;D
http://www.pcworld.fr/2012/06/22/high-tech/apn/un-shoot-gigapixel/529195/
Parcontre ça doit etre un peu plus long à passer les filtres sous LR :-\
Citation de: ripley350z le Juin 23, 2012, 06:23:16
Peut etre meme avant ;D
http://www.pcworld.fr/2012/06/22/high-tech/apn/un-shoot-gigapixel/529195/
Parcontre ça doit etre un peu plus long à passer les filtres sous LR :-\
excellent!
Citation de: hendrix le Juin 23, 2012, 20:32:01
excellent!
Oui mais bizarement ça suscite pas l'enthousiasme, on s'apelle pas tous Verso ou Tonton bruno. Pas grave ;D
Préféront les discussion existentiel, la vérité sur le capteur 3200 :P
Citation de: ripley350z le Juin 23, 2012, 22:38:33
Oui mais bizarement ça suscite pas l'enthousiasme, on s'apelle pas tous Verso ou Tonton bruno. Pas grave ;D
Préféront les discussion existentiel, la vérité sur le capteur 3200 :P
oui mais bon dans 20 ans il serotn plus la alors il s'en foutent un peu quoi ;D ;D ;D
ok ok je sort desole....
Citation de: fifi40 le Juin 22, 2012, 09:56:50
Moi non plus. Je ne vois pas de place (commerciale, hein) entre les futurs D7100 (qui viendra inévitablement) et D600.
Ah ? Pourquoi "inévitablement" ?
Le D600 ne pourrait-il pas être le remplaçant du D7000 ?
(Je veux dire que dans le créneau amateur exigeant il n'y aurait peut-être pas de place pour un D600 ET un D7100).
Pour ma part je pense qu'il y a de la place pour le rempaçant du D300s en format Dx, ce n'est pas tout le monde qui désire passé en Fx et sacrifié un parc d'objectif en Dx qui ne trouveront peut-être plus preneur. Donc, pour moi vite le D400 et ça urge.
Citation de: coval95 le Juin 24, 2012, 00:07:49
Ah ? Pourquoi "inévitablement" ?
Le D600 ne pourrait-il pas être le remplaçant du D7000 ?
(Je veux dire que dans le créneau amateur exigeant il n'y aurait peut-être pas de place pour un D600 ET un D7100).
Coval, il peuvent sortir tous les boitiers qu'il veulent, moi tant que j'ai mon D600 ;D ;D ;D
Citation de: benren le Juin 24, 2012, 00:16:41
Pour ma part je pense qu'il y a de la place pour le rempaçant du D300s en format Dx, ce n'est pas tout le monde qui désire passé en Fx et sacrifié un parc d'objectif en Dx qui ne trouveront peut-être plus preneur. Donc, pour moi vite le D400 et ça urge.
Ca depend ce que tu as en DX.
Moi je peux te dire que quand j'ai parler a mon magazin adore que je souhaiter changer mon matos, il m'a tout de suite fait une offre pour le 16-85 ;D
Il y a des onjectifs qui ce revendent mieux que d'autre ou sont plus demande que d'autres.
Autant vendre un 18-105 peut etre dur, autant un 35 dx ou un 16-85 ce vendent mieux.
Certains magasins continue a vendre des 55-200 non vr pour 150£...au meme prix tu peux vendre le meme en VR que tu as eut en kit, c'est un bon prix non?
Citation de: coval95 le Juin 24, 2012, 00:07:49
Ah ? Pourquoi "inévitablement" ?
Parce que, selon moi, il n'y a qu'une place pour un boitier "DX amateur expert" et que ce rôle sera tenu par le remplaçant du D7000 :)
A ce stade du marché (qui évoluera), ça me semble largement suffisant pour ne pas perdre la clientèle des "DX-experts-irréductibles", tout en promouvant le FX D600 beaucoup plus rentable commercialement (changement de format= changement d'objectifs en vue ;D)
Cordialement.
Philippe
Citation de: fifi40 le Juin 24, 2012, 09:54:14
Parce que, selon moi, il n'y a qu'une place pour un boitier "DX amateur expert" et que ce rôle sera tenu par le remplaçant du D7000 :)
A ce stade du marché (qui évoluera), ça me semble largement suffisant pour ne pas perdre la clientèle des "DX-experts-irréductibles", tout en promouvant le FX D600 beaucoup plus rentable commercialement (changement de format= changement d'objectifs en vue ;D)
Cordialement.
Philippe
Je fais la même analyse.
Le remplacement du D7000 devra intervenir le plus tôt possible, car ce sera pour Nikon le reflex numérique qui se vendra le plus, alors qu'un D400 plus haut de gamme et nettement plus cher aurait une diffusion bien moindre.
La priorité du moment est donc le remplaçant du D7000, puis ensuite sa déclinaison en gamme D5000.
Un D400 de prestige ne peut pas être exclu, mais je ne vois pas comment Nikon pourrait le produire alors que les usines tourneront déjà à fond pour sortir les D3200, D7100, D5200, D600, D800 et D4.
Si le D600 Fx permet comme le D800 d'utiliser les objectifs Dx avec affichage plein cadre dans le viseur, je ne comprends pas quel serait l'intérêt d'un D400 pur Dx.
Citation de: Raphael1967 le Juin 24, 2012, 10:10:40
Si le D600 Fx permet comme le D800 d'utiliser les objectifs Dx avec affichage plein cadre dans le viseur, je ne comprends pas quel serait l'intérêt d'un D400 pur Dx.
Le seul moyen d'afficher une image Dx plein cadre dans le viseur d'un 24x36, c'est l'EVF...
Sinon, bien sûr qu'un Dx haut de gamme tournant à 8 images/s, comme le D300(s), conserve tout son intérêt par rapport à un 24x36 d'entrée de gamme comme le supposé D600.
Citation de: Raphael1967 le Juin 24, 2012, 10:10:40
Si le D600 Fx permet comme le D800 d'utiliser les objectifs Dx avec affichage plein cadre dans le viseur, je ne comprends pas quel serait l'intérêt d'un D400 pur Dx.
Je ne vois pas moi l'interet d'acheter un D600 au prix ou ilp sera pour utiiser un 18-300 en mode DX...
Citation de: Raphael1967 le Juin 24, 2012, 10:10:40
Si le D600 Fx permet comme le D800 d'utiliser les objectifs Dx avec affichage plein cadre dans le viseur, je ne comprends pas quel serait l'intérêt d'un D400 pur Dx.
Je ne pense pas que l'on puisse acheter un FF en trainant la jambe en se disant que finalement on y retrouvera les avantages du Dx et que le FF est la cerise sur le gâteau.
Il y a 5 ans, j'ai acheté un D300 qui sort 12 mp et 8 im/s (avec le grip). 5 ans après vous imaginez me faire travailler avec le d600 en mode dx à 10 mp et une rafale non améliorée ? C'est beau le progrès ! Je connais pas mal de passionnés qui adoreraient l'arrivée d'un D400 successeur du D300s sans compter les fullframers qui l'utiliseraient volontiers en second boîtier (notamment pour avoir un meilleur rapprochement). Il y a un public pour un DX expert ! Maintenant ce n'est peut-être pas dans la stratégie Nikon qui préfèrera peut-être pousser tous les photographes "expert" vers le FF.
Jérôme
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 24, 2012, 10:06:27
Je fais la même analyse.
Le remplacement du D7000 devra intervenir le plus tôt possible, car ce sera pour Nikon le reflex numérique qui se vendra le plus, alors qu'un D400 plus haut de gamme et nettement plus cher aurait une diffusion bien moindre.
La priorité du moment est donc le remplaçant du D7000, puis ensuite sa déclinaison en gamme D5000.
Un D400 de prestige ne peut pas être exclu, mais je ne vois pas comment Nikon pourrait le produire alors que les usines tourneront déjà à fond pour sortir les D3200, D7100, D5200, D600, D800 et D4.
J'aurais quand même tendance à croire que le plus vendu est l'entrée de gamme (D3xxx). Mais bon, si tu veux dire plus vendu qu'un éventuel D400, je suis d'accord avec toi. ;) Cependant, vu la relative ancienneté du D300s (il est bien antérieur aux D5100 et D7000 surtout si l'on considère que c'est une petite évolution du D300), un D400 est attendu par pas mal de photographes, donc il se vendrait quand même très bien.
Et qu'apportera un D7100 par rapport à un D7000 ? 24 Mpix ? Le buffer du D7000 est déjà trop petit pour les rafales, alors tu imagines un D7100 avec 24 Mpix ?
(PS ce n'est pas parce que TOI tu attends le remplaçant du D7000 que c'est une priorité pour Nikon... :D).
Voila une analyse que je partage ;)
Le D300 est vraiment ancien du moins dans l'ère du numérique et son remplaçant est attendu (depuis un certain temps) par ceux qui souhaiteraient monter en gamme depuis un D90 ou un D7000 ou ceux qui voudraient remplacer leur D300 un peu usé ...
Et puis quand on possède un D300 et que l'on souhaite monter en gamme il n'y a vraiment pas beaucoup de choix. Le premier et le moins cher c'est le D800 qui coute un bras :-\
Pour ma part, je serai un peu étonné que Nikon ne propose pas un second boitier avec la coque du D800. Alors peut-être un D400 dx ou pourquoi pas un DXXX avec le capteur du futur D600 à 24 MPix pour rentabiliser un peu le capteur et des specs photos plus proches du D800 ? On verra bien mais là, je parle dans le vide car je n'ai aucune info :(
Citation de: fski le Juin 24, 2012, 01:48:04
Ca depend ce que tu as en DX.
Moi je peux te dire que quand j'ai parler a mon magazin adore que je souhaiter changer mon matos, il m'a tout de suite fait une offre pour le 16-85 ;D
Il y a des onjectifs qui ce revendent mieux que d'autre ou sont plus demande que d'autres.
Autant vendre un 18-105 peut etre dur, autant un 35 dx ou un 16-85 ce vendent mieux.
Certains magasins continue a vendre des 55-200 non vr pour 150£...au meme prix tu peux vendre le meme en VR que tu as eut en kit, c'est un bon prix non?
Ici au Québec très peu de marchands reprennent des objectifs en échange. Donc, il faut les vendre via les forums et les nannonces classées. J,ai de bons objectifs, mais actuellement avec la folie du D800 le marché des objectifs Dx semble être saturé et les prix baisses. Sur un site que je fréquente il y a un type qui a passé au D800 et ça fait 3 mois que son Nikon 17-55 f2.8 est à vente à prix raisonnable et il continue à baisser son prix. Donc, le marché européen semble être différent.
Citation de: benren le Juin 25, 2012, 00:32:48
Ici au Québec très peu de marchands reprennent des objectifs en échange. Donc, il faut les vendre via les forums et les nannonces classées. J,ai de bons objectifs, mais actuellement avec la folie du D800 le marché des objectifs Dx semble être saturé et les prix baisses. Sur un site que je fréquente il y a un type qui a passé au D800 et ça fait 3 mois que son Nikon 17-55 f2.8 est à vente à prix raisonnable et il continue à baisser son prix. Donc, le marché européen semble être différent.
Pas certain...je pense qu'un 17-55 e st difficile a vendre car a public specifique.
Un 16-85 partira plus vite ( mais coure moins cher)
Le dx a beaucoup d'adepte mais en majorite des amateurs...donc pas les memes besoin en optiques.
Etiez vous au Mans avec la Nikon School
Citation de: coval95 le Juin 24, 2012, 20:41:06
(PS ce n'est pas parce que TOI tu attends le remplaçant du D7000 que c'est une priorité pour Nikon... :D).
Tu te trompes en croyant que j'attends plus particulièrement tel boîtier que tel autre.
Je préfèrerai un D400 qui soit la copie en DX du D800.
Ce serait parfait pour moi, et je le commanderais le jour même de l'annonce, alors que pour le remplaçant du D7000, j'attendrai les premiers retours et je ferai sans doute un essai personnel avant achat.
Disons qu'en ce qui me concerne, que le prochain DX soit vendu à 1000, 1500 ou 2000€, cela m'est égal, mais je sais très bien que ce n'est pas le cas de tout le monde, et que le prix de lancement du D7000 correspond au prix maximum pour qu'un boîtier DX puisse être aujourd'hui un très gros succès commercial, surtout si un boîtier FX à moins de 2000€ voit le jour !
Voilà pourquoi je ne crois pas trop à l'arrivée imminente d'un D400, mais je serais le plus heureux des mortels si néanmoins cela se produisait !
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 25, 2012, 18:37:27
Tu te trompes en croyant que j'attends plus particulièrement tel boîtier que tel autre.
Je préfèrerai un D400 qui soit la copie en DX du D800.
Ce serait parfait pour moi, et je le commanderais le jour même de l'annonce, alors que pour le remplaçant du D7000, j'attendrais les premiers retours et je ferai sans doute un essai personnel avant achat.
Disons qu'en ce qui me concerne, que le prochain DX soit vendu à 1000, 1500 ou 2000€, cela m'est égal, mais je sais très bien que ce n'est pas le cas de tout le monde, et que le prix de lancement du D7000 correspond au prix maximum pour qu'un boîtier DX puisse être aujourd'hui un très gros succès commercial, surtout si un boîtier FX à moins de 2000€ voit le jour !
Voilà pourquoi je ne crois pas trop à l'arrivée imminente d'un D400, mais je serais le plus heureux des mortels si cela néanmoins arrivait !
Et Vous voyez le "D7100" et le "D400" et le "D600" à 24 Mpix ?
Mais vous personnellement vous souhaiteriez quoi comme définition ?
Pour ma part pour un DX ou un FX avec 16 Mpix et un très bon 6400 isos et une dynamique de course sur 14 bit je suis prêt à mettre 2500 en DX et 3500 en FX. Mais Nikon s'en f.. je sais ;-)
Pour moi, 12MP en DX c'est parfait, et depuis sa sortie, je trouve que les 16MP du D7000, c'est 4 de trop.
Je suis néanmoins résigné aux 24MP des prochains modèles DX, car je comprends très bien que face à la concurrence, un boîtier DX de "seulement" 12MP ne se vendrait pas.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 25, 2012, 18:58:14
Pour moi, 12MP en DX c'est parfait, et depuis sa sortie, je trouve que les 16MP du D7000, c'est 4 de trop.
Je suis néanmoins résigné aux 24MP des prochains modèles DX, car je comprends très bien que face à la concurrence, un boîtier DX de "seulement" 12MP ne se vendrait pas.
Peut-être qu'un boitier "Pro" DX à 12 ou 16 Mpix. Batit comme un D4 Avec bons hauts isos et bonne dynamique, ... à 3500 € se vendrait. Pas comme un D7100 mais avec une bonne marge pour Nikon ?
Citation de: fuji le Juin 25, 2012, 19:35:11
Peut-être qu'un boitier "Pro" DX à 12 ou 16 Mpix. Batit comme un D4 Avec bons hauts isos et bonne dynamique, ... à 3500 € se vendrait. Pas comme un D7100 mais avec une bonne marge pour Nikon ?
S.V.P.
Surtout pas un boîtier pro a $3500.
Sur un D300 a $1800 on peut toujours ajouter une poignée mais on ne peux l'enlever sur le D2x pour l'empêcher de nous scier les épaules...
Que le D400 soit au D4 ce que le D300 a été au D3, autofocus au top, 16 Mpix, 8 img/sec sans poignée, haut iso 2 IL de moins que le D4, les derniers raffinements pour la qualité d'images dans le même boîtier que le D300 et moi ça ne va.
C'est tout.
Le chèque est prêt!
Il y a vingt ans c'etait plus simple, que du FF, pro et amateur.
Kodak, Fuji, Agfa pour la couleur.
Ilford et Kodak pour le nb.
(je resume ;))
Maintenant, D300 Dx, D700 FF, D400 Dx (?), D600 FF (?), D7000 Dx, D7100 Dx (?), D4 (FF), ... , et aprés il faut voir les "mpx", 24, 12, 14, 32, ... c'est vraiment pour "embrouiller" le monde >:(
Dans six mois ils vont anoncer un Dx3Xzpto à 50mps 30fps pour 500euros ::)
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 25, 2012, 18:37:27
Tu te trompes en croyant que j'attends plus particulièrement tel boîtier que tel autre.
Je préfèrerai un D400 qui soit la copie en DX du D800.
Ce serait parfait pour moi, et je le commanderais le jour même de l'annonce, alors que pour le remplaçant du D7000, j'attendrai les premiers retours et je ferai sans doute un essai personnel avant achat.
...
Pour le remplaçant du D7000 tu aurais raison (de l'essayer avant achat), pour le D400 tu aurais tort (de le commander les yeux fermés)... ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 25, 2012, 18:58:14
Pour moi, 12MP en DX c'est parfait, et depuis sa sortie, je trouve que les 16MP du D7000, c'est 4 de trop.
Je suis néanmoins résigné aux 24MP des prochains modèles DX, car je comprends très bien que face à la concurrence, un boîtier DX de "seulement" 12MP ne se vendrait pas.
Même en FX 24 Mpix ce serait beaucoup pour moi (à cause de la taille des fichiers) mais je m'en accomoderais.
En DX il faudrait vraiment que j'aie besoin d'un boîtier et ne trouve rien d'autre que 24 Mpx pour en acheter un.
Moi aussi je trouve très bien les 12 Mpx du D90 mais comme la technologie du capteur a évolué entre le D90 et le D7000, ce dernier est souvent meilleur à partir de 400 ISO (et je parle à 100% écran, pas en tirage papier à taille constante où l'amélioration doit être encore plus visible). La seule chose, c'est qu'il supporte moins bien la sous-ex.
Citation de: Paralelo2012 le Juin 25, 2012, 18:58:24
En désactivant la correction automatique de distorsion, le NR et en shootant en jpeg norm (en maitrisant donc l'expo), on arrive déjà a 20 images sans saturer le buffer. Soit grosso modo 3,5 sec d'action a 6 i/s, ce qui est déjà très bien quand on connait un peu le sport que l'on shoot (connaissance des actions décisives), mitrailler en rafale dans tous les sens sans avoir le bon timing n'est de toute façon pas idéal en sport, que l'on ait 50 ou 10k images possibles. De plus, l'AF doit pouvoir suivre correctement, ce qui n'est pas gagné sur certains sujets en mouvement.
Je n'imagine pas un seul instant de shooter en jpeg, ne sachant pas trouver les bons réglages boîtier à appliquer selon les circonstances. Par contre là où j'ai besoin de shooter en rafale, je désactive effectivement les trucs qui ralentissent (en particulier le raw 14 bits), ça soulage le processeur... ;)
Je ne fais quasiment jamais de photos de sport sauf tout récemment où j'ai photographié des surfeurs. Avec un peu d'observation, on arrive à les prévoir assez facilement. Pour les zoziaux, c'est une autre paire de manches... ;)
Citation de: coval95 le Juin 26, 2012, 01:16:58
Pour le remplaçant du D7000 tu aurais raison (de l'essayer avant achat), pour le D400 tu aurais tort (de le commander les yeux fermés)... ;)
+1
D7000
D800
28mm ....
Ca commence a faire beaucoup ;D
Citation de: Sillusus le Juin 25, 2012, 23:37:38
S.V.P.
Surtout pas un boîtier pro a $3500.
Sur un D300 a $1800 on peut toujours ajouter une poignée mais on ne peux l'enlever sur le D2x pour l'empêcher de nous scier les épaules...
Que le D400 soit au D4 ce que le D300 a été au D3, autofocus au top, 16 Mpix, 8 img/sec sans poignée, haut iso 2 IL de moins que le D4, les derniers raffinements pour la qualité d'images dans le même boîtier que le D300 et moi ça ne va.
C'est tout.
Le chèque est prêt!
Oui bien sur pas monobloc mais bien résistant à l'eau et à la poussière. Mais par contre 2 IL de moins que le D4 non, pareil sinon rien. L'avantage de 16 Mpix serait de conserver un maximum de dynamique.
Citation de: coval95 le Juin 26, 2012, 01:16:58
Pour le remplaçant du D7000 tu aurais raison (de l'essayer avant achat), pour le D400 tu aurais tort (de le commander les yeux fermés)... ;)
Si je parle de tester au préalable le remplaçant du D7000, c'est uniquement au niveau de l'ergonomie et des possibilités, et pas du tout au niveau de la fiabilité.
Je ne pense pas que le remplaçant du D7000 aura plus de problèmes de jeunesse que n'importe quel autre boîtier Nikon.
Pour les boîtiers Nikon, je les achète à la Boutique Nikon et comme je suis retraité, je passe une semaine à les tester. Au moindre défaut, c'est l'échange standard. Je n'ai donc aucune crainte de ce côté-là.
Je continue à penser qu'il y a eu très peu de problèmes de D7000, et que celui que tu as rencontré avec le tien a été corrigé dès les deux premiers passages au SAV.
Ensuite, tu as eu des problèmes avec certains de tes objectifs, plus ou moins déréglés par le SAV.
Je t'ai signalé que ton problème résiduel ne concernait de toute évidence que ton 35mm, ce qui a été confirmé par JMS.
Cela m'a valu de ta part de copieuses bordées d'injures et des "tu ne sais pas lire" à répétition.
Tu continues à avoir un comportement complètement irrationnel vis-à-vis du D7000, puisque tu es décidée à acheter celui de JMS en deuxième exemplaire.
Je vais avoir droit à de nouvelles bordées d'injures, mais je ne les lirai pas. C'est toujours facile à repérer, car dans ces cas, tu écris en gras.
Bonjour Lucien,
+1000 avec ton analyse (sauf pour tes échanges avec Coval).
Lorsque je lis les retours sur le D800 j'ai l'impression de revenir aux grandes heures de mimile.
Je pensais que le prix serait un élément dissuasif pour les primo accédants, hélas il n'en est rien.
Citation de: namzip le Juin 26, 2012, 09:53:02
Lorsque je lis les retours sur le D800 j'ai l'impression de revenir aux grandes heures de mimile.
Je pensais que le prix serait un élément dissuasif pour les primo accédants, hélas il n'en est rien.
oui et c'est presque les meme commentaires ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2012, 08:44:34
Si je parle de tester au préalable le remplaçant du D7000, c'est uniquement au niveau de l'ergonomie et des possibilités, et pas du tout au niveau de la fiabilité.
Je ne pense pas que le remplaçant du D7000 aura plus de problèmes de jeunesse que n'importe quel autre boîtier Nikon.
Pour les boîtiers Nikon, je les achète à la Boutique Nikon et comme je suis retraité, je passe une semaine à les tester. Au moindre défaut, c'est l'échange standard. Je n'ai donc aucune crainte de ce côté-là.
OK, tant mieux pour toi.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2012, 08:44:34
Je continue à penser qu'il y a eu très peu de problèmes de D7000, et que celui que tu as rencontré avec le tien a été corrigé dès les deux premiers passages au SAV.
Ensuite, tu as eu des problèmes avec certains de tes objectifs, plus ou moins déréglés par le SAV.
Je t'ai signalé que ton problème résiduel ne concernait de toute évidence que ton 35mm, ce qui a été confirmé par JMS.
Elle est bien bonne celle-là ! Tu m'as "signalé" ! Merci. ::)
Le seul objectif qui m'ait été déréglé par le SAV, c'est mon 35 mm ou plus exactement mes deux 35 mm, celui que j'ai acheté, puis celui qui m'a été échangé. Je n'ai jamais dit que le SAV m'avait déréglé mes autres objectifs.
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2012, 08:44:34
Cela m'a valu de ta part de copieuses bordées d'injures et des "tu ne sais pas lire" à répétition.
Tu continues à avoir un comportement complètement irrationnel vis-à-vis du D7000, puisque tu es décidée à acheter celui de JMS en deuxième exemplaire.
Je vais avoir droit à de nouvelles bordées d'injures, mais je ne les lirai pas. C'est toujours facile à repérer, car dans ces cas, tu écris en gras.
Tu as décidé d'être désagréable aujourd'hui ? Je n'ai pas le souvenir de t'avoir envoyé de copieuses bordées d'injures à quelque moment que ce soit ! Par contre, oui, je t'ai "enguirlandé" (mais poliment me semble-t-il) quand tu as écrit des choses inexactes à mon sujet ou au sujet de mon matériel parce que
tu avais mal lu et résumé faussement mon propos. Ce qui m'a agacée à plusieurs reprises, c'est que tu as reformulé à ta façon ce que j'avais dit mais en en faisant quelque chose de différent. Le problème, c'est quand tu écris des affirmations et que ces affirmations sont complètement fausses (un exemple concret, maintenant effacé du forum : tes affirmations sur l'origine du bleu du ciel, c'était vraiment n'importe quoi).
Maintenant quand tu écris "Je continue à penser qu'il y a eu très peu de problèmes de D7000, et que celui que tu as rencontré avec le tien a été corrigé dès les deux premiers passages au SAV.", eh bien libre à toi de penser ça. C'est ton opinion, pas une affirmation péremptoire, donc pas de problème pour moi.
Par contre je te rappelle que tu m'as demandé avec insistance quel était le contenu des factures d'intervention du SAV Nikon, je me suis donné la peine de te recopier entièrement et scrupuleusement le contenu des 3 interventions du SAV, ça m'a pris du temps et je me demande maintenant pourquoi je me suis donné tout ce mal : la 3ème intervention (en décembre 2011) comportait (entre autres) un réalignement optique ! Pourquoi crois-tu que le SAV Nikon se serait donné cette peine ? A moins que tu supposes que le SAV écrive ça pour faire semblant tout en laissant le boîtier dans le même état qu'auparavant ? As-tu de bonnes raisons de mettre en doute l'honnêteté du SAV ? Moi pas.
Je me suis interrogée sur leur compétence, jamais sur leur bonne foi ou leur honnêteté.
Citation de: Paralelo2012 le Juin 26, 2012, 11:24:34
Ca prend un peu de temps c'est vrai ;) Pour me faire la main sur un nouveau boitier, je passe toujours un moment avec des fichiers "emblematiques" (portrait, paysage, interieur, etc.) pour paufiner des pictures control qui se rapprochent de ce que j'aime. On a tout loisir de regler les parametres boitiers chez soi pour les reporter ensuite, de sauvegarder des picture control et des configs U1 et U2 specifiques sur le boitier. On minimise les risques de surprises et permet d'avoir le rendu le plus abouti des la prise de vue meme en raw (on affine petit a petit ensuite). Sinon, les modes auto (DL, netteté, contraste, saturation, etc) marchent pas trop mal et permettent quand meme d'eviter de grosses suprises amha.
Oui ça prend du temps et je n'en vois pas trop l'intérêt sauf pour la en rafale. Je me contente du buffer que j'ai et ça fait déjà pas mal de photos à trier après coup. ;)
Citation de: Paralelo2012 le Juin 26, 2012, 11:24:34
Oui en effet, le plus important est le controle de distorsion mais la profondeur a aussi une l'influence ;)
Je pense que le contrôle de distorsion n'a d'effet qu'en jpeg. En raw seul, ça ne devrait pas jouer sur la cadence en rafale logiquement.
Citation de: fski le Juin 26, 2012, 11:30:05
oui et c'est presque les meme commentaires ;)
Ben, mêmes causes, mêmes effets, non ? Et compte tenu du prix plus élevé, ça doit faire encore plus mal à ceux qui ont le problème, même s'ils ne sont pas très nombreux. Pourquoi devrait-on garder le silence sur ces problèmes ? ???
Entre faire le silence sur certains problèmes et en parler tous les jours, il existe peut-être un point d'équilbre ;)
Vous êtes d'accord de parler des problèmes d'AF du D400 uniquement quand Nikon rumors aura montré la photo du vrai appareil, et pas avant ? Et peut-être même uniquement quand le le D400 sera annoncé officiellement...
Parce que tout ramener à celui dont on ne doit pas prononcer le nom est parfois un peu gonflant, d'ailleurs je ne le vends plus de peur d'être dénoncé comme escroc sur le forum si un battement d'aile de papillon ne passe pas sur le collimateur d'extrême gauche de mon exemplaire qui restera comme boîtier de secours: depuis que j'ai testé le D4 je ne veux plus de D3s...donc économisons ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Juin 26, 2012, 11:41:19
Je pense que le contrôle de distorsion n'a d'effet qu'en jpeg. En raw seul, ça ne devrait pas jouer sur la cadence en rafale logiquement.
Et le jpeg qui est inclus dans le nef, il est pas dé-distordu ?
(je ne peux pas tester, mon D90 ne sait pas dé-distordre...)
Citation de: JMS le Juin 26, 2012, 12:13:49
Entre faire le silence sur certains problèmes et en parler tous les jours, il existe peut-être un point d'équilbre ;)
De la pondération sur un forum, je ne crois pas que cela soit possible.
;D ;D ;D
Sinon je suis d'accord, économisons pour le D4. 8)
Citation de: JMS le Juin 26, 2012, 12:13:49
depuis que j'ai testé le D4 je ne veux plus de D3s...
A ce point ?
A cause de l'AF ? (Si c'est ça, on est en plein dans le sujet du D400...)
Citation de: coval95 le Juin 26, 2012, 11:41:19
Je pense que le contrôle de distorsion n'a d'effet qu'en jpeg. En raw seul, ça ne devrait pas jouer sur la cadence en rafale logiquement.
Cela joue aussi en RAW, parce que la correction de la distorsion se fait aussi sur le JPG encapsulé dans le RAW.
Pour la même raison, il faut aussi enlever le contrôle du vignetage.
Citation de: coval95 le Juin 26, 2012, 11:45:05
Ben, mêmes causes, mêmes effets, non ? Et compte tenu du prix plus élevé, ça doit faire encore plus mal à ceux qui ont le problème, même s'ils ne sont pas très nombreux. Pourquoi devrait-on garder le silence sur ces problèmes ? ???
ohh que oui...surtout que le public visee par unD800, on aura du mal a lui expliquer qu'il sait pas faire une photo et que c'est pour ca que c'est flou ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juin 26, 2012, 12:13:49
Entre faire le silence sur certains problèmes et en parler tous les jours, il existe peut-être un point d'équilbre ;)
equilibre...
equilibre...
equilibre...
JMS je crois que tu t'es trompe de forum ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Juin 26, 2012, 12:31:35
De la pondération sur un forum, je ne crois pas que cela soit possible.
;D ;D ;D
Sinon je suis d'accord, économisons pour le D4. 8)
Modérons la pondération... ;)
Sinon, pourquoi économiser pour un boitier qui existe, même si je n'ai toujours pas compris comment on peut l'acheter...saufà diposer de 6 000€sur son compte et ne pas savoir qu'en faire...
Un boitier si fragile qu'il faille faire attention à ne pas le faire tomber...
Je préfère économiser pour un boitier que personne ne connait ni les caractéristiques, ni la date de sortie, ni le prix... ;)
Te voilà à point pour le duo D400/D5 ;)
(source JMS-rumor)
En ce qui me concerne, j'aime bien les touches lumineuses la nuit sur le D4, ainsi que le look et la prise en main de l'appareil...
Citation de: jlpYS le Juin 26, 2012, 12:30:53
Et le jpeg qui est inclus dans le nef, il est pas dé-distordu ?
(je ne peux pas tester, mon D90 ne sait pas dé-distordre...)
Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2012, 12:35:01
Cela joue aussi en RAW, parce que la correction de la distorsion se fait aussi sur le JPG encapsulé dans le RAW.
C'est vrai, j'avais oublié la vignette intégrée. :-[
Citation de: jlpYS le Juin 26, 2012, 12:30:53
Pour la même raison, il faut aussi enlever le contrôle du vignetage.
Tu es sûr qu'il y a ça sur le D7000 ? J'ai peut-être raté quelque chose mais je ne me souviens pas de l'avoir vu dans les menus... ???
Citation de: coval95 le Juin 26, 2012, 14:59:08
Tu es sûr qu'il y a ça sur le D7000 ? J'ai peut-être raté quelque chose mais je ne me souviens pas de l'avoir vu dans les menus... ???
si c'est ce que je crois page 205 du manuel en francais ;)
Citation de: JMS le Juin 26, 2012, 12:13:49
Entre faire le silence sur certains problèmes et en parler tous les jours, il existe peut-être un point d'équilbre ;)
Quand tu vois que certains viennent parler de leur problème (sur leur D800) et que d'autres ne peuvent pas s'empêcher de la ramener en disant "le mien marche nickel donc tout va très bien Madame la Marquise", comment dire... ça rappelle des choses...
Citation de: JMS le Juin 26, 2012, 12:13:49
Vous êtes d'accord de parler des problèmes d'AF du D400 uniquement quand Nikon rumors aura montré la photo du vrai appareil, et pas avant ? Et peut-être même uniquement quand le le D400 sera annoncé officiellement...
D400 ou un autre modèle présent ou futur, Nikon ou une autre marque, on peut toujours tomber sur un boîtier mal calé.
Quand on achète en sachant qu'on aura une semaine pour échanger, effectivement, on peut commander les yeux fermés.
Dans le cas contraire...
Citation de: JMS le Juin 26, 2012, 12:13:49
Parce que tout ramener à celui dont on ne doit pas prononcer le nom est parfois un peu gonflant, d'ailleurs je ne le vends plus de peur d'être dénoncé comme escroc sur le forum si un battement d'aile de papillon ne passe pas sur le collimateur d'extrême gauche de mon exemplaire qui restera comme boîtier de secours: depuis que j'ai testé le D4 je ne veux plus de D3s...donc économisons ;D ;D ;D
Tu fais comme tu veux, mais j'ose espérer que ta crainte d'être dénoncé comme escroc ne s'applique pas à moi, ça ne serait pas très gentil de me prêter de telles intentions. :'(
Citation de: fski le Juin 26, 2012, 15:07:19
si c'est ce que je crois page 205 du manuel en francais ;)
OK, je regarderai, je n'ai pas ça sous la main. ;)
Citation de: coval95 le Juin 26, 2012, 15:09:18
OK, je regarderai, je n'ai pas ça sous la main. ;)
Quoi tu n'a pas ton pdf du mode d'emploi sur toi en permanence???
rhooo ;D ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juin 26, 2012, 12:13:49
Parce que tout ramener à celui dont on ne doit pas prononcer le nom est parfois un peu gonflant, d'ailleurs je ne le vends plus de peur d'être dénoncé comme escroc sur le forum si un battement d'aile de papillon ne passe pas sur le collimateur d'extrême gauche de mon exemplaire qui restera comme boîtier de secours: depuis que j'ai testé le D4 je ne veux plus de D3s...donc économisons ;D ;D ;D
Je savais bien qu'il était boiteux et saumoné ce Mimile comme 99,9 % de ses congénères.
;D
Citation de: fski le Juin 26, 2012, 15:19:34
Quoi tu n'a pas ton pdf du mode d'emploi sur toi en permanence???
rhooo ;D ;D ;D ;D
Ah si, je l'ai retrouvé sur mon smartphone ! ;D
Citation de: fski le Juin 26, 2012, 15:07:19
si c'est ce que je crois page 205 du manuel en francais ;)
Page 205, il y a le contrôle de distorsion (ça je savais que ça existait sur le D7000) et la réduction du bruit. Pas de contrôle de vignetage.
Citation de: coval95 le Juin 26, 2012, 15:33:22
Page 205, il y a le contrôle de distorsion (ça je savais que ça existait sur le D7000) et la réduction du bruit. Pas de contrôle de vignetage.
Oui parfait...bon beh voila un coup a l'eau pour moi, j'ai lu trop vite le post de jlpYS et confondu distorsion et vignettage...
Je pense pas que ca ce desactive, je n'ai rien vu de tel dans le mode d'emploi....
Coval95 n'a pas vu les smileys ? J'aurais du en mettre cinquante...
Citation de: JMS le Juin 26, 2012, 19:27:14
Coval95 n'a pas vu les smileys ? J'aurais du en mettre cinquante...
Si si, je les avais vus mais pour moi ils ponctuaient surtout la fin de phrase (économisons), donc tu en aurais mis 50, c'eût été pareil ! :D
Merci de m'avoir rassurée. ;)
PS et je viens de voir le post suivant, de 17h02 qui vient corroborer mon post de 15h08 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=uj9ooccomdj782dep86vftteq0&topic=158179.msg3177144#msg3177144
Maintenant que le 18-300 est disponible, j'imagine bien qu'un D400 va suivre. Comme un nouveau FX pour coller au nouveau 24-85. Tout cela était sans doute prêt depuis longtemps mais les évènements ont retardés les sorties.
Un nouveau DX oui, surement car le D7000 attend son remplacent. Un D400 hum.....
Citation de: namzip le Juin 27, 2012, 08:52:48
Un nouveau DX oui, surement car le D7000 attend son remplacent. Un D400 hum.....
Je n'ai toujours pas lu d'argument
convaincant expliquant pourquoi il serait plus urgent pour Nikon de sortir le remplaçant du D7000 (sorti il y a moins de 2 ans) que le remplaçant du D300s (sorti il y a 3 ans et quasiment identique au D300 sorti il y a 4 ans !).
Il est vrai que le D7000 est un peu monté en gamme par rapport au D90 et a pris la place du D90 et du D300s mais il n'a quand même pas toutes les possibilités de ce dernier.
Et que peut-on attendre d'un D7100 à part un capteur 24 Mpix qui n'aura (à mon avis) que des inconvénients ?
Bonjour Coval,
Mes seuls arguments sont les suivants.
3 boitiers DX équipés du capteur 24 mpx. ::)
Deux boitiers DX en concurrence sur un créneau de prix très resserré.
Le D7000 était sur le marché avec le D300S sans que ce dernier ne lui prenne des parts de marché significatives.
Le D7000 a tout des grands. AF 39 points avec le même type de réglage par bouton et molette que les D4/D800.
Le D7000 est compatible avec toutes les optiques produites depuis environ 1980 (point de départ des AI).
L'upgrade du D7000 vers le D7100 entraine moins de cout que la création d'un boitier DX à partir de rien.
La volonté de Nikon d'attirer une partie des experts vers le FX. (objectifs nouveaux, 24-85, 28 f:1,8 création du D600...) :)
Citation de: namzip le Juin 27, 2012, 12:08:41
Bonjour Coval,
Mes seuls arguments sont les suivants.
3 boitiers DX équipés du capteur 24 mpx. ::)
Deux boitiers DX en concurrence sur un créneau de prix très resserré.
Le D7000 était sur le marché avec le D300S sans que ce dernier ne lui prenne des parts de marché significatives.
Le D7000 a tout des grands. AF 39 points avec le même type de réglage par bouton et molette que les D4/D800.
Le D7000 est compatible avec toutes les optiques produites depuis environ 1980 (point de départ des AI).
L'upgrade du D7000 vers le D7100 entraine moins de cout que la création d'un boitier DX à partir de rien.
La volonté de Nikon d'attirer une partie des experts vers le FX. (objectifs nouveaux, 24-85, 28 f:1,8 création du D600...) :)
OK, c'est plus convaicant que les arguments de TTB, basés essentiellement sur le prix et la diffusion. Il me semble que le D300(s) a cohabité avec le D90 bien moins cher et s'est quand même bien vendu. Mais je suis bien consciente que l'écart serait moindre entre un D7100 et un D400 sauf si ce dernier avait des performances de ouf qui, pour le coup, feraient de l'ombre au D4. :D
Par contre, dans mon esprit, le D400 serait fait à partir du boîtier du D800 et non pas à partir de rien.
Mais peut-être que dans l'esprit de Nikon, le D800 remplace le D700 et le D300s, grâce au mode crop, ce qui rendrait "inutile" un D400.
Citation de: coval95 le Juin 27, 2012, 11:53:18
Je n'ai toujours pas lu d'argument convaincant expliquant pourquoi il serait plus urgent pour Nikon de sortir le remplaçant du D7000 (sorti il y a moins de 2 ans) que le remplaçant du D300s (sorti il y a 3 ans et quasiment identique au D300 sorti il y a 4 ans !).
Il est vrai que le D7000 est un peu monté en gamme par rapport au D90 et a pris la place du D90 et du D300s mais il n'a quand même pas toutes les possibilités de ce dernier.
Et que peut-on attendre d'un D7100 à part un capteur 24 Mpix qui n'aura (à mon avis) que des inconvénients ?
pour moi il y en a un seul:
Le baby du D7000 ce vendrais beaucoup plus que le baby du D300s....donc priorites aux benefices...
;D ;D ;D
Dans l'offre que représentait le D300s face au D7000, il y avait trois points principaux qui étaient en faveur du D7000.
Le prix, le nombre de pixels et la nouveauté.
Pour les points secondaires, la meilleure montée en iso, la dynamique du capteur, le poids, les deux slots SD.
Dans l'offre que pourrait présenter un D400 face au D7100, il y aurait les 51 collimateurs le double slot mixte CF-SD comme le D600, la prise multi-broches.
Pour la cadence moteur, je suis réservé car je pense que c'est une limite processeur (Nb pixels x vues/s) il resterait le buffer en raw.
Pour le partage du grip avec le D600 (même batterie que le D7000) je n'ai pas d'avis .
Dans l'optique d'un étalement des prix entre 1150 (prix de lancement du D7000) et 1800 (prix possible du D600) positionner une troisième offre n'est pas judicieux. ::)
Positionner le D400 au dessus du D600 ferait de l'ombre au D800.
Les mois qui viennent vont être riches en surprises. ;)
Beaucoup attendent un successeur au D300/D300(s).
Je me suis toujours demandé pourquoi le D7000 est sortit car incohérent dans la gamme (D90/D300s et D7000 pour des performances quasi similaires).
Le D90 était en fin de vie je le conçois. Avoir 2 boitiers DX (D300s et D7000) plutôt haut de gamme me semble incongru car ils se chevauchent trop.
Les rumeurs parlent d'un D600, tant mieux mais l'écart de prix risque d'être peu élevé entre un D600,D400 et/ou D7200. Ce qui à mon sens risque de pénaliser un des deux boitiers.
Forcer la clientèle vers le FX me semble un non sens économique. Tout le monde ne peut pas se payer des objectifs FX pro.
C'est pourquoi je pense que le D600 restera une rumeur parmi tant d'autres. Le D800 étant à 2800€, faire un FX à 2000€ par exemple et un DX pro à 1800€, je reste dubitatif. Les deux ne peuvent cohabiter à mon avis...
Mais bon, si on regarde ce qu'il se passe chez les constructeurs auto avec le développement d'une multitude de gammes, pourquoi pas...avoir un boitier par tranche de 500/800€, mouais ::)
Citation de: namzip le Juin 27, 2012, 12:59:25
Dans l'offre que représentait le D300s face au D7000, il y avait trois points principaux qui étaient en faveur du D7000.
Le prix, le nombre de pixels et la nouveauté.
Pour les points secondaires, la meilleure montée en iso, la dynamique du capteur, le poids, les deux slots SD.
Pour moi, les 16 Mpix ne sont absolument pas en faveur du D7000, il en aurait eu 12 je l'aurais acheté tout pareil !
Par contre la montée en ISO n'est pas du tout secondaire à mes yeux ! Et tu as oublié les 100 ISO natifs en faveur du D7000. ;)
Citation de: namzip le Juin 27, 2012, 12:59:25
Dans l'offre que pourrait présenter un D400 face au D7100, il y aurait les 51 collimateurs le double slot mixte CF-SD comme le D600, la prise multi-broches.
Euh, le D600 n'en est qu'au stade des rumeurs mais ces dernières font état d'un boîtier de type D7000 donc avec double slot slot SD me semble-t-il.
Tu as voulu parler du D800, je suppose ?
Citation de: demanetb le Juin 27, 2012, 13:01:09
...
Les rumeurs parlent d'un D600, tant mieux mais l'écart de prix risque d'être peu élevé entre un D600,D400 et/ou D7200. Ce qui à mon sens risque de pénaliser un des deux boitiers.
...
Dis donc, le D7100 n'est pas encore sorti et toi tu en es déjà au D7200 ! :D
Citation de: demanetb le Juin 27, 2012, 13:01:09
Beaucoup attendent un successeur au D300/D300(s).
Je me suis toujours demandé pourquoi le D7000 est sortit car incohérent dans la gamme (D90/D300s et D7000 pour des performances quasi similaires).
Le D90 était en fin de vie je le conçois. Avoir 2 boitiers DX (D300s et D7000) plutôt haut de gamme me semble incongru car ils se chevauchent trop.
Il ce chevauche et ne ce chevauche pas.
Le D7000 a un cote amateur, la ou le D300s a un cote PRO
Du coup en amateur expert, serai plus tente pas le D7000 quic ouvrera 200% de ses besoins que d'un D300s, plus lourd plus cher...
D'ailleur en vente, D3000 et D7000 ce vendent super bien, ce qui est la preuve que le marche est la.
Votre soucis, c'est que sur ce forum, le D7000 presente peu d'interet car vous rechercher un produit plus PRO.
Mais Nikon (ou canon et meme les autres) eux regardent la globalite du marche des ventes et ne ce focus pas sur une minorite...
Avec des arguments comme ça, on se demande pourquoi Nikon fabrique et vend encore des boîtiers pro... ::)
Citation de: coval95 le Juin 27, 2012, 13:51:41
Avec des arguments comme ça, on se demande pourquoi Nikon fabrique et vend encore des boîtiers pro... ::)
et bien parce qu'il y a des acheteurs ;)
mais juste si nikon doit choisir entre un D7100 et un D400 elle choisira le D7100
et si elle peut le D400...je vois pas l'inverse en fait c'est tout...
Citation de: coval95 le Juin 27, 2012, 13:51:41
Avec des arguments comme ça, on se demande pourquoi Nikon fabrique et vend encore des boîtiers pro... ::)
Pourtant il a raison.
Citation de: coval95 le Juin 27, 2012, 13:32:25
....../Euh, le D600 n'en est qu'au stade des rumeurs mais ces dernières font état d'un boîtier de type D7000 donc avec double slot slot SD me semble-t-il.
Tu as voulu parler du D800, je suppose ?/.......
Oui, le D800 bien sur :)
Je "pense" que le D600
a un double slot SD !!
Citation de: namzip le Juin 27, 2012, 14:33:15
Je "pense" que le D600 a un double slot SD !!
Bah, encore un peu de patience, il ne devrait plus trop tarder (un ou deux mois peut-être ?)... ;)
Citation de: namzip le Juin 27, 2012, 14:33:15
Oui, le D800 bien sur :)
Je "pense" que le D600 a un double slot SD !!
la rumeur du D600 oui ;D ;D ;D
La rumeur d'un D600 est celle de celui dont ne doit pas prononcer le nom avec un capteur FX à la définition encore indéterminée ;)
Claro ???
Citation de: JMS le Juin 28, 2012, 14:24:13
La rumeur d'un D600 est celle de celui dont ne doit pas prononcer le nom avec un capteur FX à la définition encore indéterminée ;)
Claro ???
un nouveau maudit...
Arff les mayas avaient raisons...c'est le fin du monde ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 27, 2012, 13:47:39
Votre soucis, c'est que sur ce forum, le D7000 presente peu d'interet car vous rechercher un produit plus PRO.
Je suis parti en voyage animalier orienté "oiseaux" il y a peu, 80% avaient des D7000 (certains en avaient deux...).
Citation de: Gilopix le Juin 28, 2012, 20:34:34
Je suis parti en voyage animalier orienté "oiseaux" il y a peu, 80% avaient des D7000 (certains en avaient deux...).
Ils doivent pas etre sur ce forum ;D ;D
Beh oui le facteur 1.5 ca c'est top en animalier...et en plus ca rend les choses plus economique.
Un D7000 avec un 120-400 ca dois deja etre pas mal ;)
Citation de: coval95 le Juin 26, 2012, 15:33:22
...
Page 205, il y a le contrôle de distorsion (ça je savais que ça existait sur le D7000) et la réduction du bruit. Pas de contrôle de vignetage.
Il doit y avoir confusion avec le D700 qui permet effectivement ce contrôle (page 276 du manuel).
Dire que beaucoup de compacts le permettent et pas le D7000 !
Avec les NEFs, pas de problème : NX2 fait çà automatiquement.
Citation de: JMS le Juin 28, 2012, 14:24:13
La rumeur d'un D600 est celle de celui dont ne doit pas prononcer le nom avec un capteur FX à la définition encore indéterminée ;)
Claro ???
Tu parles de quoi ? Du Dé sept mille ?
;D
Et, entre nous soit dit, je pense qu'il y en a un autre dont bientôt on ne devra plus prononcer le nom ! :P
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158179.msg3172503.html#msg3172503
Citation de: coval95 le Juin 28, 2012, 23:04:03
Tu parles de quoi ? Du Dé sept mille ?
;D
Et, entre nous soit dit, je pense qu'il y en a un autre dont bientôt on ne devra plus prononcer le nom ! :P
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158179.msg3172503.html#msg3172503
Moi ca me fait pas rire.l.
Parce qu'entre ca et les jpeg du D3200...j'ai peur pour la suite...
Citation de: fski le Juin 28, 2012, 23:42:05
Moi ca me fait pas rire.l.
Parce qu'entre ca et les jpeg du D3200...j'ai peur pour la suite...
Bah au moment d'acheter ton D600, tu croiseras les doigts, toucheras du bois, feras ta prière et prononceras des formules incantatoires pour conjurer le mauvais sort... ::)
(PS moi non plus ça ne fait pas rire, je compatis avec ceux qui sont dans la galère. Et leur liste s'allonge de jour en jour).
D'ailleurs tes smileys prouvent que ça te fait pas rire :-X
Citation de: ripley350z le Juin 29, 2012, 00:28:30
D'ailleurs tes smileys prouvent que ça te fait pas rire :-X
Si, je ris jaune ! :P
Normal ici de rire jaune en face ils sont rouge de colère avec 5DMKIII
le prix et la qualité une vraie arnaque ce boitier
Dit Monsieur Nikon fait rentrer ton D400 dans le costume du D300. Depuis le temps qu'il est attendu on s'est habitué à l'ergonomie du D300.
Coté capteur si c'est le même que sur le NEX 7 ce sera tout bon.
C'est étrange je n'y crois pas au D400. Pourtant je l'attends depuis 2009 !
Si il y avait eu un intérêt à ce type de boîtier pourquoi ont-ils sorti un D7000 ?
Le boîtier du D300 pouvait accueillir le capteur du D7000 mais ils ont choisi de faire un boîtier entre D90 et D300 donc pourquoi reviendraient-ils en arrière ?
Et pour l'animalier, le format DX du D800 est il me semble déjà bien sympathique, avec des qualités haut iso très performantes, seul le prix reste élevé pour un remplaçant de D300 :)
Mais je pense que d'ici janvier on devrait voir le D800 descendre dans les 2500, je crois que c'est dans la même proportion qu'avait baissé le D700.
Citation de: Yann.M le Juillet 09, 2012, 06:28:37
C'est étrange je n'y crois pas au D400. Pourtant je l'attends depuis 2009 !
Si il y avait eu un intérêt à ce type de boîtier pourquoi ont-ils sorti un D7000 ?
Le boîtier du D300 pouvait accueillir le capteur du D7000 mais ils ont choisi de faire un boîtier entre D90 et D300 donc pourquoi reviendraient-ils en arrière ?
Et pour l'animalier, le format DX du D800 est il me semble déjà bien sympathique, avec des qualités haut iso très performantes, seul le prix reste élevé pour un remplaçant de D300 :)
Mais je pense que d'ici janvier on devrait voir le D800 descendre dans les 2500, je crois que c'est dans la même proportion qu'avait baissé le D700.
Oui c'est en effet vers les 2500 € que mon D7000 coutaît après plus ou moins 6 à 7 mois depuis le lancement.
Pour le D400 je pense qu'il y aura le D7100 avec le capteur DX 24 Mpix. et le D600 avec le capteur FX 24 Mpix. Dommage les 2 en 16 c'était parfait. Reste à voir le positionnement tarifaire des 2 boitiers. Si la fabrication est "identique"sans doute 500 euros d'écart entre les 2...
Citation de: Yann.M le Juillet 09, 2012, 06:28:37
C'est étrange je n'y crois pas au D400. Pourtant je l'attends depuis 2009 !
Si il y avait eu un intérêt à ce type de boîtier pourquoi ont-ils sorti un D7000 ?
Le boîtier du D300 pouvait accueillir le capteur du D7000 mais ils ont choisi de faire un boîtier entre D90 et D300 donc pourquoi reviendraient-ils en arrière ?
Et pour l'animalier, le format DX du D800 est il me semble déjà bien sympathique, avec des qualités haut iso très performantes, seul le prix reste élevé pour un remplaçant de D300 :)
Mais je pense que d'ici janvier on devrait voir le D800 descendre dans les 2500, je crois que c'est dans la même proportion qu'avait baissé le D700.
Salut Yann.M
Tu sais à ce niveau 2500 ou 2800 ?
amha ce qui apporte un vrai + c'est la possibilité d'utiliser les hauts isos
pour rapprocher de tes proies rien ne vaut un super objectif + doubleur (eventuellement ) mais là aussi il faut des roros
Quant au crop direct D800 ;D ;D
Si c'est pour venir prendre des gouels ba Brest le D700 va bien ;)
Citation de: fuji le Juillet 09, 2012, 07:04:54
Oui c'est en effet vers les 2500 € que mon D7000 coutaît après plus ou moins 6 à 7 mois depuis le lancement.
Plutôt vers les 1 200€, non ?
c'est vrai que pour un boitier sorti neuf à 1149€, c'est étonnant ! :D
Je suppose qu'il a mis un zéro de trop (dans le nom du boîtier, pas dans le prix)... ;)
Citation de: coval95 le Juillet 09, 2012, 12:43:51
Je suppose qu'il a mis un zéro de trop (dans le nom du boîtier, pas dans le prix)... ;)
Je suppose que Verso avait parfaitement compris qu'il y avait un zéro de trop.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 09, 2012, 12:49:13
Je suppose que Verso avait parfaitement compris qu'il y avait un zéro de trop.
C'est la première chose à laquelle j'ai pensé, bien sûr. Bon, j'ai peut-être loupé quelque chose ?
(sinon, le D700 était à 2 500€ "prix de la rue" quasiment dès son lancement : c'est d'ailleurs le prix que je l'ai payé en septembre 2008...)
Citation de: fuji le Juillet 09, 2012, 07:04:54
Oui c'est en effet vers les 2500 € que mon D7000 coutaît après plus ou moins 6 à 7 mois depuis le lancement.
Pour le D400 je pense qu'il y aura le D7100 avec le capteur DX 24 Mpix. et le D600 avec le capteur FX 24 Mpix. Dommage les 2 en 16 c'était parfait. Reste à voir le positionnement tarifaire des 2 boitiers. Si la fabrication est "identique"sans doute 500 euros d'écart entre les 2...
Je voulais dire D700 évidement ;-)
Pour mon usage ce serait idéal un D400, ou, disons, un DX top et pro. AF au top, aussi bon ou meilleur que sur le D800, efficace en très faible lumière sans avoir recours au lumignon auxiliaire, précis (si besoin ajustable) et rapide (pouvoir le brancher sur la détection des yeux serait sympa), grand viseur clair, le mieux qu'on puisse faire dans ce format, fiabilité de l'électronique, tropicalisation, ergonomie.
Je visserais dessus le 24-70 de la marque, range qui ne m'intéresse pas en 24x36 mais qui est idéal en format réduit pour ce que je fais: soirées, portraits en groupe, ou en pied ou en buste.
Cet objectif est un des rares qui, par ses dimensions et l'emplacement de la bague de zoom, s'accorde parfaitement avec mon ringflash (Elinchrom 400 Eco muni de son diffuseur).
Citation de: fski le Juin 27, 2012, 13:47:39
Votre soucis, c'est que sur ce forum, le D7000 presente peu d'interet car vous rechercher un produit plus PRO.
Mais Nikon (ou canon et meme les autres) eux regardent la globalite du marche des ventes et ne ce focus pas sur une minorite...
Oui c'est pourquoi il n'existe pas de 7D. ;)
Citation de: chris31 le Juillet 15, 2012, 10:48:52
Oui c'est pourquoi il n'existe pas de 7D. ;)
Tss tss tss...
C'est pas ce que j'ai voulu dire...
Le D300 avait ca place, up en D300s pour la video car la video a son importance de nos jours (youtube est un moyen de communication enorme !)
Mais le FF devenant accessible....
Depuis le temps qu'il est en production, il a dû devenir obsolète et déserter les vitrines.
Citation de: kochka le Juillet 15, 2012, 11:57:17
Depuis le temps qu'il est en production, il a dû devenir obsolète et déserter les vitrines.
;D ;D ;D ;D
Celle la est drole
Merci de le rappeller quand meme...
Je me souviens qu'avant la sortie du D7000 on parlais du D400 pour le printemps...et puis l'hiver es arrive...et les rumeurs de D800, etpass rumeur de D600....
Si D400 sort j'espere que c'est pas la version 2010 ;D :D
Citation de: fski le Juillet 15, 2012, 12:01:21
....
Si D400 sort j'espere que c'est pas la version 2010 ;D :D
Et pourquoi donc ? Elle serait peut-être meilleure que la version 2012 ! ;)
Citation de: coval95 le Juillet 15, 2012, 13:42:28
Et pourquoi donc ? Elle serait peut-être meilleure que la version 2012 ! ;)
On a pas fini d'avoir des fils sur les forums alors ;D
Bah la version 2010 aurait le capteur de celui dont on ne doit pas prononcer le nom, et la version 2012 le capteur de celui dont tout le monde se méfie des JPEG ?
Citation de: JMS le Juillet 15, 2012, 19:21:30
Bah la version 2010 aurait le capteur de celui dont on ne doit pas prononcer le nom, et la version 2012 le capteur de celui dont tout le monde se méfie des JPEG ?
Celui dont on ne prononce pas le nom a des jpg pourrit aussi ;D
Bon beh le mieux c'est la version anterieur quoi..la version 2009 non?
;)
Citation de: JMS le Juillet 15, 2012, 19:21:30
... et la version 2012 le capteur de celui dont tout le monde se méfie des JPEG ?
Tu veux parler du D3200 ? ???
Citation de: fski le Juillet 15, 2012, 12:01:21
Je me souviens qu'avant la sortie du D7000 on parlais du D400 pour le printemps...et puis l'hiver es arrive...et les rumeurs de D800, etpass rumeur de D600....
Si D400 sort j'espere que c'est pas la version 2010 ;D :D
la rumeur était voulue pour être du pré-marketing
maintenant pour le D400 c'est le moyen de faire des économies (différer son achat)...c'est bien en période de crise !
Citation de: Zinzin le Juin 13, 2012, 15:54:19
24MP en DX , vu l' occurence de moiré sur le D800E , faut carrément virer le filtre 8)
14 IL de dynamique , cadence de folie , AF du D800 avec couverture exceptionnelle en DX ... ça va ch**** grave dans la photo qui remue ;D
Je n'ai pas trouvé cette information !!! vu qu'on est passé de 8,2IL sur le D200 à 8,8IL sur le D300, si ce D400 affiche 14IL je signe en fermant les yeux !
Ça spécule dur quand même. ;)
http://nikond400.org/2012/07/summary-of-the-nikon-d400-specifications/
Citation de: sylvz1 le Août 01, 2012, 11:42:53
Ça spécule dur quand même. ;)
http://nikond400.org/2012/07/summary-of-the-nikon-d400-specifications/
Je pense que les deux ne pourront pas cohabiter, du moins en l'état en fonction des rumeurs sur les tarifs.
Je m'exlique:
DX
- D3200
- D5100 (bientôt le D5200)
- D7000 (peut être le D7100 au alentour de 1200€?)
- D300s (peut être le D400 à 1800€?)
FX:
- D600 (peut être à 1500€?)
- D800/D800E entre 2800/3200€
- D4 (5500€ environ à la louche)
Donc on aurait 3 boitiers (D7100/D400/D600) dans une fourchette de 500€ ::)
Clairement et si on regarde la gamme Nikon et si on se fie aux tarifs, il y a un boitier en trop en DX.
Soit le D7100, soit le D400 (si toutefois la rumeur du D600 se confirme)
L'élément gênant dans cette gamme, c'est le prix du D600. Je pense que le D600 sera plutôt positionné au alentour de 2000€.
Dans cas cas, on pourrait avoir une cohabitation avec le D7100 à 1200€, le D400 à 1700€ et le D600 à 2000€.
On prend les paris? :D
Le D600 est à 2000€... "prédiction" ok.....
Croisons les doigts pour le D400 ;D
.... ça commence à faire long .... y veulent abandonner le créneau ou quoi? ???
Esperons que non, surtout quand on considère que ni D600 i D7000 sont au même niveau côté boitier que le D300/s. (ça n'engage que moi mais le D7000 m'a semblé un tas de plastique! :( )
Citation de: pephoto le Septembre 18, 2012, 15:50:04
Esperons que non, surtout quand on considère que ni D600 i D7000 sont au même niveau côté boitier que le D300/s. (ça n'engage que moi mais le D7000 m'a semblé un tas de plastique! :( )
+1
question aps-c il faudrait un équivalent au 7d, pour l'instant on attend le d400, rien ne neuf sur NR
Citation de: Tartopom68 le Septembre 18, 2012, 13:07:54
Le D600 est à 2000€... "prédiction" ok.....
Croisons les doigts pour le D400 ;D
Tu as vu, j'ai vu juste!
Par contre, le D400, je n'en sais fichtrement rien. En plus, le prix du D600 baisse. Alors, imagine que le D400 sorte à 1700/1800€, je te raconte pas l'angoisse ::) D600 ou D400?
D'ailleurs, je me pose cette question ;D
Après des dizaines et des dizaines de post sur le D7000, le seul reproche vraiment valable qui en ressort pour moi c'est la construction du boitier, les gens auraient voulu le même mais dans un boitier de D300.
Je suis sûr que si cela avait été le cas, on entendrait beaucoup moins raler et on aurait ce fameux D400. Hors l'orientation de Nikon a l'air clair, plus de DX dans un boitier FX, ils vont plutot faire un D7100 je pense.
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2012, 05:26:02
Après des dizaines et des dizaines de post sur le D7000, le seul reproche vraiment valable qui en ressort pour moi c'est la construction du boitier, les gens auraient voulu le même mais dans un boitier de D300.
Je suis sûr que si cela avait été le cas, on entendrait beaucoup moins raler et on aurait ce fameux D400. Hors l'orientation de Nikon a l'air clair, plus de DX dans un boitier FX, ils vont plutot faire un D7100 je pense.
J'ai exactement la même réflexion, ma boule de cristal prévoit l'arrivée du D7100 pour Noel 2012. Le D400, je ne pense pas. A moins que...
Citation de: demanetb le Septembre 18, 2012, 21:59:36
Tu as vu, j'ai vu juste!
Par contre, le D400, je n'en sais fichtrement rien. En plus, le prix du D600 baisse. Alors, imagine que le D400 sorte à 1700/1800€, je te raconte pas l'angoisse ::) D600 ou D400?
D'ailleurs, je me pose cette question ;D
euh ..... faux : vous avez pensé à 1500€ pour le D600 le 1ere Aout 2012 ;)
FX:
- D600 (peut être à 1500€?)
Citation de: jm_gw le Septembre 19, 2012, 08:27:53
euh ..... faux : vous avez pensé à 1500€ pour le D600 le 1ere Aout 2012 ;)
FX:
- D600 (peut être à 1500€?)
J'avais repris le tarif suivant la rumeur d'ou mon point d'intérogation.
Il fallait lire juste en bas
Citation de: demanetb le Août 01, 2012, 13:18:27
L'élément gênant dans cette gamme, c'est le prix du D600. Je pense que le D600 sera plutôt positionné au alentour de 2000€.
Dans cas cas, on pourrait avoir une cohabitation avec le D7100 à 1200€, le D400 à 1700€ et le D600 à 2000€.
On prend les paris? :D
Donc j'avais vu juste
Par contre, la baisse de prix soudaine du D600 me pose la question d'une cohabitation avec le D400
Citation de: demanetb le Septembre 18, 2012, 21:59:36
Par contre, le D400, je n'en sais fichtrement rien. En plus, le prix du D600 baisse. Alors, imagine que le D400 sorte à 1700/1800€, je te raconte pas l'angoisse ::) D600 ou D400?
D'ailleurs, je me pose cette question ;D
C'est une blague, hein? :o
A supposer que le D400 sorte un jour, il serait tellement à l'opposé du D600 que ça me parait inconcevable d'hésiter entre les deux ::)
Ici en Autriche nous avons le D800 qui se rapproche des 2500€ et le Kit D600 / 24-85VR y est. Pour Noël ça devrait encore un peu descendre.
Citation de: Fred_G le Septembre 19, 2012, 10:06:20
C'est une blague, hein? :o
A supposer que le D400 sorte un jour, il serait tellement à l'opposé du D600 que ça me parait inconcevable d'hésiter entre les deux ::)
Toi je pense que tu choperais direct un D400.
Mais il n'est pas encore là...et sera t-il là?
Mais il est évident que s'il sortait un jour remis à niveau, je me poserai pas trop la question. Ce serait le D400 point. Je crois que le plus sage est d'attendre patiemment...
Citation de: demanetb le Septembre 19, 2012, 10:15:10
Toi je pense que tu choperais direct un D400.
Mais il n'est pas encore là...et sera t-il là?
Mais il est évident que s'il sortait un jour remis à niveau, je me poserai pas trop la question. Ce serait le D400 point. Je crois que le plus sage est d'attendre patiemment...
J'ai été dans ta situation il y a presque un an et j'ai acheté un D700, faute de D400.
Mais si je devais acheter un boitier maintenant, il est certain que je ne prendrais pas un D600 certainement plein de qualités mais qui ne répond presque en rien à mes besoins.
A vrai dire, je serais bien embêté... ::)
Citation de: Fred_G le Septembre 19, 2012, 10:31:10
J'ai été dans ta situation il y a presque un an et j'ai acheté un D700, faute de D400.
Mais si je devais acheter un boitier maintenant, il est certain que je ne prendrais pas un D600 certainement plein de qualités mais qui ne répond presque en rien à mes besoins.
A vrai dire, je serais bien embêté... ::)
Bah disons que le D600 est franchement pas mal mais trois points me gênent un peu et qui va je pense clôre ma réflexion actuelle:
- la couverture du champ en FX beaucoup plus réduite que le DX. J'utilise assez souvent en portrait les collimateurs en coins. Si je dois m'amuser à faire la mise au point, décadrer puis shooter, ça va vite me soûler.
- la nécessité quand même de prendre des objectifs de bonnes qualités et le problème en FX, c'est qu'on tape tout de suite à 1500€ un 24/70 et 2000€ un 70/200. La photo est une passion. Mais je sais être aussi raisonnable. Peut être quand je partirai à la retraite...
- le "recadrage automatique" du format DX
Citation de: Fred_G le Septembre 19, 2012, 10:31:10
J'ai été dans ta situation il y a presque un an et j'ai acheté un D700, faute de D400.
Mais si je devais acheter un boitier maintenant, il est certain que je ne prendrais pas un D600 certainement plein de qualités mais qui ne répond presque en rien à mes besoins.
A vrai dire, je serais bien embêté... ::)
Idemn.
Citation de: demanetb le Septembre 19, 2012, 10:37:42- la nécessité quand même de prendre des objectifs de bonnes qualités et le problème en FX, c'est qu'on tape tout de suite à 1500€ un 24/70 et 2000€ un 70/200. La photo est une passion. Mais je sais être aussi raisonnable. Peut être quand je partirai à la retraite...
Il n'est pas obligatoire de posséder un zoom ou fixe à 1500€ et plus pour s'amuser avec un FX.
Je n'ai qu'un 50 1.4G (350€ neuf) et un zoom 70-300vr (350€ occase), et ça me suffit vu que je suis pas un pro qui revend ses photo ou un photographe qui expose.
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/09/19/120919113445782125.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120919113445782125.jpg)
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2012, 11:17:12
Il n'est pas obligatoire de posséder un zoom ou fixe à 1500€ et plus pour s'amuser avec un FX.
Je n'ai qu'un 50 1.4G (350€ neuf) et un zoom 70-300vr (350€ occase), et ça me suffit vu que je suis pas un pro qui revend ses photo ou un photographe qui expose.
avec cette photo, c'est marrant mais je ne pense pas à "m'amuser avec un FX"...
Citation de: rascal le Septembre 19, 2012, 11:43:59
avec cette photo, c'est marrant mais je ne pense pas à "m'amuser avec un FX"...
Comment ça ?
Je suppose que rascal a voulu dire qu'on pourrait faire la même photo en DX.
Enfin, j'espère que c'est ça qu'il a voulu dire... ;)
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 12:33:16
Enfin, j'espère que c'est ça qu'il a voulu dire... ;)
Ça, c'est parce que tu es une fille... ;D
Citation de: demanetb le Août 01, 2012, 13:18:27
L'élément gênant dans cette gamme, c'est le prix du D600. Je pense que le D600 sera plutôt positionné au alentour de 2000€.
Dans cas cas, on pourrait avoir une cohabitation avec le D7100 à 1200€, le D400 à 1700€ et le D600 à 2000€.
On prend les paris? :D
Bah non il a raison....
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Maintenant si en février/mars...pas de D400 à l'horizon....
Je ferais les calculs pour passer sur un D800 ou D800E... mais le budget n'est plus du tout le même...
Le D300 c'est quand même un boitier full magnésium, AF de course, 9 i/s...
Actuellment dans la gamme Nikon il n'y a pas d'équivalent moderne.... (je ne parle pas du D300S)...
Le Canon 7D est sans concurrence.....il est dommage que Nikon ne s'aligne pas....
Et il est surtout dommage de laisser tomber (je n'espère pas)/patienter longtemps (c'est le cas) les possesseurs de D300 et D300S qui ont des optique de course DX....
Bref...
Le marketing a des règles....que je ne comprends pas toujours....
J'ai cru voir un prix estimé autour de 1800 euros boitier nu..
Trés modestement je me permet de signaler à Nikon qu'un certain Sony A77, pas manchot non plus avec ses 12 images/seconde, est à 1500 euros, parfois un peu moins, équipé de l'excellent 16-50 f/2,8.. ;D
Citation de: Fred_G le Septembre 19, 2012, 12:59:04
Ça, c'est parce que tu es une fille... ;D
Eh voui, Fred ! ;)
Citation de: demanetb le Septembre 18, 2012, 21:59:36
Tu as vu, j'ai vu juste!
C'est vrai, ça ! Tu es une vraie Madame Irma ! ;D
(Bravo pour ta prédiction de prix mais dommage qu'elle se soit réalisée... :-\).
Citation de: demanetb le Septembre 18, 2012, 21:59:36
Par contre, le D400, je n'en sais fichtrement rien. En plus, le prix du D600 baisse. Alors, imagine que le D400 sorte à 1700/1800€, je te raconte pas l'angoisse ::) D600 ou D400?
D'ailleurs, je me pose cette question ;D
Attends que le D400 soit sorti pour te faire des noeuds au cerveau. En l'état actuel des choses, c'est inutile. Tu te fais du mal pour rien. :)
Citation de: Tartopom68 le Septembre 19, 2012, 13:13:53
...../Le D300 c'est quand même un boitier full magnésium, AF de course, 9 i/s...
C'est marrant ce phénomène doudou.
La doc dit: 6 vues par secondes avec les accu EN EL3e et jusqu'à 7 vues avec EN EL4a dans la poignée MB-D10 et presque 8 en mode CH.
Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 13:26:44
C'est marrant ce phénomène doudou.
La doc dit: 6 vues par secondes avec les accu EN EL3e et jusqu'à 7 vues avec EN EL4a dans la poignée MB-D10 et presque 8 en mode CH.
Exact : 8....
Ce qui ne change pas ma réflexion... ;D
Sans la poignée c'est un petit 6.
Ce qui pourrait changer la réflexion c'est le comportement à haut iso.
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 12:33:16
Je suppose que rascal a voulu dire qu'on pourrait faire la même photo en DX.
Enfin, j'espère que c'est ça qu'il a voulu dire... ;)
euh... ;) :-[ :-*
Citation de: Fred_G le Septembre 19, 2012, 13:32:26
Surtout, ne change rien! :D
Ce n'est pas dans mes intentions et du reste c'est plus difficile dans ce sens que dans l'autre... ;)
Citation de: rascal le Septembre 19, 2012, 13:47:24
euh... ;) :-[ :-*
Rhôôô !!! Tu n'as pas honte ? :o
;)
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 12:33:16
Je suppose que rascal a voulu dire qu'on pourrait faire la même photo en DX.
Enfin, j'espère que c'est ça qu'il a voulu dire... ;)
Moi aussi j'espère >:(
Mais le but était de dire qu'il existe de très bons objectifs sans avoir à se ruiner, là par exemple c'est avec un 50 1.4G qui ne coûte que 350€ neuf. Il y a aussi le 85 1.8G qui est pas mal, les objectifs version D etc, enfin bref. Après la composition, la pdc, que la photo est moche, je m'en fiche, je suis pas un pro.
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2012, 15:05:59
Moi aussi j'espère >:(
...
Espoir déçu, rascal a répondu... :-\
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2012, 15:05:59
Après la composition, la pdc, que la photo est moche, je m'en fiche, je suis pas un pro.
Sois rassuré, ta photo a fait son effet ;D :D :D :D
Citation de: Fred_G le Septembre 19, 2012, 15:13:46
Sois rassuré, ta photo a fait son effet ;D :D :D :D
Oui mais bon, et de un c'est ma nièce, et de deux elle n'a que 14 ans, alors les comm bizarre, comment dire ...
Ne jamais poster des photos de jeunes filles... :-\
D'ailleur j'essayais de contacter un modo pour editer et effacer l'image, mais je trouve pas, si un modo passe par là, merci
(je trouve triste d'en arriver là mais bon)
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2012, 15:33:41
D'ailleur j'essayais de contacter un modo pour editer et effacer l'image, mais je trouve pas, si un modo passe par là, merci
(je trouve triste d'en arriver là mais bon)
Tu as cliqué sur "Signaler au modérateur" et ça ne donne rien ?
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 13:25:55
C'est vrai, ça ! Tu es une vraie Madame Irma ! ;D
(Bravo pour ta prédiction de prix mais dommage qu'elle se soit réalisée... :-\).
Attends que le D400 soit sorti pour te faire des noeuds au cerveau. En l'état actuel des choses, c'est inutile. Tu te fais du mal pour rien. :)
Je suis en train de me faire des noeuds...
Ci dessous le lien DXO
http://nikonrumors.com/2012/09/19/nikon-d600-gets-second-best-dxomark-score-after-the-d800e.aspx/
Bon bah, comment dire, le D600 explose tout en laissant malgré tout devant lui le D800/E ::)
Citation de: demanetb le Septembre 19, 2012, 16:58:01
Je suis en train de me faire des noeuds...
Ci dessous le lien DXO
http://nikonrumors.com/2012/09/19/nikon-d600-gets-second-best-dxomark-score-after-the-d800e.aspx/
Bon bah, comment dire, le D600 explose tout en laissant malgré tout devant lui le D800/E ::)
C'est fou, ça, je suis allée voir il y a 1 heure ou 2 sur DxOMark et les données du D600 n'étaient pas encore dispo !
Celles du 6D non plus et c'est encore le cas (pas encore en vente, je suppose).
EDIT Ouh là là, les courbes du D600 sont nettement au-dessus de celles du D7000 !!! :o
Et elles sont au-dessus de celles du D700 également mais la différence est moindre quand même.
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 17:03:21
C'est fou, ça, je suis allée voir il y a 1 heure ou 2 sur DxOMark et les données du D600 n'étaient pas encore dispo !
Celles du 6D non plus et c'est encore le cas (pas encore en vente, je suppose).
EDIT Ouh là là, les courbes du D600 sont nettement au-dessus de celles du D7000 !!! :o
Et elles sont au-dessus de celles du D700 également mais la différence est moindre quand même.
Je mets encore le lien une dernière fois (p***, il y en a des fils sur le forum)
http://www.zone-numerique.com/news-13478-le-nikon-d600-passe-au-banc-d-essai-dxomark.html
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 17:03:21
EDIT Ouh là là, les courbes du D600 sont nettement au-dessus de celles du D7000 !!! :o
Et elles sont au-dessus de celles du D700 également mais la différence est moindre quand même.
quoi ? un FF de 24 Mpix tout juste annnoncé, meilleur qu'un APSC de 16 Mpix de 2 ans ! étonnant ! ;)
D600 au niveau des D800, D4 (un peu meilleur même)... meilleur que 5d2 et 5d3...
le 6D est attendu au parloir.... (et lui ne va pas faire la différence avec son AF ou sa construction...)
Il n'est pas meilleur que les 5D2 et 5D3... Il les écrase :o
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2012, 15:33:41
D'ailleur j'essayais de contacter un modo pour editer et effacer l'image, mais je trouve pas, si un modo passe par là, merci
(je trouve triste d'en arriver là mais bon)
ce n'est pas de ta faute si 1) y'a des malades qui ne peuvent pas voir une jeune fille sourire sans.. ::) et 2) si les modos s'en foutent du lubrique tant qu'il est soft.. Ce n'est pas ta tof qu'il faut éditer mais les deux remarques déplacées...
des gamines de 14 ans j'en vois par paquet de 10 tous les jours.; et je t'assure que ce genre de réaction me donnerait "envie de foutre des baffes dans la tronche à tout ce qui remue " (expression de jean Yanne... )
par ailleurs il a l'air passionnant ce nouveau boitier... peut être qu'au Salon? (plus que le D600 , enfin pour moi)
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 16:47:05
Tu as cliqué sur "Signaler au modérateur" et ça ne donne rien ?
On peut pas signaler ses propres messages :-X
Quelqu'un a des nouvelles ?
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2012, 18:34:22
On peut pas signaler ses propres messages :-X
C'est ce que je trouve très agaçant dans ce forum .. passé 10 min on ne peut plus éditer, j'aimerais savoir pourquoi ?? Dans le forum pixeliste par ex, des postes vieux de plus d'un an, t'arrive encore à les éditer ::) .. C'est le cas dans de nombreux forums !
Du coup sur CI ça limite les possibilités pour des photos sensibles par ex .. prob de droit d'image ..etc.. le cas de ta nièce est un bon exemple ..
Avec la possibilité d'éditer en permanence, on peut effacer quelques jours après ! Ce que tu postes doit rester à ta disposition, être modifiable à ta guise.. Ces choses se règlent en quelques clicks dans le panneau de config du forum, il faut le réclamer à l'admin !
PS : je gère un forum sur un espace serveur privé, pour un site pro ..
Citation de: pegase90 le Novembre 17, 2012, 16:57:22
C'est ce que je trouve très agaçant dans ce forum .. passé 10 min on ne peut plus éditer, j'aimerais savoir pourquoi ?? Dans le forum pixeliste par ex, des postes vieux de plus d'un an, t'arrive encore à les éditer ::) .. C'est le cas dans de nombreux forums !
Du coup sur CI ça limite les possibilités pour des photos sensibles par ex .. prob de droit d'image ..etc.. le cas de ta nièce est un bon exemple ..
Avec la possibilité d'éditer en permanence, on peut effacer quelques jours après ! Ce que tu postes doit rester à ta disposition, être modifiable à ta guise.. Ces choses se règlent en quelques clicks dans le panneau de config du forum, il faut le réclamer à l'admin !
PS : je gère aussi un forum sur un espace serveur privé, pour un site pro ..
Le fait de ne pas pouvoir éditer ses messages après 10 mn est une bonne décision, cela doit conduire à assumer les propos tenus et éventuellement avoir une certaine retenue dans les joutes verbales.
Il en est de même pour les photos postées, quoique pour les photos il est toujours possible contourner ce problème en passant par un hébergeur externe.
Citation de: jeanbart le Novembre 17, 2012, 17:02:10
Le fait de ne pas pouvoir éditer ses messages après 10 mn est une bonne décision, cela doit conduire à assumer les propos tenus et éventuellement avoir une certaine retenue dans les joutes verbales.
Il en est de même pour les photos postées, quoique pour les photos il est toujours possible contourner ce problème en passant par un hébergeur externe.
Mais ça ne change rien pour les retenues lors des joutes verbales .. Je te signale que tu es parfaitement attaquable en diffamation sur un forum, poste éditable ou non (d'ailleurs il y en a qui prennent de sacrés risques ici) .. Il te suffit de répondre en citant, pour verrouiller le message !
Pour les hébergeurs il faut s'être logger .. si tu as chargé ta photo sans te logger tu l'as dans le baba !
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2012, 18:34:22
On peut pas signaler ses propres messages :-X
Cette fille est toute mimi, elle sourie point barre...il n'y a aucun souci tu peux la laisser tu ne fais du tort à personne ! Pour le reste des réactions "bizarres" autant les laisser filer. Faut pas faire cas des remarques car sinon on ne fais plus rien !
Cordialement.
Citation de: Aria le Novembre 17, 2012, 17:14:39
Cette fille est toute mimi, elle sourie point barre...il n'y a aucun souci tu peux la laisser tu ne fais du tort à personne ! Pour le reste des réactions "bizarres" autant les laisser filer. Faut pas faire cas des remarques car sinon on ne fais plus rien !
Cordialement.
Oui c'est vrais, il n'y pas de quoi en faire un fromage dans ce cas particulier .. elle prend plus de risque en mangeant du nutella ;D
Néanmoins s'il désire enlever la photo, il doit pouvoir le faire rapidement ... Seulement dans un forum aussi gros que celui ci, c'est trop lourd à gérer pour les modos !
Citation de: bob... le Novembre 17, 2012, 08:57:54
Quelqu'un a des nouvelles ?
J'ai dû mal m'exprimer...mais ce n'est pas des nouvelles de la fille dont je parlais...
mais du D400...
Anne sœur Anne vois tu qq chose ?
Ils attendent peut être suffisamment de retours sur les investissements précédents ..
ça doit leur coûter bonbon de sortir un nouveau modèle .. ne jamais oublier qu'il y a des gens derrière qui investissent leur fric, avec d'autres motivations que celles des lecteurs du forum CI :-\
je serais curieux de voir les chiffres coûts R&D + premières séries .. j'ose pas imaginer ;D
Citation de: GilD le Juin 13, 2012, 08:45:30
http://mansurovs.com/nikon-d400-announcement-this-fall#more-32534
C'est en Anglais mais en gros c'est le D800 en DX, 24MP et 8FPS (9 avec Grip)
1/ il sera plein de tâches de graisse
2/ il est déjà trop cher
3/ la m.a.p n'est pas top
4 / les jpg sont degueulasses
et voilà !
Citation de: pegase90 le Novembre 17, 2012, 17:52:15
Ils attendent peut être suffisamment de retours sur les investissements précédents ..
ça doit leur coûter bonbon de sortir un nouveau modèle .. ne jamais oublier qu'il y a des gens derrière qui investissent leur fric, avec d'autres motivations que celles des lecteurs du forum CI :-\
je serais curieux de voir les chiffres coûts R&D + premières séries .. j'ose pas imaginer ;D
Le Top 20 des budgets R&D est bien plus important que ce que peut faire la petite firme jaune...
C'est quel taille de capteur, le boîtier Sanofi Aventis ? ;)
Citation de: JMS le Novembre 20, 2012, 17:05:44
C'est quel taille de capteur, le boîtier Sanofi Aventis ? ;)
Dépend du format utilisé , suppositoire ( oblong ) ou pilule ( rond ) ! ;D
bientôt des nouvelles?
http://nikonrumors.com/2012/11/27/lets-talk-about-2013.aspx/
en janvier ou février, cela se précise...
un mélange de d300s et d7000 peut être
Citation de: le fredo le Novembre 27, 2012, 21:06:17
bientôt des nouvelles?
http://nikonrumors.com/2012/11/27/lets-talk-about-2013.aspx/
en janvier ou février, cela se précise...
un mélange de d300s et d7000 peut être
Je veux pas e casser la baraque, mais ca ressemble quand meme plus a une lite de voeux qu'a une rumeur ce post quand meme...
il faut être positif ;D, moi je veux y croire
Citation de: le fredo le Novembre 27, 2012, 21:42:43
il faut être positif ;D, moi je veux y croire
Ok
Ne crois pas que je veux te deprimer hein...loin de la mon idee. Meme si il pleut il fait froid et tout...
Mais ca fait 3 ans que l'on annonce ce D400....
Citation de: le fredo le Novembre 27, 2012, 21:42:43
il faut être positif ;D, moi je veux y croire
j'hésite à voir un mix D7000-D300 comme quelque chose de positif... un D400 épicétou !
Citation de: rascal le Novembre 29, 2012, 17:19:54
j'hésite à voir un mix D7000-D300 comme quelque chose de positif... un D400 épicétou !
voila...
les complaintes commencent...
adieu tache sur D600, welcome D400 "c'est pas comme on le veut nous"
;D
Depuis le temps que le D400 est en prod, ils doivent avoir constitué des stocks phare-à-mineux.
Ils spéculent peut-être sur une explosion de la demande pour photographier la fin du monde?
dans ce cas il va falloir qu'il le mette vite sur le marché ;)
D'autant que le D500 serait déjà en production.... :D :D :D :D
au moins le d400 aura été bien testé pour voir les éventuels problèmes, on sera tranquille ;)
ça se précise, on en saura bientôt plus
http://nikonrumors.com/2013/01/21/nikon-d7000-listed-as-discontinued-in-australian-retailer.aspx/
à moins qu'il ne s'agisse d'une erreur
Citation de: le fredo le Janvier 24, 2013, 19:06:12
ça se précise, on en saura bientôt plus
http://nikonrumors.com/2013/01/21/nikon-d7000-listed-as-discontinued-in-australian-retailer.aspx/
à moins qu'il ne s'agisse d'une erreur
Le D9000 arrive !
;-)
Plutôt le 7200, sans doute ;)
Citation de: kochka le Novembre 29, 2012, 18:38:17
D'autant que le D500 serait déjà en production.... :D :D :D :D
et le D600 est déjà dans toutes les bonnes poissonneries :D
Citation de: JMS le Janvier 24, 2013, 19:11:34
Plutôt le 7200, sans doute ;)
avec l'af du D800? :)
Moi je dis cette attente est absolutely Unsustainable !
http://www.youtube.com/watch?v=EF_xdvn52As
Citation de: fski le Janvier 24, 2013, 19:26:36
Moi je dis cette attente est absolutely Unsustainable !
http://www.youtube.com/watch?v=EF_xdvn52As
it is, isn't it?
Citation de: fski le Janvier 24, 2013, 19:26:36
Moi je dis cette attente est absolutely Unsustainable !
http://www.youtube.com/watch?v=EF_xdvn52As
Pas du tout Unsustainable ce morceau, bien au contraire ;) par contre l'attente du D9000-7200-400 commence à me gonfler grave ;D
Citation de: pimy le Janvier 24, 2013, 21:06:03
Pas du tout Unsustainable ce morceau, bien au contraire ;) par contre l'attente du D9000-7200-400 commence à me gonfler grave ;D
moi également, on voudrait nous faire passer au Fx que cela ne m'étonnerai pas, mais je patiente.
Citation de: pimy le Janvier 24, 2013, 21:06:03
Pas du tout Unsustainable ce morceau, bien au contraire ;) par contre l'attente du D9000-7200-400 commence à me gonfler grave ;D
;)
Mais pourquoi D7200 ????
On saute le D7100???
Citation de: le fredo le Janvier 24, 2013, 21:09:53
moi également, on voudrait nous faire passer au Fx que cela ne m'étonnerai pas, mais je patiente.
Ahhh beh en voila un qui a compris...
Et si fin du mois cpmme l'annonce NR, on a un UGA fx low cost, et un coolpix...et bien le message sera encore plus clair non?
;D
Citation de: fski le Janvier 24, 2013, 21:18:42
;)
Mais pourquoi D7200 ????
On saute le D7100???
Faut que ça rime avec D3200 et D5200 sans doute... ::)
Moi je penche pour D7400, intermédiaire entre D7000 et D400. ;)
Citation de: coval95 le Janvier 24, 2013, 23:54:52
Faut que ça rime avec D3200 et D5200 sans doute... ::)
Moi je penche pour D7400, intermédiaire entre D7000 et D400. ;)
;D ;D ;D
D'après photorumors, ce n'est pas pour tout de suite. Ni Canon ni Nikon ne sont prêts à sortir leur boîtier DX expert.
http://photorumors.com/2013/01/24/canon-eos-7d-successor-will-not-be-announced-at-the-cp-show/
Le problème c'est que s'ils sortent un D400 DX ils plombent sévère les ventes de 400 f/2.8 et de 500 f/4...quand au 800 f/5,6 qui l'achèterait ? ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 25, 2013, 11:27:59
Le problème c'est que s'ils sortent un D400 DX ils plombent sévère les ventes de 400 f/2.8 et de 500 f/4...quand au 800 f/5,6 qui l'achèterait ? ;D ;D ;D
ça coute moins cher de se déguiser en buisson ;D
(http://michel34.midiblogs.com/media/02/00/713573906.jpg)
Citation de: JMS le Janvier 25, 2013, 11:27:59
Le problème c'est que s'ils sortent un D400 DX ils plombent sévère les ventes de 400 f/2.8 et de 500 f/4...quand au 800 f/5,6 qui l'achèterait ? ;D ;D ;D
Tss tss tss JMS...tu devrais lire les ecrits d'eric-p sur le monde de la photo, dans commentaires sur le D600...meme un D7200 pour lui c'est pas possible ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 25, 2013, 11:27:59
Le problème c'est que s'ils sortent un D400 DX ils plombent sévère les ventes de 400 f/2.8 et de 500 f/4...quand au 800 f/5,6 qui l'achèterait ? ;D ;D ;D
Ceux qui ont le budget pour, à condition que Nikon se décide à le produire. ;D
Pour le D400, ça sent le moisi...
CitationThe Nikon D7000 replacement should be announced before April, 2013 with a 24MP sensor, 100-6400 ISO range and a form factor similar to the D600, but in a smaller body.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/#ixzz2JkVvTelQ
Si Nikon avait prévu un D400, il aurait d'abord sorti le D400, puis ensuite le D7200 pour descendre en gamme.
Et pendant ce temps Canon prépare le successeur du 7D pour bientôt.
Citation de: Sebmansoros le Février 02, 2013, 16:24:45
Et pendant ce temps Canon prépare le successeur du 7D pour bientôt.
Pas vraiment.
Le patron de Canon s'est contenté de dire que le successeur du 7D verrait le jour... un jour !
Citation de: Tonton-Bruno le Février 02, 2013, 14:48:17
Pour le D400, ça sent le moisi...
Si Nikon avait prévu un D400, il aurait d'abord sorti le D400, puis ensuite le D7200 pour descendre en gamme.
D'un autre coté le renouvellement des boitiers amateurs a commencé par le D3200 en mai 2012, puis le D5200 en décembre dernier; puis Nikon Rumors "annonce" le remplacement du D7000 en avril prochain. Pourquoi pas un D400 en septembre, tout est envisageable.
Je reste cependant dubitatif sur l'intérêt d'avoir trois boiters aps-c avec 24 Mpx, même si je comprends bien que Nikon doit réaliser une économie d'échelle non négligeable en utilisant le même capteur.
Citation de: coval95 le Janvier 25, 2013, 00:01:07
D'après photorumors, ce n'est pas pour tout de suite. Ni Canon ni Nikon ne sont prêts à sortir leur boîtier DX expert.
http://photorumors.com/2013/01/24/canon-eos-7d-successor-will-not-be-announced-at-the-cp-show/
Je pense que Canon et Nikon sont prêt depuis longtemps. Ils attendent de voir si le client du DX migre vers le FX pour lui vendre, cher, de gros objectifs
Canon et Nikon ne sont pas concurrents. Ils voguent de concert pour rendre le marché plus juteux.
Ils sortiront chacun un DX expert ou ne sortiront rien suivant l'attitude du marché.
mb
Citation de: JMS le Janvier 25, 2013, 11:27:59
Le problème c'est que s'ils sortent un D400 DX ils plombent sévère les ventes de 400 f/2.8 et de 500 f/4...quand au 800 f/5,6 qui l'achèterait ? ;D ;D ;D
Je connais pas mail de photographes animaliers avec un 500 F4 et un boitier DX canon ou nikon.
MB
Citation de: Tonton-Bruno le Février 02, 2013, 14:48:17
Pour le D400, ça sent le moisi...
Si Nikon avait prévu un D400, il aurait d'abord sorti le D400, puis ensuite le D7200 pour descendre en gamme.
Citation de: jeanbart le Février 02, 2013, 17:31:32
D'un autre coté le renouvellement des boitiers amateurs a commencé par le D3200 en mai 2012, puis le D5200 en décembre dernier; puis Nikon Rumors "annonce" le remplacement du D7000 en avril prochain. Pourquoi pas un D400 en septembre, tout est envisageable.
Ce qui est surprenant, c'est que le D300s est beaucoup plus ancien que le D7000 et toujours pas remplacé. Le sera-t-il un jour ? Pas évident.
Citation de: jeanbart le Février 02, 2013, 17:31:32
Je reste cependant dubitatif sur l'intérêt d'avoir trois boiters aps-c avec 24 Mpx, même si je comprends bien que Nikon doit réaliser une économie d'échelle non négligeable en utilisant le même capteur.
24 Mpix en DX, ça ne m'emballe vraiment pas. A part ça, je me demande quelles différences notables il aura par rapport au D7000. ???
Mais tu as sans doute raison, si c'est vraiment* le même capteur dans les 3 boîtiers, c'est intéressant pour Nikon.
* Je m'interroge quand même sur ce point car les courbes DxO des D3200 et D5200 n'étant pas superposées, je ne suis pas sûre que ces 2 boîtiers aient le même capteur.
Ben déjà c'est pas le même capteur entre les 3200 et 5200 alors les économies d'échelles ... ::)
Citation de: blue meanie le Février 02, 2013, 19:47:46
Ben déjà c'est pas le même capteur entre les 3200 et 5200 alors les économies d'échelles ... ::)
Désolée, j'ai édité mon post sans avoir vu le tien, j'étais partie sur DxOMark pour voir les courbes. ;)
;)
3200 capteur .... Nikon d'après focus numérique http://www.focus-numerique.com/nikon-d3200-demonte-cache-capteur-nikon-news-3411.html (http://www.focus-numerique.com/nikon-d3200-demonte-cache-capteur-nikon-news-3411.html)
5200 capteur .... Toshiba d'après les mêmes http://www.focus-numerique.com/nikon-d5200-capteur-toshiba-news-3897.html (http://www.focus-numerique.com/nikon-d5200-capteur-toshiba-news-3897.html)
Au temps pour moi, je pensais que les capteurs étaient identiques.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 02, 2013, 16:27:23
Pas vraiment.
Le patron de Canon s'est contenté de dire que le successeur du 7D verrait le jour... un jour !
Peux-tu dire où tu as vu ça, Tonton ?
Parce que selon DPReview :
http://www.dpreview.com/articles/0336328811/cp-2013-interview-with-canons-masaya-maeda
Interview de Masaya Maeda (Managing Director and Chief Executive, Image Communication Products Operations at Canon) :
"Il y aura un Canon EOS70D mais l'avenir des réflex semi-pro est probablement le full-frame !" (Traduction coval95 ;)).
En lisant ça, je crois comprendre que le 7D n'aura (probablement) pas de successeur.
Citation de: coval95 le Février 02, 2013, 23:03:49
Peux-tu dire où tu as vu ça, Tonton ?
Parce que selon DPReview :
http://www.dpreview.com/articles/0336328811/cp-2013-interview-with-canons-masaya-maeda
Interview de Masaya Maeda (Managing Director and Chief Executive, Image Communication Products Operations at Canon) :
"Il y aura un Canon EOS70D mais l'avenir des réflex semi-pro est probablement le full-frame !" (Traduction coval95 ;)).
En lisant ça, je crois comprendre que le 7D n'aura (probablement) pas de successeur.
Je ne connais pas bien la gamme Canon. Il était question du successeur du 70D, qui doit être l'équivalent du D7000, alors que le 7D serait l'équivalent d'un D400 qui n'existe pas ?
Je ne suis pas du tout intéressé par la gamme Canon, et en-dehors du 5D, j'avoue ne pas connaître leurs modèles.
CitationNow that full frame is appearing in cameras the size and price of the 6D, the future of APS-C at the semi-pro level is in doubt, he says: 'That's something we're considering at the moment. From our semi-pro users there's still demand for APS-C but in the future, I think we will see an increase in the number of full-frame models.' Either way, that doesn't close the door on an EOS 70D though - when asked when we can expect one, Maeda promises: 'some day in the future. Without fail.'
Citation de: Tonton-Bruno le Février 03, 2013, 07:53:13
Je ne connais pas bien la gamme Canon. Il était question du successeur du 70D, qui doit être l'équivalent du D7000, alors que le 7D serait l'équivalent d'un D400 qui n'existe pas ?
Je ne suis pas du tout intéressé par la gamme Canon, et en-dehors du 5D, j'avoue ne pas connaître leurs modèles.
La gamme Canon n'est pas strictement équivalente à la gamme Nikon mais les 2 se sont fortement rapprochées (il y a quelques années elles étaient clairement intercalées, maintenant c'est beaucoup moins vrai).
Grosso modo :
- en APS-C, le 60D est l'équivalent actuel du D7000, le 7D l'équivalent du D300s (ils ont été annoncés à 1 mois d'écart et je me souviens que CI avait un comparatif des 2 boîtiers en particulier pour l'AF).(Il y a aussi 2 boîtiers amateur plus bas dans la gamme, comme chez Nikon, je te passe les détails).
- en FF amateur, le 6D est l'équivalent du D600.
Donc le 70D qui va probablement sortir chez Canon sera l'équivalent du D7200 qui semble probable d'après nikonrumors.
Si le successeur du 7D sortait, ce serait l'équivalent de l'hypothétique D400. Les 2 constructeurs semblent vouloir abandonner ce créneau pour favoriser le FF, c'est très dommage pour les pros (et les amateurs exigeants) qui font de l'animalier. Il faut voir si cet abandon est définitif ou s'il est temporaire, le temps pour les fabricants de bien vendre leurs boîtiers FF et aussi pour leurs équipes de développer de nouveaux produits (ils se sont dispersés avec le format CX, ils ne peuvent pas tout faire à la fois et ils choisissent les créneaux où ils font le plus de chiffre).
D'un point de vue stratégique, les fabricants d'appareils à objectifs interchangeables ne peuvent pas multiplier les gammes de formats différents, tout en proposant chaque fois entre 20 et 50 objectifs différents pour chaque format.
Les appareils sans miroir sont en train de s'imposer.
La taille optimale du capteur pour ces appareils semble être le format µ4/3 ou µAPS.
A mon avis, le µAPS a plus de chances de l'emporter, car il permet plus facilement le passage au format 16/9, indispensable pour la cohabitation des photos et des vidéos sur les écrans d'ordinateur et de télé, car le 16/9 va demeurer le format vidéo pour très longtemps encore, même si on passera plus ou moins vite au 4K ou au 8K.
Les formats APS sont actuellement la vache à lait de Nikon et Canon, et c'est la raison pour laquelle ces 2 marques négocient le passage au sans-miroir de façon différente, mais le plus lentement possible.
Les essais récents de Verso montrent clairement une fois de plus que le format de capteur des Nikon 1 est trop petit pour procurer des images vraiment de qualité.
Canon ayant fait le bon choix pour sa gamme EOS-M, Nikon viendra lui aussi au format µAPS, mais sans doute pas avant 2 ans.
Grâce à son partenariat historique avec Sony, Nikon pourra assez vite rattraper son retard, et Sony aura besoin de ce partenariat avec Nikon pour contrer Canon, qui va faire le forcing avec le système EOS-M dans les 2 ans à venir, et qui risque de devenir très vite numéro 1 sur ce segment, alors que Fuji, malgré l'excellence de ses solutions, restera marginal, tout comme Samsung et Sigma.
Nikon, Canon et Sony semblent considérer que les reflex APS seront très minoritaires dans les ventes d'appareil photo dans 3 ans.
Comme à son habitude, Nikon va jouer à fond la carte de la compatibilité de tous ses objectifs sur les nouveaux systèmes, tandis que Canon, conformément à son habitude aussi, se fiche pas mal de la compatibilité des anciens objectifs avec les nouveaux système.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 03, 2013, 11:42:11
D'un point de vue stratégique, les fabricants d'appareils à objectifs interchangeables ne peuvent pas multiplier les gammes de formats différents, tout en proposant chaque fois entre 20 et 50 objectifs différents pour chaque format.
Oui, c'est exactement ce que j'écrivais juste au-dessus. ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Février 03, 2013, 11:42:11
Les appareils sans miroir sont en train de s'imposer.
La taille optimale du capteur pour ces appareils semble être le format µ4/3 ou µAPS.
A mon avis, le µAPS a plus de chances de l'emporter, car il permet plus facilement le passage au format 16/9, indispensable pour la cohabitation des photos et des vidéos sur les écrans d'ordinateur et de télé, car le 16/9 va demeurer le format vidéo pour très longtemps encore, même si on passera plus ou moins vite au 4K ou au 8K.
Les formats APS sont actuellement la vache à lait de Nikon et Canon, et c'est la raison pour laquelle ces 2 marques négocient le passage au sans-miroir de façon différente, mais le plus lentement possible.
Les essais récents de Verso montrent clairement une fois de plus que le format de capteur des Nikon 1 est trop petit pour procurer des images vraiment de qualité.
Oui, je n'ai pas compris le choix de Nikon avec ces capteurs de taille "bâtarde". D'autant plus qu'elle a entraîné la création de la gamme d'objectifs CX, alors même que Nikon n'a pas complètement remplacé sa gamme FX AFD ! :(
Citation de: Tonton-Bruno le Février 03, 2013, 11:42:11
Canon ayant fait le bon choix pour sa gamme EOS-M, Nikon viendra lui aussi au format µAPS, mais sans doute pas avant 2 ans.
Grâce à son partenariat historique avec Sony, Nikon pourra assez vite rattraper son retard, et Sony aura besoin de ce partenariat avec Nikon pour contrer Canon, qui va faire le forcing avec le système EOS-M dans les 2 ans à venir, et qui risque de devenir très vite numéro 1 sur ce segment, alors que Fuji, malgré l'excellence de ses solutions, restera marginal, tout comme Samsung et Sigma.
Si ce que tu dis se révèle exact dans le futur, ça voudra dire que Nikon s'est vraiment fourvoyé avec son format CX.
Mais pourquoi parles-tu de format µAPS pour Canon ? Je lis que le format du capteur de l'EOS M est "Type CMOS 22,3 × 14,9 mm", c'est-à-dire le même que celui du réflex amateur APSC EOS 650D et du semi-pro APSC EOS 7D !!!Pour moi c'est le format CX qui est µAPS, non ?
Citation de: Tonton-Bruno le Février 03, 2013, 11:42:11
Nikon, Canon et Sony semblent considérer que les reflex APS seront très minoritaires dans les ventes d'appareil photo dans 3 ans.
Comme à son habitude, Nikon va jouer à fond la carte de la compatibilité de tous ses objectifs sur les nouveaux systèmes, tandis que Canon, conformément à son habitude aussi, se fiche pas mal de la compatibilité des anciens objectifs avec les nouveaux système.
Moi je lis (sur le site Digit-Photo) "Monture d'objectif EF-M (objectifs EF et EF-S compatibles via la bague d'adaptation EF-EOS M)". Donc en quoi Canon fait-il moins bien que Nikon avec son format CX ? ???
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 12:25:45
Mais pourquoi parles-tu de format µAPS pour Canon ? Je lis que le format du capteur de l'EOS M est "Type CMOS 22,3 × 14,9 mm", c'est-à-dire le même que celui du réflex amateur APSC EOS 650D et du semi-pro APSC EOS 7D !!!
Pas la peine de crier.
Le format µ4/3 se distingue du format 4/3 essentiellement par le
tirage de l'objectif, qui est passé de 40mm à 20mm.
C'est par analogie que je parle du format µAPS, qui a lui aussi un tirage deux fois plus court que le format APS de Nikon ou Canon.
Chez Sony, avec les NEX, le tirage est de 18mm.
Actuellement, le tirage des objectifs DX de Nikon est de 46,5mm.
On imagine la réduction de taille des objectifs si on passait à un tirage de 18mm.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 03, 2013, 12:31:19
Pas la peine de crier.
Tonton, je t'ai déjà dit que les caractères gras, ce n'est pas pour crier mais pour attirer l'attention sur un point qu'on trouve important !
Pour crier sur le net on utilise les majuscules ! ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Février 03, 2013, 12:31:19
Le format µ4/3 se distingue du format 4/3 essentiellement par le tirage de l'objectif, qui est passé de 40mm à 20mm.
C'est par analogie que je parle du format µAPS, qui a lui aussi un tirage deux fois plus court que le format APS de Nikon ou Canon.
Chez Sony, avec les NEX, le tirage est de 18mm.
Actuellement, le tirage des objectifs DX de Nikon est de 46,5mm.
On imagine la réduction de taille des objectifs si on passait à un tirage de 18mm.
OK, tu parlais du tirage.
Mais que ce soit pour le format CX ou pour l'EOS M, il y a des bagues d'adaptation pour utiliser les objectifs du système réflex. Nikon n'assure pas plus de compatibilité que Canon, tu es d'accord ?
PS joli dessin !
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 10:45:06
La gamme Canon n'est pas strictement équivalente à la gamme Nikon mais les 2 se sont fortement rapprochées (il y a quelques années elles étaient clairement intercalées, maintenant c'est beaucoup moins vrai).
Grosso modo :
- en APS-C, le 60D est l'équivalent actuel du D7000, le 7D l'équivalent du D300s (ils ont été annoncés à 1 mois d'écart et je me souviens que CI avait un comparatif des 2 boîtiers en particulier pour l'AF).(Il y a aussi 2 boîtiers amateur plus bas dans la gamme, comme chez Nikon, je te passe les détails).
- en FF amateur, le 6D est l'équivalent du D600.
anon
Donc le 70D qui va probablement sortir chez Canon sera l'équivalent du D7200 qui semble probable d'après nikonrumors.
Si le successeur du 7D sortait, ce serait l'équivalent de l'hypothétique D400. Les 2 constructeurs semblent vouloir abandonner ce créneau pour favoriser le FF, c'est très dommage pour les pros (et les amateurs exigeants) qui font de l'animalier. Il faut voir si cet abandon est définitif ou s'il est temporaire, le temps pour les fabricants de bien vendre leurs boîtiers FF et aussi pour leurs équipes de développer de nouveaux produits (ils se sont dispersés avec le format CX, ils ne peuvent pas tout faire à la fois et ils choisissent les créneaux où ils font le plus de chiffre).
Heureusement que tu as mis le 's' au D300 parce que sinon, ce qui me parait beaucoup plus significatif, c'est que le D300 est sorti 2 ans avant le 7D. ;D
Ce qui prouve bien qu'à l'époque les 2 marques avaient une lecture très différente du marché et que Canon qui ne fabriquait que des boitiers bas de gamme en APS-C, ne croyait pas du tout à l'avenir d'un boitier semi-pro dans ce format! Ensuite devant le succès du D3s, Canon a abandonné l'APS-H au grand dam des utilisateurs, Nikon a sorti un 'remplaçant' du D700 surpixélisé, alors qu'il n'y a avait quasiment aucune demande exprimée pour une telle résolution, donc pour moi essayer de lire dans le marc de café pour essayé de savoir ce que vont sortir les marques, c'est de la pignolade!
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 12:48:51
Nikon n'assure pas plus de compatibilité que Canon, tu es d'accord ?
Nikon met à son catalogue une bague adaptatrice pour Nikon 1, qui conserve presque tous les automatismes de l'objectif, à l'exception de la MaP continue.
On peut imaginer que lorsqiu Nikon sortira le Nikon 2 avec capteur APS et tirage de 17mm, il y aura aussi une bague adaptatrice pour tous les objectifs FX et DX, plus peut-être un réducteur de focale puisque c'est à la mode.
Tu réponds à côté Tonton.
Moi j'ai lu : "Monture d'objectif EF-M (
objectifs EF et EF-S compatibles via la bague d'adaptation EF-EOS M)"
et je répondais à ce que tu écrivais :
Citation de: Tonton-Bruno le Février 03, 2013, 11:42:11
...
Comme à son habitude, Nikon va jouer à fond la carte de la compatibilité de tous ses objectifs sur les nouveaux systèmes, tandis que Canon, conformément à son habitude aussi, se fiche pas mal de la compatibilité des anciens objectifs avec les nouveaux système.
Pour étayer ton affirmation, il faudrait déjà savoir exactement ce que permettent de conserver comme automatismes les 2 bagues d'adaptation, la Nikon et la Canon.
Une fois de plus, je ne m'intéresse pas du tout à ce que fait Canon.
Je n'ai pas de reflex Canon et je n'ai pas du tout l'intention d'ne acheter un, et encore moins un EOS-M.
Comme tout le monde, dans ces gammes d'appareils, proposent des bagues adaptatrices, ils font comme tout le monde. Ce n'est pas surprenant.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 03, 2013, 17:21:28
Une fois de plus, je ne m'intéresse pas du tout à ce que fait Canon.
Je n'ai pas de reflex Canon et je n'ai pas du tout l'intention d'ne acheter un, et encore moins un EOS-M.
Comme tout le monde, dans ces gammes d'appareils, proposent des bagues adaptatrices, ils font comme tout le monde. Ce n'est pas surprenant.
Dans ce cas, évite les jugements à l'emporte-pièce sur Canon... ::)
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 17:27:55
Dans ce cas, évite les jugements à l'emporte-pièce sur Canon... ::)
Je ne m'en priverai pas, et j'en ferai autant que j'en ai envie, que ça te plaise ou non.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 03, 2013, 17:32:04
Je ne m'en priverai pas, et j'en ferai autant que j'en ai envie, que ça te plaise ou non.
Perso, je m'en fiche, je n'ai pas d'actions chez Canon. Mais c'est toi que tu décrédibilises avec ce genre d'affirmations.
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 17:39:31
Perso, je m'en fiche, je n'ai pas d'actions chez Canon. Mais c'est toi que tu décrédibilises avec ce genre d'affirmations.
Je me fiche éperdument de la crédibilité dont tu peux me créditer.
Vous avez pas fini tous les deux ? on dirait un vieux couple... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 17:46:50
Vous avez pas fini tous les deux ? on dirait un vieux couple... ;-)
OK Fabrice, j'arrête, mais c'est bien pour te faire plaisir. ;)
Citation de: alain2x le Février 03, 2013, 17:50:27
Que veux-tu ! Quand Mimi Geignarde a trouvé un partenaire, c'est comme les morpions.
Va faire les poussières dans ton D600, toi et fiche-nous la paix ! :P
Et après, tu pourras nettoyer celui de ton Tonton... :D
Citation de: alain2x le Février 03, 2013, 17:50:27
Que veux-tu ! Quand Mimi Geignarde a trouvé un partenaire, c'est comme les morpions.
Bravo Alain...
Pour ton 20 000e
post, tu aurais pu trouver mieux, quand même !
Citation de: alain2x le Février 03, 2013, 17:50:27
Que veux-tu ! Quand Mimi Geignarde a trouvé un partenaire, c'est comme les morpions.
Pourquoi toujours cette vulgarité ? En plus une dame quel manque de courtoisie.
Tonton bruno et Coval savent rester courtois tout étant en désaccord.
Je ne comprend pas tu apportes beaucoup au forum mais tu le gaches par cette vulgarité.
C'est dommage.
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 17:55:14
Bravo Alain...
Pour ton 20 000e post, tu aurais pu trouver mieux, quand même !
Bah, les morpions ne sont pas gênés par les pouxx (avec 2 x, n'est-ce pas). ;D
Citation de: chris31 le Février 03, 2013, 17:58:08
Pourquoi toujours cette vulgarité ?
Tonton bruno et Coval savent rester courtois tout étant en désaccord.
Je ne comprend pas tu apportes beaucoup au forum mais tu le gaches par cette vulgarité.
C'est dommage.
Bah, laisse-le dans son caniveau, va. Pas la peine de relever, ça vient de tellement bas...
Citation de: alain2x le Février 03, 2013, 18:00:55
Ma pauvre Coval ! si tu savais ce que fait mon D600 en ce moment, tu en serait malade.
Je m'en voudrais d'en être coupable ;D ;D ;D
Si tu savais à quel point je me moque de ton D600 mais alors, tu ne te fais pas une idée... :P
Allez plutôt faire les soldes, plutôt que de vous crêper le chignon !
;-)
Citation de: alain2x le Février 03, 2013, 18:07:02
Tu as ressorti les antiquités ? ;D ;D ;D
J'ai pris la première image qui me tombait sous la main pour tenter de faire diversion... ;-)
Citation de: alain2x le Février 03, 2013, 18:02:50
La vulgarité, c'est la manière dont Coval95 squatte ce forum depuis deux ans, et la manière dont elle se comporte, en insultes permanentes, sans jamais accepter les explications qu'on lui donne.
Faudrait voir à suivre, cher ami 8)
Ceci mis à part, une "dame", c'est autre chose que cette virago, sais-tu ?
C'est toi qui parles d'insultes permanentes ? Mais relis-toi mon pauvre vieux.
Les explications qu'on me donne, je les lis avec esprit critique. Je ne gobe pas tout ce que tu écris comme "explications" incohérentes, c'est ça qui te déplaît ?
Eh bien la virago n'a pas fini de te déplaire. 8)
Et sinon , il arrive ce D400 ? ;D
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 18:08:21
J'ai pris la première image qui me tombait sous la main pour tenter de faire diversion... ;-)
C'est sympa mais il y a des choses qui ont été dites et qui ne s'effaceront pas, Fabrice.
Je ne suis pas très rancunière mais certaines paroles et certains comportements, surtout quand ils reviennent sans cesse, ne s'oublient pas facilement.
Citation de: alain2x le Février 03, 2013, 18:02:50
La vulgarité, c'est la manière dont Coval95 squatte ce forum depuis deux ans, et la manière dont elle se comporte, en insultes permanentes, sans jamais accepter les explications qu'on lui donne.
Faudrait voir à suivre, cher ami 8)
Ceci mis à part, une "dame", c'est autre chose que cette virago, sais-tu ?
euhhhh
elle est pas la seule...moi j'ai juste l'impression que quand on vient contredire ou titiller les soit disant "imminent membres de ce forums" on ce fait insulter...
alors avant de critiquer et insulter les autre Mr Alain2fois on sait pas quoi, tu ferais mieux de te lancer dans une auto critique...
Je suis peut etre un gros con, mais le bonheur d'etre ici c'est que j'y trouve tous mes grand maitres, et plus je vous lit et plus je me dit que je ne suis qu'un simple padawan dans le monde de la connerie ;)
Oui et le plus humoristique que c'est celui qui a 20 000 posts qui vient me dire que je squatte, alors que je n'en ai même pas 10 000 !!! Mais il n'en est pas à une incohérence près, n'est-ce pas...
Citation de: Crinquet80 le Février 03, 2013, 18:14:58
Et sinon , il arrive ce D400 ? ;D
D'après les dernières rumeurs, il vaudrait mieux parler de D9000...
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 18:20:02
Oui et le plus humoristique que c'est celui qui a 20 000 posts qui vient me dire que je squatte, alors que je n'en ai même pas 10 000 !!! Mais il n'en est pas à une incohérence près, n'est-ce pas...
Moi je dis qu'en dessous de 50 000, c'est pas trop grave. Au delà, ça se discute...
Citation de: Crinquet80 le Février 03, 2013, 18:14:58
Et sinon , il arrive ce D400 ? ;D
Non...
Meme le grand monsieur de canon il a dit:
- 70D pour sur un jour
- 7D2 i ils passent pas tous au FF, on verra ca dans 5ans
- EOS M: grosse erreur ca ce vend pas...comme les Nex d'ailleurs (tiens J'ai cru lie un truc pareil sur CI je sais plus ou)...preuve en est que les micro4/3 et nikon one sont pas con comme syteme, les gens veulent du compacte a objectif interchangeable et pas ce trimbaler un objo de DX...
D400 j'en entend parlais depuis avant l'annonce du D7000 alors...je pense que ca doit faire presque 10 boitiers qui sont sortie depuis le rumeur du D400 et toujours rien...et meme 3 one pour dire (je compte pas les cooplix ;D ;D ;D)
le D300s sera peut etre dans le futuru comme le FujiS5, un super boitier sans descendance, dont on espere encore ls sortie tant promise
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 18:20:40
D'après les dernières rumeurs, il vaudrait mieux parler de D9000...
C'est sur versorumors que tu as vu ça ? ;)
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 18:20:40
Moi je dis qu'en dessous de 50 000, c'est pas trop grave. Au delà, ça se discute...
Au fait, à part toi, qui dépasse les 50 000 ?
;)
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 18:27:26
C'est sur versorumors que tu as vu ça ? ;)
Non. Mais j'ai mes sources...
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 18:27:26
Au fait, à part toi, qui dépasse les 50 000 ?
;)
C'est justement pour ça que je me suis permis cette allusion !
;-)
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 18:20:40
D'après les dernières rumeurs, il vaudrait mieux parler de D9000...
Si Nikon a l'intention de le baptiser Arlésienne , je me rabattrai en fin d'année sur le D800 ! 8)
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 18:28:18
Non. Mais j'ai mes sources...
Source sûre, comme on dit ?
Un n° comme ça indiquerait un boîtier intermédiaire entre D300s et D7000.
Et tes sources, elles confirment 24 Mpix ? (c'est ce que dit NR en tout cas).
Et l'AF ? 51 collimateurs ?
Allez Verso, dis-nous tout... :)
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 17:27:55
Dans ce cas, évite les jugements à l'emporte-pièce sur Canon... ::)
pièce pour canon ? ca chauffe içi on dirait :D (j' ai du me tromper : je pensais être rentré dans le salon 'd400' mais j' ai du me planter ;))
Bsr
Citation de: alain2x le Février 03, 2013, 18:02:50
Faudrait voir à suivre, cher ami 8)
Je me suis laissé distraire par le cassoulet, p'tit bonhomme. ;)
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 18:20:40
Moi je dis qu'en dessous de 50 000, c'est pas trop grave. Au delà, ça se discute...
Mais non tu as de la marge...
ehh n'empeche ca fait combien en pourcentage des posts du forum ca tiens...
tu dois etre a plus de 1% non?
Citation de: jm_gw le Février 03, 2013, 18:35:47
pièce pour canon ? ca chauffe içi on dirait :D (j' ai du me tromper : je pensais être rentré dans le salon 'd400' mais j' ai du me planter ;))
Bsr
Ben au début on avait des boules de neige, puis tout a fondu, alors on a remplaçé par des pommes, moi je fus vite à court de munitions, mais j'ai pourtant taper sur personne, je me suis sabordé moi même, j'ai goinfré. ;D
Alors j'attend qu'il neige pour refaire des provisions de munitions.
Citation de: fski le Février 03, 2013, 18:48:25
Mais non tu as de la marge...
ehh n'empeche ca fait combien en pourcentage des posts du forum ca tiens...
tu dois etre a plus de 1% non?
Difficile à estimer.
La bête division de mon nombre de messages par le nombre de messages actuellement en ligne sur le forum donne 2,5%. Mais sachant que les anciennes discussions sont éliminées au fur et à mesure, sans que cela ne touche au compteur, c'est forcément beaucoup moins que ça.
Sinon, les stats montrent que mes "meilleurs scores" sont dans les sections suivantes :
- [ PROBLEMES RESOLUS ] 36.8421%
- QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ] 9.7213%
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 18:33:52
Allez Verso, dis-nous tout... :)
Les gens qui me confient des infos en avant première le font justement parce qu'ils savent qu'il n'y aura pas de fuites de ma part...
Alors Verso ? Tu en as trop dit ou pas assez... ;)
D9000 = hybride de D7100 et D400 => remplace D7000 ET D300s ?
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 12:25:45
Mais pourquoi parles-tu de format µAPS pour Canon ? Je lis que le format du capteur de l'EOS M est "Type CMOS 22,3 × 14,9 mm", c'est-à-dire le même que celui du réflex amateur APSC EOS 650D et du semi-pro APSC EOS 7D !!!
Je suis d'accord avec Tonton, Coval, c'est vraiment agressant...PROBABLEMENT PIRE QUE LES MAJUSCULES... ;-)
Que dire alors des MAJUSCULES !...
;D
De l'acouphène assurée chez TONTON !
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 12:25:45
Si ce que tu dis se révèle exact dans le futur, ça voudra dire que Nikon s'est vraiment fourvoyé avec son format CX.
Il semblerait pourtant que ce soit le cas, non (au moins pour les photographes "exigeants") ?
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 12:25:45
Mais pourquoi parles-tu de format µAPS pour Canon ? Je lis que le format du capteur de l'EOS M est "Type CMOS 22,3 × 14,9 mm", c'est-à-dire le même que celui du réflex amateur APSC EOS 650D et du semi-pro APSC EOS 7D !!!
Pour moi c'est le format CX qui est µAPS, non ?
Tonton parle de format "µAPS" par analogie avec ce qui s'est passé pour le format "4:3" --> "µ4:3", très certainement (et je trouve le néologisme plutôt parlant et bien trouvé, pour ma part...).
(le "µ" désignant dans ce cas la diminution du tirage optique (entrainant de fait une diminution des appareils et des optiques associées), pas la taille du capteur...)
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 19:11:45
Alors Verso ? Tu en as trop dit ou pas assez... ;)
D9000 = hybride de D7100 et D400 => remplace D7000 ET D300s ?
Si hybride, ça risque d'être peut-être une déception pour tous ceux qui attendent un vrai successeur du d300s
reste à espérer qu'il sera de la même trempe que ce dernier !
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 18:08:21
J'ai pris la première image qui me tombait sous la main pour tenter de faire diversion... ;-)
Tu as bien fait, car là, j'ai l'impression que ce fil en a grand besoin et pas seulement le fil :-\
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 18:15:34
C'est sympa mais il y a des choses qui ont été dites et qui ne s'effaceront pas, Fabrice.
Je ne suis pas très rancunière mais certaines paroles et certains comportements, surtout quand ils reviennent sans cesse, ne s'oublient pas facilement.
Salut Corinne,
Je reprends mon couplet : don't worry, keep cool ;)
Michel
Citation de: Greven le Février 03, 2013, 20:30:17
Je suis d'accord avec Tonton, Coval, c'est vraiment agressant...
PROBABLEMENT PIRE QUE LES MAJUSCULES... ;-)
Ben faut pas se sentir agressé comme ça, les caractères gras sont autorisés sur le forum, alors pourquoi ne pourrait-on pas les utiliser ?
Si tu ne comprends pas, je n'y peux rien...
Les Majuscules aussi sont autorisées.
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 20:38:49
Il semblerait pourtant que ce soit le cas, non (au moins pour les photographes "exigeants") ?
Je croyais que tu étais un photographe exigeant, non ? ;)
(mais je sais que tu t'es "fourvoyé" à peu de frais, hein...) ;)
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 20:38:49
Tonton parle de format "µAPS" par analogie avec ce qui s'est passé pour le format "4:3" --> "µ4:3", très certainement (et je trouve le néologisme plutôt parlant et bien trouvé, pour ma part...).
(le "µ" désignant dans ce cas la diminution du tirage optique (entrainant de fait une diminution des appareils et des optiques associées), pas la taille du capteur...)
Oui, Fabrice, Tonton m'a répondu là-dessus et j'ai bien compris sa réponse :
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 12:48:51
...
OK, tu parlais du tirage.
Mais que ce soit pour le format CX ou pour l'EOS M, il y a des bagues d'adaptation pour utiliser les objectifs du système réflex. Nikon n'assure pas plus de compatibilité que Canon, tu es d'accord ?
PS joli dessin !
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 20:53:55
Je croyais que tu étais un photographe exigeant, non ? ;)
(mais je sais que tu t'es "fourvoyé" à peu de frais, hein...) ;)
J'ai été très déçu quand j'ai vu sortir le "One", car j'étais décidé à me lancer dans une solution
mirrorless Nikon, même à un tarif élevé (mais pas avec un capteur aussi petit).
J'ai acheté un v1 + 10mm il y a peu à vil prix. Mais même là, je suis un peu déçu par le résultat, que j'aurais quand même espéré un poil meilleur...
Citation de: titroy le Février 03, 2013, 20:48:58
Salut Corinne,
Je reprends mon couplet : don't worry, keep cool ;)
Michel
Salut Michel.
Tu as raison, cool... 8)
Et cet essai de D600 ?
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 20:57:06
J'ai été très déçu quand j'ai vu sortir le "One", car j'étais décidé à me lancer dans une solution mirrorless Nikon, même à un tarif élevé (mais pas avec un capteur aussi petit).
J'ai acheté un v1 + 10mm il y a peu à vil prix... mais même là, je suis un peu déçu par le résultat, que j'aurais quand même espéré meilleur.
Pourtant j'ai vu sur le forum quelques photos qui m'ont semblé sympa. Qu'est-ce que qui te gêne, c'est la montée en ISO ?
Par ailleurs j'ai pensé à toi quand j'ai lu ça sur NR :
http://nikonrumors.com/2013/01/09/the-new-nikon-1-j3-and-s1-cameras-do-not-have-an-anti-aliasing-aa-filter.aspx/
Cela devrait te plaire, non ? (mais tu as "déclenché" un peu vite avec le V1).
Ben ! moi je vois bien le futur DX Pro, made in Japan
Raoul 8)
Ps : cher
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 21:01:25
Pourtant j'ai vu sur le forum quelques photos qui m'ont semblé sympa. Qu'est-ce que qui te gêne, c'est la montée en ISO ?
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 21:01:25
Par ailleurs j'ai pensé à toi quand j'ai lu ça sur NR :
http://nikonrumors.com/2013/01/09/the-new-nikon-1-j3-and-s1-cameras-do-not-have-an-anti-aliasing-aa-filter.aspx/
Cela devrait te plaire, non ? (mais tu as "déclenché" un peu vite avec le V1).
C'est une plaisanterie, j'imagine ?
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 20:57:55
Salut Michel.
Tu as raison, cool... 8)
Et cet essai de D600 ?
Ça se précise, je te fais signe ;)
Citation de: coval95 le Février 02, 2013, 23:03:49
...
Interview de Masaya Maeda (Managing Director and Chief Executive, Image Communication Products Operations at Canon) :
"Il y aura un Canon EOS70D mais l'avenir des réflex semi-pro est probablement le full-frame !" (Traduction coval95 ;)).
En lisant ça, je crois comprendre que le 7D n'aura (probablement) pas de successeur.
Et si le futur était dans une nouvelle segmentation de la gamme ?
> les compacts avec des micro capteurs
> les hybrides avec des capteurs "intermédiaires" allant jusqu'au format APS-C actuel (on y monte les objectifs Dx avec ou sans adaptateur)
> les reflex FF uniquement avec un étagement de la gamme : il fallait une porte d'entrée pour les "amateurs", c'est fait.
Certes, cela ne se ferait pas de façon brutale : il y aurait encore des reflex APS-C 'de transition', la montée des hybrides (voir la gamme Fuji X-E1 et Pro). Il me semble que la mayonnais prend assez bien (enfin celle de Fuji pour l'instant)
It makes sense, enfin je trouve. (je ne dis pas que c'est bien ou pas )
Verso, à part qu'elle est très accentuée (mais je suppose que ça se règle ?), que reproches-tu à la photo de l'immeuble faite au V1 ? ???
PS Bon anniversaire ! :-*
Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 21:54:54
C'est une plaisanterie, j'imagine ?
Ben quoi, ça te reviendrait moins cher qu'un D800E, non ? :D
(mais si tu peux te faire offrir un D800E pour ton anniv, n'hésite pas... ;)).
Citation de: titroy le Février 03, 2013, 22:51:38
Ça se précise, je te fais signe ;)
OK, ça m'intéresse. :)
Citation de: titroy le Février 03, 2013, 23:21:25
Et si le futur était dans une nouvelle segmentation de la gamme ?
> les compacts avec des micro capteurs
> les hybrides avec des capteurs "intermédiaires" allant jusqu'au format APS-C actuel (on y monte les objectifs Dx avec ou sans adaptateur)
> les reflex FF uniquement avec un étagement de la gamme : il fallait une porte d'entrée pour les "amateurs", c'est fait.
Certes, cela ne se ferait pas de façon brutale : il y aurait encore des reflex APS-C 'de transition', la montée des hybrides (voir la gamme Fuji X-E1 et Pro). Il me semble que la mayonnais prend assez bien (enfin celle de Fuji pour l'instant)
It makes sense, enfin je trouve. (je ne dis pas que c'est bien ou pas )
Comme je l'ai dit plus haut, le Canon EOS M a un capteur APS-C, contrairement aux Nikon de format CX. Est-ce que tout ça se vend bien, est-ce que ça fait de belles photos, je n'en sais trop rien, n'étant pas spécialement branchée sur ces boîtiers.
Citation de: coval95 le Février 04, 2013, 00:45:50
OK, ça m'intéresse. :)
Comme je l'ai dit plus haut, le Canon EOS M a un capteur APS-C, contrairement aux Nikon de format CX. Est-ce que tout ça se vend bien, est-ce que ça fait de belles photos, je n'en sais trop rien, n'étant pas spécialement branchée sur ces boîtiers.
Beh monsieur canon a l'air dedire non lui sur depreview ;)
Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 20:49:44
Ben faut pas se sentir agressé comme ça, les caractères gras sont autorisés sur le forum, alors pourquoi ne pourrait-on pas les utiliser ?
Les MAJUSCULES on les utilisent pour crier.
Les caractères
gras c'est quant on a la bouche pleine. ;D
Citation de: chris31 le Février 04, 2013, 07:54:55
Les MAJUSCULES on les utilisent pour crier.
Les caractères gras c'est quant on a la bouche pleine. ;D
Et les italiques, c'est quand on prend des gants
pour manipuler un produit salissant.
Citation de: coval95 le Février 04, 2013, 00:40:54
Verso, à part qu'elle est très accentuée (mais je suppose que ça se règle ?), que reproches-tu à la photo de l'immeuble faite au V1 ? ???
PS Bon anniversaire ! :-*
Distorsion très marquée dans le haut de l'immeuble ?
Mais guère plus qu'avec le 700, finalement ...
Citation de: madko le Février 04, 2013, 12:40:18
Distorsion très marquée dans le haut de l'immeuble ?
Mais guère plus qu'avec le 700, finalement ...
Moi je medemande aussi si il y aurait pas un peu top d'accentuation sur le jpg du V1 ???
Car ca ressemble quand meme a un jpg trop accentue....
Citation de: coval95 le Février 04, 2013, 00:45:50
... Est-ce que tout ça se vend bien, est-ce que ça fait de belles photos, je n'en sais trop rien, n'étant pas spécialement branchée sur ces boîtiers.
Nez Rouge a acheté un Fuji X-E1, et il est très satisfait du résultat. Je pense qu'on peut lui faire confiance ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174997.0.html
Si tu ne vas pas jusqu'au bout du fil :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174997.msg3642551.html#msg3642551
Citation de: alain2x le Février 04, 2013, 12:42:02
Tu ne vois pas le manque de nuances ?
Ton écran, peut-être ?
Comparer un CX et un FX, d'un autre côté, comment dire ? ::) ::)
Et quand on souligne, c'est pour attirer l'attention sur un point
important qui peut avoir échappé à son interlocuteur.
C'est du haut
de l'immeuble qu'il s'agissait, pas du haut des photos de Verso.
Citation de: coval95 le Février 04, 2013, 00:40:54
Verso, à part qu'elle est très accentuée (mais je suppose que ça se règle ?), que reproches-tu à la photo de l'immeuble faite au V1 ? ???
PS Bon anniversaire ! :-*
Le comparatif n'est peut-être pas des plus heureux...
Dans un premier temps, j'avais comparé les deux NEF "bruts de boitier", et c'était vraiment trop désavantageux pour le v1. Un de mes petits camarades m'a renvoyé pour le coup un Jpeg traité à partir de mon NEF, mais de façon "musclée" avec Capture One.
Ce que tu vois donc sur ce comparatif, c'est un
crop de v1
poussé au taquet contre un
crop de D700 non P/T (ou, du moins, juste avec les paramètres "boitier"...).
P.S. : merci !
;-)
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 19:10:05
Le comparatif n'est peut-être pas des plus heureux...
Dans un premier temps, j'avais comparé les deux NEF "bruts de boitier", et c'était vraiment trop désavantageux pour le v1. Un de mes petits camarades m'a renvoyé pour le coup un Jpeg traité à partir de mon NEF, mais de façon "musclée" avec Capture One.
Ce que tu vois donc sur ce comparatif, c'est un crop de v1 poussé au taquet contre un crop de D700 non P/T (ou, du moins, juste avec les paramètres "boitier"...).
P.S. : merci !
;-)
Franchement, le V1, c'est pas une bombe >:(
Tu oublies...
Tu aurais dû rester sur ton idée de Nex, non?
Citation de: philo_marche le Février 04, 2013, 19:31:27
Franchement, le V1, c'est pas une bombe >:(
Tu oublies...
Tu aurais dû rester sur ton idée de Nex, non?
En fait, j'étais presque décidé pour un EPL-5. Las, un de mes potes photographes en a acheté un (avec le 17mm), et le résultat m'a presque dissuadé...
Le Nex ? il n'y a pas d'objectif de qualité à mettre dessus (pour un prix somme toute assez élevé) : je veux dire par là que pour moi, un
mirrorless, c'est un APN avec une (ou deux focales fixes max), et qui tient dans une -grande- poche. Alors, certes, je ne trouve pas le v1 enthousiasmant, mais à 300€, ça le mettait au prix d'un compact, alors... en attendant mieux ?
Citation de: madko le Février 04, 2013, 18:33:01
Et quand on souligne, c'est pour attirer l'attention sur un point
important qui peut avoir échappé à son interlocuteur.
...
Je crois que nous avons compris le sujet ::)
Edit : pas de souligné, pas de bold non plus
Citation de: titroy le Février 04, 2013, 20:08:46
Edit : pas de souligné, pas de bold non plus
Oui : vraiment pas de
bold... ;-)
Citation de: titroy le Février 04, 2013, 18:30:23
Nez Rouge a acheté un Fuji X-E1, et il est très satisfait du résultat. Je pense qu'on peut lui faire confiance ;)
Faut aimer l'aquarelle, et les appareils à l'AF lymphatique...
Citation de: titroy le Février 04, 2013, 20:08:46
Je crois que nous avons compris le sujet ::)
Edit : pas de souligné, pas de bold non plus
Tant mieux si ça nous évite de recourir au smiley de la dernière chance ...
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 20:17:42
Oui : vraiment pas de bold... ;-)
;D ;D ;D
En forme le Verso, comme toujours.
Bah, aquarelle ou taches il faut choisir.
Citation de: madko le Février 04, 2013, 20:27:35
Tant mieux si ça nous évite de recourir au smiley de la dernière chance ...
Juste pour t'éviter de disserter sur le sujet ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 19:53:21
En fait, j'étais presque décidé pour un EPL-5. Las, un de mes potes photographes en a acheté un (avec le 17mm), et le résultat m'a presque dissuadé...
Le Nex ? il n'y a pas d'objectif de qualité à mettre dessus (pour un prix somme toute assez élevé) : je veux dire par là que pour moi, un mirrorless, c'est un APN avec une (ou deux focales fixes max), et qui tient dans une -grande- poche. Alors, certes, je ne trouve pas le v1 enthousiasmant, mais à 300€, ça le mettait au prix d'un compact, alors... en attendant mieux ?
Ben oui, pour glisser dans une grande poche et pour une sortie légère, on fait avec...
Moi j'ai un Pana LX3 qui fait aussi l'affaire.
Et, pour les grandes occasions, on sort en
reflex Nikon.
L'important est de ne pas être nu, si je puis dire. ;)
Bonne soirée, Verso.
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 20:19:25
Faut aimer l'aquarelle, et les appareils à l'AF lymphatique...
Comme HCB par exemple... ;D
Citation de: philo_marche le Février 04, 2013, 21:24:39
Ben oui, pour glisser dans une grande poche et pour une sortie légère, on fait avec...
Moi j'ai un Pana LX3 qui fait aussi l'affaire.
Et moi un Ixus...
Citation de: philo_marche le Février 04, 2013, 21:24:39
Et, pour les grandes occasions, on sort en reflex Nikon.
Pareil.
Citation de: philo_marche le Février 04, 2013, 21:24:39
L'important est de ne pas être nu, si je puis dire. ;)
Bonne soirée, Verso.
En argentique, j'avais aussi un Konica Hexar AF. En numérique, je cherche encore... enfin, vais peut-être m'acheter le 18,5mm ?
Bonne soirée à toi aussi !
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 19:10:05
Le comparatif n'est peut-être pas des plus heureux...
Dans un premier temps, j'avais comparé les deux NEF "bruts de boitier", et c'était vraiment trop désavantageux pour le v1. Un de mes petits camarades m'a renvoyé pour le coup un Jpeg traité à partir de mon NEF, mais de façon "musclée" avec Capture One.
Que veux-tu dire par désavantageux ? Trop bruité ?
Là, à fond les manettes dans C1, ton petit camarade n'y est pas allé avec le dos de la cuillère ! En accentuant moins, ça devrait être plus naturel.
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 19:10:05
Ce que tu vois donc sur ce comparatif, c'est un crop de v1 poussé au taquet contre un crop de D700 non P/T (ou, du moins, juste avec les paramètres "boitier"...).
Je crains que cette comparaison ne soit pas très pertinente. :-\
J'aurais aimé voir ce que ça donne avec des traitements plus "équitables". ;)
Et en jpeg boîtier issu du V1, ça donne quoi ?
Citation de: coval95 le Février 04, 2013, 22:16:46
Que veux-tu dire par désavantageux ? Trop bruité ?
Là, à fond les manettes dans C1, ton petit camarade n'y est pas allé avec le dos de la cuillère ! En accentuant moins, ça devrait être plus naturel.
Je crains que cette comparaison ne soit pas très pertinente. :-\
J'aurais aimé voir ce que ça donne avec des traitements plus "équitables". ;)
Voilà :
(à droite, le NEF du v1 développé par ViewNx2, par défaut)
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 22:25:14
Voilà :
(à droite, le NEF du v1 développé par ViewNx2, par défaut)
Mouais ca sent le probleme de fpcus ce truc la...on dirait une photo prise au D7000...si tu poussempas la sat c'est mou....
Citation de: fski le Février 04, 2013, 22:36:10
Mouais ca sent le probleme de fpcus ce truc la...
A 10mm ("équivalent 27") et f/5.6 à l'infini ?
(c'est cela, oui...)
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 22:39:07
A 10mm ("équivalent 27") et f/5.6 à l'infini ?
(c'est cela, oui...)
Bahh ouais... Mais c'est un nikon que veux tu...
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 22:25:14
Voilà :
(à droite, le NEF du v1 développé par ViewNx2, par défaut)
Avec VNX2 c'est un peu mou, mais ça doit dépendre des paramètres.
Et donc je placerais le curseur entre les 2. Je ne vois pas ce qui te choque. Elle me semble très bien, cette photo, il faut juste trouver la bonne accentuation. Tu devrais y arriver, non ? ;)
Après réflexion, je me demande si quand tu as dis que tu étais déçu par le V1, tu étais sérieux ou si c'était du 2nd degré ? ???
Citation de: coval95 le Février 04, 2013, 23:25:01
Avec VNX2 c'est un peu mou, mais ça doit dépendre des paramètres.
Et donc je placerais le curseur entre les 2. Je ne vois pas ce qui te choque. Elle me semble très bien, cette photo, il faut juste trouver la bonne accentuation. Tu devrais y arriver, non ? ;)
Après réflexion, je me demande si quand tu as dis que tu étais déçu par le V1, tu étais sérieux ou si c'était du 2nd degré ? ???
En fait, si, je suis un peu déçu (mais je manque encore un peu de recul). Mébon, en même temps, c'est avec les GA (vues à l'infini) que les détails sont les plus petits, aussi, et les problèmes de résolution/rendu les plus critiques.
(et puis, peut-être trop habitué au D700 et à mes objectifs, aussi ?)
Il faut s'habituer à un nouveau boîtier, mais sur l'exemple que tu montres, je ne vois qu'un post-traitement inadapté, pas de quoi être déçu.
Et il y a les Picture Control comme dans les réflex ? (désolée si ma question semble naïve, je ne connais pas du tout ces boîtiers).
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 19:10:05
Le comparatif n'est peut-être pas des plus heureux...
Dans un premier temps, j'avais comparé les deux NEF "bruts de boitier", et c'était vraiment trop désavantageux pour le v1. Un de mes petits camarades m'a renvoyé pour le coup un Jpeg traité à partir de mon NEF, mais de façon "musclée" avec Capture One.
Ce que tu vois donc sur ce comparatif, c'est un crop de v1 poussé au taquet contre un crop de D700 non P/T (ou, du moins, juste avec les paramètres "boitier"...).
P.S. : merci !
;-)
Un capteur FX 7.3x plus gros qu'un CX qui donne un meilleur résultat, en équipant le 1er avec un zoom pro vs le second avec une formule optique du type pancake.
C'est fou non ? ;-)
Maintenant rassure nous: une fois imprimé, on va dire en A3, la différence est toujours aussi énorme a la distance de visu que tu recommandes habituellement, pour que le D700 soit si indispensable dans des bonnes conditions de lumières ? (Dans des conditions degueulasses et beaucoup de post traitement nécessaire, c'est une autre histoire)
Maintenant je redis que le V1 c est grosso modo entre le D100 et le D200... (plutot D200 en fait, notamment les transitions vers les hautes lumières, étonnement bonnes pour un compact sans tricher sur l'expo)
Et ça, bien avant moi, Jean Claude l'avait bien expliqué sur le fil du V1 non ?
Perso j'arrive, largement, a faire avec, mais mes photos ne sont probablement pas aussi exigeantes que les vôtres.
De ton côté, en gros t'es revenu en arrière d'au moins une case avant ton D700 fétiche, faut le digérer ;D
Sinon ce D9000 ? tes sources t'auraient pas plutôt éclairé sur le successeur du D4 ? et notamment son timing de sortie ?
A+
Citation de: coval95 le Février 04, 2013, 23:39:04
Il faut s'habituer à un nouveau boîtier, mais sur l'exemple que tu montres, je ne vois qu'un post-traitement inadapté, pas de quoi être déçu.
En fait, je considère que le P/T n'est pas fait pour sauver une photo ou un rendu (sauf erreur à la PdV), mais uniquement pour tirer la
quintescence d'une image, si tu vois ce que je veux dire.
Mais, encore une fois, je suis sans doute trop habitué au D700. Je n'attends pas, par exemple, le même genre de potentiel de mon Ixus. Mais j'attendais sans doute un poil mieux du v1...
(sinon, je ne considère pas spécialement le P/T "C1" montré ici comme "inadapté", sachant qu'une photo n'est pas forcément faite pour être regardée à 100% sur un écran. C'est d'ailleurs ce que m'a précisé le petit camarade qui a eu la gentillesse de traiter mon NEF, et qui maitrise Capture One sans doute beaucoup mieux que la plupart des intervenants du forum, soit dit en passant...)
Citation de: coval95 le Février 04, 2013, 23:39:04
Et il y a les Picture Control comme dans les réflex ? (désolée si ma question semble naïve, je ne connais pas du tout ces boîtiers).
Comme sur n'importe quel boitier Nikon...
Citation de: SuperThieu le Février 04, 2013, 23:51:37
Un capteur FX 7.3x plus gros qu'un CX qui donne un meilleur résultat, en équipant le 1er avec un zoom pro vs le second avec une formule optique du type pancake.
C'est fou non ? ;-)
Dans des conditions de lumières "faciles", je ne vois pas ce que cela aurait d'aussi étonnant...
Citation de: SuperThieu le Février 04, 2013, 23:51:37
Maintenant je redis que le V1 c est grosso modo entre le D100 et le D200... (plutot D200 en fait, notamment les transitions vers les hautes lumières, étonnement bonnes pour un compact sans tricher sur l'expo)
Le v1 est sans conteste très en-dessous d'un D200, sans aucun doute possible.
(sur les vues tests "faciles" comme celles que j'ai réalisées pour comparer le v1 au D700, il est très difficile de distinguer une image réalisée au D200 d'une autre faite au D700...)
Citation de: SuperThieu le Février 04, 2013, 23:51:37
Et ça, bien avant moi, Jean Claude l'avait bien expliqué sur le fil du V1 non ?
J'aime bien JC et je le lis toujours avec intérêt, mais je préfère me faire ma propre opinion par moi-même, aussi curieux que ça puisse paraitre.
(d'ailleurs, ma déception n'est peut-être pas étrangère à ce que j'avais cru percevoir en lisant certaines discussions...)
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 23:52:38
En fait, je considère que le P/T n'est pas fait pour sauver une photo ou un rendu (sauf erreur à la PdV), mais uniquement pour tirer la quintescence d'une image, si tu vois ce que je veux dire.
Mais, encore une fois, je suis sans doute trop habitué au D700. Je n'attends pas, par exemple, le même genre de potentiel de mon Ixus. Mais j'attendais sans doute un poil mieux du v1...
(sinon, je ne considère pas spécialement le P/T "C1" montré ici comme "inadapté", sachant qu'une photo n'est pas forcément faite pour être regardée à 100% sur un écran. C'est d'ailleurs ce que m'a précisé le petit camarade qui a eu la gentillesse de traiter mon NEF, et qui maitrise Capture One sans doute beaucoup mieux que la plupart des intervenants du forum, soit dit en passant...)
Je crois savoir de qui tu parles ;) n'empêche que sur ce coup-là, il me semble avoir eu la main un peu lourde. N'ayant pas vu le .NEF, je ne peux pas vraiment juger.
Eventuellement, je serais curieuse d'essayer ton .NEF dans C1 V7, au cas où tu accepterais de me le mettre à disposition.
Mais je n'arrive pas à cerner ce que tu reproches à cette photo. Les jpegs que tu as montrés sont l'un trop accentué, l'autre pas assez, pour mon goût. Si l'on admet que l'accentuation serait meilleure entre les deux (es-tu d'accord avec ça ?), c'est le rendu des couleurs qui ne te plaît pas ? Je ne saisis pas où se situe le problème
pour toi.
.
Citation de: coval95 le Février 05, 2013, 00:00:10
Mais je n'arrive pas à cerner ce que tu reproches à cette photo.
Celle au D700 a du potentiel. Un poil d'accentuation bien dosée et ça passe comme une lettre à la poste. Celle du v1, non...
(je t'envoie un MP)
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 00:04:15
Celle au D700 a du potentiel. Un poil d'accentuation bien dosée et ça passe comme une lettre à la poste. Celle du v1, non...
Si tu le dis...
(J'essaye de te faire formuler plus précisément ce qui cloche, mais ça a du mal à sortir :-\).
T as pas mal édité j'essaye de suivre ;)
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 23:55:01
Dans des conditions de lumières "faciles", je ne vois pas ce que cela aurait d'aussi étonnant...
Le v1 est sans conteste très en-dessous d'un D200, sans aucun doute possible.
Le D200 est au dessus mais c'etait pour dire qu'il penchait plus vers l'un que vers l'autre, notamment dans ce qu'on obtient sans prise de tete.
Perso, meilleur que le D100, j'assume. J'avais acheté le bouzin a l'epoque et je l'avais ramené (merci la Fnac)
Le V1 je le garde.
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 23:55:01
(sur les vues tests "faciles" comme celles que j'ai réalisées pour comparer le v1 au D700, il est très difficile de distinguer une image réalisée au D200 d'une autre faite au D700...)
Avec la même optique pancake ? Sans déconner ;-) Apres je me doute que la différence était plus ténue.
Citation de: Verso92 le Février 04, 2013, 23:55:01
J'aime bien JC et je le lis toujours avec intérêt, mais je préfère me faire ma propre opinion par moi-même, aussi curieux que ça puisse paraitre.
(d'ailleurs, ma déception n'est peut-être pas étrangère à ce que j'avais cru percevoir en lisant certaines discussions...)
L'attrait de la nouveauté, tout ca... on s'enflamme un peu vite quand on a un truc que les autres n'ont pas.
Mais je ne pense pas que quelqu'un ait osé dire que le V1 s"apparentait au DX de moins de 6 ans...
A+
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 00:04:15
Celle au D700 a du potentiel. Un poil d'accentuation bien dosée et ça passe comme une lettre à la poste. Celle du v1, non...
(je t'envoie un MP)
C'est clair que c'est meilleur quand même: on est que deux a l'admettre en possédant un V1 ? ;)
je ne pense pas...
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:09:58
Le D200 est au dessus mais c'etait pour dire qu'il penchait plus vers l'un que vers l'autre, notamment dans ce qu'on obtient sans prise de tete.
Perso, meilleur que le D100, j'assume. J'avais acheté le bouzin a l'epoque et je l'avais ramené (merci la Fnac)
Le V1 je le garde.
L'avantage de faite toujours ses propres essais sur la même "mire", c'est qu'on finit par l'avoir dans l'œil. Et ce type de vues avec le D200, j'en ai réalisé quelques unes...
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:09:58
Avec la même optique pancake ? Sans déconner ;-)
Je ne comprends pas ce que tu reproches aux objectifs
pancakes : ils sont aussi bons que les autres...
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 00:17:35
Je ne comprends pas ce que tu reproches aux objectifs pancakes : ils sont aussi bons que les autres...
Avoue qu'on peut pas faire plus radicalement différent que ces deux optiques AF-S 24-70 f2.8 et One 10 2.8.
M'enfin on devrait converger vers un résultat proche si les lois de base de l'optique sont respectés, on est bien d'accord.
Le 10mm a l'air sympa pour l'encombrement mais il n'est, semble t'il, pas meilleur que le 10-30mm a 10mm et f5.6 d'apres pas mal de tests online
(je me garderais de confirmer, n'ayant essayé le 10mm que 5min en magasin)
Ce qui est bien mais pas top pour un fixe dirons nous... ça me fait penser que le côté petit et mignon a primé sur la perf
mais je veux bien me tromper.
Et puis c'est pas si dramatique quand je vois le crop, enfin encore une fois je suis moins exigeant que la plupart des gars du forum.
Et si on continue par la, le 10-30mm en CX ne m'a pas l'air d'avoir le même niveau d'ambition que le 24-70 en FX, non ?
M'enfin sinon en A3, c est bon a jeter le cliché au V1 ? Si c'est insuffisant pour toi, je peux l'admettre, pas de souci.
A+
J'avoue que je suis assez fan de ta collec et du fameux bois de support qu'on voit toujours derrière :)
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:34:37
Avoue qu'on peut pas faire plus radicalement différent que ces deux optiques AF-S 24-70 f2.8 et One 10 2.8.
J'aurais tout aussi bien pu faire la comparaison avec D700 + f/2.8 28 Ais, ça n'aurais pas changé grand chose...
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:34:37
Le 10mm a l'air sympa pour l'encombrement mais il n'est, semble t'il, pas meilleur que le 10-30mm a 10mm et f5.6 d'apres pas mal de tests online
(je me garderais de confirmer, n'ayant essayé le 10mm que 5min en magasin)
Ce qui est bien mais pas top pour un fixe dirons nous... ça me fait penser que le côté petit et mignon a primé sur la perf
mais je veux bien me tromper.
Ça ne devrait pas être à ce point...
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:34:37
Et puis c'est pas si dramatique quand je vois le crop, enfin encore une fois je suis moins exigeant que la plupart des gars du forum.
Je n'ai jamais dit que c'était dramatique. Juste que je m'attendais à mieux (m'exprime-je vraiment de façon si incompréhensible ?)...
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:34:37
Et si on continue par la, le 10-30mm en CX ne m'a pas l'air d'avoir le même niveau d'ambition que le 24-70 en FX, non ?
Laisse le 24-70 en dehors de ça : tu prends le f/3.5~4.5 24-85 AF-S, si ça peut te faire plaisir : ça sera pareil.
(j'ai juste pris le 24-70 parce que c'était le premier que j'avais sous la main...)
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:34:37
M'enfin sinon en A3, c est bon a jeter le cliché au V1 ? Si c'est insuffisant pour toi, je peux l'admettre, pas de souci.
En A3, avec le traitement effectué par mon pote sous C1, ça devrait passer... mais juste, juste (du rattrapage, quoi).
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 00:42:21
En A3, avec le traitement effectué par mon pote sous C1, ça devrait passer... mais juste, juste.
Intéressant.
Donc ça remplit tout juste le contrat pour lequel tu l'avais acheté ou pas vraiment ?
Dans mon cas oui (faire du A3 discretos, sans l'encombrement d'un reflex et sans s'énerver devant les ciels cramés
façon compact et le focus pas au bon endroit)
PS: perso je veux bien l'essai au 24-85, chui bête je sais mais le 24-70 m'impressionne,
je joue pas aussi souvent que vous avec ces joujous de zoom a 2.8 pour me convaincre que ce sont
des optiques comme les autres.
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:57:09
Intéressant.
Donc ça remplit tout juste le contrat pour lequel tu l'avais acheté ou pas vraiment ?
En fait, je l'ai acheté parce qu'il était bradé à un prix ridiculement bas, et que j'en avais assez d'attendre un
mirrorless qui me convienne vraiment (j'avais d'ailleurs failli acheter, dans le même genre, un Panasonic G1 + f/1.7 20 soldé, il y a quelques temps).
Sinon, dans l'ensemble, cet APN a quand même un certain nombre d'atouts, et il me faudra apprendre à m'appuyer sur ses qualités et à ne pas trop le pousser là où il est "limite". J'envisage peut-être d'acheter le 18,5 pour compléter le 10mm...
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:57:09
PS: perso je veux bien l'essai au 24-85, chui bête je sais mais le 24-70 m'impressionne,
Je ne possède pas le 24-85...
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:57:09
je joue pas aussi souvent que vous avec ces joujous de zoom a 2.8 pour me convaincre que ce sont
des optiques comme les autres.
Pour ma part, c'est mon deuxième zoom f/2.8 en vingt-cinq ans, après un f/2.8 35-70 d'occase...
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 01:04:18
En fait, je l'ai acheté parce qu'il était bradé à un prix ridiculement bas, et que j'en avais assez d'attendre un mirrorless qui me convienne vraiment (j'avais d'ailleurs failli acheter, dans le même genre, un Panasonic G1 + f/1.7 20 soldé, il y a quelques temps).
Pas tout a fait la meme chose donc...
J'avais des specs intraitables: perso il me fallait obligatoirement un viseur (et pas un machin en option facon verrue)
Idem pour toi ? c'est ca qui t'a retenu pour les Pana ?
Le seul avec la bonne spec dans mon cas en APS-C c'était le Nex6 + 16-50 mais bien trop cher...
t'aurais pas du attendre ce truc la vu tes exigences en terme de qualité ?
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 00:36:54
J'avoue que je suis assez fan de ta collec et du fameux bois de support qu'on voit toujours derrière :)
Je ne suis pas sûr de la signification de "bois de support"... Mais c'est le parquet de Verso ici, on est d'accord ?
Quant à la lumière quasi-divine qui baigne cet environnement hors du commun... C'est son halogène :D
Citation de: valoo21 le Janvier 19, 2013, 22:11:11
Tu as toujours une belle lumière, un bel éclairage sur tes photos de matos Verso ;).
Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2013, 22:48:06
Heu, n'exagérons rien... c'est juste mon halogène !
;-)
Citation de: Botticelli le Février 05, 2013, 01:17:26
"bois de support"... Mais c'est le parquet de Verso ici, on est d'accord ?
Je pensais bien a son parquet, c'était juste une façon élégante de le dire ;D
Je connais très bien les interventions de Verso, je participe peu mais je lis depuis les débuts du vieux forum photim
ou les messages s'auto détruisaient >:(
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 01:04:18
Pour ma part, c'est mon deuxième zoom f/2.8 en vingt-cinq ans, après un f/2.8 35-70 d'occase...
Certes mais tu as nombre de focales fixes ouvrant à 2,8 ou plus, et dans toute focale fixe il y a un zoom x1 qui sommeille :D
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 01:11:54
J'avais des specs intraitables: perso il me fallait obligatoirement un viseur (et pas un machin en option facon verrue)
Idem pour toi ? c'est ca qui t'a retenu pour les Pana ?
Le viseur est bien sûr un gros plus. Pour la Pana, je ne connaissais pas du tout ce genre d'APN à l'époque. Par contre, l'objectif convenait particulièrement bien à mon "cahier des charges", notamment en ce qui concerne la focale (et l'ouverture, aussi).
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 01:11:54
Le seul avec la bonne spec dans mon cas en APS-C c'était le Nex6 + 16-50 mais bien trop cher...
t'aurais pas du attendre ce truc la vu tes exigences en terme de qualité ?
J'attendrai encore quelques temps encore, visiblement, pour m'acheter le
mirrorless qui me convient. En attendant, ce kit v1, je l'ai payé le prix d'un Ixus, hein...
Citation de: SuperThieu le Février 05, 2013, 01:20:08
Je pensais bien a son parquet, c'était juste une façon élégante de le dire ;D
Je connais très bien les interventions de Verso, je participe peu mais je lis depuis les débuts du vieux forum photim
ou les messages s'auto détruisaient >:(
A l'époque de Photim, on ne pouvait pas poster directement des photos dans le forum. Juste un lien qui, en l'ouvrant, permettait de voir des images toutes riquiquis, de mémoire...
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 08:02:21
A l'époque de Photim, on ne pouvait pas poster directement des photos dans le forum. Juste un lien qui, en l'ouvrant, permettait de voir des images toutes riquiquis, de mémoire...
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 08:02:21
A l'époque de Photim, on ne pouvait pas poster directement des photos dans le forum. Juste un lien qui, en l'ouvrant, permettait de voir des images toutes riquiquis, de mémoire...
Le tout sur un fond jaune moche et ou toutes les images issues du forum voulaient deja s'enregistrer en s'appelant index.* (c'est encore le cas aujourd' :Dhui, ca doit etre un hommage...)
Moi j'avais reflechi a la sortie du X10 mais trop cher et viseur tout naze... le style retro ne fait pas tout meme pour amateur de Fuji comme moi.
Pour le prix, idem, un cadeau de Noel autour de 300eur mais perso j'ai pas acheté qu'un prix, je m'attendais a ce genre de perf pour avoir fait pas mal mumuse avec dans un magasin ou il laisse les gens se faire une opinion.
Depuis j'ai rajoute 300eur en partie grace a la generosite du barbu en rouge mais c etait aussi prevu de longue date, en prenant 18.5 + FT1 d'occase. Fin de l'investissement en CX pour moi (en gros 150eur de ma poche), les optiques cheres me feront de l'oeil mais je resisterai... ca reste un format qui doit pas me couter un bras... et 600eur en tout c est ma limite max (= Sony RX100 en compact)
Et donc sinon ce D9000 ? Nous arriverons a te faire parler ! ... ou pas ;)
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 00:17:35
L'avantage de faite toujours ses propres essais sur la même "mire", c'est qu'on finit par l'avoir dans l'œil. Et ce type de vues avec le D200, j'en ai réalisé quelques unes...
Je ne comprends pas ce que tu reproches aux objectifs pancakes : ils sont aussi bons que les autres...
Oufti, qu'il est beau l'Olympus OM4 avec le pancake!
Le Spot Program avait presque la même gueule. :)
Citation de: alain2x le Février 05, 2013, 09:27:09
À l'époque de Photim, on ne pouvait pas poster une photo directement, mais deux photos directement.
Je parlais du
Photim contenant trois sections, mon cher Alain...
Il me semble qu'en janvier 99, on pouvait déjà poster des photos directement dans les fils de Photim.
Je n'ai gardé mes archives qu'à partir de 2000, et je viens de retrouver les photos de mon voyage en Syrie, que j'ai dû poster en avril 2000.
720 pixels de large et moins de 100 Ko, cela devait être la norme à ce moment-là.
EDIT.
Je pense que la taille de l'époque devait plutôt être 450 pixels, puis ensuite 640.
La taille de 750 pixels, cela devait être pour mon site personnel.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 05, 2013, 18:53:16
Il me semble qu'en janvier 99, on pouvait déjà poster des photos directement dans les fils de Photim.
De mémoire (mais je peux me tromper, hein...), on ne voyait pas la photo directement dans le fil de discussion, seulement le lien. Et ce n'est qu'en cliquant sur le lien qu'on ouvrait la photo...
Un
ancien pour confirmer mes dires ?
Citation de: Tonton-Bruno le Février 05, 2013, 18:53:16
Je pense que la taille de l'époque devait plutôt être 450 pixels, puis ensuite 640.
Quelque chose comme ça, oui...
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 19:21:27
De mémoire (mais je peux me tromper, hein...), on ne voyait pas la photo directement dans le fil de discussion, seulement le lien. Et ce n'est qu'en cliquant sur le lien qu'on ouvrait la photo...
Un ancien pour confirmer mes dires ?
Quelque chose comme ça, oui...
non, autant que je me souvienne, la photo était directement visible. Mais fallait pas dépasser la taille max fût-ce d'un octet!
je crois que pour le D400, il va falloir encore faire preuve de patience
Citation de: Verso92 le Février 05, 2013, 19:21:27
De mémoire (mais je peux me tromper, hein...), on ne voyait pas la photo directement dans le fil de discussion, seulement le lien. Et ce n'est qu'en cliquant sur le lien qu'on ouvrait la photo...
En fait, la photo était hébergée sur le site Photim, mais seul un lien avec son nom apparaissait au bas du message et il fallait cliquer dessus pour voir la photo.
A la vue de la photo que tu présentes, Tonton, j'ai l'impression que l'accentuation forte était à la mode à l'époque :)
Citation de: jdm le Février 06, 2013, 11:51:14
A la vue de la photo que tu présentes, Tonton, j'ai l'impression que l'accentuation forte était à la mode à l'époque :)
;D ;D ;D
J'avais voulu tricher sur le ciel !
Voici le scan original de la diapo.
Je crois qu'à l'époque, j'avais un Nikon F60, l'AFD 24mm et le 85mm f/1,8, plus un compact argentique.
Citation de: Tonton-Bruno le Février 06, 2013, 14:11:44
Je crois qu'à l'époque, j'avais un Nikon F60, l'AFD 24mm et le 85mm f/1,8, plus un compact argentique.
oh, les belles ruines ! c' est où : Turquie ?
En Syrie, au nord d'Alep.
Citation de: le fredo le Février 05, 2013, 21:25:01
je crois que pour le D400, il va falloir encore faire preuve de patience
et croire encore au Père Noël ! ;D
Citation de: Krisor le Février 06, 2013, 15:20:33
et croire encore au Père Noël ! ;D
tu crois qu'il va être annoncé pour Noël? ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Février 06, 2013, 14:06:12
;D ;D ;D
J'avais voulu tricher sur le ciel !
C'est pas bien bien, ça! ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Février 06, 2013, 14:06:12
Voici le scan original de la diapo.
Comme quoi, le "naturel" c'est pas plus mal, voir bien en l'occurrence!