Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Nikon intègre pour la première fois un capteur APS-C dans un appareil photo compact: sous un design bijou, le Nikon COOLPIX A est équipé d'un capteur CMOS au format DX de 16,2 Mpix et du processeur EXPEED 2. Il est malheureusement dépourvu de viseur (en option).

(http://www.chassimages.com/infos/Images/Nikon%20A%20web.jpg)

L'absence de viseur, rédhibitoire sur un compact soi-disant « Pro », en fait le plus petit compact à embarquer un capteur au format DX. Ce dernier est dépourvu de filtre passe-bas combiné au processeur de traitement d'images EXPEED 2, également utilisé sur les reflex numériques. Il dispose d'une griffe afin de fixer un flash externe compatible ou, au choix, le fameux viseur dont il faudra s'acquitter pour un confort accru à la prise de vue.
Son objectif NIKKOR de 18,5 mm fixe (équivalent à 28 mm au format 24x36) offre une ouverture maximale de f/2,8, là ou le Fuji X100, qu'il vient concurrencer, propose un équivalent 23 mm à f/2... avec un viseur digne de ce nom.
Le COOLPIX A prend également en charge les données RAW compressées sur 14 bits comme les reflex numériques. Les images brutes non traitées peuvent être modifiées sur l'écran LCD de 7,5 cm (921 000 pixels) de l'appareil photo. Picture Control permettant d'ajuster le contraste et les couleurs (Standard, Neutre, Saturé, Monochrome, Portrait, Paysage et Personnalisé) selon la situation. Il offre une prise de vues en rafale de 4 images/seconde jusqu'à 26 images selon la marque.
Coté vidéo, il enregistre en Full HD en 30, 25 ou 24 images/seconde et en stéréo, là où le Fuji X100 n'offre que de l'HD720.
Le Wifi et le GPS sont disponible en option via des adaptateurs vendus séparément.
Disponible à partir du 21 mars au prix annoncé de 999 €.

(http://www.chassimages.com/infos/Images/Nikon-A-web2.jpg)

Caractéristiques complètes :
-Pixels effectifs : 16.2 millions
-Capteur d'image : Capteur CMOS au format DX de Nikon 23,6 x 15,6 mm ; total d'environ 16,93 Mpix
-Objectif : Objectif NIKKOR (7 lentilles en 5 groupes)
-Focale : 18,5 mm (angle de champ équivalent à celui d'un objectif 28 mm au format 24 x 36 mm)
-Ouverture maximale : f/2,8
-Autofocus (AF) : AF par détection de contraste
-Plage de mise au point :Environ 50 cm jusqu'à l'infini ; environ 10 cm jusqu'à l'infini en mode d'autofocus macro. Toutes les distances sont mesurées depuis le centre de la face avant de l'objectif
-Sélection de la zone de mise au point : AF priorité visage, AF zone large, AF zone normale et AF suivi du sujet
-Moniteur :ACL TFT 7,5 cm (3 pouces) affichant environ 921 000 pixels avec visibilité sous
tous les angles, traitement anti-reflet et neuf niveaux de réglage de la luminosité
-Couverture de l'image : Environ 100 % horizontalement et verticalement (par rapport à la photo réelle)
-Stockage : Cartes mémoire SD/SDHC/SDXC
-Système de fichiers : Compatible DCF, Exif 2.3, DPOF et PictBridge
-Formats de fichiers :Images fixes : JPEG, RAW (NEF, un format propriétaire Nikon), Enregistrement de vidéos : MOV (vidéo : H.264/MPEG-4 AVC ; audio : MIC linéaire stéréo)
-Taille d'image (pixels) Images fixes : L (4928 x 3264), M (3696 x 2448), S (2464 x 1632), Enregistrement de vidéos : 1920 x 1080 pixels (30p/25p/24p), 1280 x 720 pixels (30p/25p/24p)
-Sensibilité : ISO 100 – 3200 ; peut être réglée jusqu'à 6400, HI 0,3 (équivalent ISO 8000), HI 0,7 (équivalent ISO 10000), HI 1 ( équivalent ISO 12800) et HI 2 (équivalent ISO 25600)
-Exposition : Mode de mesure Matricielle, pondérée centrale ou spot
Exposure control Contrôle de l'exposition Auto, scène, auto programmé avec décalage du programme, auto à priorité vitesse, auto à priorité ouverture, manuelle avec bracketing de
l'exposition et correction de l'exposition (±5 IL [photos] ou ±2 IL [vidéos] par
incrément de 1/3 IL), U1 (réglages utilisateur 1), U2 (réglages utilisateur 2)
-Obturateur : Mécanique et électronique CMOS
Vitesse : 1/2000 jusqu'à 30 s ; pose B en mode M
-Ouverture : Diaphragme en iris à 7 lamelles contrôlé électroniquement
Plage : 19 par incréments de 1/3 IL
-Retardateur :Sélection parmi des durées d'environ 20, 10, 5 et 2 secondes
-Flash intégré - Plage Environ 0,5 à 11,5 m (mode , sensibilité auto)
Commande du flash Flash automatique TTL avec pré-éclairs pilotes ; commande manuelle du flash
disponible ; nombre guide, environ 6/21 ou 6/22 lorsqu'il est déclenché en mode manuel à pleine puissance (ISO 100 m, 23 ºC)
-Correction du flash : -3 à +1 IL par incréments d'1/3 IL
-Griffe flash : ISO 518 à contact direct avec contacts synchro et données, et blocage de sécurité
-Interface USB Hi-Speed / protocole de transfert de données PTP
Prises E/S : Connecteur numérique (USB), connecteur HDMI mini (Type C), prise pour accessoire
-Alimentation :  accumulateur Li-ion rechargeable EN-EL20 (fourni), adaptateur secteur EH-5b ; requiert un connecteur d'alimentation EP-5C (vendu séparément)
-Autonomie : images fixes : environ 230 clichés avec l'accumulateur EN-EL20 ; enregistrement de vidéos : environ 1 heure et 10 minutes avec l'accumulateur EN-EL20
-Filetage pour fixation sur trépied : 1/4 (ISO 1222)
-Dimensions (L x H x P) Environ 111 x 64,3 x 40,3 mm hors parties saillantes
-Poids Environ 299 g (avec accumulateur et carte mémoire)
Conditions de fonctionnement : température 0 ºC – 40 ºC ; humidité 85 % ou moins (sans condensation)
-Accessoires fournis Accumulateur Li-ion rechargeable EN-EL20, chargeur d'accumulateur MH-27, câble USB UC-E16, dragonne de l'appareil photo, volet de la griffe flash BS-1, CD-ROM ViewNX 2
-Accessoires en option : Viseur externe DF-CP1, adaptateur Wi-Fi WU-1a, adaptateur secteur EH-5b, parasoleil HN-CP18 (bague adaptatrice UE-E24 requise), télécommande ML-L3, module GPS GP-1.

(http://www.chassimages.com/infos/Images/Nikon-A-web3.jpg)

Pour moi, ce sera le Fuji X100S, sans la moindre hésitation !  ;) .

Citation de: Mistral75 le Mars 05, 2013, 09:07:21
I-un, i-deux, i-trois, ziro ?

;D
:D

Citation de: FredEspagne le Mars 05, 2013, 09:04:10
Pour moi il a 3 défauts:
Pas de viseur même en option
Pas de stabilisation optique
Autonomie annoncée vraiment anémique pour un appareil sans wi-fi ni GPS

et un 4 ème, bien sûr, le prix annoncé

Ca ressemblerait pas à un viseur en option ça ? ? ?   ;D

Z'ont voulu nous refaire le coup du 28 TI version numérique ? Sais pas vous , le 28 a beau être sympa , mais pour du courant , je me sens vite limité . Les derniers V1 qui traînent avec un 28 en kit se trouvent aux alentours des 300€ , ne sont guère plus gros , ont un viseur , une batterie plus grosse ,et pour celui qui ne va pas aller beaucoup plus loin que son écran d'ordi , ni monter à 3200 isos tous les jours ,ce peut être aussi une alternative . En rajoutant le prix du 18.5 et celui du 32 à venir , on a beaucoup plus d'encombrement , mais aussi une sacré triplette au même tarif .
Idem chez Pana avec un GX1 en fin de vie et 14 , 20 et 45 d'occasion .
Rien à voir niveau philosophie , mais tout de même de quoi réfléchir ...

Pas de viseur intégré, sauf un supplément optique sans indication des paramètres, comme les Sony RX1, Leica X1, Sigma..., alors que le 28 Ti avait un viseur correct et optique un peu banale question ouverture par rapport à un X100s, non ?

sympa et petit... un peu moins excitant que le nouveau X100s à mon gout

Pas de viseur, un prix irréaliste ..... ? pour le marché local (Japon) ?
Sans zoom avec un 28mm : un mélange de caractéristiques très grand public et photographe spécialisé qui ne satisfera personne : Bonne chance pour leurs ventes et bravo a Fuji qui occupe avec élégance tous ces créneaux avec de surcroît une bonne BdB -:)

Mon avis: cher, pas de viseur, pas de stab, ouverture faible, ne fait pas le poids face à un X100s au même prix. Seul avantage: le 28mm.

Citation de: JMS le Mars 05, 2013, 09:17:40
Pas de viseur intégré, sauf un supplément optique sans indication des paramètres, comme les Sony RX1, Leica X1, Sigma..., alors que le 28 Ti avait un viseur correct et optique un peu banale question ouverture par rapport à un X100s, non ?

Oui, mais (pour moi) la vraie question est : peut on le glisser dans une poche de chemise pour l'amener partout ? Le RX100 de Sony permet ça, et ça change tout. le Nikon A semble du même tonneau.

Citation de: tribulum le Mars 05, 2013, 09:23:55
Mon avis: cher, pas de viseur, pas de stab, ouverture faible, ne fait pas le poids face à un X100s au même prix. Seul avantage: le 28mm.

Idem.

Aucun intérêt pour moi.

Pas de viseur alors qu'il s'agit d'une focale fixe? :-\
Inquiet sur les possibilités de paramêtrages perso au vu du barillet sur le capot!
Attendons les tests terrain pour juger.....

Personnellement, j'attend le GRD V à nx capteur (peut être 4/3) prévu pour septembre! ;)

Le grand capteur pouvait laisser espérer autre chose...

Ils ont bien fait de l'appeler "Coolpix". Au moins, il n'y a pas tromperie.

J'étais potentiellement client d'un Nikon "X100 like", mais là je suis très déçu...  :'(

Citation de: cali31 le Mars 05, 2013, 09:13:21
Ca ressemblerait pas à un viseur en option ça ? ? ?   ;D

Je pensais à un viseur électronique pas à un viseur optique rajouté sans correction de parallaxe.

Citation de: clou le Mars 05, 2013, 09:29:51
Le RX100 de Sony permet ça, et ça change tout. le Nikon A semble du même tonneau.

Si Nikon se met à copier Sony, on est mal barré... On va se retrouver avec des APN qui font walkman, magnétoscope, projecteur (ah, ça Nikon a déjà fait !), mais qui n'ont toujours pas d'viseur !
Heuresement que Fuji est là...

Bah de toute façon il n'existe absolument aucun appareil qui n'engendre pas son cortège de déçus qui vont nous expliquer que le fabriquant n'a rien compris et ne répond pas du tout à son besoin... ::)

Allez, c'est parti  :D

(Au fait, moi il me plait bien ce petit appareil  ;) )

Citation de: letofeurdu93 le Mars 05, 2013, 09:34:55
Pas de viseur alors qu'il s'agit d'une focale fixe? :-\
Inquiet sur les possibilités de paramêtrages perso au vu du barillet sur le capot!
Attendons les tests terrain pour juger.....

Personnellement, j'attend le GRD V à nx capteur (peut être 4/3) prévu pour septembre! ;)

Je doute pas une seconde que ricoh va faire aussi compact mais mieux que ce nikon.
on peut quand même saluer la compacité de ce coolpix A

Ah oui au fait: ces mêmes personnes vont aussi nous expliquer que c'est beaucoup trop cher et que c'est un suicide commercial  :D

Citation de: alpseb le Mars 05, 2013, 09:50:43
on peut quand même saluer la compacité de ce coolpix A

D'autant plus qu'il ne paraît pas comporter un bouchon d'objectif, ce que je trouve vraiment très pratique (ça permet de l'utiliser d'une main). Je crois que c'est le seul appareil sans bouchon avec une taille de capteur pareil!

Si l'autofocus est rapide et efficace, c'est vraiment alléchant!

Je trouve que c'est beaucoup trop cher ! Presque un suicide commercial !

Citation de: Elcha le Mars 05, 2013, 09:50:58
Ah oui au fait: ces mêmes personnes vont aussi nous expliquer que c'est beaucoup trop cher et que c'est un suicide commercial  :D

Je ne sais pas si c'est un suicide commercial, mais je le trouve effectivement trop cher pour ce qu'il propose.

J'ai failli acheter un kit Nikon 1 V1 en soldes à 259€ (il n'y avait qu'à se baisser pour en ramasser plein...), mais ce Coolpix A rumoré m'a fait attendre.
Je l'achèterai peut-être l'année prochaine, quand il remplira les bacs à 450€  ;D

Ce qui me fait fuir en dehors du prix et du viseur optionnel ( à quel prix celui- la ?) c'est la faible ouverture, ils auraient pu faire bien mieux.

Allez , 600€ à Noel maxi avec les cash back et résultats des premières ventes ... On prends les paris ?

 En Une du prochain CI:  Le jour ou Nikon se suicid...A.

Et bientôt sur les forums:

-il auraient mis un 16-85 f:2,8 et un viseur type Fuji en gardant la compacité d'un RX100, il aurait été passable, mais la c'est une daube...
-pas de filtre AA: le moiré va ruiner nos chefs-d'oeuvre...
-bouuuhhhh il est pas beau, il ressemble pas à un Fuji qui ressemble de loin à un Leica que trop je m'y crois avec...
-il est trop cher, même à 199 euros ce serait du vol...
-l'AF est trop lent quand je prend des photos de danse black-metal dans un caveau à minuit...
-les photos seront trop jaunes...
-il y a des taches sur le capteur...

Bref, rien de nouveau.

Citation de: hartge le Mars 05, 2013, 10:01:52
Allez , 600€ à Noel maxi avec les cash back et résultats des premières ventes ... On prends les paris ?

C'est le Ricoh GRD V qui va devoir évoluer s'il se retrouve face à un APS-C à peine plus onéreux.

Le genre d'appareils qui me ferait presque revenir au reflex

Mais personne ne l'aime ce compact ?
APS-C et f/2.8 en ouverture max... Pourquoi pas ?
Mais c'est vrai que Fuji fait mieux sur le papier... Après sur le terrain, beaucoup le pestent pour le RAW mal géré... Y'a de la place pour des concurrents ! ;)

Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2013, 10:23:30
Mais personne ne l'aime ce compact ?
APS-C et f/2.8 en ouverture max... Pourquoi pas ?

1000 balles, quand même ... il a intérêt à être très bon ...

Mais oui, pourquoi pas ?  :o

Citation de: Fylt le Mars 05, 2013, 10:31:18
1000 balles, quand même ... il a intérêt à être très bon ...
Mais oui, pourquoi pas ?  :o

Oui mais compact !
Je ne vais pas troller en parlant de l'EOS-M ici mais ça reste 3 fois moins cher en prix officiel que le compact FF de Sony !
Combien les compacts APS-C de Fuji prix officiel ?

Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2013, 10:33:34
Oui mais compact !
Je ne vais pas troller en parler de l'EOS-M ici mais ça reste 3 fois moins cher en prix officiel que le FF de Sony !
Combien les compacts APS-C de Fuji prix officiel ?

Oui ça pourrait marcher. Mais c´est pour ça que je dis qu´il a intérêt à être très bon ... car Nikon n´est pas trop à la fête avec ses apn ces derniers temps  :)

Pour moi c'est rédhibitoire! pas de viseur, pas d'appareil!

Pas d'EVF même en option, pas de stabilisation et une autonomie ridicule, le tout avec un prix délirant, ce n'est pas avec cet appareil que Nikon va redresser son image de marque bien entamée avec les problèmes du D600.

Vous avez vu les dimensions? Il est à peine plus grand que le Sony RX100 qui est pourtant tout petit (on ne sait pas où mettre les doigts, alors forcément on les met sur l'écran ;D)!

Reste que éq 28 mm, j'aurais préféré 35 mm comme le Fuji.. qui a un (excellent) viseur en plus mais c'est un monstre à côté! Nobody is perfect..

Citation de: Johnny D le Mars 05, 2013, 10:46:18
Vous avez vu les dimensions? Il est à peine plus grand que le Sony RX100 qui est pourtant tout petit (on ne sait pas où mettre les doigts, alors forcément on les met sur l'écran ;D)!

Reste que éq 28 mm, j'aurais préféré 35 mm comme le Fuji.. qui a un (excellent) viseur en plus mais c'est un monstre à côté! Nobody is perfect..

Oui, c'est étonnant cette compacité, et du coup, c'est le gabarit du flash externe qui semble démesuré ! Ca ne doit pas être hyper pratique !
Déjà que sur l'EOS M ça fait une grosse verrue, alors là...

Ce qui est gênant dans ces concepts à griffe flash porte accessoire, c'est que le flash interdit le viseur, et vice-versa ! Pas cool.
Autant d'emblée s'habituer à la visée écran je crois...

Un plus :       MADE IN JAPAN  (c'est écrit dessus!)

Citation de: Romain le Mars 05, 2013, 09:41:46
Si Nikon se met à copier Sony, on est mal barré... On va se retrouver avec des APN qui font walkman, magnétoscope, projecteur (ah, ça Nikon a déjà fait !), mais qui n'ont toujours pas d'viseur !
Heuresement que Fuji est là...

Nikon ne copie rien. C'est juste un compact qui est compact. Ce n'est hélas pas si fréquent.

Citation de: parkmar le Mars 05, 2013, 10:38:49
Pour moi c'est rédhibitoire! pas de viseur, pas d'appareil!

Citation de: FredEspagne le Mars 05, 2013, 10:39:26
Pas d'EVF même en option, pas de stabilisation et une autonomie ridicule, le tout avec un prix délirant, ce n'est pas avec cet appareil que Nikon va redresser son image de marque bien entamée avec les problèmes du D600.

Si on ne regarde que les défauts... N'importe quel appareil photo ne vaut pas la peine d'être pris...
Vous n'êtes pas tendres...
Mais est-ce constructif ?

Les caractéristiques ne sont pas choquantes: l'ouverture permet de faire un objectif télescopique compact, et l'ensemble n'est pas très différent d'un Sigma DP1.

Bon, le Merrill restera sans doute plus défini, mais en terme de réactivité, de sensibilité et de possibilités (iTTL...), je fais confiance à ce Nikon A.

Citation de: Fab35 le Mars 05, 2013, 10:52:16
Oui, c'est étonnant cette compacité, et du coup, c'est le gabarit du flash externe qui semble démesuré ! Ca ne doit pas être hyper pratique !
Déjà que sur l'EOS M ça fait une grosse verrue, alors là...
Ce qui est gênant dans ces concepts à griffe flash porte accessoire, c'est que le flash interdit le viseur, et vice-versa ! Pas cool.
Autant d'emblée s'habituer à la visée écran je crois...

Tous les constructeurs sont assujettis aux mêmes problèmes. Chacun a sa manière pour les régler...
De toute façon, quand le compact est ultra compact, le viseur ne va pas servir à grand chose... Vous imaginez votre oeil dedans ?
Et même sur la série Powershot G, le viseur n'est pas ultre génial.
Faut attendre quelques générations et ça viendra mais aujourd'hui, non.

Citation de: clou le Mars 05, 2013, 10:55:43
Nikon ne copie rien.

Nikon ne copie rien mais n'innove guère.

Le capteur et le processeur du D7000, c'est bien, mais c'est la techno d'il y a 3 ans.

Entretemps, Nikon a enlevé le filtre AA. Bon point.

Malheureusement, il a oublié de mettre le VR, et avec un objectif peu lumineux, c'est ballot !

Le viseur optique annexe à un prix conseillé de 430€, ça porte un nom...

Bref, à 500€ viseur optique inclus, on pourrait se laisser tenter, mais à presque trois fois plus cher, on se dit que Nikon a juste 3 ans de retard !

Je lui souhaite plus de succès que l'éphémère Pentax K-01, gros mais design (!)  :)
Mais qu'a t'il de plus que le dernier Nex 3 à 500 € ?

Mr Nikon, il boit trop de saké ;)

Je ne regrette pas mon V1 avec 10/2.8 pour 231€ :D

On se rejoint Tonton: je disais tout à l'heure sur le fil de "La Rédac" que j'attendrai un an pour l'acheter. Le temps qu'il soit à 450€ dans les bacs de solde...

On ne doit pas être dans la cible.
Souhaitons à Nikon que cet appareil la trouve, sa cible!

Aucun viseur = aucun intérêt.

R.I.P.

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 11:00:36
Bref, à 500€ viseur optique inclus, on pourrait se laisser tenter, mais à presque trois fois plus cher, on se dit que Nikon a juste 3 ans de retard !

Oui, sauf qu'à part peut-être le sigma (avec toutes ses qualités, mais aussi toutes ses limitations), il n'a pas de vrai concurrent. Pour reprendre la comparaison avec le RX100, je fais 50 fois plus de photos avec le RX100 que je n'en faisais avec le X100. Simplement parce que je l'ai toujours sur moi, comme un téléphone portable. La qualité en plus.

Citation de: clou le Mars 05, 2013, 10:55:43
Nikon ne copie rien. C'est juste un compact qui est compact. Ce n'est hélas pas si fréquent.

+1

Je viens de vérifier et le Nikon A est sensiblement plus compact qu'un Sigma DP1 et un peu plus compact qu'un Nikon V1. Pas mal pour un compact APS-C avec objo intégré! Le plus proche sera un Sony NEX-5 avec 16mm, mais cette dernière optique est loin d'être un foudre de guerre.

Prochaine étape, un Nikon B avec 35mm 1.8 DX?

(http://img856.imageshack.us/img856/5313/imgweb.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/imgweb.jpg/)

A-t-on idée de fabriquer un appareil photo de la taille d'un caramel? ;D

Citation de: MGI le Mars 05, 2013, 11:01:03
Je lui souhaite plus de succès que l'éphémère Pentax K-01, gros mais design (!)  :)
Mais qu'a t'il de plus que le dernier Nex 3 à 500 € ?

Il a plein de choses en moins et il est 2 fois plus cher. Cherchez l'erreur.

Citation de: MGI le Mars 05, 2013, 11:01:03
Mais qu'a t'il de plus que le dernier Nex 3 à 500 € ?

La taille ? Tu aurais les dimensions ?
Personnellement, je reproche beaucoup aux constructeurs de prendre les photographes pour des vaches à lait. Dès que c'est petit, on tape sur le budget d'un reflex (parfois haut de gamme)...

Un peu d'histoire...

Printemps 2009 Sigma DP2 (21mm équiv. 41mm)
Hiver 2009 Leica X1 (24mm équiv. 35mm)
Printemps 2011 Fuji X100 (23mm équiv. 35mm)
Printemps 2012 Canon G1X (15-60mm équiv. 28-112mm)

Citation de: photo63 le Mars 05, 2013, 11:26:22
Ben ok mais a 231 euros je préfère mon v1 avec son 10 mm...plus compact et avec un viseur

Tu compares un capteur de 1" avec un capteur APS-C ? ;D

Bah pourquoi pas plein de gens n'hésitent pas à comparer leur Nikon V1 à un Fuji X100...mais bien sûr ils n'ont jamais essayé le X100 sinon ça ne leur viendrait même pas à l'idée une seule seconde  :D

Citation de: tansui le Mars 05, 2013, 11:35:11
Bah pourquoi pas plein de gens n'hésitent pas à comparer leur Nikon V1 à un Fuji X100...mais bien sûr ils n'ont jamais essayé le X100 sinon ça ne leur viendrait même pas à l'idée une seule seconde  :D

Sur un certain forum, ils comparent tous les APS-C avec les FF...
Après faut voir le raisonnement qui est du genre "une Clio est meilleure que toutes les Ferrari: elle consomme moins d'essence et elle existe même en diesel" ! ;)

En même temps je suis bien obligé de reconnaitre qu'un OM-D (assez petit capteur donc) fait aussi bien que pas mal de capteurs APS-C mais peut-être pas ceux de la dernière génération, en attendant on peut avoir un OM-D équipé d'un viseur, d'un AF étonnant et par exemple d'un excellent objectif panasonic 20mm f1.7 le tout revenant à environ 1150€, à peine 150€ de plus que ce nouveau compact Nikon qui ne soutient pas la comparaison et ne va pas rester longtemps à 990€ ça c'est sûr, dégringolade tarifaire tout shuss verticale style V1 à prévoir?

Citation de: tansui le Mars 05, 2013, 11:50:06
le tout revenant à environ 1150€, à peine 150€ de plus que ce nouveau compact Nikon qui ne soutient pas la comparaison et ne va pas rester longtemps à 990€

Tu compares prix marché de l'Olympus avec prix officiel de sortie du Nikon ? :)

Comme tout produit il trouvera sûrement ses clients.

Si une bonne qualité photo et un AF performant s'ajoutent à sa compacité, il pourrait trouver ses acheteurs. Ça fait beaucoup de "si", c'est vrai.

Je le compare un peu (sur le papier) à un RX100 à grand capteur sans zoom.

Son principal handicap est son prix. Va falloir qu'il "déchire sérieusement sa race" ... comme disent les d'jeunes  ;D

Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2013, 11:28:03
Tu compares un capteur de 1" avec un capteur APS-C ? ;D

C'est ce que j'ai souvent fait avec mon Sony RX100. Bon.. le nouveau 24 Mpix Nikon est supérieur mais avec le 16 Mpix, comme on dit à la pétanque, ça se mesure! ;D

Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2013, 11:22:41
Personnellement, je reproche beaucoup aux constructeurs de prendre les photographes pour des vaches à lait. Dès que c'est petit, on tape sur le budget d'un reflex (parfois haut de gamme)...

Bien d'accord, je me demande si la marge n'est pas beaucoup plus grande sur ce type de produits ?
Personnellement la compacité est ce que je recherche en priorité, mais là franchement ce sera sans moi, le grand capteur ne fait pas tout... adepte de la marque en reflex, je n'ai jamais trouvé Nikon convaincant sur les formats compacts/hybrides pour ma part.

"Tu compares prix marché de l'Olympus avec prix officiel de sortie du Nikon ?"
Oui bien sûr c'est biaisé j'en suis conscient, l'écart de prix va se creuser très vite mais pour l'instant le compact "pro"  ;) Nikon est à 990€ même si ça ne durera sans doute que quelques jours dans le meilleur des cas et je n'ai pas encore les tarifs "street" du Nikon pour faire une comparaison plus judicieuse.

Citation de: alpseb le Mars 05, 2013, 09:21:32
sympa et petit... un peu moins excitant que le nouveau X100s à mon gout

c'est pas un sex toy c'est un compact fais gaffe ne confond pas!
maintenant bien sur a moins que tu aime photographier avec un godemiché bon apres tout pourquoi pas? ;D ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 11:25:47
Un peu d'histoire...

Printemps 2009 Sigma DP2 (21mm équiv. 41mm)
Hiver 2009 Leica X1 (24mm équiv. 35mm)
Printemps 2011 Fuji X100 (23mm équiv. 35mm)
Printemps 2012 Canon G1X (15-60mm équiv. 28-112mm)

8) Quand je vois ce nouveau Nikon je me dis que mon CANON G1X à encore de beau jour devant lui....  ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 11:00:36
Le viseur optique annexe à un prix conseillé de 430€, ça porte un nom...

Pas beaucoup d'importance : la griffe est standard, et en l'absence d'info affichée dans le viseur, tout modèle compatible couvrant le "28mm" convient.

De toute manière, a chaque sortie d'un truc hors de prix, tout le monde crache dessus, et au final, il se vend bien... Il n'y a qu'a voir les 5DIII et D800(e), D4 et 1Dx a leur sortie (eux, ce sont des successeurs de séries légendaires, c'est un peu différent quand même)... Ils sont partis comme des petits pains... Regardez le Sony RX1, pleins ont déjà trouvé propriétaire...

Et au prix de la rue, il sera moins cher, et bien de personnes se laisseront surement tenter ;).

Citation de: parkmar le Mars 05, 2013, 10:38:49
Pour moi c'est rédhibitoire! pas de viseur, pas d'appareil!

Le jour où on t'offre un RX-1, tu le refuses, donc... pas moi !

;-)

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 13:03:50
Le jour où on t'offre un RX-1, tu le refuses, donc... pas moi !

;-)

Moi je le prends et dans la demie heure qui suit il est à vendre sur e-bay.  ;D

Citation de: brisco le Mars 05, 2013, 08:27:48
Enfin le compact expert de chez Nikon ... affaire à suivre  ;) ça a l'air pas mal !!!

Pourquoi enfin?
A ce prix, je dirai plutôt hélas! :-\

J'espère que Ricoh nous apportera la réponse en septembre avec le GRD à grand capteur (4/3 ou APS-C)

que chaque constructeur se lance sur ce créneau du compact qualitatif ne me déplait guére, RX1, X2, X100S, DP Merill, que la liste s'allonge, que les lois de la concurrence se mettent au travail et voyons ce qui en resteras  ;)

deux trucs manquent souvent cependant: "tropicalisation" (vu le prix, ca feras pas bien  plus....) poussée, car vu les perfs en haute sensibilité, c'est dommage de le laisser au fond du sac lors de randos "péchue" , et l' autonomie, merde, 200 photos c'est pas bien lourd........
je parle volontairement pas du manque de pilotage flash sans fil, INDIGNE sur des produits de cette classe, et qui ne coute pas bien chére en vérité.....

bon, la dernière trouvaille des bijoutiers joalliers pour ne pas se faire attaquer: fabriquer des trucs sexy comme un tank  ;D

on pardonnera pour un premier jet  8)

Citation de: photo63 le Mars 05, 2013, 11:26:22
Ben ok mais a 231 euros je préfère mon v1 avec son 10 mm...plus compact et avec un viseur

en janvier 2014, pour les soldes, le coolpix A sera a 299€ dans tous les carrouf de france

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 13:03:50
Le jour où on t'offre un RX-1, tu le refuses, donc... pas moi !

;-)

Y en aurait-il un deuxième ? Je suis preneur !..  ;)

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 12:47:42
Pas beaucoup d'importance : la griffe est standard, et en l'absence d'info affichée dans le viseur, tout modèle compatible couvrant le "28mm" convient.

Alors Fabrice, tu y crois maintenant au compact DX Nikon ?  ;)

N'est-il pas un peu cher par rapport à sa fiche technique, hummm ?  :D
(Moi je réponds oui. Et en plus des défauts relevés plus haut dont l'absence de stab, il n'a même pas de mode personnalisé).

Il n'y a plus qu'à attendre le Coolpix B.  ;)

Citation de: alpseb le Mars 05, 2013, 14:10:14
en janvier 2014, pour les soldes, le coolpix A sera a 299€ dans tous les carrouf de france

Il faudrait encore que Carrouf l'ai un jour en vitrine !!
Déjà qu'ils ont en moyenne 1 à 2 générations d'apn de retard en rayon, je doute qu'ils mette cette ligne fournisseur à leur catalogue... :)

Citation de: TomZeCat le Mars 05, 2013, 10:23:30
Mais personne ne l'aime ce compact ?
APS-C et f/2.8 en ouverture max... Pourquoi pas ?
Mais c'est vrai que Fuji fait mieux sur le papier... Après sur le terrain, beaucoup le pestent pour le RAW mal géré... Y'a de la place pour des concurrents ! ;)

C'est pour cela que Fuji te sort un Jpeg impeccable.
Tout en laissant le loisir de se pignoler avec les raw aux plus aventureux.

Citation de: coval95 le Mars 05, 2013, 14:12:31
Alors Fabrice, tu y crois maintenant au compact DX Nikon ?  ;)

N'est-il pas un peu cher par rapport à sa fiche technique, hummm ?  :D
(Moi je réponds oui. Et en plus des défauts relevés plus haut dont l'absence de stab, il n'a même pas de mode personnalisé).

Il n'y a plus qu'à attendre le Coolpix B.  ;)

...Si, si:mode C! ;)...un vrai "coule-pix"! ;D

Citation de: ninon le Mars 05, 2013, 15:09:25
...Si, si:mode C! ;)...un vrai "coule-pix"! ;D

Mea cool pas !  ;)
Il a les modes U1 U2, j'avais mal vu !  :-[ :-[ :-[
(pourquoi "mode C" ?)

Et il a quand même 2 autres points positifs à mes yeux : "seulement" 16 Mpix (tout est relatif mais en ces temps de 24 Mpix sinon rien...) et l'horizon virtuel.

Je viens de découvrir le A ...  formidable, l'appareil que j'attendais !

Et puis, aussitôt, je vois qu'il n'a pas de viseur ...   bon, eh bien tant pis, j'attendrai encore !
Bon sang de bon diou de bon soir : mais qu'est-ce qu'ils ont dans le citron, chez Nikon, à pondre un truc aussi beau mais avec cette affreseté de viseur externe !  Comment peut on leur faire savoir qu'à cause de ça, je ne l'achèterai pas ?   C'est con, un mec du marketing, ou ca écoute parfois les clients ?  Ils ont easayé de faire des photos au soleil avec leurs appareils ou ils restent dans leur bureau ?

Marre, marre, marre de ces choix nuls !

Citation de: waps le Mars 05, 2013, 15:42:10Comment peut on leur faire savoir qu'à cause de ça, je ne l'achèterai pas ?

Chais pas. Par contre, ce dont je suis sûr, c´est qu´eux ne chercheront pas à te faire faire savoir qu´ils en ont rien à secouer de ce que tu penses  ;D ;D ;D

Citation de: tapri le Mars 05, 2013, 12:35:49

Citation de: Fred_G le Mars 05, 2013, 09:36:45
Le grand capteur pouvait laisser espérer autre chose...

Ils ont bien fait de l'appeler "Coolpix". Au moins, il n'y a pas tromperie.

J'étais potentiellement client d'un Nikon "X100 like", mais là je suis très déçu...  :'(

Déçu en quoi?

J'attendais un compact APS Nikon dans l'esprit du Fuji X100.

Parmi les critères auxquels je tenais, il y avait:
- un viseur utilisable (plutôt optique, mais pourquoi pas électronique...)
- un équivalent 35mm lumineux
- un AF performant
- une map manuelle utilisable
- un gabarit suffisamment raisonnable pour le garder tjs avec moi.

A part le dernier point qui est respecté, tous les autres sont absents:
- pas de viseur, et la verrue optionnelle va à l'encontre du concept.
- l'optique est peut-être excellente (à confirmer) mais un 28/2,8 ce n'est pas un 35/1,8!
- l'AF sur le capteur de la série 1 est absent
- faire la map à la main avec la bague de l'objectif en tenant l'appareil à bout de bras... Heu...  ;D :D :D :D

A cela s'ajoute l'autonomie ridicule, le pare-soleil qui nécessite une rallonge (!), le flash intégré qui ne pilote pas les SB (les SB sont-ils seulement compatibles montés sur la griffe ou faut-il un flash spécifique?)...

En l'état actuel de la présentation, les seuls aspects qui peuvent présenter un intérêt à mes yeux, c'est:
- il permettra de passer pour un touriste amateur et peut être de faire des photos là où un reflex pourrait poser des problèmes
- le workflow identique compact/reflex
Mais rien qui ne justifie que j'y mette un tel prix.

Il est petit pour un APS, mais c'est tout.
Focale fixe  >:(
Pas d'EFV   >:(
Tarif          >:(
Nous ne sommes plus à l'époque des TI.
Il serait sorti il y a trois ans, il aurait fait un malheur.
Actuellement il risque surtout de faire les soldes.

Je ne vais pas être original:

sauf qualité d'image superlative très supérieure au Fuji X100s, ce Nikon n'a que des handicaps à part sa taille et sans doute un meilleur traitement sous ACR ou DXO.

Trop cher, donc, à 500€ je commençais à regarder. Mais surement pas à 1000....

Citation de: waps le Mars 05, 2013, 15:42:10
Je viens de découvrir le A ...  formidable, l'appareil que j'attendais !

Et puis, aussitôt, je vois qu'il n'a pas de viseur ...   bon, eh bien tant pis, j'attendrai encore !
Bon sang de bon diou de bon soir : mais qu'est-ce qu'ils ont dans le citron, chez Nikon, à pondre un truc aussi beau mais avec cette affreseté de viseur externe !  Comment peut on leur faire savoir qu'à cause de ça, je ne l'achèterai pas ?   C'est con, un mec du marketing, ou ca écoute parfois les clients ?  Ils ont easayé de faire des photos au soleil avec leurs appareils ou ils restent dans leur bureau ?

Marre, marre, marre de ces choix nuls !

C vrai que sur des appareils experts à plus de 1000€, cet entêtement à nous imposer ce dont on ne veut pas commence à agacer. Ceci dit parce qeu c'est Nikon et qu'il ya la com et la puissance financière via la pub, il se vendra peut être mieux qd même que le X100s....

La cible est peut être les amateurs de beaux objets, pas les photographes....allez savoir ce qui germe dans les services des markeuteux....

Ceci dit, sur mon X10 j'utilise peu le viseur, il est trop imprécis surtout en photo genre portrait de rue à courte distance. Je ne l'utilise que qd c'est vraiment impossible de faire autrement, donc assez rarement (j'ai une bonne vue :-)).

Ah oui, pas de wifi et de GPS intégré non plus. Y'a vraiment des baffes qui se perdent (si ça consomme trop, ça se déconnecte hein !).

Citation de: alain2x le Mars 05, 2013, 16:00:35
M'a toujours fait marrer, cette fixette sur le viseur.

J'ai encore mon Coolpix 3100, sur lequel il y a un viseur et un écran arrière.
C'est le viseur qui ne me sert à rien, l'écran dit beaucoup plus de choses, quand on veut savoir ce qu'on fait : cadrage exact, histogramme, zones brulées, parfois.

Ceux qui demandent un viseur veulent un viseur utilisable, pas un viseur alibi  ;)

Ce bidule n'aurait pas ete plus gros, juste plus haut avec un viseur informatif du type du fuji x20.
Même sans viseur un ecran orientable n'aurait pas été mal.
Même pas.... ??? ???

Citation de: René le Mars 05, 2013, 16:47:48
Ce bidule n'aurait pas ete plus gros, juste plus haut avec un viseur informatif du type du fuji x20.
Même sans viseur un ecran orientable n'aurait pas été mal.
Même pas.... ??? ???

oui un écran orientable permet de s'afranchir de viseur assez svt. Chez Nikon, pas souvent....

Autant je suis fan de Nikon pour les Reflex, sinon je suis en train de réaliser que je n'ai JAMAIS acheté cette marque pour mes autres appareils (non Reflex donc).

Citation de: alain2x le Mars 05, 2013, 17:13:00
Non, un viseur accessoire, monté sur griffe, est bien plus souple, et plus évolutif.

C'est sûr, et puis, à 400€, c'est vraiment pas cher !

Ils n'ont même pas pensé à offrir la possibilité de monter un EVF !

C'est un compact, fait pour durer 3, 4 ou 5 ans au grand maximum, et qui sera totalement dépassé d'ici-là.

Proposer le viseur optique et aussi le pare-soleil porte-filtre en option, c'est se moquer du monde !

Maintenant, c'est sûr, ils vont en fourguer une dizaine à des photographes talentueux qui feront avec d'excellents reportages diffusés sur le Net, et tous les petits vieux sans talent mais avec un bon portefeuille achèteront cet appareil-gadget bien badgé, en s'imaginant que le prestige des bons photographes va un peu leur retomber dessus.

J'espère que Nikon aura beaucoup de succès avec cet appareil, et qu'avec l'argent gagné, ils continueront à améliorer les reflex et leurs objectifs.

Citation de: alain2x le Mars 05, 2013, 17:13:00
Le hic, avec un viseur utilisable, c'est qu'il coute une fortune à développer, et encore plus à régler.

Et paf, quand on en vient à bout, un nouveau type d'EVF arrive, et on recommence tout à zéro.

Non, un viseur accessoire, monté sur griffe, est bien plus souple, et plus évolutif.

Pourquoi vouloir singer Fuji, autant les laisser s'épuiser à décliner leur concept jusqu'à épuisement des stocks et des acheteurs.

Personnellement, c'est plus jamais, avec ces tarés de l'ergonomie.

Tsss, Tss pas de dénigrement... ;D ;D
J'ai un fuji x100 et j'en suis content....est ce normal docteur...?

Thom Hogan, avec son sens habituel de la formule, a bien résumé la chose :

Not enough, for too much, too late.

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 17:22:06
...
Maintenant, c'est sûr, ils vont en fourguer une dizaine à des photographes talentueux qui feront avec d'excellents reportages diffusés sur le Net, et tous les petits vieux sans talent mais avec un bon portefeuille achèteront cet appareil-gadget bien badgé, en s'imaginant que le prestige des bons photographes va un peu leur retomber dessus.
...

Rhôôô Tonton, à qui penses-tu donc ?
;)

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 17:32:02
Thom Hogan, avec son sens habituel de la formule, a bien résumé la chose :

Not enough, for too much, too late.

Il a raison mais pourquoi tu cries ?  :D
(pas taper, suis sortie  ;))

Citation de: coval95 le Mars 05, 2013, 17:34:24
Il a raison mais pourquoi tu cries ?  :D

Pour que les p'tits vieux entendent bien  ;D :D :D :D

Citation de: alain2x le Mars 05, 2013, 16:00:35
M'a toujours fait marrer, cette fixette sur le viseur.

J'ai encore mon Coolpix 3100, sur lequel il y a un viseur et un écran arrière.
C'est le viseur qui ne me sert à rien, l'écran dit beaucoup plus de choses, quand on veut savoir ce qu'on fait : cadrage exact, histogramme, zones brulées, parfois.

Et puis ici, ce viseur externe, il est beau comme celui d'un Leica d'avant-guerre, et il ne fera pas de trous dans les poches, tout rond qu'il est.

Tu t'es fait hypnotiser par un représentant Nikon quand t'étais petit ou quoi??

Citation de: Fred_G le Mars 05, 2013, 17:38:31
Pour que les p'tits vieux entendent bien  ;D :D :D :D

:)

Citation de: Greven le Mars 05, 2013, 17:39:44
Tu t'es fait hypnotiser par un représentant Nikon quand t'étais petit ou quoi??

D'ailleurs sur son D800 il n'utilise que l'écran, jamais le viseur  :D

Greven tu es mauvaise langue et mauvais élève tu répèteras 2500 fois "in Nikon I trust" et tu t'en sors bien  ;)

Et quand Alain 2x nous sortira comme argument massue en faveur de ce compact qu'il n'y a pas de problême de front ou back focus tu es prié de ne pas rire  ;)

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 05, 2013, 17:22:06

Maintenant, c'est sûr, ils vont en fourguer une dizaine à des photographes talentueux qui feront avec d'excellents reportages diffusés sur le Net, et tous les petits vieux sans talent mais avec un bon portefeuille achèteront cet appareil-gadget bien badgé, en s'imaginant que le prestige des bons photographes va un peu leur retomber dessus.

Ce n'est pas parce que tu es grand, jeune, un peu désargenté mais bourré de talent, et de surcroît totalement imperméable aux procédés captieux de la publicité Nikon, que tu peux
te montrer si méprisant pour ce type d'acheteur que tu décris, et dans lequel plus
d'un, ici, se reconnaîtra - à commencer par moi. Mais une chose quand même : si j'admets
volontiers que j'ai beaucoup plus d'argent que de talent à investir dans des gadgets coûteux,
ce n'est sûrement pas dans cette triste petite chose grisâtre que vient de pondre Nikon que je vais le faire. Le fric qu'on claque, il faut que ça se voie, aussi, et pour ça le RX1 me va très bien,
merci.

Je crois qu'il y avait un peu de "private joke" dans l'intervention de Tonton, madko  ;)

Tonton va te remercier de l'avoir traité de jeune.... :D ;)

Plus de 6500 francs le prix de lancement d'un compact  ;D
Avec le passage à l'Euro on nous aura vraiment tout fait avaler.

Citation de: JeePix² le Mars 05, 2013, 18:40:56
Plus de 6500 francs le prix de lancement d'un compact  ;D
Avec le passage à l'Euro on nous aura vraiment tout fait avaler.

Le Sony FF compact ne t'intéresse peut-être pas mais il n'est que 3 fois plus cher ! ;)

Citation de: madko le Mars 05, 2013, 18:03:14
Ce n'est pas parce que tu es grand, jeune, un peu désargenté mais bourré de talent, et de surcroît totalement imperméable aux procédés captieux de la publicité Nikon, que tu peux
te montrer si méprisant pour ce type d'acheteur que tu décris, et dans lequel plus
d'un, ici, se reconnaîtra - à commencer par moi. Mais une chose quand même : si j'admets
volontiers que j'ai beaucoup plus d'argent que de talent à investir dans des gadgets coûteux,
ce n'est sûrement pas dans cette triste petite chose grisâtre que vient de pondre Nikon que je vais le faire. Le fric qu'on claque, il faut que ça se voie, aussi, et pour ça le RX1 me va très bien,
merci.

Oui tu as entièrement raison ;) non mais pour qui se prend-il tonton? où l'on va?
Tu remarqueras cependant que le RX1 fait un peu geek! tu aurais dit un M personnalisé en peau de crocodile ou de lézard, là bien sûr c'était différent  ;D

Citation de: Fred_G le Mars 05, 2013, 18:09:23
Je crois qu'il y avait un peu de "private joke" dans l'intervention de Tonton, madko  ;)

Sans doute y a-t-il de l'auto-portrait dans tout anti-portrait, en effet ...

Citation de: parkmar le Mars 05, 2013, 18:56:08
Oui tu as entièrement raison ;) non mais pour qui se prend-il tonton? où l'on va?
Tu remarqueras cependant que le RX1 fait un peu geek! tu aurais dit un M personnalisé en peau de crocodile ou de lézard, là bien sûr c'était différent  ;D

Pas incompatible : la geek-attitude est la jouvence des vieux cons friqués dans mon genre.
Je crois que c'est Galabru qui disait que les jeunes femmes s'arrêtaient sur son passage
au bruit que faisaient ses cervicales quand il tournait la tête pour les regarder. Comme les
miennes sont encore relativement silencieuses, il faut bien que je mise sur les accessoires ...

bon ça bouge aujourd'hui chez Nikon, espérons que cela va continuer

Citation de: le fredo le Mars 05, 2013, 19:21:10
bon ça bouge aujourd'hui chez Nikon, espérons que cela va continuer

Oui mais c'est amusant: les trois dernières nouveautés sont accueillis comme un taureau au milieu d'une arène...
On est pas loin de leur donner le coup de grâce alors qu'ils ne sont même pas encore commercialisés ;D

Citation de: coval95 le Mars 05, 2013, 14:12:31
Alors Fabrice, tu y crois maintenant au compact DX Nikon ?  ;)

Tu auras sans doute remarqué, Corinne, que j'étais sceptique sur le fait que Nikon entretienne de front une quatrième gamme d'objectifs. Là, c'est un peu différent, n'est-ce pas ?

;-)

Citation de: coval95 le Mars 05, 2013, 14:12:31
N'est-il pas un peu cher par rapport à sa fiche technique, hummm ?  :D

Je trouve, personnellement... mais quand j'écris ce genre de choses ici, je manque à chaque fois de peu de me faire lyncher !
Là, on est au niveau de prix du Sigma DP1 Merrill, mais sans l'attrait du Foveon...

Citation de: JeePix² le Mars 05, 2013, 18:40:56
Plus de 6500 francs le prix de lancement d'un compact  ;D
Avec le passage à l'Euro on nous aura vraiment tout fait avaler.

Tu as la mémoire courte, JeePix²... un petit retour en arrière, dans les années 90 : à quels prix (en francs) étaient-ils donc proposés, les Nikon 35 et 28 Ti ?
(je te concèderai cependant que ces deux là étaient plutôt sexys, ce qui semble un peu manquer à ce Coolpix A...)

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 19:58:51(je te concèderai cependant que ces deux là étaient plutôt sexys, ce qui semble un peu manquer à ce Coolpix A...)

C´est une question de perspective dans le temps ... tout ce qui date un peu est sexy et à la mode : mannequins seniors, femmes couguars  ;D ;D ;D

Citation de: Fylt le Mars 05, 2013, 20:38:48
C´est une question de perspective dans le temps ... tout ce qui date un peu est sexy et à la mode : mannequins seniors, femmes couguars  ;D ;D ;D

Non, je ne crois pas : à l'époque de leur sortie, tous ces compacts "bijoux" avaient visiblement fait l'objet d'un design soigné, voire luxueux. A noter aussi les différentes versions du Contax T, le Leica Minilux ou le Minolta TC-1.
Et, même dans les années 90, ils avaient provoqué un fort pouvoir d'attraction, même si peu de photographes étaient passés à l'acte, au bout du compte...

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 19:55:43
Tu auras sans doute remarqué, Corinne, que j'étais sceptique sur le fait que Nikon entretienne de front une quatrième gamme d'objectifs. Là, c'est un peu différent, n'est-ce pas ?

;-)

Oui, enfin, NR a été très clair là-dessus depuis le début il me semble. Il n'était pas question d'une nouvelle gamme d'objectifs... (dans l'immédiat, mais je me demande quand même ce que Nikon va faire à ce sujet).
J'ai décidément du mal à comprendre les marketeux. Pourquoi avoir fait développer cette gamme 1 avec objectifs CX plutôt que de se lancer tout de suite dans les compacts avec capteurs DX (et si possible avec objectifs interchangeables) ?  ???
Je me demande quelle sera la durée de vie de la gamme CX...  ::)

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 19:55:43
Je trouve, personnellement... mais quand j'écris ce genre de choses ici, je manque à chaque fois de peu de me faire lyncher !

Là, on est au niveau de prix du Sigma DP1 Merrill, mais sans l'attrait du Foveon...

Oui, ou on est face à un compact au prix d'un réflex DX expert. Ils sont tombés sur la tête !  :o

Citation de: coval95 le Mars 05, 2013, 20:53:17Oui, ou on est face à un compact au prix d'un réflex DX expert. Ils sont tombés sur la tête !  :o

Faudrait voir ce que coutait ce TI 28 et un reflex milieu de gamme de l´époque, par exemple (un F90 ?)  :-\

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 19:58:51
Tu as la mémoire courte, JeePix²... un petit retour en arrière, dans les années 90 : à quels prix (en francs) étaient-ils donc proposés, les Nikon 35 et 28 Ti ?
(je te concèderai cependant que ces deux là étaient plutôt sexys, ce qui semble un peu manquer à ce Coolpix A...)

Un Coolpix A avec le look du Ti et un viseur optique intégré comme justement le 28 Ti aurait été intéressant...mais en fait le 28 Ti s'est très mal vendu (moi comme j'ai toujours préféré le cadrage du 35...j'ai le 35 Ti) !

Les 28 et 35 Ti valaient le prix d'un reflex, Fylt !

Citation de: Fylt le Mars 05, 2013, 20:58:04
Faudrait voir ce que coutait ce TI 28 et un reflex milieu de gamme de l´époque, par exemple (un F90 ?)  :-\

Le 28 Ti a été proposé aux alentours de 8 000F, soit plus cher que le F90...

Citation de: coval95 le Mars 05, 2013, 20:53:17
Oui, ou on est face à un compact au prix d'un réflex DX expert. Ils sont tombés sur la tête !  :o

On va dire que le F90, moins cher que le 28 Ti à l'époque, c'était autre chose qu'un D7000 (ou D7100) en terme de gamme, hein...
(mébon, comme déjà écrit, ce Coolpix A n'a pas le chien des séries 35 et 28 Ti... pour remettre les choses dans leur contexte, on avait le Ricoh GR1 (boitier magnésium et f/2.8 28, assez proche de la philosophie du A en terme de gamme) qui était au même prix que le Nikon F80, à l'époque...)

Citation de: alain2x le Mars 05, 2013, 21:11:21
Un compact DX avec la gamme d'optique DX actuelle n'aurait pas eu la compacité espérée d'un compact : le tirage restera celui de la gamme F, bien trop encombrante.

Pas forcément (du moins si on considère que le gamme Dx reflex n'est pas utilisable directement, et qu'il aurait existé une gamme dédiée*) : voir "4:3" vs "micro 4:3"...
*mais on retombe dans ce cas dans une absurdité industrielle déjà évoquée...

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 21:07:53
...
On va dire que le F90, moins cher que le 28 Ti à l'époque, c'était autre chose qu'un D7000 (ou D7100) en terme de gamme, hein...

Tu peux préciser ? (en-dessous ou au-dessus du D7000 ?)

Citation de: coval95 le Mars 05, 2013, 21:16:16
Tu peux préciser ? (en-dessous ou au-dessus du D7000 ?)

Les F90(x) et F100, c'était les "D700 argentiques", pour simplifier...

Citation de: alain2x le Mars 05, 2013, 21:11:21
Un compact DX avec la gamme d'optique DX actuelle n'aurait pas eu la compacité espérée d'un compact : le tirage restera celui de la gamme F, bien trop encombrante.

J'avais bien compris que les objectifs DX actuels n'étaient pas vraiment adaptés aux compacts, mais ils auraient quand même pu baser leur gamme de compacts à objectifs interchangeables sur des capteurs DX. La compacité aurait été moindre mais la qualité d'image meilleure. Ce format CX me semble une cote mal taillée (et peut-être une impasse mais là je m'avance un peu).

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 21:17:46
Les F90(x) et F100, c'était les "D700 argentiques", pour simplifier...

Ah, ça me parle déjà plus.  ;)

Vraiment sexy les annonces Nikon, un bouzin de luxe même pas pensé pour les photographes et un zoom à plus de 2500 boules.

Retenez-moi ou j'achète un Pen...

Citation de: 55micro le Mars 05, 2013, 21:25:30
Retenez-moi ou j'achète un Pen...

Je me demande ce qui te retient : des objectifs pas vraiment lumineux (par rapport au format), plus chers que des Nikkor 24x36 et corrigés logiciellement. En terme de foutage de gueule, on fait pas mieux actuellement !

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 21:31:29
Je me demande ce qui te retient : des objectifs pas vraiment lumineux (par rapport au format), plus chers que des Nikkor 24x36 et corrigés logiciellement. En terme de foutage de gueule, on fait pas mieux actuellement !

C'est un bloc-notes avec un 35 ou un 40 que je cherche : V1 trop court avec le 10 trop long avec le 18,5 mm, Sony + 24 hors de prix et encombrant, Canon-M cher et lymphatique (dommage y a un 22), reste le Pana 20 f/1,7...
J'ai loupé de belles lumières aux Tuileries dimanche par flemme d'emmener le reflex et ça me gonfle...

Citation de: 55micro le Mars 05, 2013, 21:40:44
C'est un bloc-notes avec un 35 ou un 40 que je cherche : V1 trop court avec le 10 trop long avec le 18,5 mm, Sony + 24 hors de prix et encombrant, Canon-M cher et lymphatique (dommage y a un 22), reste le Pana 20 f/1,7...
J'ai loupé de belles lumières aux Tuileries dimanche par flemme d'emmener le reflex et ça me gonfle...

On en est tous là, 55, sois en convaincu... d'où cette recherche du petit appareil improbable qui nous délivrera dans un format très réduit la même efficacité que nos chers reflex... et les déceptions inévitables à la clé !
(pour le "40mm", je te rejoins à 100% !)

Un bloc note équivalent 35 ? Avec un viseur à hauteur d'oeil ? Fuji X100s (avec un supplément pour la valise RTL)

Citation de: JMS le Mars 05, 2013, 22:03:24
Un bloc note équivalent 35 ? Avec un viseur à hauteur d'oeil ? Fuji X100s (avec un supplément pour la valise RTL)

Faut aimer le kitsch-revival bâclé à la sauce Fuji. Mébon, faute de grives...

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 22:07:09
Faut aimer le kitsch-revival bâclé à la sauce Fuji. Mébon, faute de grives...

Kitsch...tu y vas fort. Pour moi le mix evf ( pour les très  basses lumières et le cadrage léché) et le viseur optique pour le reste ça me va bien malgré qq défauts. L'aspect à la leica on n'y pense plus à l'usage.

Citation de: René le Mars 05, 2013, 22:15:44
Kitsch...tu y vas fort.

Réaliste, non ?
(nonobstant les réelles qualité de l'APN...)

Citation de: René le Mars 05, 2013, 22:15:44
Pour moi le mix evf ( pour les très  basses lumières et le cadrage léché) et le viseur optique pour le reste ça me va bien malgré qq défauts.

Cette caractéristique fait partie des points forts du X100(s), hein...

meuh non, il est superbe le X100 :o :D!!!

Citation de: JMS le Mars 05, 2013, 22:03:24
Un bloc note équivalent 35 ? Avec un viseur à hauteur d'oeil ? Fuji X100s (avec un supplément pour la valise RTL)

Non non non c'est trop gros vous avez vu la taille de la boîte à sucre?

Un genre 35 Ti plutôt. On y logeait un rouleau de pelloche, et ce n'était pas trop volumineux.

Citation de: René le Mars 05, 2013, 22:15:44
L'aspect à la leica on n'y pense plus à l'usage.

Moi j'y pense toujours, c'est trop le fun  ;D

Trêve de plaisanterie un compact numérique équivalent 35 mm f/2 avec un look de 35 Ti et les petites aiguilles de montre sur le dessus se vendrait à mon avis mieux mais ils doivent savoir ce qu'ils font avec un viseur optique optionnel très cher sans affichage vitesse-diaph-témoin d'AF, pas de prise micro pour la vidéo, pas de touche vidéo directe, une ouverture de 2.8 seulement, etc, etc...

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 22:07:09
Faut aimer le kitsch-revival bâclé à la sauce Fuji. Mébon, faute de grives...

On a de plus en plus l'impression que l'évolution des APN court après sa queue.
Mise à part la ravageuse épidémie de nostalgie kitsch dont tu parles, l'obsession
de l'appareil qui tient dans la poche (comme si c'était le critère indépassable)
conduit à mettre sur le marché des trucs de plus en plus invraisemblables
(par ce qui leur manque) et qui de surcroît tiennent fort mal
dans la main pour peu qu'on l'ait un peu grande (ou alors au prix de crampes
digitales précoces). Alors qu'il existe des appareils assez légers, peu encombrants,
pas chers (par comparaison) et munis d'un bon viseur, avec une ergonomie
logique et plutôt complète, avec une gamme d'objectifs interchangeables dont on
n'a jamais fini de faire le tour, et qui font d'excellents blocs-notes quand on ne veut
pas sortir son FF, savoir les APS-C.

De toute façon l'affaire des poches est très relative. Il y a des costards où déjà un Iphone déforme la poche, et des parkas où un Fuji X100 tient à l'aide  ;D ;D ;D

Citation de: JMS le Mars 05, 2013, 22:46:39
De toute façon l'affaire des poches est très relative. Il y a des costards où déjà un Iphone déforme la poche, et des parkas où un Fuji X100 tient à l'aide  ;D ;D ;D

Lapsus clavis ? C'est sûr que pour tenir correctement
X100, il faut de l'aide quand on n'est pas né avec des doigts de fée
façon tentacule de poulpe : pour appuyer ici, surtout pas toucher ça,
etc., etc.

Tu sais, en pratique il suffit d'appuyer sur le déclencheur  ;) Il faut juste faire attention à la molette de correction d'expo...

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 21:31:29
Je me demande ce qui te retient : des objectifs pas vraiment lumineux (par rapport au format), plus chers que des Nikkor 24x36 et corrigés logiciellement. En terme de foutage de gueule, on fait pas mieux actuellement !

Ben si on fait mieux, la preuve ici même  :D

Citation de: JMS le Mars 05, 2013, 23:02:25
Tu sais, en pratique il suffit d'appuyer sur le déclencheur  ;) Il faut juste faire attention à la molette de correction d'expo...

Sans compter les deux doigts qu'il faut dévotement
croiser pour conjurer d'éventuels caprices entre deux clics ...

"Baclé à la sauce Fuji ..." il faut vraiment lire n'importe quoi ! ::)

Citation de: 55micro le Mars 05, 2013, 21:40:44
C'est un bloc-notes avec un 35 ou un 40 que je cherche : V1 trop court avec le 10 trop long avec le 18,5 mm, Sony + 24 hors de prix et encombrant, Canon-M cher et lymphatique (dommage y a un 22), reste le Pana 20 f/1,7...
J'ai loupé de belles lumières aux Tuileries dimanche par flemme d'emmener le reflex et ça me gonfle...

Même topo que toi et même recherche à peu près, je me suis débarrassé du V1/10mm après quelques jours infructueusement passés à essayer de faire des images sans bruit hideux et au final j'ai gardé le Fuji X100 pour sa discrétion et sa qualité d'image hors du commun (et sûrement pas pour son AF.....) et depuis quelques semaines l'Olympus OM-D avec le 20mm f1.7 qui reste quasi à demeure sur le boitier, ce 20mm est incroyable de piqué, l'AF est loin d'être aussi lent qu'annoncé par certains (en fait au niveau du V1/10mm, voire un peu mieux) et surtout le plaisir de faire des photos au 40mm :)

Citation de: madko le Mars 05, 2013, 22:50:32
Lapsus clavis ? C'est sûr que pour tenir correctement
X100, il faut de l'aide quand on n'est pas né avec des doigts de fée
façon tentacule de poulpe : pour appuyer ici, surtout pas toucher ça,
etc., etc.

On ne doit pas avoir le même X100 c'est clair ;)

C'est vrai , on râle , mais ça a l'air de piquer , l'affaire !
http://chsvimg.nikon.com/lineup/coolpix/a/a/img/sample/img_05_l.jpg

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 21:31:29
Je me demande ce qui te retient : des objectifs pas vraiment lumineux (par rapport au format), plus chers que des Nikkor 24x36 et corrigés logiciellement. En terme de foutage de gueule, on fait pas mieux actuellement !

C'est tout à fait vrai pour certains objectifs comme le nouveau 1.8 17mm, je te l'accorde volontiers mais pour le reste pas trop d'accord, j'ai payé le 45mm f1.8 (90mm donc) 245€ ttc, le 20mm f1.7 (40mm donc) 319€ et le 12mm f2 489€ ttc, les 3 sont très lumineux, hyper compacts, bien mieux construits que mes Nikkor récents (pas le moindre jeu nulle part) et offrent un piqué sans faille à pleine ouverture, bref j'ai vu pire comme foutage de gueule même si d'autres objectifs micro f/t sont effectivement trop chers et qu'Olympus fait son mesquin en ne livrant pas les pare-soleils.
Ah j'oubliais le 40/150mm qui pèse 185grs et que j'ai payé 99€ avec une sacoche Olympus et une carte sd lexar!

Citation de: tansui le Mars 06, 2013, 00:25:39
C'est tout à fait vrai pour certains objectifs comme le nouveau 1.8 17mm, je te l'accorde volontiers mais pour le reste pas trop d'accord, j'ai payé le 45mm f1.8 (90mm donc) 245€ ttc, le 20mm f1.7 (40mm donc) 319€ et le 12mm f2 489€ ttc, les 3 sont très lumineux, hyper compacts, bien mieux construits que mes Nikkor récents (pas le moindre jeu nulle part) et offrent un piqué sans faille à pleine ouverture, bref j'ai vu pire comme foutage de gueule même si d'autres objectifs micro f/t sont effectivement trop chers et qu'Olympus fait son mesquin en ne livrant pas les pare-soleils.
Ah j'oubliais le 40/150mm qui pèse 185grs et que j'ai payé 99€ avec une sacoche Olympus et une carte sd lexar!

Tout dépend où on situe le foutage de gueule... le f/1.8 17 Zuiko (équivalent 35mm en 24x36) est plus cher que le Nikkor f/1.8 28 AF-S, par exemple, et n'est pas utilisable sans acrobaties dès qu'on sort du workflow Olympus (Avec Capture One, par exemple, tu vas avoir une distorsion colossale).
Pour les autres objectifs Olympus ou Panasonic, c'est pareil : regarde un peu les tests du f/1.7 20 Pana avec et sans correction logicielle. Si un jour les intérêts d'Olympus et de Panasonic divergent, tu pourrais avoir quelques surprises en constatant ce que délivre le f/1.7 20 Pana avec le dernier EPL sorti...

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 22:07:09
Faut aimer le kitsch-revival bâclé à la sauce Fuji.

  Pas faux. Surtout en gris avec un touché assez désagréable. Le X100 Black est bien plus attrayant.

Belle performance de Nikon si l'on considère la taille de l'appareil. Vraiment petit !

Réveillez vous les copines! ;D

moins de 250 grammes avec un capteur pareil, cela valait bien quelques concessions. Le beau fuji fait plus de 430 grammes....

Surtout qu'il va permettre une concurrence accrue des produits, qui vont se tirer la bourre "vers le haut"...Il y en avait marre du Sony! :D et des Sigma!

Bientôt mon téléphone aura un capteur 1.7....

Il n'amène que du bon! hormis le prix.

Vous n'êtes jamais contentes! vilaines! ;D

j'oubliais:

J'espère que cela va enterrer enfin le plus gros foutage de g..... du monde de la photo....

....
Le Micro Four thirds! :D

Citation de: THEGHAT le Mars 06, 2013, 08:18:54
j'oubliais:

J'espère que cela va enterrer enfin le plus gros foutage de g..... du monde de la photo....

....
Le Micro Four thirds! :D

Pourquoi tant de haine....un amoureux répudié peut être...... ;D

Citation de: hartge le Mars 06, 2013, 00:18:53
C'est vrai , on râle , mais ça a l'air de piquer , l'affaire !
http://chsvimg.nikon.com/lineup/coolpix/a/a/img/sample/img_05_l.jpg

Assez d'accord ... ça pique fort sur les exemples en ligne !

Citation de: brisco le Mars 06, 2013, 09:10:32
Assez d'accord ... ça pique fort sur les exemples en ligne !

Et bonjour le moiré !

Citation de: THEGHAT le Mars 06, 2013, 08:18:54
j'oubliais:

J'espère que cela va enterrer enfin le plus gros foutage de g..... du monde de la photo....

....
Le Micro Four thirds! :D

Tiens, une réincarnation d'Eric-p ?  :D
Ah non c'est vrai c'est la mort de l'APS-C qu'il nous annonçait celui-là  ::)

En attendant, dans son spot publicitaire, Nikon indique clairement la clientèle visée...

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 09:23:05
Et bonjour le moiré !

Le moiré ne peut pas se produire dans le bokeh, voyons...il faut que la netteté de l'optique soit maximale pour produire du moiré avec un capteur de 105 pl/mm. C'est autre chose de mystérieux dans le dématriçage, mais pas du moiré  ;)

J'ai toujours trouvé le Fuji X100 bien trop gros pour un compact.... Et c'est là que je trouve ce Nikon intéressant... Sa taille et son poids en font un vrai compact et avec un capteur Dx ça promet une belle qualité d'image...

Le viseur ? Sur ce genre de boitier, ne pas en avoir ne me dérange pas !! Sur mon S95, il ne m'a jamais manqué...  

Bref à part le prix très loin d'être compact, je l'aime bien ce coolpix A....  ;D

Et 140€ pour le porte filtre + 430€ pour un viseur simple c'est pas du foutage de gueule ?

Le vrai prix pour Nikon c'est 1600€.....avec accessoires.

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 09:39:48
En attendant, dans son spot publicitaire, Nikon indique clairement la clientèle visée...

??
les geek ? les bo-bo ? les bo-bo-geek ? les blousons noirs ? les porteurs de lunettes ?

Les vieux beau ?

Les petits vieux. C'est évident, non ?

Gringalet à lunettes de plus de 60 ans.

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 09:53:40
Les petits vieux. C'est évident, non ?

Gringalet à lunettes de plus de 60 ans.

Les basques !

Citation de: René le Mars 06, 2013, 09:44:18
Et 140€ pour le porte filtre + 430€ pour un viseur simple c'est pas du foutage de gueule ?

Le vrai prix pour Nikon c'est 1600€.....avec accessoires.

Si les accessoires te semblent trop chers, tu les achètes chez un autre fabricant... trop simple ?
(tu achètes toujours tes tapis de sol pour ta voiture chez Mercedes ?)

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 09:39:48
En attendant, dans son spot publicitaire, Nikon indique clairement la clientèle visée...

Evidemment, vu l'épaisseur considérable des lunettes il serait mal à l'aise avec un viseur à hauteur d'oeil, et il semble avoir les coudes souples en vue de viser bras tendus  ;D ;D ;D

Les Bruce Willis en cure d'amaigrissement ?

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 09:53:40
Les petits vieux. C'est évident, non ?

Gringalet à lunettes de plus de 60 ans.

Amateurs d´expos photos ...

... bref, des VBGPI (vieux bobo geek pseudo intello)  ;D

Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 09:40:06
Le moiré ne peut pas se produire dans le bokeh, voyons...il faut que la netteté de l'optique soit maximale pour produire du moiré avec un capteur de 105 pl/mm. C'est autre chose de mystérieux dans le dématriçage, mais pas du moiré  ;)

Bonjour Jean-Marie
Petite question : le capteur du A est celui du D7000 sans filtre anti-moiré ?

Citation de: Verso92 le Mars 06, 2013, 09:55:54
Si les accessoires te semblent trop chers, tu les achètes chez un autre fabricant... trop simple ?

Pour le viseur optique, on peut prendre le viseur 28mm Voïtgländer (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=001VCVF008-28MB&type=21&code_lg=lg_fr&num=3) qui coûte 190€. C'est quand même pas donné.

Le Fuji X20, en dépit de son look ringard, propose un viseur optique avec superposition d'informations électroniques, bien pratique, car un viseur optique sans indication de MaP, qu'il soit à 200 ou à 400€, c'est toujours aussi peu utile.

Pour le pare-soleil porte-filtre, je ne crois pas qu'il soit facile de trouver une offre alternative, même en écumant les brocantes...

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 09:53:40
Les petits vieux. C'est évident, non ?

Pourtant, Nikon a clairement identifié sa clientèle pour le "One" : "v" (avec viseur) pour les vieux et "j" (sans viseur) pour les jeunes...  ;-)

si c est pour avoir un viseur approximatif et sans infos c est totalement inutile!

Utilisateur de x10 qui a appris à se passer du viseur par la force des choses, non plutôt par son inutilité! ;D

Citation de: roro82 le Mars 06, 2013, 10:13:26
si c est pour avoir un viseur approximatif et sans infos c est totalement inutile!

Utilisateur de x10 qui a appris à se passer du viseur par la force des choses, non plutôt par son inutilité! ;D

Disons que sur un appareil dépourvu de système de stabilisation d'image, le viseur permet de caler l'appareil sur le visage tout en contrôlant son cadrage, ce qui n'est pas forcément inutile.

Un compact sans stabilisateur et sans écran articulé est certes utilisable, mais avec ces deux caractéristiques, c'est quand même plus pratique.

A tout prendre, je trouve que le nouveau Coolpix P330 est un bien meilleur compact:

- Zoom équiv. 24-120
- Stabilisation sur 4 axes
- WiFi
- GPS
...
Il ne lui manque que l'écran articulé, mais à 330€, on peut lui pardonner.

Certes, le capteur est plus petit, mais pour la belle image, j'ai le D600 et la panoplie d'objectifs...

Jadis quand les photographes n'avaient pas la tremblotte on descendait bien au 1/8ème avec un Leica et un 28 mm...et sans doute pareil avec un 28 Ti à obtu central comme le nouveau Coolpix A, donc je ne ferais pas une maladie de l'absence de stab qui induit toujours une latence au déclenchement si on veut une photo très propre. Par contre j'aime viser à l'oeil et pour un compact à objectif fixe un viseur collimaté avec correction de parralaxe est pour moi un minimum pour le prix demandé, parce que je déteste viser avec les coudes.

CitationDisons que sur un appareil dépourvu de système de stabilisation d'image, le viseur permet de caler l'appareil sur le visage tout en contrôlant son cadrage, ce qui n'est pas forcément inutile.

Dans le cas du x10 par exemple je me suis mal exprimé le viseur n est pas approximatif mais pire! Donc pour stabiliser je me débrouille!

Pour ce nikon il est vrai qu'un viseur précis eut été possible vu sa focale fixe!

Citation de: cali31 le Mars 06, 2013, 09:40:46
J'ai toujours trouvé le Fuji X100 bien trop gros pour un compact.... Et c'est là que je trouve ce Nikon intéressant... Sa taille et son poids en font un vrai compact et avec un capteur Dx ça promet une belle qualité d'image...

Le viseur ? Sur ce genre de boitier, ne pas en avoir ne me dérange pas !! Sur mon S95, il ne m'a jamais manqué...  

Bref à part le prix très loin d'être compact, je l'aime bien ce coolpix A....  ;D

Entièrement de cet avis aussi!  ;)
Laissont les râleurs râler et vive le premier compact a capteur APS-C (j'ai toujours trouvé que les Leica x1/2, Fuji x100, Sigma DP ou Canon G1x ne sont pas assez compacts pour remplacer un petit reflex avec une focale fixe, là ce Nikon l'est!)

Ça y est ... après 7 pages de lynchage, voilà que ce Coolpix devient finalement une super affaire  ;D

Bon, on fait quoi ? On le commande ou pas ?  :D

Le plus grand intérêt d´un forum c´est qu´on s´y marre quand même pas mal ... rien que pour ça ça vaut le coup d´y perdre un peu de son temps  ;)

Citation de: Elcha le Mars 06, 2013, 10:46:19
Entièrement de cet avis aussi!  ;)
Laissont les râleurs râler et vive le premier compact a capteur APS-C (j'ai toujours trouvé que les Leica x1/2, Fuji x100, Sigma DP ou Canon G1x ne sont pas assez compacts pour remplacer un petit reflex avec une focale fixe, là ce Nikon l'est!)

Il faudrait définir le compact, et ce qui n'est pas compact à tes yeux. Cela ce joue à quelques millimètres, c'est bien cela ? Et le petit reflex, c'est quoi sa taille... ;D ;D ;D

Citation de: Elcha le Mars 06, 2013, 10:46:19
Entièrement de cet avis aussi!  ;)
Laissont les râleurs râler et vive le premiercompact a capteur APS-C (j'ai toujours trouvé que les Leica x1/2, Fuji x100, Sigma DP ou Canon G1x ne sont pas assez compacts pour remplacer un petit reflex avec une focale fixe, là ce Nikon l'est!)

Ouais, le premier compact à capteur APS-C !  8)

Quelques années après les Nex de Sony...  ;)  ;D

Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 10:54:14
Il faudrait définir le compact, et ce qui n'est pas compact à tes yeux. Cela ce joue à quelques millimètres, c'est bien cela ? Et le petit reflex, c'est quoi sa taille... ;D ;D ;D

Oui, ça se joue en effet à pas grand chose. Mon critère est relativement simple: Ai-je besoin d'une saccoche pour le transport ou ma poche de veste (voir de pantalon) suffit-elle? (sans que j'ai l'air d'un pervers ou de dissimuler une arme  ;D )

Si j'ai besoin d'une saccoche, alors pourquoi se priver de tous les avantages d'un reflex?

Citation de: gerarto le Mars 06, 2013, 11:01:04
Quelques années après les Nex de Sony...  ;)  ;D

Alors un Nex de Sony avec un objectif monté dans une poche... comment dire... ::)

Tout dépendra donc de la taille de poche de la veste ! Mais il faut comparer ce qui est comparable, et un Sony Nex avec un pancake 20 2.8 avec un compact à objectif collé ou soudé à vie à l'appareil  ;) Je pense que le Sony devrait aussi passer dans la poche, avoir un viseur*, et pouvoir prendre un zoom 70-400 à la place du pancake si on le souhaite mais pour le zoom la poche est un peu insuffisante.

* selon modèle

Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 11:16:20
Tout dépendra donc de la taille de poche de la veste !

Absolument! Ce sont mes critères, mes poches dans mes vestes. Donc je n'émet pas d'avis général, mais uniquement le mien!  :D
Personnellement je suis donc un client potentiel et beaucoup d'autres personnes ne le sont pas (heureusement d'ailleurs)  ;)

Si tu changes de tailleur tu peux changer d'appareil  ;)

Le seul apn donnant une qualité d´image décente et puisse se glisser dans une poche de pantalon est le RX100 ... ya pas à tortiller du cul  8)

Citation de: Elcha le Mars 06, 2013, 11:10:39
Alors un Nex de Sony avec un objectif monté dans une poche... comment dire... ::)

Tout dépend de ce qu'on monte dessus (ben, oui au moins on a le choix)

Sinon, pour le concept : le Sony RX1 avec capteur FF :  pas plus long, pas plus haut, un poil plus épais, un (très gros) poil plus cher !  ;)  ;D

CitationLe seul apn donnant une qualité d´image décente et puisse se glisser dans une poche de pantalon est le RX100 ... ya pas à tortiller du cul

et pour l'été en tee-shirt sans poche avec un jean stretch ??? Vivement le compact plat et souple!

Citation de: roro82 le Mars 06, 2013, 11:28:49
et pour l'été en tee-shirt sans poche avec un jean stretch ??? Vivement le compact plat et souple!

Ou alors en maillot de bain avec lunettes de soleil google qui dispose d'une camera embarquée. ;D ;D ;D

Très intéressants tous ces commentaires.
Tous les constructeurs savent faire ce dont on a besoin. Mais, quand ils sortent un modèle, ils doivent garder beaucoup de marges de progression pour conserver le marché futur.
Les MARK 1,2,3,4 ont encore de beaux jours devant eux.
Soyez forts et bonne journée.

Des marges, c'est clair qu'ils en gardent, surtout chez Nikon  ;D
Si on compare des appareils vendus au même prix , qui fait le plus de marges?

Citation de: gerarto le Mars 06, 2013, 11:28:23
Tout dépend de ce qu'on monte dessus (ben, oui au moins on a le choix)

C'est sûr que le Nex5 N j'ai du mal à le mettre dans une poche dans cette configuration.
http://www.youtube.com/watch?v=m3KoVA-JNhs

Par contre c'est un poids plume que je n'hésite pas (enfin un peu quand même) à faire prendre l'air.

C'est un appareil de niche dans la mesure où les deux premiers critères des consommateurs sont dans l'ordre le prix et le nombre de pixels. Si on ajoute à ça le design qui n'est ni high tech ni retro, il ne fera pas de grosses ventes d'où peut-être son prix de lancement.
Mais si la qualité d'image est au rendez-vous (et en ne proposant que 16 Mp j'ai bon espoir que la dynamique et la définition soient correctes à 3200 Iso), sa taille est très séduisante (Il est  plus petit que le V1) et me ferait personnellement accepter l'absence de viseur optique.

Citation de: muadib le Mars 06, 2013, 12:35:41
C'est un appareil de niche dans la mesure où les deux premiers critères des consommateurs sont dans l'ordre le prix et le nombre de pixels. Si on ajoute à ça le design qui n'est ni high tech ni retro, il ne fera pas de grosses ventes d'où peut-être son prix de lancement.
Mais si la qualité d'image est au rendez-vous (et en ne proposant que 16 Mp j'ai bon espoir que la dynamique et la définition soient correctes à 3200 Iso), sa taille est très séduisante (Il est  plus petit que le V1) et me ferait personnellement accepter l'absence de viseur optique.

Le prix et le nombre de pixels ne sont pas les premiers criteres des amateurs experts auxquels s'adresse Nikon pour ce bidule.

Citation de: muadib le Mars 06, 2013, 12:35:41
C'est un appareil de niche...

En même temps trop terne pour le prix auquel il est vendu. C'est d'ailleurs une constante chez Nikon pour tout ce qui touche aux compacts.

A 500 Euros, peut-être?'

Une petite vidéo (en espagnol) où l´on compare son gabarit avec d´autres apn de la marque et aussi avec le Fuji :

Ici (http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-coolpix-a-analisis-fotos-videos,1_9597)

Citation de: Tony1 le Mars 06, 2013, 12:48:57
En même temps trop terne pour le prix auquel il est vendu. C'est d'ailleurs une constante chez Nikon pour tout ce qui touche aux compacts.

A 500 Euros, peut-être?'

Oui 500 Euros (ou sans doute même moins) il y sera très vite et tout comme le V1 lorsqu'il est passé à 230€ (au lieu de 850 quand même!) il trouvera sinon sa clientèle du moins une clientèle, ce qui est déjà pas mal en ces temps de crise ;)

Citation de: René le Mars 06, 2013, 12:42:27
Le prix et le nombre de pixels ne sont pas les premiers criteres des amateurs experts auxquels s'adresse Nikon pour ce bidule.

Pour le prix, regarde toutes les suggestions du fil  ;)
Pour le nombre de pixels, reprend les fils sur le D800. Même ceux qui ne voulaient pas des pixels du D800, en voulaient plus de 20 pour autant que je m'en souvienne. Certes, c'était un fx, mais c'était quand même souvent assez irrationnel. Pas tant une question d'utilisation (taille de tirage), mais plutôt un nombre magique.

Sinon, il n´est pas si petit que ça ce Coolpix A (on le voit bien dans le lien que j´ai mis un peu plus haut)  :-X

Quitte à ne pas pouvoir le mettre dans une poche de pantalon, autant prendre le X100S  ::)

(http://img694.imageshack.us/img694/9935/capturedcran20130306125.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/694/capturedcran20130306125.png/)

Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 11:23:12
Si tu changes de tailleur tu peux changer d'appareil  ;)

Ouaip! J'essaie de ne pas m'habiller trop moulant  ;)

Citation de: Fylt le Mars 06, 2013, 13:00:07
Sinon, il n´est pas si petit que ça ce Coolpix A (on le voit bien dans le lien que j´ai mis un peu plus haut)  :-X

Le Sony RX100 est petit, mais il a un capteur d'1". J'espère que les performances du Coolpix A en basse lumière seront très supérieures, ou alors il va être vraiment difficile à vendre.  ;)
Le X100S n'entre pas dans mes poches de blouson.  :)

Les dimensions données ci-dessus permettent de se faire une idée du boîtier; cependant pour une "poche de veste ou de jean" l'épaisseur est un paramètre à prendre en compte.
D'accord avec JMS! comment faisait-on avant les stabilisateurs pour prendre des photos au 1/10e, nettes, avec un Leica? Cest vrai qu'à l'époque nous étions jeunes et n'avions pas encore la maladie de parkinson ;)
Cordialement.

On se débrouillait pour trouver un appui proche.
Mais je deviens fainéant avec l'age.

Citation de: muadib le Mars 06, 2013, 13:34:43
Le Sony RX100 est petit, mais il a un capteur d'1".

Oui mais quel capteur ! Il envoie du lourd, le bougre. J´ai comparé des photos avec d´autres faites avec mes reflex, on se demande parfois quelles photos venaient de quel système. Il a ses défauts (comme tous) mais il suffit dans une optique d´apn "prends et déclenche"  8)

Citation de: muadib le Mars 06, 2013, 13:34:43Le X100S n'entre pas dans mes poches de blouson.  :)

Ben celui là ne devrait pas rentrer non plus alors ...

Il a exactement les défauts des RX100 et Fuji 100(s) sans en avoir les qualités ... c´est ballot, quand même  ::)

Citation de: Fylt le Mars 06, 2013, 13:45:05

Ben celui là ne devrait pas rentrer non plus alors ...

J'ai bon espoir...  :) Le V1 n'entrait pas avec son objectif et le viseur optique ruinait les poches. Là ça devrait passer.
http://camerasize.com/compare/#123,445

Citation de: Fylt le Mars 06, 2013, 13:45:05

Il a exactement les défauts des RX100 et Fuji 100(s) sans en avoir les qualités ... c´est ballot, quand même  ::)

Tu as un lien sur un test ou tu ne parles que de dimensions?

Citation de: muadib le Mars 06, 2013, 13:51:23
J'ai bon espoir...  :) Le V1 n'entrait pas avec son objectif et le viseur optique ruinait les poches. Là ça devrait passer.
http://camerasize.com/compare/#123,445

Tu seras donc condamné à ne pas changer de veste ; ou alors racheter exactement la même ... qu´est ce que c´est pointu la photographie, quand même ;D ;D ;D

Citation de: muadib le Mars 06, 2013, 13:53:00
Tu as un lien sur un test ou tu ne parles que de dimensions?

La fiche technique suffit : dimension d´un côté et viseur de l´autre (par exemple).

Citation de: Fylt le Mars 06, 2013, 13:54:53
Tu seras donc condamné à ne pas changer de veste ; ou alors racheter exactement la même ... qu´est ce que c´est pointu la photographie, quand même ;D ;D ;D

Je suis très conservateur. Et le nombre et la taille des poches a toujours été un élément essentiel dans mon choix de blouson. Je ne suis pas beaucoup la mode...  ;) C'est effectivement pointu la photographie.  :D

Citation de: muadib le Mars 06, 2013, 14:00:37
Je suis très conservateur. Et le nombre et la taille des poches a toujours été un élément essentiel dans mon choix de blouson. Je ne suis pas beaucoup la mode...  ;) C'est effectivement pointu la photographie.  :D

Tu sais ce que tu veux au moins  ;)

En fait je pense qu´ il faut bien faire la différence entre un apn unique que l´on utiliserait pour tout et un autre servant plus de "bloc note". Pour un apn n´étant que le "mulet" du nº1 mais que l´on veut toujours sur soi, il faut être prêt à faire des sacrifices (viseurs, etc.); c´est dans cette optique que j´avais acheté le RX100. Par contre, quelqu´un ne voulant qu´un appareil (n´étant pas intéressé par le sport, l´animalier, etc.) aura intérêt à ne rien sacrifier ; là mieux vaut un x100(s) avec un viseur de luxe et une qualité photo plus que démontrée.

Où se situe ce Coolpix A (selon moi) : plus près du mulet mais tout juste (il aurait presque le cul entre 2 chaises) ; surement pas comme nº1, en tout cas (et à 1000 balles, c´est fait mal au cul, quand même)  :-\

Ce que je cherche, c'est l'appareil que j'ai toujours sur moi. Pour le boulot et les photos préméditées, j'ai un D800 et les optiques qui vont avec. S'il suppose un sac, je n'ai pas de baise en ville et donc je ne le prendrai pas avec moi. Pour le bloc-note, j'ai mon téléphone. Je peux me passer de viseur, si j'ai la qualité de l'image.
Pour la qualité photo, j'attends de voir ce que vaut le A, mais le Fuji est trop gros quand bien même il serait fabuleux en qualité d'image.

C'est marrant que les sites de comparaison se concentrent sur le largeur et la hauteur et jamais sur l'épaisseur, or c'est surtout l'épisseur qui est critique question poches ! Regardez la longueur et la largeur d'un Iphone qui passe dans toutes les poches, par exemple...n'est il pas plus long qu'un Coolpix A (et bien suffisant pour les photos des geeks)

Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 14:30:10
(et bien suffisant pour les photos des geeks)

raconte l'un des plus grands geeks que l'on connaisse !

Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 14:30:10
C'est marrant que les sites de comparaison se concentrent sur le largeur et la hauteur et jamais sur l'épaisseur, or c'est surtout l'épisseur qui est critique question poches ! Regardez la longueur et la largeur d'un Iphone qui passe dans toutes les poches, par exemple...n'est il pas plus long qu'un Coolpix A (et bien suffisant pour les photos des geeks)

Ya qu´à demander, JMS  ;)

(http://img27.imageshack.us/img27/2324/capturedcran20130306143.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/27/capturedcran20130306143.png/)

(http://img826.imageshack.us/img826/2324/capturedcran20130306143.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/826/capturedcran20130306143.png/)

(http://img577.imageshack.us/img577/2324/capturedcran20130306143.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/577/capturedcran20130306143.png/)

Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 14:30:10
C'est marrant que les sites de comparaison se concentrent sur le largeur et la hauteur et jamais sur l'épaisseur, or c'est surtout l'épisseur qui est critique question poches ! Regardez la longueur et la largeur d'un Iphone qui passe dans toutes les poches, par exemple...n'est il pas plus long qu'un Coolpix A (et bien suffisant pour les photos des geeks)

Tu as raison, mais l'Iphone doit pouvoir se glisser dans des poches de poitrine. Le cahier des charges est beaucoup plus exigeant.  :)

Je me demande d'ailleurs qui achète les trucs qui sont à mi-chemin entre les téléphones et les tablettes et comment ils les transportent.

 [at]  fylt : c'est quel site ce comparateur ?

Citation de: rascal le Mars 06, 2013, 14:38:43
[at]  fylt : c'est quel site ce comparateur ?

Camera Size

merci

Citation de: rascal le Mars 06, 2013, 14:35:36
raconte l'un des plus grands geeks que l'on connaisse !

Ah bon leque ? Je n'en connais pas dans mon entourage, je suis un vieux traditionnaliste Leica M/Reflex/Compact à viseur et je ne suis ni sur Fessebouc ni sur Truiteaire !

Citation de: Verso92 le Mars 05, 2013, 12:47:42
Pas beaucoup d'importance : la griffe est standard, et en l'absence d'info affichée dans le viseur, tout modèle compatible couvrant le "28mm" convient.

Même un cadre en carton ;)

Blad vendait bien très cher un cadre en fil de fer, jadis  ;)

Citation de: Fylt le Mars 06, 2013, 13:00:07
Sinon, il n´est pas si petit que ça ce Coolpix A (on le voit bien dans le lien que j´ai mis un peu plus haut)  :-X
Quitte à ne pas pouvoir le mettre dans une poche de pantalon, autant prendre le X100S  ::)

+1
où le Panasonic GX1 avec le 14 mm f/2.5 (bon ce n'est pas un APS-C c'est vrai...)

J'y comprend rien à ce fil !
Il est bien ou pas ce A ?

Pour moi il faudra le comparer à un Sony nex 6 + pancake 20 de 2.8 pour en avoir le coeur net, sachant que le viseur du Sony est quand même assez agréable avec une grande image, qu'il est à peine plus gros et surtout qu'on peut lui coller plein d'objectifs en tout genre. Voir donc le rapport qualité/prix/agrément ! Disons que ce Nikon me fait penser au concept du Sigma DP1 avec les mêmes défauts de base, et j'espère quand même une optique aussi razor sharp !

De toute façon, j'ai commandé un vrai appareil photo (un X100s).

Un vrai appareil photo......forcément et pour quelque temps....c'est celui qu'il a choisi...

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 09:39:48
En attendant, dans son spot publicitaire, Nikon indique clairement la clientèle visée...

C'est quoi la clientèle?
parce que un blouson de cuir, des petites lunettes....un petit visage à la Himmler...pour les gestapistes? ;D

Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 15:30:59
Ah bon leque ? Je n'en connais pas dans mon entourage, je suis un vieux traditionnaliste Leica M/Reflex/Compact à viseur et je ne suis ni sur Fessebouc ni sur Truiteaire !

c'est pas ça un geek à la base...

geek /ɡik/ masculin et féminin identiques

   Personne prise par une passion,à l'origine dans le domaine de la high-tech, puis par extension dans n'importe quel domaine.
Geek (/gik/), parfois francisé en « guik » est un terme d'argot américain, qui désigne une personne renfermée et extrêmement pointue dans un domaine précis (souvent lié aux nouvelles technologies). Du fait de ses connaissances pointues, le geek est parfois perçu comme trop cérébral
ëtre sur FB ou Touiteur, n'est pas être un geek... sinon, on serait cerné

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 09:39:48
En attendant, dans son spot publicitaire, Nikon indique clairement la clientèle visée...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=178244.0;attach=602971)

Citation de: gwenolo le Mars 06, 2013, 09:48:41
??
les geeks ? les bo-bos ? les bo-bo-geeks ? les blousons noirs ? les porteurs de lunettes ?

Citation de: pourquoipas le Mars 06, 2013, 09:52:34
Les vieux beaux ?

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 06, 2013, 09:53:40
Les petits vieux. C'est évident, non ?

Gringalet à lunettes de plus de 60 ans.

Citation de: crisclac le Mars 06, 2013, 09:55:19
Les basques !

Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 09:56:08
Evidemment, vu l'épaisseur considérable des lunettes il serait mal à l'aise avec un viseur à hauteur d'oeil, et il semble avoir les coudes souples en vue de viser bras tendus  ;D ;D ;D

N'empêche que le vieux basque bobo geek pseudo-intello gringalet à lunettes de plus de 60 ans et à coudes souples...

...il a photographié Charlize Theron avec son Coolpix A, lui ! ;) ;D

Bon, en tout cas je ne le trouve pas moche cet apn. Pas spécialement beau non plus, mais plutôt sobre, je dirais. Et au moins Nikon ne cherche pas le vintage à tout prix ; truc qui m´énerve vraiment chez Fuji (c´est très subjectif, je vous le concède)  :)

Il est tellement sobre et "passe partout" qu'avec, on pourra photographier même là où c'est interdit  ;D

Bon, j'ai bien tapé sur ce Coolpix A depuis hier, mais je dois lui reconnaitre que son ergonomie (au moins au niveau des commandes) a l'air bien étudiée et devrait ravir les habitués de reflex Nikon.
A priori, tout est à la bonne place!

La vidéo avec le vieux beau. (http://www.youtube.com/watch?v=e8dVE9gu96A) Je sens qu´il y en a qui vont soudain trouver cet apn intéressant  ;D

Citation de: JMS le Mars 06, 2013, 16:46:20
Pour moi il faudra le comparer à un Sony nex 6 + pancake 20 de 2.8 pour en avoir le coeur net, sachant que le viseur du Sony est quand même assez agréable avec une grande image, qu'il est à peine plus gros et surtout qu'on peut lui coller plein d'objectifs en tout genre. Voir donc le rapport qualité/prix/agrément ! Disons que ce Nikon me fait penser au concept du Sigma DP1 avec les mêmes défauts de base, et j'espère quand même une optique aussi razor sharp !

C'est de celui là dont tu parles (le Sigma DP1)?
http://camerasize.com/compare/#445,292

Citation de: Fylt le Mars 06, 2013, 18:51:06
La vidéo avec le vieux beau. (http://www.youtube.com/watch?v=e8dVE9gu96A) Je sens qu´il y en a qui vont soudain trouver cet apn intéressant  ;D

Mouais... Il parle plus de photo et de son rapport à la photo que du boitier.

C'est souvent le cas dans ce genre de "publi-interview".

Sans optique le Sony est déjà plus épais et plus gros.
Les optiques interchangeables, c'est mieux, mais on passe dans l'idée de voyager léger et on quitte, me semble-t-il, celui de l'appareil qui colle à la peau.  ;D

Citation de: Fred_G le Mars 06, 2013, 18:58:38
Mouais... Il parle plus de photo et de son rapport à la photo que du boitier.

C'est souvent le cas dans ce genre de "publi-interview".

Oui mais suffisant pour que certains se voient déjà dans la peau de THE photographe  ;D

Très très bonne nouvelle que ce Nikon A :
-a un capteur de 7000 !
-il est petit (on accepte donc l'absence de viseur)
-a un flash intégré (pas comme l' Eos M :D  ;D sont fous chez Canon)
... malheureusement je n'aime pas la focale 28mm (35mm ... oui oui), dommage
999€ ... aie quand même

Citation de: INDI le Mars 06, 2013, 19:04:38

999€ ... aie quand même

Excellent complément de l'intervention de Fylt. A ce prix là, je n'en attends pas simplement des images, mais qu'il me fasse devenir "ce" photographe.
Et là Fuji avec son look retro ou Leica, parce que c'est Leica, semblent plus cohérents.

Citation de: Fylt le Mars 06, 2013, 19:00:04
Oui mais suffisant pour que certains se voient déjà dans la peau de THE photographe  ;D

Tu crois que ça va suffire?

Sérieusement...
A priori, un compact Nikon à capteur APS devrait "génétiquement" être  destiné à des photographes (pro ou amateurs, ce n'est pas la question) qui recherchent un outil fiable, à avoir tout le temps sur soi, et dont le résultat s'approche de ce qu'un reflex peut donner à situation comparable.
Parmi cette clientèle potentielle, quel pourcentage est prêt à mettre 1000€ pour un tel outil?

Alors si Nikon ne compte que sur "les petits vieux sans talent mais avec un bon portefeuille" pour vendre ce qui est attendu par presque tous les photographes, c'est à désespérer de tout!

Citation de: THEGHAT le Mars 06, 2013, 17:34:45
C'est quoi la clientèle?
parce que un blouson de cuir, des petites lunettes....un petit visage à la Himmler...pour les gestapistes? ;D

Ecoutez, c'est Doug Menuez, et c'est un grand photographe.

Citation de: Fred_G le Mars 06, 2013, 19:12:27

Alors si Nikon ne compte que sur les "les petits vieux sans talent mais avec un bon portefeuille" pour vendre ce qui est attendu par presque tous les photographes, c'est à désespérer de tout!

Pourquoi des "petits vieux"? Il y a de grands vieux et des gens riches même chez les jeunes. (Ne serait-ce que ceux qui ont hérités de leurs vieux!) ;) 
Par ailleurs le modèle économique de Leica ou du luxe en général fait saliver toutes les entreprises, et on ne peut pas leur en vouloir me semble-t-il.

Maintenant le prix, c'est un arbitrage entre un prix de production qui est fonction de la diffusion et un prix défini par le marketing pour être 10 euros moins cher que la concurrence, si c'est un produit standard, et un prix suffisamment élevé pour être crédible, si c'est un produit de niche, de luxe.

Citation de: muadib le Mars 06, 2013, 19:17:08
Pourquoi des "petits vieux"? Il y a de grands vieux et des gens riches même chez les jeunes. (Ne serait-ce que ceux qui ont hérités de leurs vieux!) ;) 
Par ailleurs le modèle économique de Leica ou du luxe en général fait saliver toutes les entreprises, et on ne peut pas leur en vouloir me semble-t-il.

Je reprenais une "appellation" de Tonton Bruno, quelques pages en arrière, qui a le mérite de bien positionner la question.

Effectivement, cette clientèle existe et ne doit pas être oubliée.
Mais tu penses vraiment que ce Coolpix A peut rivaliser avec un Leica X sur cette cible là?

"Pas assez cher, mon fils"  ;D

Citation de: Fred_G le Mars 06, 2013, 19:12:27
Tu crois que ça va suffire?

Pour certains, oui. Pourquoi crois-tu que des gens passent plus de temps à essayer de savoir ce qu´ils pourraient faire avec un appareil qu´ils n´ont pas plutôt qu´à faire des photos avec leur propre matos ? C´est de ça que vivent (bien) les marques : de la fébrilité des crédules  ;)

Citation de: Fred_G le Mars 06, 2013, 19:12:27A priori, un compact Nikon à capteur APS devrait "génétiquement" être  destiné à des photographes (pro ou amateurs, ce n'est pas la question) qui recherchent un outil fiable, à avoir tout le temps sur soi, et dont le résultat s'approche de ce qu'un reflex peut donner à situation comparable.

Et qui te dit que ce Coolpix A n´entre pas dans ces critères ? Si ça se trouve il va être très bon, cet apn  :o

Citation de: Fred_G le Mars 06, 2013, 19:12:27Parmi cette clientèle potentielle, quel pourcentage est prêt à mettre 1000€ pour un tel outil?

Plein ... plein ... plein de gens  :D

Citation de: Fylt le Mars 06, 2013, 19:23:12
Et qui te dit que ce Coolpix A n´entre pas dans ces critères ? Si ça se trouve il va être très bon, cet apn  :o

Mais je n'en doute pas!
(d'ailleurs, un d7000 bien né donne une bonne idée de ce qu'on peut espérer)

Ce n'en est que plus frustrant pour moi qui attendais autre chose du point de vue de la forme  :-\

Citation de: Fylt le Mars 06, 2013, 19:23:12
Pour certains, oui. Pourquoi crois-tu que des gens passent plus de temps à essayer de savoir ce qu´ils pourraient faire avec un appareil qu´ils n´ont pas plutôt qu´à faire des photos avec leur propre matos ? C´est de ça que vivent (bien) les marques : de la fébrilité des crédules  ;)

C'est vrai  :D :D :D

Mais encore une fois... Nikon avait les cartes en main pour faire un carton avec "quelque chose" que tout le monde attend, et j'ai l'impression que le prix officiel de ce qu'ils ont inventé va beaucoup limiter la clientèle. Mais peut-être qu'ils s'y retrouveront...

Mine de rien, quelles que soient les qualité de l'appareil, ce nouveau Coolpix A donne quand même une impression désagréable de trop ou de trop peu...

Citation de: muadib le Mars 06, 2013, 18:59:34
Sans optique le Sony est déjà plus épais et plus gros.

LE sony ? lequel ?

le Nex 5R est plus fin, moins large, moins haut et moins lourd (enfin c'est kif kif) sans objo...

avec le 20/2,8 il est plus épais et plus lourd évidemment.

Citation de: Verso92 le Mars 06, 2013, 19:51:23
Mine de rien, quelles que soient les qualité de l'appareil, ce nouveau Coolpix A donne quand même une impression désagréable de trop ou de trop peu...

Idem... un peu frustré sur le coup.
Déjà le choix de la focale 28 et f2.8 en plus. A l'époque j'avais déjà préféré le 35ti au 28ti !
Je garde mon X100 :-) qui a un viseur lui ! bon il est plus gros... bref il existe pas l'appareil idéal :-)

Citation de: maxs le Mars 06, 2013, 20:05:26
bref il existe pas l'appareil idéal :-)

:)

Citation de: maxs le Mars 06, 2013, 20:05:26
Idem... un peu frustré sur le coup.
Déjà le choix de la focale 28 et f2.8 en plus. A l'époque j'avais déjà préféré le 35ti au 28ti !
Je garde mon X100 :-) qui a un viseur lui ! bon il est plus gros... bref il existe pas l'appareil idéal :-)

De toute façon, depuis que Monsieur Ymapondu leucoulepixneufsancatrevindice est parti à la retraite, y'a plus grand chose d'intéressant en compact qui sort des labos de développement de la Nippon Kogaku...

Tiens, ce soir j'ai fait le test du double décimètre en mesurant mon 35 Ti (oui, je préfère le 35 au 28 !). Il fait en longueur 115 mm, en hauteur 66 mm et en épaisseur 36 mm...donc moins épais de 4 mm que le Coolpix A, bien qu'il lui rende 4 mm en longueur et 2 en hauteur, c'est évidemment l'épaisseur et la protubérance de l'objo qui peut déformer la poche. plus que la longueur. L'objo est protégé par un volet d'une seule pièce et pas par des elytres, il dispose d'un flash, d'un viseur optique avec correcteur de parallaxe, d'un magnifique afficheur montre sur le dessus, d'une construction en métal noble...le drame c'est que je viens de m'apercevoir que j'avais oublié un Kodachrome 64 dedans, film qui ne pourra plus être développé jusqu'à la fin des temps.

Pour résumer Nikon avait les plans pour faire un revival d'un modèle mythique et le résultat est à mon avis fort en deçà des attentes ! En plus il suffisait de le nommer Coolpix Ti et la moitié des ventes était faite ...

Peut-on réaliser un capteur DX (et l'électronique qui va avec) capable de tenir dans l'espace dévolu à un film 135mm (4 mm en épaisseur de différence)?

Pour le design, c'est certain que Nikon n'est pas dans le trip retro. Sans doute à tort commercialement parlant. Mais c'est probablement moins cher à fabriquer. Et le prix du A est déjà un handicap si j'en juge par les réactions à ce fil.

Il est probable que le choix d'un 28 mm est également commercialement plus risqué. Je serais curieux de savoir ce qui a présidé à ce choix. Un coolpix B avec un 35 mm dans 6 mois?  ;)

La réaction sur le prix est générale, un peu partout (et pas qu'en France).

C'est même impressionnant de constater le nombre de clients potentiels qui attendent de trouver le nouveau né en solde à 500 € ou $.
Un vrai consensus ;D

Ca c'est l'effet V1.  :)

Ce qui me laisse dubitatif à la lecture de cette discussion, c'est le nombre de gens qui évoquent le critère "doit tenir dans la poche de la veste".

En été, même les vieux messieurs à l'élégance surannée ne portent plus de veste de lin !  :D ;D

Et puis dans nos poches, il y a déjà le téléphone, les clés de la bagnole, le porte-feuille et le paquet de mouchoirs jetables !

Heureusement, les petits vieux ne fument plus, et ils n'ont plus le briquet et les cigarettes !
Quelques-un ont encore un canif ou un couteau suisse, mais cela tend aussi à disparaître.

Vous mettez votre compact Ixus sans protection dans la même poche que votre smartphone, lui aussi sans protection ? ???

J'ai eu 2 IXUS numériques, et chaque fois avec un petit étui accroché à la ceinture.
En parlant d'étui à la ceinture, cela me fait penser à mon étui-à-lunettes-de-vieux, justement accroché à la ceinture !
L'été, j'ai en plus une paire de lunettes de soleil !

L'appareil-photo qui tient dans la poche, nous l'avons déjà presque tous, ça s'appelle un téléphone portable.

Vous êtes désespéré de ne pas pouvoir photographier le zouli coucher de soleil sur les tours de la Défense en sortant du bureau ? Prenez un smartphone récent, la qualité photographique de ces petits bijoux est déjà bien suffisante !

En résumé:
Si vous cherchez un compact léger et discret, susceptible de faire des photos de qualité en toute circonstance, ne vous focalisez pas sur la question: tient-il dans la poche ?
vos poches sont déjà suffisamment pleines, et contiennent déjà un appareil photo, suffisant pour décrocher le prix Pulitzer si vous avez vraiment du talent.
Si vous voulez un compact haut de gamme pour faire de la belle photo bien léchée, n'oubliez pas l'étui de ceinture quasi indispensable pour protéger votre appareil, et aussi pour transporter la batterie de secours plus un ou deux autres petits accessoires, genre LensPen et mini carte de gris.

Citation de: Fred_G le Mars 07, 2013, 08:52:25
La réaction sur le prix est générale, un peu partout (et pas qu'en France).

C'est même impressionnant de constater le nombre de clients potentiels qui attendent de trouver le nouveau né en solde à 500 € ou $.
Un vrai consensus ;D

Un D800 à 2200, cela se comprend, un Coolpix A à 1000, même vendu inversement proportionnel au poids le compte n'y est pas. Tant mieux pour Nikon s'ils trouvent des clients. ;D

Citation de: muadib le Mars 07, 2013, 08:33:05
Peut-on réaliser un capteur DX (et l'électronique qui va avec) capable de tenir dans l'espace dévolu à un film 135mm (4 mm en épaisseur de différence)?

Pour le design, c'est certain que Nikon n'est pas dans le trip retro. Sans doute à tort commercialement parlant. Mais c'est probablement moins cher à fabriquer. Et le prix du A est déjà un handicap si j'en juge par les réactions à ce fil.

Il est probable que le choix d'un 28 mm est également commercialement plus risqué. Je serais curieux de savoir ce qui a présidé à ce choix. Un coolpix B avec un 35 mm dans 6 mois?  ;)

Sony a bien fait un "compact" (un peu plus gros toutefois me semble-t-il) avec un capteur 24x36 et un 35 mm f/2 !!
28 mm est un peu large à mon goût, mais effectivement si une version "B" sort avec un 35 mm f/2, voire f/1.8, ça pourrait être tentant ! (Une fois le prix descendu à 500 ou 600 roros...)

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 07, 2013, 09:14:36
Ce qui me laisse dubitatif à la lecture de cette discussion, c'est le nombre de gens qui évoquent le critère "doit tenir dans la poche de la veste".
En été, même les vieux messieurs à l'élégance surannée ne portent plus de veste de lin !

C'est surtout moi qui ait orienté le débat dans ce sens.

Je viens d'avoir 60 ans  >:( mais ça fait 40 ans que je suis photographe et j'ai toujours porté des blousons en hiver et demi-saison que je choisissais pour leurs poches. Ca me permettait de porter sur moi, piles, films, bouchons d'objectifs, les objectifs les moins volumineux et aujourd'hui les cartes mémoires. Le cuir de préférence, parce que ça amorti les chocs et que j'aime bien. C'est plus solide qu'une doudoune ou de la toile et ça m'a évité une fois une brulure qui aurait pu être sérieuse dans une usine. J'ai toujours trouvé la veste de pêche un peu ridicule et n'en met que sur des reportages en intérieur où le blouson devient vite insupportable. L'été j'ai même donné dans la saharienne, toujours pour les poches à une époque où ça s'harmonisait avec des cheveux longs.  :D

Au-delà de cette petite digression egotiste, quels sont les bénéfices d'une réduction de format du matériel de prises de vue? A priori plus l'appareil est petit, moins sa prise en main est facile. (Je laisse de coté le moyen ou le grand format)
Le principal intérêt c'est le poids et l'encombrement. Mais ça j'assume sur une commande où je dois disposer de tout le matériel nécessaire, et je gère sur des photos persos préméditées avec un DSLR et un zoom.

Mon problème, c'est le reste du temps. Ma seule motivation pour acheter un appareil compact, ce sont toutes les photos que je peux avoir envie de réaliser dans l'instant, dans la vie quotidienne.
J'aime bien mon Nokia N8, mais ça reste un léger en terme d'utilisation. Sa qualité photographique est remarquable pour un smartphone, mais il n'a pas de format Raw et son ergonomie photographique (et pas que d'ailleurs mais c'est un autre problème) ne suffit pas à mon bonheur. Ca fait des images, mais pour l'instant ça n'a qu'un lointain rapport avec un appareil photo.

L'étui accroché à la ceinture, j'aime pas. C'est pénible aux toilettes  ::) et soit il n'est pas si petit que ça, et j'ai tendance à le cogner partout, soit il est vraiment petit et autant le mettre dans une poche. Et puis c'est un truc en plus, contrairement à un boîtier qui viendrait rejoindre tout le bordel que j'ai au fond de mes poches.

J'ajoute que ça me semble un réel enjeu pour l'industrie photographique si elle veut résister à la concurrence des smartphones. Il lui faut arriver à développer des appareils que l'on puisse porter sur soi avec la même facilité que les smartphones (communiquant mais c'est une autre affaire), et offrant une qualité photographique qui fasse la différence pour ceux qui, contrairement à toi, sont frustrés par leur smartphone.

P.S. Je n'ai jamais utilisé de Lenspen, (j'ai des chemises très pratiques pour nettoyer les objectifs) et soit j'utilise une charte macbeth (mais ce n'est plus la même problématique) soit je me passe sans problème d'une mini charte de gris.

Citation de: muadib le Mars 07, 2013, 09:58:09
J'ajoute que ça me semble un réel enjeu pour l'industrie photographique si elle veut résister à la concurrence des smartphones.

C'est un combat perdu d'avance.

A part quelques vieux croutons, plus personne ne se soucie de la qualité photographique léchée. C'est vraiment quelque chose d'antinomique avec la créativité.

bien d'accord avec ce qui précède, pour ma part je ne suis qu'un médiocre amateur du dimanche, mais j'apprécie un appareil tenant dans la poche pour 2 raisons :
- j'ai 2 enfants en bas-âge, donc quand je me déplace en famille j'ai déjà sac de langes, poussette, quelquefois un des 2 enfants sur les épaules... inutile de dire qu'un sac en plus spécifiquement pour la photo, ça me gonfle
- niveau téléphone, je privilégie les portables robustes et ayant de bonnes batteries (et je déteste apple  :D), donc ça exclut aïe-fone, galaxy et autres..., j'ai actuellement un samsung B2100 dont je suis très content mais qui fait des photos... comment dire...
- comme muadib, je n'aime pas les étuis de ceinture (en plus je trouve ça très moche)
- enfin en voyage dans certains pays (Brésil...) j'apprécie d'avoir un appareil dans la poche (poche latérale de bermuda pour être précis), c'est infiniment plus discret qu'une sacoche qui automatiquement dans certains quartiers attire l'oeil, même si certains ici diront le contraire.... En plus je suis distrait et la sacoche j'ai tendance à l'oublier partout  
Bref désolé de raconter ma vie, mais c'était pour répondre à Tonton-bruno...

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 07, 2013, 10:22:41
C'est un combat perdu d'avance.

A part quelques vieux croutons, plus personne ne se soucie de la qualité photographique léchée. C'est vraiment quelque chose d'antinomique avec la créativité.

Ca fait un peu vieux croûton non ce commentaire désabusé?  ;)

Il à l'air bien ce petit boîtier, bon pas dans la bonne marque... Mais il a effectivement un petit quelque chose du 28TI..

Justement, on lui reproche de n'avoir rien du 28 Ti, à part la focale et le prix, Vincent  ;D ;D ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 07, 2013, 09:14:36

Si vous voulez un compact haut de gamme pour faire de la belle photo bien léchée, n'oubliez pas l'étui de ceinture quasi indispensable pour protéger votre appareil, et aussi pour transporter la batterie de secours plus un ou deux autres petits accessoires, genre LensPen et mini carte de gris.

Jamais de la vie, on accroche rien à la ceinture,
une ceinture c'est fait pour habiller élégamment la taille et s'accorder avec les chaussures, accessoirement maintenir le pantalon.  ;)

Citation de: muadib le Mars 07, 2013, 10:35:21
Ca fait un peu vieux croûton non ce commentaire désabusé?  ;)

CQFD ?

;-)

C'est du racisme anti vieux, une sorte de discrimination  quelque part.... ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 07, 2013, 09:14:36
Ce qui me laisse dubitatif à la lecture de cette discussion, c'est le nombre de gens qui évoquent le critère "doit tenir dans la poche de la veste".

En été, même les vieux messieurs à l'élégance surannée ne portent plus de veste de lin !  :D ;D

Certains s'équipent d'un petit sac en cuir qui peut se mettre à la taille, ça règle le problème.  ;)

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 07, 2013, 09:14:36
Et puis dans nos poches, il y a déjà le téléphone, les clés de la bagnole, le porte-feuille et le paquet de mouchoirs jetables !

Heureusement, les petits vieux ne fument plus, et ils n'ont plus le briquet et les cigarettes !
Quelques-un ont encore un canif ou un couteau suisse, mais cela tend aussi à disparaître.

Vous mettez votre compact Ixus sans protection dans la même poche que votre smartphone, lui aussi sans protection ? ???

J'ai eu 2 IXUS numériques, et chaque fois avec un petit étui accroché à la ceinture.
En parlant d'étui à la ceinture, cela me fait penser à mon étui-à-lunettes-de-vieux, justement accroché à la ceinture !
L'été, j'ai en plus une paire de lunettes de soleil !

L'appareil-photo qui tient dans la poche, nous l'avons déjà presque tous, ça s'appelle un téléphone portable.

Vous êtes désespéré de ne pas pouvoir photographier le zouli coucher de soleil sur les tours de la Défense en sortant du bureau ? Prenez un smartphone récent, la qualité photographique de ces petits bijoux est déjà bien suffisante !

En résumé:
Si vous cherchez un compact léger et discret, susceptible de faire des photos de qualité en toute circonstance, ne vous focalisez pas sur la question: tient-il dans la poche ?
vos poches sont déjà suffisamment pleines, et contiennent déjà un appareil photo, suffisant pour décrocher le prix Pulitzer si vous avez vraiment du talent.
Si vous voulez un compact haut de gamme pour faire de la belle photo bien léchée, n'oubliez pas l'étui de ceinture quasi indispensable pour protéger votre appareil, et aussi pour transporter la batterie de secours plus un ou deux autres petits accessoires, genre LensPen et mini carte de gris.

Les messieurs se moquent des dames avec leur sac à main qui ressemble à un inventaire à la Prévert, mais ils finiront bien par y venir eux aussi.  ;D

Annonce Zone Numérique :
http://www.zone-numerique.com/nikon-coolpix-a.html?utm_source=getresponse&utm_medium=email&utm_campaign=zn_contactsiteweb&utm_content=Zone+Numerique+%3A+les+nouveaut%C3%A9s+Nikon

Citation de: clo2 le Mars 07, 2013, 13:29:18
Annonce Zone Numérique :
http://www.zone-numerique.com/nikon-coolpix-a.html?utm_source=getresponse&utm_medium=email&utm_campaign=zn_contactsiteweb&utm_content=Zone+Numerique+%3A+les+nouveaut%C3%A9s+Nikon

S'agirait-il d'une traduction automatique d'anglais en français d'une lointaine province ?

;-)
l'engouement du grand public pour un appareil photo extrêmement premium...

Mais le capteur du Nikon Coolpix A bénéficie d'une amélioration de taille : il est exfiltré.

Côté objectif, le parti pris de Nikon aura été de se diriger vers une focale fixe inamovible.

Son interface utilisateur peut personnalisée comme le sont les deux boutons Fn sur la face avant ainsi que les deux modes utilisateurs que l'on peut mettre à sa sauce.

Le Coolpix A se pilotera facilement en mode PSAM grâce a une ergonomie travaillée.

Le Nikon Coolpix A sera disponible avec un écosystème d'accessoires,

Il faut dire qu'il est vraiment léger ce Coolpix A pour un appareil doté d'un capteur APS-C avec ses 299 grammes tout mouillé de chaud sur la balance, batteries et cartes mémoires incluses !

Présenté sous cette forme, c'est beaucoup plus vendeur  :D
Le seul expert exfiltré, ça vaut bien 1 000 €
A quant la traduction louchebem pour rire encore un peu ?
J'en ai laché mon kimono sans poche du coup !

Une focale fixe inamovible, c'est donc une focale fixe fixe?

C'est çà les sites qui veulent avoir l'air informé : ils recopient une traduction gogolle au lieu de reprendre le communiqué de presse de Nikon France  ;)

Citation de: muadib le Mars 07, 2013, 08:33:05
Peut-on réaliser un capteur DX (et l'électronique qui va avec) capable de tenir dans l'espace dévolu à un film 135mm (4 mm en épaisseur de différence)?
(...)

Sans compter qu'il faut ajouter derrière le capteur un écran LCD (ou OLED) et son électronique de commande qui ajoutent encore à l'épaisseur.

Citation de: jm_gw le Mars 07, 2013, 14:29:33
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/promotion/coolpix_a.page

ca me rappelle un peu le mju II (avec son 28/f2.8 que j' appréciais beaucoup dans la poche de la veste) et un voïgtlander bessa (que je n' ai pas eu) ... avec ce viseur sur la griffe flash

au moins on est parti pour une nouvelle série  : après le A, le B, ... ;)

du coup les prévoyants soldent leur D800 !!! sisi c un bon coincoin  http://www.leboncoin.fr/image_son/442337621.htm?ca=6_s   :D

Citation de: coval95 le Mars 07, 2013, 14:33:34
Euh, pour info, ce n'est pas un réflex...  ;)
Et il y a déjà un fil de 11 pages à son sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178244.0.html
Bonne lecture.  :)

désolé coval; je ne voyais qu' oron ; bizarre Nikon et ses mails à retardement pour une fois (quoiqu' il est fait mentiondu 70-200 f4 dont on a parlé ici depuis un moment)

Bonne journée

Ne me faites pas rire: j'ai expliqué que le 35 Ti faisait 4 mm de moins en épaisseur que le Coolpix A, personne n'aurait protesté si le Coolpix A avait gardé son épaisseur actuelle en logeant un viseur, puisque c'est tout le corps du 35 Ti qui fait cette épaisseur alors que le A a un corps plus mince et et un objectif légèrement proéminent  ;)

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 07, 2013, 09:14:36
Ce qui me laisse dubitatif à la lecture de cette discussion, c'est le nombre de gens qui évoquent le critère "doit tenir dans la poche de la veste".

En été, même les vieux messieurs à l'élégance surannée ne portent plus de veste de lin !  :D ;D

Et puis dans nos poches, il y a déjà le téléphone, les clés de la bagnole, le porte-feuille et le paquet de mouchoirs jetables !

Heureusement, les petits vieux ne fument plus, et ils n'ont plus le briquet et les cigarettes !
Quelques-un ont encore un canif ou un couteau suisse, mais cela tend aussi à disparaître.

Vous mettez votre compact Ixus sans protection dans la même poche que votre smartphone, lui aussi sans protection ? ???

J'ai eu 2 IXUS numériques, et chaque fois avec un petit étui accroché à la ceinture.
En parlant d'étui à la ceinture, cela me fait penser à mon étui-à-lunettes-de-vieux, justement accroché à la ceinture !
L'été, j'ai en plus une paire de lunettes de soleil !

L'appareil-photo qui tient dans la poche, nous l'avons déjà presque tous, ça s'appelle un téléphone portable.

Vous êtes désespéré de ne pas pouvoir photographier le zouli coucher de soleil sur les tours de la Défense en sortant du bureau ? Prenez un smartphone récent, la qualité photographique de ces petits bijoux est déjà bien suffisante !

En résumé:
Si vous cherchez un compact léger et discret, susceptible de faire des photos de qualité en toute circonstance, ne vous focalisez pas sur la question: tient-il dans la poche ?
vos poches sont déjà suffisamment pleines, et contiennent déjà un appareil photo, suffisant pour décrocher le prix Pulitzer si vous avez vraiment du talent.
Si vous voulez un compact haut de gamme pour faire de la belle photo bien léchée, n'oubliez pas l'étui de ceinture quasi indispensable pour protéger votre appareil, et aussi pour transporter la batterie de secours plus un ou deux autres petits accessoires, genre LensPen et mini carte de gris.

Convaincu, j'attends le prochain Coolpix avec carte Sim, alors.

La différence entre les adultes et les enfants: le prix des jouets.
Comme le X100, on va faire mumuse pendant quelques mois et puis on passe à autre chose.

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 07, 2013, 09:14:36
En résumé:
Si vous cherchez un compact léger et discret, susceptible de faire des photos de qualité en toute circonstance, ne vous focalisez pas sur la question: tient-il dans la poche ?
vos poches sont déjà suffisamment pleines, et contiennent déjà un appareil photo, suffisant pour décrocher le prix Pulitzer si vous avez vraiment du talent.
Si vous voulez un compact haut de gamme pour faire de la belle photo bien léchée, n'oubliez pas l'étui de ceinture quasi indispensable pour protéger votre appareil, et aussi pour transporter la batterie de secours plus un ou deux autres petits accessoires, genre LensPen et mini carte de gris.

Je reste avec ma constatation: je fais (au bas mot) 20 x plus de photos avec mon RX100 qu'avec mon X100, simplement parce qu'il se glisse partout. Et donc, à choisir, je préférerai sans doute le Coolpix A plutôt que le X100s, même si le côté "mini Leica M du X100s me fait de l'œil ! La seule chose qui me retiens, pour moi beaucoup plus importante que l'absence de viseur, c'est de savoir si l'autofocus sera rapide et fiable.

On ne peut pas changer d'optique? Comment fera t-on pour enlever les taches de graisse sur le capteur?...
Je sors!

Citation de: bordelais le Mars 07, 2013, 21:56:18
On ne peut pas changer d'optique? Comment fera t-on pour enlever les taches de graisse sur le capteur?...
Je sors!

Peut être qu'il n'y en aura pas ?  On peux rêver, non ?

Citation de: jm_gw le Mars 07, 2013, 14:29:33
ca me rappelle un peu le mju II (avec son 28/f2.8 que j' appréciais beaucoup dans la poche de la veste)

Souvenirs un peu embrumés car le mju II avait un 35mm f/2.8 ;)

J 'ai un petit sac comme les bonnes femmes dans lequel j 'ai clefs , telephone , lunettes de vue et de soleil , télécommande du portail et j "en passe et en tant que " photographe tata ginette " je suis bien content de pouvoir y glisser un compact qui y reste en permanance ; je n 'ai pas à réfléchir si je dois ou non prendre l 'appareil car il est déjà dans le sac , pas de sacoche supplémentaire à accrocher à la taille et que je sois à pied , en moto ou ailleurs , il est là .
Ce genre d 'appareil est fait pour moi et le rx 100 m 'appelle de plus en plus même si je souhaite un viseur" bidon " qui empèche de sortir les lunettes de vue chaque fois et parceque je me contente d'un cadrage moins préci que les passionnés de photos .
Ce qui n 'empèche pas que je trouve vos" remarques techniques" justifiées .

Finalement quand on y réfléchis, le prix de ce compact est certe très élevé, mais si on le compare au prix de lancement des autres compacts à capteurs APS-C, il n'est pas plus cher.
Leica X2: 2200CHF
Sigma DP1/2M: 1400CHF
Fuji X100: 1400CHF
Fuji X100s: 1500CHF
Coolpix A: 1300 CHF

Trop cher: oui certainement.
Trop cher par rapport à la concurrence: non c'est à peu prêt pareil...

Notez que je ne parle pas des hybrides à objectifs interchangeables, mais bien des compacts à capteur APS-C. Je n'ai pas non plus inclu le Canon G1-x, mais son capteur n'est vraiment pas loin de l'APS-C est il est le moins cher de tous, mais je ne l'ai pas mis car je voulais comparer vraiment les compacts APS-C.

Citation de: Elcha le Mars 08, 2013, 09:45:14
Notez que je ne parle pas des hybrides à objectifs interchangeables,

Il est effectivement cocasse de noter qu'on peut faire moins cher en optant pour un hybride: un NEX 3/5 + Sigma 19mm 2.8 sera sensiblement moins cher, sans parler, en micro-4/3, d'un Pen ou Lumix G avec un 14mm...

Mais bon, le Nikon A reste le plus compact des appareils APS-C, objectif compris, et la qualité d'image sera peut-être superlative.

Citation de: Elcha le Mars 08, 2013, 09:45:14
Finalement quand on y réfléchis, le prix de ce compact est certe très élevé, mais si on le compare au prix de lancement des autres compacts à capteurs APS-C, il n'est pas plus cher.
Leica X2: 2200CHF
Sigma DP1/2M: 1400CHF
Fuji X100: 1400CHF
Fuji X100s: 1500CHF
Coolpix A: 1300 CHF

Trop cher: oui certainement.
Trop cher par rapport à la concurrence: non c'est à peu prêt pareil...

Notez que je ne parle pas des hybrides à objectifs interchangeables, mais bien des compacts à capteur APS-C. Je n'ai pas non plus inclu le Canon G1-x, mais son capteur n'est vraiment pas loin de l'APS-C est il est le moins cher de tous, mais je ne l'ai pas mis car je voulais comparer vraiment les compacts APS-C.

Sans doute, mais puisque tu l'évoques, le Sigma DP2 Merill se trouve actuellement à 895 € avec garantie de 3 ans !
Je ne compare pas leur potentiel ni tailles respectives.
Mais si compact il y a, effectivement le Nex 3 est à considérer : 2 fois moins cher que le Nikon et avec un zoom qu'on n'ait pas obligé d'acheter ou de garder ?

Citation de: MGI le Mars 08, 2013, 10:32:39
Sans doute, mais puisque tu l'évoques, le Sigma DP2 Merill se trouve actuellement à 895 € avec garantie de 3 ans !

Tout comme le Coolpix dans quelques mois. Il ne faut pas comparer des prix officiels de lancement et des prix pratiqués des mois plus tard...

Citation de: MGI le Mars 08, 2013, 10:32:39
Mais si compact il y a, effectivement le Nex 3 est à considérer : 2 fois moins cher que le Nikon et avec un zoom qu'on n'ait pas obligé d'acheter ou de garder ?

Ce ne sont pas du tout les mêmes produits. Le Canon 1000d est encore moins cher avec un viseur, un zoom et un capteur APS-C... mais ne comparons pas des pommes et des choux!  ::)

Citation de: Elcha le Mars 08, 2013, 11:21:23
Tout comme le Coolpix dans quelques mois. Il ne faut pas comparer des prix officiels de lancement et des prix pratiqués des mois plus tard...

C'est pourtant rigolo, comme comparaison...
Prix de lancement du "A" vs prix soldé du v1, ça donne quoi ?

;-)

Compact au sens format,dimensions, càd susceptible de rentrer dans une poche et rien de plus  ;)

Citation de: Verso92 le Mars 08, 2013, 11:26:44
C'est pourtant rigolo, comme comparaison...
Prix de lancement du "A" vs prix soldé du v1, ça donne quoi ?

;-)

En tout cas, je me réjouis déjà de voir le prix soldé du "A"...  :P

Il me rappel mon GRD3, sans doute l'appareil que j'ai le plus apprécié de tous ceux que j'ai eu... Quasi le même mais avec un grand capteur... miam  :-*

Se dire compact et ne même pas avoir un viseur interne pour un tel prix :o

Citation de: parkmar le Mars 08, 2013, 11:37:12
Se dire expert et ne même pas avoir un viseur interne pour un tel prix :o

Enervé ce matin; je fais des erreurs ;)

Citation de: Verso92 le Mars 08, 2013, 11:26:44
C'est pourtant rigolo, comme comparaison...
Prix de lancement du "A" vs prix soldé du v1, ça donne quoi ?

;-)

Trop cher pour les deux, la seule différence il y en a un dont on ne connait pas la qualité.  ;D

Citation de: parkmar le Mars 08, 2013, 11:37:12
Se dire expert et ne même pas avoir un viseur interne pour un tel prix :o

Un vrai expert n'a pas besoin de viseur pour faire de grande photos...  ;)
(voir par exemple Daido Moriyama qui utilise un compact sans viseur et qui fait de bien meilleures photos que l'immense majorité d'entre nous même équipés avec le dernier cri du matos photo...)

Citation de: Elcha le Mars 08, 2013, 12:23:40
Un vrai expert n'a pas besoin de viseur pour faire de grande photos...  ;)
(

Evidemment, il n'a pas besoin non plus de numérique, ni même d'appareil photo. Mais je dirais alors plutôt artiste qu'expert, ou alors expert en Ipad.  ;D ;D ;D

Selon Nikon France, ce coolpix A est un compact PRO, nettement mieux qu'un compact Expert (CQFD)
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/promotion/coolpix_a.page (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/promotion/coolpix_a.page)
> d'où pas d'écran orientable  ???
C'est pourtant pratique  je crois ?

Encore une absurdité marketing, fervent supporter de la marque depuis plus de "30 ans", je suis de plus en plus déçu des choix faits par Nikon qui est à mon avis, proche du hara kiri commercial.
Dans cette catégorie d'appareils Fuji effectivement, répond bien mieux à mes attentes.

Citation de: Philopat le Mars 08, 2013, 13:23:41
Encore une absurdité marketing, fervent supporter de la marque depuis plus de "30 ans", je suis de plus en plus déçu des choix faits par Nikon qui est à mon avis, proche du hara kiri commercial.
Dans cette catégorie d'appareils Fuji effectivement, répond bien mieux à mes attentes.

Les politiques de Nikon et des Fuji ont toujours été très différentes au cours de ces trente dernières années, de mémoire.
Que tu te sentes plus proche des Fuji ne regarde que toi. De là à vouloir que Nikon singe Fuji, il y a un pas...

Citation de: MGI le Mars 08, 2013, 13:20:15
Selon Nikon France, ce coolpix A est un compact PRO, nettement mieux qu'un compact Expert (CQFD)
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/promotion/coolpix_a.page (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/promotion/coolpix_a.page)
> d'où pas d'écran orientable  ???
C'est pourtant pratique  je crois ?

Il y a encore des gens pour qui le mot "Pro" utilisé dans une doc marketing a encore une valeur ?

Citation de: Philopat le Mars 08, 2013, 13:23:41
Encore une absurdité marketing, fervent supporter de la marque depuis plus de "30 ans", je suis de plus en plus déçu des choix faits par Nikon qui est à mon avis, proche du hara kiri commercial.
Dans cette catégorie d'appareils Fuji effectivement, répond bien mieux à mes attentes.

Citation de: Verso92 le Mars 08, 2013, 13:36:49
Les politiques de Nikon et des Fuji ont toujours été très différentes au cours de ces trente dernières années, de mémoire.
Que tu te sentes plus proche des Fuji ne regarde que toi. De là à vouloir que Nikon singe Fuji, il y a un pas...

Ok Verso, je me sens tout juste le droit de faire partager un avis, ...la prochaine fois je te demanderai une autorisation avant de publier .. ce que je fais rarement d'ailleurs... :) :) :)

Citation de: MGI le Mars 08, 2013, 13:20:15
Selon Nikon France, ce coolpix A est un compact PRO, nettement mieux qu'un compact Expert (CQFD)
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/promotion/coolpix_a.page (http://www.nikon.fr/fr_FR/products/promotion/coolpix_a.page)
> d'où pas d'écran orientable  ???
C'est pourtant pratique  je crois ?

Je pense que ça veut surtout dire petite niche en l'occurrence  ;)

Citation de: Philopat le Mars 08, 2013, 14:01:01
Ok Verso, je me sens tout juste le droit de faire partager un avis, ...la prochaine fois je te demanderai une autorisation avant de publier .. ce que je fais rarement d'ailleurs... :) :) :)

Ce que je voulais juste dire, c'est que Nikon ne fait pas du Fuji, fort heureusement.

Citation de: Verso92 le Mars 08, 2013, 14:21:27
Ce que je voulais juste dire, c'est que Nikon ne fait pas du Fuji, fort heureusement.

Mais certains auraient souhaité qu'il fasse plus du Nikon, à l'image des boîtiers bijoux argentiques du siècle dernier, d'autant que même pour les voitures le style néo rétro se vend mieux que le style impersonnel  ;)

Citation de: JMS le Mars 08, 2013, 14:48:54
Mais certains auraient souhaité qu'il fasse plus du Nikon, à l'image des boîtiers bijoux argentiques du siècle dernier, d'autant que même pour les voitures le style néo rétro se vend mieux que le style impersonnel  ;)

On devrait tous rouler en New Beetle...  ;-)

Édit.
Erreur... (De la part de Nikon...;-)

Je préfèrerai la cooper S.

Et la Fiat 500 Abarth, elle a pas un look ??

Citation de: Verso92 le Mars 08, 2013, 14:21:27
Ce que je voulais juste dire, c'est que Nikon ne fait pas du Fuji, fort heureusement.

Et en capteurs aps-c c'est d'ailleurs bien dommage pour Nikon  ;)

Citation de: tansui le Mars 08, 2013, 22:39:13
Et en capteurs aps-c c'est d'ailleurs bien dommage pour Nikon  ;)

Ça c'est un point de vue. On n'est pas obligé de le partager (je n'ai personnellement aucun goût pour l'aquarelle).

Mais bien sur...on fait un l'amalgame, et on donne son avis sur du matériel FUJI que l'on n'a jamais utilisé, n'est ce pas M.NIKON ?

Citation de: Mortimer le Mars 09, 2013, 00:01:02
Mais bien sur...on fait un l'amalgame, et on donne son avis sur du matériel FUJI que l'on n'a jamais utilisé, n'est ce pas M.NIKON ?

On peut aussi se fier aux retours de gens qu'on connait et en qui on a toute confiance en ce qui concerne l'expertise dans le domaine...

Je pense que tu ne me connais pas  ;) Aucun effet aquarelle en JPEG natif au XE1 à 6400 ISO (crop 100% écran)

J'ai aussi de la course de voiture au X100 pour montrer que dans ces conditions on suit mieux les déplacements avec un viseur optique que bras tendus avec un écran en plein soleil. Donc 329 € de plus sur le A, sans rappel des infos dans le viseur  ;)

Citation de: JMS le Mars 09, 2013, 08:42:20
Je pense que tu ne me connais pas  ;) Aucun effet aquarelle en JPEG natif au XE1 à 6400 ISO (crop 100% écran)

Je ne me permettrais pas de remettre en doute ton expertise, JMS... mais tu connais très bien toi aussi les photographes dont je parle.

Citation de: JMS le Mars 09, 2013, 08:46:26
J'ai aussi de la course de voiture au X100 pour montrer que dans ces conditions on suit mieux les déplacements avec un viseur optique que bras tendus avec un écran en plein soleil. Donc 329 € de plus sur le A, sans rappel des infos dans le viseur  ;)

Pas faux du tout , avec le sosie d'Emerson en prime , et au 35mm ! Souvenirs , souvenirs ... ;)

Citation de: Verso92 le Mars 09, 2013, 08:52:27
Je ne me permettrais pas de remettre en doute ton expertise, JMS... mais tu connais très bien toi aussi les photographes dont je parle.

C'est la première fois que j'entends parler d'un phénomène "aquarelle" sur le Fuji X100.

Peux-tu nous citer explicitement tes sources, stp ?

L'aquarelle sur X100 ou ça ? ou ça ?
Plus de 4500 vues avec et pas d'aquarelle ( ou alors en photographiant un tableau...... ;D ;D)

Encore un qui a dû mal digérer les infos sur le dematriçage du capteur Xtrans avec d'anciennes versions de LR.

Non, Verso92 anticipe ce qui se passera s'il se sert du logiciel fourni par Fuji avec son X100s  ;D ;D ;D

Citation de: René le Mars 09, 2013, 09:26:36
L'aquarelle sur X100 ou ça ? ou ça ?
Plus de 4500 vues avec et pas d'aquarelle ( ou alors en photographiant un tableau...... ;D ;D)

Je ne savais pas que le X100 était doté d'un capteur X-Trans. Toutes mes confuses...

Citation de: JMS le Mars 09, 2013, 09:34:54
Non, Verso92 anticipe ce qui se passera s'il se sert du logiciel fourni par Fuji avec son X100s  ;D ;D ;D

Je ne comprends rien à vos allusions et sous-entendus.

Y a-t-il un problème avec les appareils Fuji et quel est-il ?

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 09, 2013, 09:10:17
C'est la première fois que j'entends parler d'un phénomène "aquarelle" sur le Fuji X100.

Peux-tu nous citer explicitement tes sources, stp ?

Une petite recherche avec les mots clés "aquarelle" et "x-trans" t'en dira un peu plus...

Citation de: Verso92 le Mars 09, 2013, 09:43:06
Une petite recherche avec les mots clés "aquarelle" et "x-trans" t'en dira un peu plus...

Je viens de m'exécuter, et j'ai trouvé ceci:

Citation de:  Questions Photo
Camera Raw 7.4 et Lightroom 4.4 : sortie des versions bêta publiques (23 février 2013)
La plus grande nouveauté de cette version est la prise en charge désormais entière des appareils Fujifilm dotés de capteurs à matrice X-Trans. Les images provenant des appareils Fujifilm X-­Pro1, Fujifilm X-­‐E1, Fujifilm X100S et Fujifilm X20 bénéficient ainsi d'une qualité d'image spectaculaire qui n'a plus rien à envier à celle des fichiers JPEG développés par le processeur de ces appareils. Malheureusement, je ne possède aucun de ces appareils mas je viens d'effectuer des essais avec deux images mises à disposition sur le site dpreview.com. Les résultats sont sans appel: développées dans la version 7.4 RC de Camera Raw, les images bénéficient d'une netteté irréprochable, sans « effet aquarelle « . Qui plus est, contrairement à Capture One Pro 7.0.2, Camera Raw 7.4 RC et Lightroom 4.4 RC  offrent  une restitution précise des petits détails et ce, sans faire apparaître du moiré. Bref, c'est une franche réussite qui réconfortera sans doute à la fois  les utilisateurs de ces appareils et tous ceux hésitant encore à investir dans un boîtier à capteur X-Trans.

Il ne faut pas croire tout ce qu'il y sur les forums, sans faire d'essai soi-même  ;)
Ce qui est certain, c'est que quand netteté et bruit sont nettement moins bons en RAW convertis par le bidule fourni qu'en JPEG, c'est plus le logiciel externe que le capteur qui semble en cause. Quant aux effets aquarelle sur des feuilles d'arbre agitées dans le lointain par une brise légère (comme les tests du Ken) on m'excusera si je ne les regarde pas trop même si Google les trouve !    

Edit: le test cité de QP est effectué par la pointure n°1 en France en matière de traitement des RAW

Citation de: JMS le Mars 09, 2013, 09:47:55
Il ne faut pas croire tout ce qu'il y sur les forums, sans faire d'essai soi-même  ;)

En l'occurrence, il ne s'agit pas de forums (j'avais loupé ces fils, d'ailleurs, au premier abord), mais de retours de discussions personnelles avec d'autres photographes qui ont fait leurs propres essais.

Citation de: JMS le Mars 08, 2013, 18:28:41
Et la Fiat 500 Abarth, elle a pas un look ??

Trop haute sur pattes, pas assez kart, et à mon sens il ne lui manque plus que les trompes italiennes jouant la cucaracha, en passant devant les filles, n'en déplaise à Alonzo.
Mais elle rend bien en aquarelle  ;)

Citation de: Verso92 le Mars 08, 2013, 23:23:10
Ça c'est un point de vue. On n'est pas obligé de le partager (je n'ai personnellement aucun goût pour l'aquarelle).

Mais ou est passé ton humour Verso? Ne te laisse pas aigrir comme ça par ton V1 ;) sérieusement j'ai un x100 depuis 1 an et je n'ai jamais constaté le moindre effet aquarelle, je ne vois vraiment pas du tout de quoi tu parles, j'ai même à l'occasion fait des photos professionnelles avec le x100, qui au départ devaient être réalisées avec un d700, sans le moindre problème, en dehors du souci bien connu et bien réel d'un AF trop lent le x100 ne cesse de m'étonner par la qualité des images qu'il produit et je ne cache pas attendre avec impatience et en toute confiance le x100s.

Citation de: tansui le Mars 09, 2013, 11:08:30
Mais ou est passé ton humour Verso? Ne te laisse pas aigrir comme ça par ton V1 ;) sérieusement j'ai un x100 depuis 1 an et je n'ai jamais constaté le moindre effet aquarelle, je ne vois vraiment pas du tout de quoi tu parles, j'ai même à l'occasion fait des photos professionnelles avec le x100, qui au départ devaient être réalisées avec un d700, sans le moindre problème, en dehors du souci bien connu et bien réel d'un AF trop lent le x100 ne cesse de m'étonner par la qualité des images qu'il produit et je ne cache pas attendre avec impatience et en toute confiance le x100s.

Je précise à nouveau, sans second degré histoire qu'aucune confusion ne soit possible, que le X100 n'est pas doté du capteur X-Trans concerné par cet effet...

Citation de: Verso92 le Mars 09, 2013, 11:11:45
Je précise à nouveau, sans second degré histoire qu'aucune confusion ne soit possible, que le X100 n'est pas doté du capteur X-Trans concerné par cet effet...

Tu aurais dû en effet préciser que ta remarque ne concernait que les capteurs X-trans, pour précision et pour que tu ne restes pas plongé plus longtemps dans l'hébétude et la confusion  ;) je me dois de te révéler que le x100 est lui aussi doté d'un capteur aps-c  ;)

Citation de: tansui le Mars 09, 2013, 11:34:32
[...] et pour que tu ne restes pas plongé plus longtemps dans l'hébétude et la confusion  ;) je me dois de te révéler que le x100 est lui aussi doté d'un capteur aps-c  ;)

Le "même" que celui du D90, de mémoire.

Citation de: Verso92 le Mars 09, 2013, 09:38:17
Je ne savais pas que le X100 était doté d'un capteur X-Trans. Toutes mes confuses...

Le  X100 non ( j'en ai un) mais les problèmes d'aquarelle concernaient les autres modèles à capteur xtrans avant les derniers versions de Capture 1 et de LR.
Le fil parlait de X100.

Le rival du A avec même définition et pas de filtre AA est le X100s (ah bon, il ouvre à 2 et pas à 2,8 ?) qui est doté d'un capteur Xtrans. Mais c'est effet aquarelle à 100%M écran n'est pas propre au capteur, mais à certains logiciels.  Je suis d'ailleurs prêt à dire à l'avance que la première chose à faire en achetant un Coolpix A ou un X100S est de ne pas se servir du logiciel fourni dans la boîte (pas de correction de moiré ni de bruit dans ViewNX, très mauvais dématriçage dans le Sylkipix bas de gamme spécial Fuji)

Citation de: JMS le Mars 09, 2013, 12:13:01
Le rival du A avec même définition et pas de filtre AA est le X100s (ah bon, il ouvre à 2 et pas à 2,8 ?) qui est doté d'un capteur Xtrans. Mais c'est effet aquarelle à 100%M écran n'est pas propre au capteur, mais à certains logiciels.  Je suis d'ailleurs prêt à dire à l'avance que la première chose à faire en achetant un Coolpix A ou un X100S est de ne pas se servir du logiciel fourni dans la boîte (pas de correction de moiré ni de bruit dans ViewNX, très mauvais dématriçage dans le Sylkipix bas de gamme spécial Fuji)

C'est en partie ce que reproche un certain nombre de photographes qui souhaiteraient exploiter les Fuji X-Trans dans un environnement professionnel : les logiciels de dématriçage donnent à ce jour (9 mars 2013) de moins bons résultats que les Jpeg sortis du boitier...

Citation de: Verso92 le Mars 09, 2013, 12:51:46
C'est en partie ce que reproche un certain nombre de photographes qui souhaiteraient exploiter les Fuji X-Trans dans un environnement professionnel : les logiciels de dématriçage donnent à ce jour (9 mars 2013) de moins bons résultats que les Jpeg sortis du boitier...

Si tu le dis....

Maintenant je suis le premier à dire aussi que la qualité des jpeg fuji est telle qu'elle rend le recours au raw marginal ( pour mon usage).

Je me permet

Citation de: pourquoipas le Mars 06, 2013, 10:13:43
Deux questions-à-la-con :

1. Quel est l'avantage (voir l'utilité) de la fameuse matrice miracle de chez Fuji si tout le monde supprime son filtre AA (cf Nikon D7100 et le compact) sans avoir recours à cette matrice et apparament avec des risques de moirés bien faibles ?

2. Quel est l'intérêt de supprimer le filtre AA s'il faut encore acentuer derrière (j'ai lu qu'avace le nouvel algo LR il faut donner un peu d'accentuation) ? (bon oui, je sais pas besoin de faire du RAW puisque c'est un fuji )

Citation de: alain2x le Mars 09, 2013, 13:57:11
On confondrait filtre AA et matrice de Bayer ?

Non

L'argument fuji est : pas de filtre AA + matrice de bayer => moiré
d'où : pas de filtre AA + matrice "pseudo aléatoire miracle fuji" => pas de moiré
donc c'est grâce à la matrice fuji que fuji peux supprimer le filtre aa.

Or on voit d'autres marques qui suppriment le filtre AA...

Citation de: René le Mars 09, 2013, 13:18:31
Si tu le dis....

En l'occurrence, je n'est pas moi qui le dis (je ne pratique la photo qu'en amateur).

Citation de: René le Mars 09, 2013, 13:18:31
Maintenant je suis le premier à dire aussi que la qualité des jpeg fuji est telle qu'elle rend le recours au raw marginal ( pour mon usage).

La qualité des Jpeg n'a rien à voir là-dedans... quand tu as besoin d'uniformiser le rendu d'une série d'images (par exemple), le RAW est bien souvent incontournable.

Citation de: Verso92 le Mars 09, 2013, 12:51:46
C'est en partie ce que reproche un certain nombre de photographes qui souhaiteraient exploiter les Fuji X-Trans dans un environnement professionnel : les logiciels de dématriçage donnent à ce jour (9 mars 2013) de moins bons résultats que les Jpeg sortis du boitier...

Finalement...
On est habitués à plus de rigueur de ta part et à moins de généralités.
Quand on pense que tu es parti de "oui, Fuji bien sûr quand on aime l'aquarelle..." (phrase que tu as répétée au moins 10 fois un peu partout sur le forum depuis quelques mois) pour arriver finalement au x-trans et à tes quelques potes qui travaillent dans un environnement professionnel...
Tu serais le premier à sauter si quelqu'un généralisait en parlant de Nikon, en disant: Nikon c'est bien quand t'aimes les taches sur le capteur et l'AF à l'ouest...

Citation de: pourquoipas le Mars 09, 2013, 13:59:30
Non

L'argument fuji est : pas de filtre AA + matrice de bayer => moiré
d'où : pas de filtre AA + matrice "pseudo aléatoire miracle fuji" => pas de moiré
donc c'est grâce à la matrice fuji que fuji peux supprimer le filtre aa.

Or on voit d'autres marques qui suppriment le filtre AA...

C'est en effet un enfumage des services de com' de Fuji (Sigma fait la même chose) qui ne peut que brouiller les cartes et semer le trouble dans les esprits, ce qui n'est pas cool, effectivement...

Citation de: Greven le Mars 09, 2013, 14:04:22
Finalement...
On est habitués à plus de rigueur de ta part et à moins de généralités.
Quand on pense que tu es parti de "oui, Fuji bien sûr quand on aime l'aquarelle..." (phrase que tu as répétée au moins 10 fois un peu partout sur le forum depuis quelques mois) pour arriver finalement au x-trans et à tes quelques potes qui travaillent dans un environnement professionnel...
Tu serais le premier à sauter si quelqu'un généralisait en parlant de Nikon, en disant: Nikon c'est bien quand t'aimes les taches sur le capteur et l'AF à l'ouest...

Comme je sais que tu suis de très près mes interventions sur le forum, tu auras sans doute remarqué que je suis le premier "à sauter" quand certains viennent minimiser sur le forum les problèmes rencontrés sur les dernières générations de boitiers Nikon (depuis octobre 2010 et la sortie du D7000, à la louche).
Sinon, oui : j'ai quelques potes pros (qui interviennent sur Chassimages ou pas, d'ailleurs) qui me prodiguent volontiers leurs conseils et astuces, et j'en profite pour les en remercier au passage...

Citation de: JMS le Mars 09, 2013, 09:47:55
Il ne faut pas croire tout ce qu'il y sur les forums, sans faire d'essai soi-même  ;)
Ce qui est certain, c'est que quand netteté et bruit sont nettement moins bons en RAW convertis par le bidule fourni qu'en JPEG, c'est plus le logiciel externe que le capteur qui semble en cause. Quant aux effets aquarelle sur des feuilles d'arbre agitées dans le lointain par une brise légère (comme les tests du Ken) on m'excusera si je ne les regarde pas trop même si Google les trouve !    

Edit: le test cité de QP est effectué par la pointure n°1 en France en matière de traitement des RAW

Je t'invite à lire le test de Sean Reid sur le sujet...Bon il faut débourser 35$ (environ 25 euros) pour un an d'abonnement à ses reviews qui sont loin d'être mauvaises.
Par ailleurs quand le phénomène apparait il est à la fois présent en jpeg et en raw...bref cette matrice n'est apparemment pas facile à exploiter et les ingés s'y cassent pour l'instant les dents pour bénéficier du mordant procuré par l'absence de filtre AA...Chacun jugera ensuite de l'opportunité d'utiliser un capteur à base de matrice X-Trans (à ce jour), un peu comme ceux qui choisissent d'utiliser un capteur dépourvu de fitre AA à matrice Bayer classique...au moins Nikon a eu la délicatesse de prévenir ceux intéressé par l'acquisition d'un D800E. ;)

Personnellement je m'interroge sur l'opportunité d'une telle matrice pour arguer de l'absence de filtre AA sans moiré, alors que l'on sait qu'avec une densité de pixel sur APS-C 15Mpix (idem D800) les risques sont relativement minimes.

Citation de: Benaparis le Mars 09, 2013, 14:28:51
Je t'invite à lire le test de Sean Reid sur le sujet...Bon il faut débourser 35$ (environ 25 euros) pour un an d'abonnement à ses reviews qui sont loin d'être mauvaises.
Par ailleurs quand le phénomène apparait il est à la fois présent en jpeg et en raw...bref cette matrice n'est apparemment pas facile à exploiter et les ingés s'y cassent pour l'instant les dents pour bénéficier du mordant procuré par l'absence de filtre AA...Chacun jugera ensuite de l'opportunité d'utiliser un capteur à base de matrice X-Trans (à ce jour), un peu comme ceux qui choisissent d'utiliser un capteur dépourvu de fitre AA à matrice Bayer classique...au moins Nikon a eu la délicatesse de prévenir ceux intéressé par l'acquisition d'un D800E. ;)

Personnellement je m'interroge sur l'opportunité d'une telle matrice pour arguer de l'absence de filtre AA sans moiré, alors que l'on sait qu'avec une densité de pixel sur APS-C 15Mpix (idem D800) les risques sont relativement minimes.

Merci Ben !
(me sentais un peu isolé, sur ce coup là...  ;-)

J'ai beaucoup de respect pour Sean Reid mais sur ce coup là j'ai beaucoup plus tendance à écouter JMS.

Citation de: Elcha le Mars 05, 2013, 09:50:58
Ah oui au fait: ces mêmes personnes vont aussi nous expliquer que c'est beaucoup trop cher et que c'est un suicide commercial  :D

Citation de: alpseb le Mars 05, 2013, 09:56:56
Je trouve que c'est beaucoup trop cher ! Presque un suicide commercial !

;)  ;)  :D
Manque le viseur... C'est une décision suicidaire !

Un concurrent quasi-clone du Sony RX1 ?
Il y aura certainement des acheteurs potentiels, mais combien au total ?
Suffisamment pour faire de ces boitiers une réussite commerciale ?
ça me semble fort compromis.

Les acheteurs seront majoritairement satisfaits, comme toujours (avec le pourcentage habituel d'insatisfaits de bonne et de mauvaise foi).
Et au fond, c'est leur affaire, vu que ces appareils sans viseur ne m'intéressent pas !

Citation de: Goelo le Mars 10, 2013, 09:35:51
;)  ;)  :D
Manque le viseur... C'est une décision suicidaire !

Liste (non exhaustive) des suicides enregistrés à ce jour :
- Leica (X1, X2),
- Sigma (DPx),
- Sony (RX-1),
- Canon (M),
- Nikon (Coolpix A, Jx).

C'est une hécatombe !

Citation de: Goelo le Mars 10, 2013, 09:35:51
Et au fond, c'est leur affaire, vu que ces appareils sans viseur ne m'intéressent pas !

Ces APN ne t'intéressent pas... et ?

Citation de: Verso92 le Mars 10, 2013, 09:40:40
Liste (non exhaustive) des suicides enregistrés à ce jour :
- Leica (X1, X2),
- Sigma (DPx),
- Sony (RX-1),
- Canon (M),
- Nikon (Coolpix A, Jx).

C'est une hécatombe !
Ces APN ne t'intéressent pas... et ?

Tu as tout compris  :D

et... je le savais déjà !  ;)
et... je ne suis pas le seul dans mon cas.
et... il te suffit de relire mon message ( et pas d'en citer des extraits à ta guise)  ;)

Hormis les jeunes et moins jeunes, accros aux "aille trucs" et similaires, je pense que l'on peut s'intéresser à un appareil évolué, compact si possible ?
Ce n'est pas trop demander de pouvoir viser autrement qu'à bout de bras, que ce soit avec viseur ou écran orientable !
Peu m'importe le capteur, sa taille, ses pixels et le reste du moment que je peux choisir le mode et le format.
S'agissant d'un bloc note, je ne suis pas du tout disposé à payer plus de 500 €, somme que je trouve déjà élevée pour ce type d'appareil.
Si Nikon pense qu'il y a des acheteurs en France à ce prix, nous verrons bien...
J'en dirai autant des autres marques et pense à Sigma avec ses DP Merrill trop chers  ???
Et je n'ose parler des accessoires comme un pare soleil (en bouteille recyclée) à prix d'or.
Donc, il me parait tout à fait légitime que l'on s'exprime sans que ce soit pris pour une descente en flammes de la marque  :)

Le prochain sera estampillé FX, avec un viseur !

::)

Citation de: Pipo2A le Mars 10, 2013, 11:39:36
Le prochain sera estampillé FX, avec un viseur !

::)

avec ou sans pastille rouge ?  ;)

Citation de: MGI le Mars 10, 2013, 11:34:39
Hormis les jeunes et moins jeunes, accros aux "aille trucs" et similaires, je pense que l'on peut s'intéresser à un appareil évolué, compact si possible ?
Ce n'est pas trop demander de pouvoir viser autrement qu'à bout de bras, que ce soit avec viseur ou écran orientable !
Peu m'importe le capteur, sa taille, ses pixels et le reste du moment que je peux choisir le mode et le format.
S'agissant d'un bloc note, je ne suis pas du tout disposé à payer plus de 500 €, somme que je trouve déjà élevée pour ce type d'appareil.

Si tu ne tardes pas trop, tu dois encore pouvoir en dégoter un (entre 250 et 300€) :

Eviter le JPEG, mais en NEF ce V1 est un excellent rapport qualité prix avec son tarif de solde ! Mais ce n'est pas un compact, mais hybride de taille...compacte  ;)

Citation de: JMS le Mars 10, 2013, 13:26:17
Eviter le JPEG, mais en NEF ce V1 est un excellent rapport qualité prix avec son tarif de solde ! Mais ce n'est pas un compact, mais hybride de taille...compacte  ;)

Et noter (histoire de faire un petit pied de nez) que sur le v1, le viseur accroche lorsqu'on le sort de la poche... préférer le j1, sans viseur ?

;-)

Citation de: Verso92 le Mars 10, 2013, 13:28:00
Et noter (histoire de faire un petit pied de nez) que sur le v1, le viseur accroche lorsqu'on le sort de la poche... préférer le j1, sans viseur ?

;-)

Non , change de veste !  ;D

Citation de: Crinquet80 le Mars 10, 2013, 18:52:46
Non , change de veste !  ;D

Le problème, c'est que les beaux jours arrivant, je vais effectivement changer de veste... mais elle aura des poches encore plus petites !

;-)

http://www.skyscanner.fr/actualites/palmares-des-vestes-bagages-oubliez-les-frais-supplementaires
;)

Bon...

Après 15 pages pendant lesquelles tout le monde a dit ce qu'il pensait de ce compact, je crois qu'on peut conclure que:

1/ Tous ceux qui le défendent ne l'achèteront pas
2/ Ceux qui sont prêts à faire abstraction de ses défauts ne le paieront pas plus de 500€

Monsieur Nikon, si vous lisez ce fil...

;D

Citation de: Fred_G le Mars 10, 2013, 19:33:27
Bon...

Après 15 pages pendant lesquelles tout le monde a dit ce qu'il pensait de ce compact, je crois qu'on peut conclure que:

1/ Tous ceux qui le défendent ne l'achèteront pas
2/ Ceux qui sont prêts à faire abstraction de ses défauts ne le paieront pas plus de 500€

Monsieur Nikon, si vous lisez ce fil...

;D

S'ils sortent le même avec un f/1.8 ou f/2 28 ("équivalent 40", à la louche), je l'achète...

Citation de: Fred_G le Mars 10, 2013, 19:33:27
Bon...

Après 15 pages pendant lesquelles tout le monde a dit ce qu'il pensait de ce compact, je crois qu'on peut conclure que:

1/ Tous ceux qui le défendent ne l'achèteront pas
2/ Ceux qui sont prêts à faire abstraction de ses défauts ne le paieront pas plus de 500€

Monsieur Nikon, si vous lisez ce fil...

;D

Belle synthèse !

:D

Avec un petit écran orientable, il triompherait peut-être. Comme pour le RX100, cet écran fait cruellement défaut. Beaucoup plus qu´un viseur ; qui, sur les compacts, ne sont souvent là que pour décorer (selon moi).

C´est si difficile que ça d´entre mettre un sur un compact ?

Citation de: Fylt le Mars 10, 2013, 23:20:53
Avec un petit écran orientable, il triompherait peut-être. Comme pour le RX100, cet écran fait cruellement défaut. Beaucoup plus qu´un viseur ; qui, sur les compacts, ne sont souvent là que pour décorer (selon moi).

C´est si difficile que ça d´entre mettre un sur un compact ?

Il y en a qui décorent bien : Nex6, Nex7, Fuji X100, Fuji X10 et futur X20...  ;)
(c'est pas des compacts ? Mais pourtant presque les mêmes dimensions que ce A)
sans parler des X-pro1 et X-E1 (plus volumineux... pas de poche pour ceux-là :P )

Citation de: Goelo le Mars 10, 2013, 23:37:04
Il y en a qui décorent bien : Nex6, Nex7, Fuji X100, Fuji X10 et futur X20...  ;)
(c'est pas des compacts ? Mais pourtant presque les mêmes dimensions que ce A)
sans parler des X-pro1 et X-E1 (plus volumineux... pas de poche pour ceux-là :P )

Les NEX, XE1 et X-Pro1 ne sont pas des compacts. Le Fuji X100 est la grosse exception avec un viseur de luxe (compact pas très compacte, cependant). J´ai mis mon oeil dans un Fuji X10 et comment dire ... ::)  le X20 n´est pas encore sorti, il me semble.

Je pensais surtout aux Canon G et tous ces compacts "experts"  :)

Citation de: Fylt le Mars 11, 2013, 07:43:02
Je pensais surtout aux Canon G et tous ces compacts "experts"  :)

Le problème des Canon "G", c'est qu'ils sont "énormes" pour des compacts...

Citation de: Verso92 le Mars 11, 2013, 08:02:38
Le problème des Canon "G", c'est qu'ils sont "énormes" pour des compacts...

Oui... et ils sont plus petits que les Fuji x100 et x10...

Moralité: viseur ou vraie compacité, il faut choisir!  ;)
Personnellement je préfère prendre des photos sans viseurs avec un appareil que je n'ai pas hésité à prendre car il n'occupe pas de place et ne pèse pas lourd que de ne pas prendre des photos avec un bel appareil au super viseur que j'ai laissé à la maison car ne voulant pas me charger plus  :D ;)

L'autre jour on se demandait combien coûtait le 35 Ti du siècle dernier...réponse ici avec un scan de vieux catalogue  ;)
(la taille respective des modèles n'est pas à l'échelle)

Citation de: JMS le Mars 11, 2013, 09:54:25
L'autre jour on se demandait combien coûtait le 35 Ti du siècle dernier...réponse ici avec un scan de vieux catalogue  ;)
(la taille respective des modèles n'est pas à l'échelle)

Et le 28Ti était plus cher que le 35Ti...  ;-)

Avec l'age qui avance, pour les passionnés de reportage, on épure sensiblement son matos, plus petit plus léger, donc malgré le tarif, il me plait bien ce petit Nikon, l'esprit me convient bien, comme d'autres boitiers en fait...
Je suis surpris de voir un mode panoramique dans la pub posté par JMS sur le 35 Ti, ça consistait en quoi au juste ?

Oui c'est super ça, un boitier qu'on peut emmener partout mais qu'on sort nulle part!!! I had a dream! celui qu'un ingénieur sorte de son bureau de temps en temps pour voir ce que veulent les clients potentiels!! Alleluia Mr Fuji sait nous parler d'amour de la photo :-) je suis pas près de revenir chez Nikon!!!

Citation de: rytchy77 le Mars 11, 2013, 16:13:54
Oui c'est super ça, un boitier qu'on peut emmener partout mais qu'on sort nulle part!!! I had a dream! celui qu'un ingénieur sorte de son bureau de temps en temps pour voir ce que veulent les clients potentiels!! Alleluia Mr Fuji sait nous parler d'amour de la photo :-) je suis pas près de revenir chez Nikon!!!

Ouh le monsieur il est pas content que ces nuls d'ingénieurs et de marketeux n'aient pas répondus à son souhait à lui qui est évidemment celui de tout le monde... ::)

Citation de: rytchy77 le Mars 11, 2013, 16:13:54
Alleluia Mr Fuji sait nous parler d'amour de la photo :-) je suis pas près de revenir chez Nikon!!!

Décidément... y'a ici un nid d'aficionados du kitch vintage à l'AF hésitant ici, ou quoi ?

Va falloir expliquer aux gens qu'un écran est un type de viseur.
A partir de là, on arrêterait de nous dire que les appareils n'ont pas de viseurs: tous sont équipés de manière à pouvoir cadrer!  8) ;D

Je trouve qu'il ressemble un peu au sigma merrill DP1 avec son 28mm et environ dans le même créneau de prix! :)

L'avantage du Minox etait qu'il n'avait pas d'excroissance risquant de casser une côtelette au skieur en cas de chute.
Le mien a subi de superbes envols involontaires à ski, sans dommages, ni pour lui, ni pour bibi.
En complément, en le mettant à l'envers, l'abattant de l'objectif faisait pare soleil.

Citation de: erwie le Mars 11, 2013, 15:31:16
Avec l'age qui avance, pour les passionnés de reportage, on épure sensiblement son matos, plus petit plus léger, donc malgré le tarif, il me plait bien ce petit Nikon, l'esprit me convient bien, comme d'autres boitiers en fait...
Je suis surpris de voir un mode panoramique dans la pub posté par JMS sur le 35 Ti, ça consistait en quoi au juste ?

je crois que le mode panoramique était  une partie (horizontale) du 24/36 sélectionnée et via la codification pouvant être tiré directement en format panoramique avec les tireuses ? à confirmer  (mon tout petit nikon 600 , optique 28mmm, l'effectuait avec 2 volets interne haut et bas )

Pas de codification, c'était pour les APS qu'un code était prévu. Ce sont des volets qui masquent une partie de la fenêtre de prise de vue...avec un rappel dans le viseur dont le cadre change.

Citation de: benito le Mars 11, 2013, 20:25:54
je crois que le mode panoramique était  une partie (horizontale) du 24/36 sélectionnée et via la codification pouvant être tiré directement en format panoramique avec les tireuses ? à confirmer  (mon tout petit nikon 600 , optique 28mmm, l'effectuait avec 2 volets interne haut et bas )

Ah, le film 135 à dorsale magnétique... un brevet à déposer, benito ?

;-)

Citation de: JMS le Mars 11, 2013, 20:35:44
Pas de codification, c'était pour les APS qu'un code était prévu. Ce sont des volets qui masquent une partie de la fenêtre de prise de vue...avec un rappel dans le viseur dont le cadre change.

donc comme mon petit 600, je croyais l'autre plus sophistiqué   ( et Verso, simplement via un code,  non pas magnétique mais ceux que via de petites diodes luminecente pouvaient s'incrirent en dehors de l'image et être lu par les tireuses, maios bon j'ai peut être des souvenirs trop flou de cette époque ....)

Citation de: Elcha le Mars 11, 2013, 16:44:25
Va falloir expliquer aux gens qu'un écran est un type de viseur.
A partir de là, on arrêterait de nous dire que les appareils n'ont pas de viseurs: tous sont équipés de manière à pouvoir cadrer!  8) ;D

Heu...
Un écran, c'est un écran. ça se regarde à distance...
Un viseur, on colle son oeil devant et on regarde à travers... Un trou de serrure pour certains  ;)  ;D
On a le droit de ne pas aimer prendre des photos bras tendus ?

Sinon, je me contenterai de faire des photos avec mon Ipad (là au moins, c'est large, on voit ce qu'on fait...)  ::)
Pour moi, ce n'est pas une bataille de marques, c'est une recherche de plaisir et d'ergonomie (qui me convienne).
Vu que je paie mes appareils, je pense avoir le droit de choisir... et même parfois de réclamer.

Un écran c'est un système pour viser avec les coudes, un viseur c'est un dispositif qui se gère à hauteur d'oeil. Il est vrai qu'il existe plein de dispositifs de visée, y compris les dépolis capuchons de visée à hauteur du sternum...ou du nombril, cela dépend du pouvoir d'accomodation de l'oeil, mais quand on vit "pas de viseur" cela s'entend "pas de viseur pour l'oeil"

Citation de: Goelo le Mars 12, 2013, 10:15:11
Heu...
Un écran, c'est un écran. ça se regarde à distance...
Un viseur, on colle son oeil devant et on regarde à travers... Un trou de serrure pour certains  ;)  ;D

Je crois que certains n'auraient pas aimer faire des photos au Rolleiflex...  ;-)

Citation de: Verso92 le Mars 12, 2013, 11:18:32
Je crois que certains n'auraient pas aimer faire des photos au Rolleiflex...  ;-)

Je n'ai jamais aimé, sauf sur pied en studio.

Citation de: Verso92 le Mars 12, 2013, 11:18:32
Je crois que certains n'auraient pas aimer faire des photos au Rolleiflex...  ;-)

:D
Petit Bras (http://www.google.fr/imgres?q=dorothea+lange&start=81&um=1&hl=fr&sa=N&rlz=1R0GGIC_fr&biw=1440&bih=764&tbm=isch&tbnid=uyMv2RdSu-w5RM:&imgrefurl=http://historianslens.wordpress.com/2013/01/08/a-biography-worthy-of-its-subject-linda-gordons-dorothea-lange/&docid=-iwpNZ-uspf_IM&imgurl=http://historianslens.files.wordpress.com/2013/01/dorothea-lange-by-paul-s-taylor-1934.jpg&w=1025&h=775&ei=aB4_UdoI9JnRBZqIgdAJ&zoom=1&iact=hc&vpx=1145&vpy=309&dur=43&hovh=195&hovw=258&tx=164&ty=93&page=3&tbnh=142&tbnw=177&ndsp=44&ved=1t:429,r:7,s:100,i:25)
;D

et l'écran, je ne m'y fais pas (http://belforum.net/pichosting/1/fbafdbfd5611c69847cc15a6882e9c18.jpg)

Citation de: JMS le Mars 12, 2013, 13:17:23
Je n'ai jamais aimé, sauf sur pied en studio.

Tout ça parce que tu partais dans le mauvais sens pour tes filés ?

;-)

En cherchant bien sur la toile, tu trouveras certainement la célèbre photo du célèbre photographe de Formule 1 des fifties qui faisait des filés à l'épingle de la Source à Spa, avec un Rolleiflex, pendant que son confrère mitraillait au Leica ! Et à l'époque le pneu pouvait rouler sur le pied du photographe, il n'y avait pas le mur de béton derrière lequel on se terre maintenant pour shooter au 24 mm avec l'impression qu'on pourrait mettre le bras sur la prise d'air de la voiture si elle roulait un peu trop sur la bordure  ;)

Citation de: JMS le Mars 12, 2013, 14:38:56
En cherchant bien sur la toile, tu trouveras certainement la célèbre photo du célèbre photographe de Formule 1 des fifties qui faisait des filés à l'épingle de la Source à Spa, avec un Rolleiflex, pendant que son confrère mitraillait au Leica ! Et à l'époque le pneu pouvait rouler sur le pied du photographe, il n'y avait pas le mur de béton derrière lequel on se terre maintenant pour shooter au 24 mm avec l'impression qu'on pourrait mettre le bras sur la prise d'air de la voiture si elle roulait un peu trop sur la bordure  ;)

Ne te fatigues pas ; Verso connaît le spa , pas Spa . Pas la formule  1 , le V1 _ in the pocket , et dans le Metro . La sensation , c'est pour les dames , aux heures de pointe.... Quant au bras sur la prise d'air , il l'a remplacé par celui sur  le signal d'alarme  , et si tu lui dis que le Rollei rentre dans une poche. , il va déprimer !
Fabrice , n'écoutes pas mes c.... ;) ;D

Citation de: hartge le Mars 12, 2013, 14:59:15
Ne te fatigues pas ; Verso connaît le spa , pas Spa .

Toi aussi, tu as adopté un petit fien (pas un canif, hein...) ?

;-)

Citation de: hartge le Mars 12, 2013, 14:59:15
Pas la formule  1 , le V1 _ in the pocket , et dans le Metro .

Ça, c'est quand j'étais jeune...

Citation de: Verso92 le Mars 12, 2013, 22:42:49
Toi aussi, tu as adopté un petit fien (pas un canif, hein...) ?

;-)
Ça, c'est quand j'étais jeune...

Non , pas un petit , un moyen , et il est Belge !  ;)

 8) ils n'étaient pas donnés les experts argentiques... perso j'avais un mju à l'époque, suivi du premier ixus aps.. nettement moins chers (Horvath avait un mju comme bloc note et Depardon un ixus.. )

Citation de: Verso92 le Mars 12, 2013, 22:42:49
Ça, c'est quand j'étais jeune...

Tu dormais là, quand tu étais jeune ?  ;)

Citation de: JMS le Mars 13, 2013, 08:46:17
Tu dormais là, quand tu étais jeune ?  ;)

Ce n'est pas un auto-portrait !

;-)

Il a été élevé à la dure le Verso et il s'est fait tout seul, mais avec un peu de pinard ;)

Citation de: kochka le Mars 13, 2013, 13:32:29
Il a été élevé à la dure le Verso et il s'est fait tout seul, mais avec un peu de pinard ;)

oui, mais il s'est mal finit!! :D

Le Nikon Coolpix A ?

De ... choses l'une
soit le client ne recherche pas particulièrement un objectif interchangeable et il va se ruer sur le Fuji X100
soit il ne recherche pas particulièrement un grand capteur (afin d'avoir un appareil VRAIMENT petit) et il va prendre un vrai compact
soit il recherche des objectifs interchangeables et il va choisir un Nex ou un Samsung, voire un XE1 Fuji ou bien... un réflex pas trop gros (genre D3200)
soit il veut montrer qu'il a du fric et il va acheter un Leica
soit...
soit...

Mais j'me d'mande bien qu'est-ce qui pourrait pousser quelqu'un à acheter cet appareil ! Le fait d'avoir déjà un flash SB-quèqu'chose ? Ben alors autant acheter un Coolpix 7100 ou un 7700 ou bien un petit réflex Nikon !
Nikon, en dehors des réflex... euh...

Citation de: lakur le Mars 13, 2013, 16:54:20
Mais j'me d'mande bien qu'est-ce qui pourrait pousser quelqu'un à acheter cet appareil ! Le fait d'avoir déjà un flash SB-quèqu'chose ? Ben alors autant acheter un Coolpix 7100 ou un 7700 ou bien un petit réflex Nikon !

Cherche encore un peu...
Une piste (valable pour moi, bien sûr, mais qui doit facilement s'interpoler...) :

Citation de: Verso92 le Mars 10, 2013, 19:39:57
S'ils sortent le même avec un f/1.8 ou f/2 28 ("équivalent 40", à la louche), je l'achète...

Citation de: lakur le Mars 13, 2013, 16:54:20
Le Nikon Coolpix A ?
soit...
soit...

Soit il cherche un appareil très compact, léger et discret pour la street photo et le paysage à focale fixe comme le Ricoh GRD mais avec une meilleure qualité d'image ou encore comme le GXR mais avec un AF plus rapide... et il prend ce Coolpix A.

Soit il cherche une qualité d'image maximum dansun encombrement/poids minimum... et il prend ce Coolpix A.

Soit il aimerait un compact à grand capteur et préfère le 28 au 35 du Fuji et ne souhaite pas se casser les dents sur la lenteur d'un Sigma Dp1... et il prend ce Coolpix A.

Soit...
soit...
;D

Si Nikon là fait, il va en vendre, pas de soucis, tous les goûts sont dans la nature!

Soit il veut :
- un boitier réellement petit avec une qualité d'APS,
- travailler en raw,
et il n'a aucune envie d'apprendre et d'utiliser un autre logiciel, qui lui imposerait une base de donnée et des fichiers side-car.
Alors il n'a aucun autre choix que d'accepter de viser avec les coudes.

Vous avez tous un peu raison (comment imaginer que des caractéristiques puissent satisfaire tout le monde?), mais je trouve bien curieux votre tendance à faire abstraction du prix annoncé  :o

Finalement, Nikon a peut-être raison...

Citation de: Fred_G le Mars 13, 2013, 18:50:56
Vous avez tous un peu raison (comment imaginer que des caractéristiques puissent satisfaire tout le monde?), mais je trouve bien curieux votre tendance à faire abstraction du prix annoncé  :o

Finalement, Nikon a peut-être raison...

On va dire que le Coolpix A vient prendre place dans un marché pour l'instant occupé par les Leica X2 et Sigma DPx Merill, pour ne citer qu'eux. Prétendre que ce marché n'existe pas c'est balayer d'un revers de main certaines catégories d'APN, et je laisserai donc à ceux qui avancent ce genre d'arguments assumer leur propos.

En ce qui me concerne, je trouve ce Coolpix A un poil cher, quand même, et surtout manquant de sex apeal. Mais, comme déjà dit, j'attends une version avec un équivalent 40mm...

Citation de: Elcha le Mars 13, 2013, 17:02:30
Soit il cherche un appareil très compact, léger et discret pour la street photo et le paysage à focale fixe comme le Ricoh GRD mais avec une meilleure qualité d'image ou encore comme le GXR mais avec un AF plus rapide... et il prend ce Coolpix A.

Soit il cherche une qualité d'image maximum dansun encombrement/poids minimum... et il prend ce Coolpix A.

Soit il aimerait un compact à grand capteur et préfère le 28 au 35 du Fuji et ne souhaite pas se casser les dents sur la lenteur d'un Sigma Dp1... et il prend ce Coolpix A.

Soit...
soit...
;D

Si Nikon là fait, il va en vendre, pas de soucis, tous les goûts sont dans la nature!

N'empêch'que l'prix va r'froidir bien des candidatures !

Citation de: Fred_Gmais je trouve bien curieux votre tendance à faire abstraction du prix annoncé

Moi aussi ! À 500 € c'est p'têt'défendable, au double, nettement moins !

Citation de: lakur le Mars 13, 2013, 19:47:23
N'empêch'que l'prix va r'froidir bien des candidatures !

Moi aussi ! À 500 € c'est p'têt'défendable, au double, nettement moins !

C'est vrai et moi non plus je ne l'acheterai pas au prix annonce, mais il baissera. Regardez le Nikon v1...

Citation de: lakur le Mars 13, 2013, 19:47:23
Moi aussi ! À 500 € c'est p'têt'défendable, au double, nettement moins !

Tu crois encore au père noël (à ton âge, ce n'est pas raisonnable !) ?

;-)

Citation de: Elcha le Mars 13, 2013, 19:56:14
C'est vrai et moi non plus je ne l'acheterai pas au prix annonce, mais il baissera. Regardez le Nikon v1...

On se donne rendez-vous dans un an et on en rediscute ?

Citation de: Verso92 le Mars 13, 2013, 19:24:43
On va dire que le Coolpix A vient prendre place dans un marché pour l'instant occupé par les Leica X2 et Sigma DPx Merill, pour ne citer qu'eux. Prétendre que ce marché n'existe pas c'est balayer d'un revers de main certaines catégories d'APN, et je laisserai donc à ceux qui avancent ce genre d'arguments assumer leur propos.

En ce qui me concerne, je trouve ce Coolpix A un poil cher, quand même, et surtout manquant de sex apeal. Mais, comme déjà dit, j'attends une version avec un équivalent 40mm...

Surtout lorsque l'on voit le prix du Leica à sa sortie.
Au moins à ce tarif il dispose d'un excellent capteur APS.

Citation de: Verso92 le Mars 13, 2013, 19:58:43
Tu crois encore au père noël (à ton âge, ce n'est pas raisonnable !) ?

;-)
On se donne rendez-vous dans un an et on en rediscute ?

Apparemment il baisse déjà de 200$ aux US avant même sa sortie  :o les 500€ évoqués par Lakur ne sont sans doute pas une utopie, le début d'une longue descente aux enfers (comparable à celle du V1) pour ce nouveau Nikon A?

Citation de: tansui le Mars 14, 2013, 11:51:37
Apparemment il baisse déjà de 200$ aux US avant même sa sortie  :o les 500€ évoqués par Lakur ne sont sans doute pas une utopie, le début d'une longue descente aux enfers (comparable à celle du V1) pour ce nouveau Nikon A?

Où as-tu vu cette baisse de prix?

Citation de: Elcha le Mars 14, 2013, 11:59:34
Où as-tu vu cette baisse de prix?

Sur NR (http://nikonrumors.com/2013/03/11/nikon-coolpix-a-200-price-drop.aspx/)  ;)

Salut
J'ai été discuté avec un magasin qui a pignon sur rue...On aborde le sujet.
Le gars me dit moins de 600 €..je lui ai dit qu'il devait se tromper...qu'il confondait avec le compact Nikon avec son petit capteur 1.7 qui sortait en même temps... ???
Et non...il parle bien du A...? :-X

A voir....

Citation de: THEGHAT le Mars 14, 2013, 16:07:19
Salut
J'ai été discuté avec un magasin qui a pignon sur rue...On aborde le sujet.
Le gars me dit moins de 600 €..je lui ai dit qu'il devait se tromper...qu'il confondait avec le compact Nikon avec son petit capteur 1.7 qui sortait en même temps... ???
Et non...il parle bien du A...? :-X

A voir....

Espérons que tu dises vrai! Moi à ce prix, je pense que je me laisserais tenté, enfin pas avant d'avoir les specs du Ricoh GRDV quand même...  ;)

Pour ma part, j'ai regardé sur toppreise (site qui recence les prix de magasin en ligne) et le meilleur prix que je vois est 1089 CHF, donc quand même nettement plus que 600 euros...  >:(
En même temps ça serait étonnant que le prix officiel soit 50% plus cher que le prix en boutique dès le lancement du produit...

Un compact dit "expert" sans viseur intégré, quel expert çà peut-il intéresser?
Sony a su intégrer un bon viseur électronique dans son Nex-6 pour un encombrement équivalent.
Nikon l'a fait aussi pour les V1 et V2. Alors pourquoi pas dans ce premier compact APS-C ?

Nikon a supprimé le viseur sur le remplaçant de son modèle expert P7000.
Voila maintenant le compact haut de gamme Coolpix A à capteur APS-C sans viseur intégré.
C'est à pleurer  :'( :'( :'(
En tout cas , pour moi, amateur, c'est éliminatoire.

Peut-être avec son viseur externe peut-il intéresser les professionnels du reportage.
Mais là, la concurrence est redoutable

Citation de: mnd le Mars 14, 2013, 16:28:49
Un compact dit "expert" sans viseur intégré, quel expert çà peut-il intéresser?
[...]

Ca fait 17 pages qu'on lit la même chose  ::)

Ah oui et aussi: c'est trop cher  ;D

Citation de: mnd le Mars 14, 2013, 16:28:49
Un compact dit "expert" sans viseur intégré, quel expert çà peut-il intéresser?
Sony a su intégrer un bon viseur électronique dans son Nex-6 pour un encombrement équivalent.
Nikon l'a fait aussi pour les V1 et V2. Alors pourquoi pas dans ce premier compact APS-C ?

Nikon a supprimé le viseur sur le remplaçant de son modèle expert P7000.
Voila maintenant le compact haut de gamme Coolpix A à capteur APS-C sans viseur intégré.
C'est à pleurer  :'( :'( :'(
En tout cas , pour moi, amateur, c'est éliminatoire.

Peut-être avec son viseur externe peut-il intéresser les professionnels du reportage.
Mais là, la concurrence est redoutable

+ 1.

Citation de: mnd le Mars 14, 2013, 16:28:49
Un compact dit "expert" sans viseur intégré, quel expert çà peut-il intéresser?

Rigoureusement personne.
D'ailleurs, personne n'a acheté, n'achète ou n'achètera de Leica X1/X2 ou de Sigma DPx, par exemple.

CQFD.

Citation de: Verso92 le Mars 14, 2013, 19:28:15
Rigoureusement personne.
D'ailleurs, personne n'a acheté, n'achète ou n'achètera de Leica X1/X2 ou de Sigma DPx, par exemple.

CQFD.

Il s'en vend certes mais je crois que les ventes des appareils que tu cites sont très loin des niveaux de ventes qui intéressent Nikon

Citation de: tansui le Mars 14, 2013, 22:54:55
Il s'en vend certes mais je crois que les ventes des appareils que tu cites sont très loin des niveaux de ventes qui intéressent Nikon

Peut-être...
(je ne connais pas les prévisions de vente de Nikon pour le Coolpix A)

Moi non plus mais on peut raisonnablement penser que Nikon ne cible plus les niches de marché ultra marginales depuis un certain temps.

Marché de niche ?
On comparera dans un an les ventes de Coolpix A et de D4.

Citation de: tansui le Mars 14, 2013, 23:27:19
Moi non plus mais on peut raisonnablement penser que Nikon ne cible plus les niches de marché ultra marginales depuis un certain temps.

C'est vrai que le D3x, ça commence à dater...  ;-)

pour avoir été commercial pendant 40 ans, je sais que certaines sociétés aiment avoir dans leur catalogue, un produit haut de gamme et performant même si celui-ci ne touche qu'un petit public et ce pour montrer leur savoir-faire...

Didier

Citation de: Didinou le Mars 15, 2013, 08:34:52
pour avoir été commercial pendant 40 ans, je sais que certaines sociétés aiment avoir dans leur catalogue, un produit haut de gamme et performant même si celui-ci ne touche qu'un petit public et ce pour montrer leur savoir-faire...

Didier

Exact, et c'est aussi pour ça que ce Coolpix A est si cher: au niveau des coûts de développement, il coûtera aussi cher qu'un Nikon 1 par exemple, mais se vendra beaucoup moins en volume, donc le prix doit être plus élevé pour pouvoir amortir ces coûts.

Citation de: Didinou le Mars 15, 2013, 08:34:52
pour avoir été commercial pendant 40 ans, je sais que certaines sociétés aiment avoir dans leur catalogue, un produit haut de gamme et performant même si celui-ci ne touche qu'un petit public et ce pour montrer leur savoir-faire...

Quand on se prend pour le numéro 1 mondial, sortir un clone de Sigma 3 ans après Sigma, ce n'est pas très glorieux.

Le Sony RX1, lui, correspond bien à la définition que tu donnes: S'il ne se vend pas, ce n'est pas grave, et s'il se vend, c'est une aubaine !

Le Fuji X100 a lui aussi été un appareil de prestige au succès inattendu.

Je ne pense vraiment pas que le Nikon va marquer l'histoire de la photo comme l'on fait le Fuji et le Sony.

ouais enfin.... chassimages (le forum) avait prédit la mort et l'inutilité de la gamme Nikon 1...

et si on en crois BCN raning, au moins au Japon, on est loin du flop commercial..

ne va pas marquer l'histoire comme un Sigma ou un Sony, mais se vendra mieux, car c'est marqué Nikon dessus...

Citation de: rascal le Mars 15, 2013, 10:58:04
ne va pas marquer l'histoire comme un Sigma ou un Sony, mais se vendra mieux, car c'est marqué Nikon dessus...

ça, c'est fort possible.

Déjà, Nikon est numéro 1 sur le segment des compacts, alors que ses appareils sont tout juste dans la moyenne.

Au fond, c'est la ligne stratégique des compacts qui se poursuit avec ce dernier-né: pas d'inovation, mais une bonne qualité et un nom qui fait vendre.

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 15, 2013, 10:15:21
Quand on se prend pour le numéro 1 mondial, sortir un clone de Sigma 3 ans après Sigma, ce n'est pas très glorieux.

Le Sony RX1, lui, correspond bien à la définition que tu donnes: S'il ne se vend pas, ce n'est pas grave, et s'il se vend, c'est une aubaine !

Le Fuji X100 a lui aussi été un appareil de prestige au succès inattendu.

Je ne pense vraiment pas que le Nikon va marquer l'histoire de la photo comme l'on fait le Fuji et le Sony.

Parfaitement résumé !

Pour marquer, il faut vendre.

Citation de: Verso92 le Mars 15, 2013, 08:19:09
C'est vrai que le D3x, ça commence à dater...  ;-)

Difficile de comparer à la fois la marge dégagée par un D3x et celle d'un compact (si cher soit-il) et d'autre part l'effet "locomotive" engendré par les 2 produits, le D3x avait une vocation de porte-drapeau de prestige et d'image pour Nikon et sincèrement je doute que les marketeux Nikon aient prévu de faire de ce compact A le nouveau symbole de la capacité d'innovation technologique Nikon....

Citation de: kochka le Mars 15, 2013, 13:33:51
Pour marquer, il faut vendre.

ou ne pas vendre du tout...

Renault avantime...  ;D

Citation de: THEGHAT le Mars 14, 2013, 16:07:19
Salut
J'ai été discuté avec un magasin qui a pignon sur rue...On aborde le sujet.
Le gars me dit moins de 600 €..je lui ai dit qu'il devait se tromper...qu'il confondait avec le compact Nikon avec son petit capteur 1.7 qui sortait en même temps... ???
Et non...il parle bien du A...? :-X

A voir....

Pourtant, le prix donné par Nikon France est bien de 999 euros. Mais il est vrai que cela reste un prix conseillé... Et qu'un prix peut à tout moment être modifié...  :D

D'autant plus que le pauvre A sort en même temps qu'un autre compact APS-C dont le nombre de pré-commandes est déjà particulièrement important...

Citation de: Pipo2A le Mars 16, 2013, 08:57:20
D'autant plus que le pauvre A sort en même temps qu'un autre compact APS-C dont le nombre de pré-commandes est déjà particulièrement important...

Lequel ?

CitationCitation de: mnd le Mars 14, 2013, 16:28:49
Un compact dit "expert" sans viseur intégré, quel expert çà peut-il intéresser?

Citation de: Elcha le Mars 14, 2013, 16:43:05
Ca fait 17 pages qu'on lit la même chose  ::)
Ah oui et aussi: c'est trop cher  ;D

C'est bon d'enfoncer le clou. Si par hasard Nikon passait par ce fil  ;)

Citation de: mnd le Mars 16, 2013, 10:21:00
C'est bon d'enfoncer le clou. Si par hasard Nikon passait par ce fil  ;)

Les experts de Chassimages dans leur rôle de garant de ce qui est bien pour la photo.
(j'espère que l'étoffe ne sera pas un peu trop grande ?  ;-)

Citation de: rascal le Mars 15, 2013, 10:58:04
ouais enfin.... chassimages (le forum) avait prédit la mort et l'inutilité de la gamme Nikon 1...

et si on en crois BCN raning, au moins au Japon, on est loin du flop commercial.. 

C'est vrai que voir le V1 passer de 850€ ttc à 230€ en quelques mois ça ne ressemble pas du tout à un flop commercial, non non vraiment pas du tout...... :D

En fait au vu des excellents résultats chez Nikon ils ont même accordé une promotion au responsable du V1 et lui ont confié le développement du compact A  :D

Citation de: tansui le Mars 16, 2013, 11:35:52
C'est vrai que voir le V1 passer de 850€ ttc à 230€ en quelques mois ça ne ressemble pas du tout à un flop commercial, non non vraiment pas du tout...... :D

J'avais cru comprendre, pourtant, que le Nikon "1" avait fait de gros scores de ventes. Tu as des infos plus précises démontrant le contraire ?

Mais après oui bien sûr ça va se vendre simplement parce que c'est marqué Nikon dessus et ça suffit à combler plein de clients, il suffit de comparer les ventes très importantes du D7000 (pourtant loin d'être parfait) avec celles confidentielles  du Pentax K5 ou K5 II, et pourtant quand on a essayé les 2 et qu'on fait abstraction dans sa tête du logo Nikon la meilleure qualité n'est pas du tout là ou on le croit.......

Citation de: Verso92 le Mars 16, 2013, 11:40:38
J'avais cru comprendre, pourtant, que le Nikon "1" avait fait de gros scores de ventes. Tu as des infos plus précises démontrant le contraire ?

Un grand garçon comme toi Verso ne devrait pas confondre la série 1 dans son ensemble (très grand public) et le V1 (en principe destiné aux "experts"), je parlais du V1 mais je suis sûr que cela ne t'avait pas échappé  :)

Citation de: tansui le Mars 16, 2013, 11:42:20
Mais après oui bien sûr ça va se vendre simplement parce que c'est marqué Nikon dessus et ça suffit à combler plein de clients, il suffit de comparer les ventes très importantes du D7000 (pourtant loin d'être parfait) avec celles confidentielles  du Pentax K5 ou K5 II, et pourtant quand on a essayé les 2 et qu'on fait abstraction dans sa tête du logo Nikon la meilleure qualité n'est pas du tout là ou on le croit.......

Il y a en effet l'impact "image de marque", j'en suis bien conscient : quand des amis me demandent conseil pour s'acheter un reflex, ils prennent la plupart du temps un Nikon, alors que je leur explique qu'à gamme égale tous les modèles se valent, et que le mieux est de les prendre en main et de choisir celui qui leur plait le mieux.

Malgré une présentation se voulant aussi objective que possible, aucun n'a acheté de Pentax (la fait qu'ils considèrent que je m'y connais en photo et que j'ai un Nikon pèse sans doute lourdement dans leur décision, consciemment ou pas).
Maintenant, pour les "experts", l'absence de stratégie claire de Pentax et une gamme d'objectifs aussi incompréhensible à cerner rend le choix de cette marque hasardeux...

Citation de: tansui le Mars 16, 2013, 11:45:10
Un grand garçon comme toi Verso ne devrait pas confondre la série 1 dans son ensemble (très grand public) et le V1 (en principe destiné aux "experts"), je parlais du V1 mais je suis sûr que cela ne t'avait pas échappé  :)

Il y a eu visiblement un hiatus entre le timing de remplacement du modèle "v" et le nombre d'exemplaires produits. Mais à part ça, qu'est-ce que ça prouve, au bout du compte ?

tu as raison le fait que tu soies en Nikon joue forcément, après pas mal de copains qui ont essayé le Pentax ont été très surpris par la qualité obtenue et convaincus mais la plupart avaient déjà du matos Nikon (objectifs, flashs) et la perspective de devoir tout revendre a freiné la plupart de ceux qui n'avaient pas les moyens ou la passion de garder et gérer 2 systèmes en parallèle, l'effet" système" nous rend quand même bien prisonniers, peut-être même plus parfois que l'image de marque.

Il y a eu visiblement un hiatus entre le timing de remplacement du modèle "v" et le nombre d'exemplaires produits. Mais à part ça, qu'est-ce que ça prouve, au bout du compte ?
[/quote]
(brève)
Au bout du compte ça prouve simplement que les ventes du V1 dans le laps de temps qui était prévu pour sa (brève) carrière ont été très largement inférieures aux prévisions ce qui a généré un sur-stock considérable.

Citation de: tansui le Mars 16, 2013, 12:11:51
Au bout du compte ça prouve simplement que les ventes du V1 dans le laps de temps qui était prévu pour sa (brève) carrière ont été très largement inférieures aux prévisions ce qui a généré un sur-stock considérable.

Ironie de la chose : le j1, à peine moins cher, s'est bien vendu, lui... ce qui remet en perspective l'intérêt du public ciblé pour la présence ou pas d'un viseur, par exemple.

Citation de: rascal le Mars 15, 2013, 13:47:05
ou ne pas vendre du tout...

Renault avantime...  ;D

Mon voisin s'est rué pour acheter une des dernières en vente. Il l'utilise toujours.

Pour la Velsaltis, les agents de Renault lui l'avaient rebaptisée 'Belsalté'  :D

Citation de: Verso92 le Mars 16, 2013, 12:15:50
Ironie de la chose : le j1, à peine moins cher, s'est bien vendu, lui... ce qui remet en perspective l'intérêt du public ciblé pour la présence ou pas d'un viseur, par exemple.

C'est clair, l'esthétique a quand même dû jouer un grand rôle (en défaveur du V1) et puis le public visé par le J1 est sans doute beaucoup moins exigeant sur la qualité d'image (photo) et plus sensible aux arguments vidéo du coup le J1 a trouvé sa clientèle alors que le V1-V2 la cherche encore.....

Citation de: Verso92 le Mars 16, 2013, 09:06:08
Lequel ?

Le X100 version S.

Citation de: Pipo2A le Mars 16, 2013, 19:21:10
Le X100 version S.

Ah... on ne doit pas avoir les mêmes poches, toi et moi !

;-)

Je sais bien que la compacité est différente.

:)

Citation de: Verso92 le Mars 16, 2013, 12:15:50
Ironie de la chose : le j1, à peine moins cher, s'est bien vendu, lui... ce qui remet en perspective l'intérêt du public ciblé pour la présence ou pas d'un viseur, par exemple.

Gros +1, il faut arrêter de croire que les forumeurs de chassimages représentent la cible unique des acheteurs en France (et dans le monde). Il y'a quand même quelques mecs qui réfléchissent un peu avant de sortir ces appareils, et qui surtout savent bien communiquer sur leur point fort.

Mon vendeur favori m'a dit que le J1 à été sa plus grosse vente de l'année et de loin, très loin même.
Lui en tout cas est ravi de la série One de Nikon  8) .  Le J2 a une belle demande aussi , et effectivement moins de vente de V1.. De maniere generale, il est tres content du volume de vente de Nikon en general, en 2me, c'est.... Panasonic .
Mais bon, ça reste toujours pareil, qu'on aime ou pas, tous ces appareils ont le mérite d'exister.

Citation de: tansui le Mars 16, 2013, 11:42:20
Mais après oui bien sûr ça va se vendre simplement parce que c'est marqué Nikon dessus et ça suffit à combler plein de clients, il suffit de comparer les ventes très importantes du D7000 (pourtant loin d'être parfait) avec celles confidentielles  du Pentax K5 ou K5 II, et pourtant quand on a essayé les 2 et qu'on fait abstraction dans sa tête du logo Nikon la meilleure qualité n'est pas du tout là ou on le croit.......

Tu semble plutôt aigri. Reconnais quand même que la différence entre le K5 et le D7000 est assez ténue.
En ce qui me concerne j'ai remplacé mon D300 par un D7000 qui répond au doigt et à l'œil avec une gamme cohérente d'objectifs DX/FX .
Avec un K5 j'aurai peut-être été aussi satisfait, mais il me reste un souvenir mitigé d'un compact argentique Pentax 28-80.
Ses photos étaient extrêmement piquées mais un énorme vignettage gâchait tout.
Côté objectifs, je me sens plus rassuré avec Nikon.

Citation de: mnd le Mars 17, 2013, 10:08:40
Tu semble plutôt aigri. Reconnais quand même que la différence entre le K5 et le D7000 est assez ténue.
En ce qui me concerne j'ai remplacé mon D300 par un D7000 qui répond au doigt et à l'œil avec une gamme cohérente d'objectifs DX/FX .
Avec un K5 j'aurai peut-être été aussi satisfait, mais il me reste un souvenir mitigé d'un compact argentique Pentax 28-80.
Ses photos étaient extrêmement piquées mais un énorme vignettage gâchait tout.
Côté objectifs, je me sens plus rassuré avec Nikon.

Voilà une bonne raison que j'ai failli oublier !  ;)
J'achète bêtement du Pentax depuis 1965 mais, pas content du tout de ne pouvoir utiliser mes réflex sur PC portable, me suis précipité pour prendre un Canon parce que ça fait plus sérieux;
Mais, comme je suis capricieux et borné et que je trépigne pour avoir absolument un réflex 12 MP, que le D90 fait pas expert, allons y pour le D300s, ce qui complètera ma collection de marques, ayant aussi Fuji, Olympus et Sony  :D
Enfin, vu que mes 2 compacts Sony ont des viseurs minables, tant qu'à être dans la boutique Nikon, j'achète le Coolpix A: j'ai bon M'sieur ? 8)
NDLR: propos imaginaires à prendre au 3 ème degré

Je suis tombé par hasard sur des tests en hauts iso de ce compact :

http://www.ephotozine.com/article/nikon-coolpix-a-sample-photos-21590?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ephotozine%2Freviews+(ePHOTOzine+Reviews) (http://www.ephotozine.com/article/nikon-coolpix-a-sample-photos-21590?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ephotozine%2Freviews+(ePHOTOzine+Reviews))

Si c'est pas bidonné, les résultats ont l'air encourageants...

Citation de: THEGHAT le Mars 14, 2013, 16:07:19
Salut
J'ai été discuté avec un magasin qui a pignon sur rue...On aborde le sujet.
Le gars me dit moins de 600 €..je lui ai dit qu'il devait se tromper...qu'il confondait avec le compact Nikon avec son petit capteur 1.7 qui sortait en même temps... ???
Et non...il parle bien du A...? :-X

A voir....

J'ai encore eu une confirmation de Nikon que le prix conseillé est bien de 999 euros.

Citation de: Pipo2A le Mars 18, 2013, 22:38:11
J'ai encore eu une confirmation de Nikon que le prix conseillé est bien de 999 euros.

Ben moi je le leur déconseille...  ;D

Ben si le magasin* veut le vendre à 600 €, avec le viseur optique en option cela fera presque le prix conseillé pour le boîtier nu ailleurs  ;)
______

* = à Toulon, le magasin ?

Il ressemble à mon imprimante canon en plus petit...Mais en beaucoup plus cher.

Citation de: Habéascorpus le Mars 18, 2013, 20:04:58
Je suis tombé par hasard sur des tests en hauts iso de ce compact :

http://www.ephotozine.com/article/nikon-coolpix-a-sample-photos-21590?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ephotozine%2Freviews+(ePHOTOzine+Reviews) (http://www.ephotozine.com/article/nikon-coolpix-a-sample-photos-21590?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ephotozine%2Freviews+(ePHOTOzine+Reviews))

Si c'est pas bidonné, les résultats ont l'air encourageants...

Il est vrai que 999 ça fait cher !!! mais techniquement, si les résultats sont à la hauteur de ce que j'ai vu pour l'instant  ::) Je suis assez emballé pour le produit !
J'ai eu un DP1s de chez Sigma, avec lequel j'ai fais de belles photos Le hic c'était f4, map mini et montée en iso trop limite ... Je pense qu'a f2.8 avec une telle souplesse en iso ça devrait être très bien !!!
La stab sur un 28mm  ??? , perso, je travaille essentiellement, voir même quasi tout le temps sans car il n'y en a pas sur mes focales fixes ! et ça ne pose pas de problèmes ... Fut un temps ça n'empêchait pas de photographier ... Et c'est toujours un source de panne en moins  ;D
Faut voir, les prochains tests ....

Un petit test ici (Photography Blog si mon lien est enlevé):
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/

Ben ça fait envie... :-*
Super qualité d'image dans le corps d'un compact...  :P

Vivement que le prix baisse  ::)

Citation de: Elcha le Mars 25, 2013, 13:20:10
Un petit test ici (Photography Blog si mon lien est enlevé):
http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/

Ben ça fait envie... :-*
Super qualité d'image dans le corps d'un compact...  :P

Vivement que le prix baisse  ::)

En effet.
J'ai surtout retenu :
"Slightly sluggish auto-focus speed"
Dommage que la compacité n'ait pas permis d'y installer un module AF par détection de phase...
:-[

Pas d'étui dédié proposé par nikon pour cet APN?

Citation de: Habéascorpus le Mars 26, 2013, 17:31:21
Dommage que la compacité n'ait pas permis d'y installer un module AF par détection de phase...

Il y en a un sur le capteur des séries 1 qui sont encore plus petits  ;)

Citation de: JMS le Mars 26, 2013, 23:36:21
Il y en a un sur le capteur des séries 1 qui sont encore plus petits  ;)

Le capteur est plus petit. Les V1, V2 sont plutôt plus gros.

Citation de: alain2x le Mars 27, 2013, 07:23:39
C'est surtout l'absence de viseur qui fait la taille du A.

Il faut comparer avec un 1 j3 qui n'a pas de viseur  ;)

Citation de: JMS le Mars 27, 2013, 08:49:50
Il faut comparer avec un 1 j3 qui n'a pas de viseur  ;)

D'où le viseur en option  ;)
Mais comme tu l'as fait remarquer précédemment, c'est aussi l'épaisseur qui compte pour le glisser dans une poche. Et là selon moi il faut faire la comparaison avec un objectif vissé sur le J1 pour un appareil toujours disponible. Mais ça se discute.  :)
http://j.mp/11KDzlQ

Maintenant faut voir la qualité d'image, mais ça justifie des sacrifices dans l'ergonomie en ce qui me concerne.

Citation de: alain2x le Mars 27, 2013, 08:58:50
Comme ça ?

C'est le genre de comparaison qui me fait penser qu'en dépit de tout son matraquage publicitaire qui a permis d'assurer le succès du J1, le format de capteur choisi par Nikon pour son hybride est une erreur, car il est clair qu'un boîtier à peine 10% plus gros aurait suffi pour offrir un capteur APS à cette game d'hybrides.

Même constat pour les objectifs, pas vraiment plus petits que ceux des NEX.

Pour ceux qui ne veulent pas cliquer sur le lien

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 27, 2013, 09:28:52
Même constat pour les objectifs, pas vraiment plus petits que ceux des NEX.

Tonton, tu as mal regardé...
Regarde de plus près les objectifs du "One". Ils ne sont certes pas enthousiasmants, mais regarde ce que donne un équivalent 70-300 en Nex...

Citation de: alain2x le Mars 27, 2013, 10:52:58
Je note que le contacteur ON/OFF est très facile à actionner dans la poche.

Des trucs sympas à venir, pour le SAV.

:'(

Citation de: Verso92 le Mars 27, 2013, 10:20:53
Tonton, tu as mal regardé...

Je ne vais pas passer mon temps à relever les caractéristiques de tous les objectifs des deux catalogues, et je reste persuadé qu'à une ou deux exceptions près, ce que je dis est vrai.

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 27, 2013, 11:10:07
Je ne vais pas passer mon temps à relever les caractéristiques de tous les objectifs des deux catalogues, et je reste persuadé qu'à une ou deux exceptions près, ce que je dis est vrai.

Il est dommage de rester sur des à prioris erronés...
Encore une fois, le "One" n'a pas de des qualités, c'est certain. Mais une chose est sûre : en terme de poids et d'encombrement des objectifs, on est très très loin de la farce du Nex* !

*encore aujourd'hui, je n'arrive pas à comprendre le concept de cet appareil, avec ses zooms monstrueux par rapport à la taille du boitier...

zoom monstrueux, pour les longues focale, le 16-50 est raisonnable.

Citation de: rascal le Mars 27, 2013, 11:21:00
zoom monstrueux, pour les longues focale, le 16-50 est raisonnable.

Mouais...

Citation de: Verso92 le Mars 27, 2013, 11:17:18
Il est dommage de rester sur des à prioris erronés...

Citation de: rascal le Mars 27, 2013, 11:25:34

Tu crois ?

ça me parait clair

Citation de: Habéascorpus le Mars 26, 2013, 17:31:21
Dommage que la compacité n'ait pas permis d'y installer un module AF par détection de phase...

Citation de: JMS le Mars 26, 2013, 23:36:21
Il y en a un sur le capteur des séries 1 qui sont encore plus petits  ;)

C'est sans doute que l'objectif rétractable du Coolpix A ne laisse pas la place à l'intérieur du boitier, alors que cette place existe dans le cas de la série 1 ?

La détection de phase, ce sera pour la version FX. Puisqu'est écrit "DX" sur l'appareil, je suppose qu'une version FX est également dans les cartons...

::)

Déjà posté ?

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/conclusion/ (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/conclusion/)

Citation de: Pipo2A le Mars 27, 2013, 14:38:24
Déjà posté ?

http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/conclusion/ (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_a_review/conclusion/)

J'ai comparé les livres dans l'étagère
Nikon A 1/3 sec f :8  ISO 100
Vs Sony RX100 1/8 sec f :4  ISO 100
C'est très rassurant (pour moi) le RX100 fournit beaucoup plus de détails. On voit  même très nettement la trame d'impression des bouquins contrairement au Nikon A

Ce me semble étrange.
Ou il y a un biais, ou l'optique du A est à la ramasse.

Oui bien étrange
A lire certain utilisateurs (US) possédant ce coolpix A et le X100s, le capteur serait un cran supérieur au X100s
A attendre les premiers retours ici en France

Il ne reste plus qu'à trouver le chinois qui fabrique le même genre d'adaptateur que sur le RX100 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156718.1625.html
(à la page 66, en bas))

Citation de: cbgi le Mars 29, 2013, 14:11:44
Oui bien étrange
A lire certain utilisateurs (US) possédant ce coolpix A et le X100s, le capteur serait un cran supérieur au X100s
A attendre les premiers retours ici en France

Rx100 > Coolpix A.

Coolpix A > X100s.
=> Rx100 > X100s.

CQFD.

Et au passage, on gagne un petit zoom. ;D.

J'ai pu en prendre un en main quelques minutes .Première impression très favorable ,bien fini ,ergonomique ,avec un petit viseur optique ce n'est pas encore très erncombrant(d'autant moins que le viseur n'a pas besoin de rester à demeure.
Point très positif :AF très véloce ( ce n'est aussi qu'un 28mm)

Je l'ai vu aujourd'hui et je l'ai trouve vraiment très compact pour un aps-c.
Par contre, il était bien au prix annonce... 1100 chf... Pff dur dur!  :-\

Citation de: ekta4x5 le Mars 30, 2013, 17:21:01
...
Point très positif :AF très véloce ( ce n'est aussi qu'un 28mm)

Par rapport à... ?

;)

Aurait-on enfin trouvé l'équivalent numérique du Minox35?

Une sorte de Minox 28 en quelque sorte ?

Le Minox était plus petit, full-frame, et à mise au point manuelle...
Et il avait un viseur !

Citation de: kochka le Mars 31, 2013, 18:21:11
Aurait-on enfin trouvé l'équivalent numérique du Minox35?

Ah non, pitié, pas le Minox...
(remarque en passant : le Minox n'est pas plus "full frame" que le Coolpix A)

Citation de: Verso92 le Mars 31, 2013, 23:58:14
(remarque en passant : le Minox n'est pas plus "full frame" que le Coolpix A)

Ah bon ?
On ne parlait peut-être pas de "full-frame" à l'époque, mais on y mettait bien de la pellicule 24x36 !

Tout dépendait du modèle !  8) Avec un Minox B ou C, format de pellicule 8X11 !

Citation de: Crinquet80 le Avril 01, 2013, 09:57:25
Tout dépendait du modèle !  8) Avec un Minox B ou C, format de pellicule 8X11 !

on parlait du Minox 35 !

Le premier appareil tout plastique adoré des experts, quelle époque à l'époque  ;D ;D ;D

En "Makrolon" voyons, pas en vulgaire plastique !
:D
Et pour les puristes, il y en avait un en métal, je me souviens.

Citation de: Habéascorpus le Avril 01, 2013, 09:42:18
Ah bon ?
On ne parlait peut-être pas de "full-frame" à l'époque, mais on y mettait bien de la pellicule 24x36 !

"Full Frame" est une expression qui désigne les APN exploitant l'intégralité du cercle image délivré par l'objectif. Il prenait toute sa signification au début de l'ère des reflex numériques : en effet, ils accueillaient tous les objectifs 24x36, mais embarquaient tous des capteurs plus petits. Les premiers reflex 24x36 ont donc reçu le qualificatif de full frame pour cette raison, à l'époque.
Aujourd'hui, tous les appareils à objectifs interchangeables -ou presque*- sont conçus pour recevoir des objectifs dont le cercle image est égal à la diagonale du capteur (à la louche), et ce terme n'a plus lieu d'être employé (puisqu'ils sont tous full frame stricto senso).

*ironie de l'histoire : les quelques appareils "non full frame" existant aujourd'hui sur la marché sont les moyen format...

Citation de: Verso92 le Avril 01, 2013, 12:34:01
...
Aujourd'hui, tous les appareils à objectifs interchangeables -ou presque*- sont conçus pour recevoir des objectifs dont le cercle image est égal à la diagonale du capteur (à la louche), et ce terme n'a plus lieu d'être employé (puisqu'ils sont tous full frame stricto senso).
...

Ben, moi, j'ai un foulfraime qui est aussi prévu pour recevoir des objectifs avec un cercle image inférieur à la diagonale du capteur, c'est grave ?  ;)  :o

Citation de: Verso92 le Mars 30, 2013, 14:25:36
Rx100 > Coolpix A.

Coolpix A > X100s.
=> Rx100 > X100s.

CQFD.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/867|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/812|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/695|0/%28brand3%29/Fujifilm

CQFD  ;) ;D

Citation de: hartge le Avril 01, 2013, 18:04:08
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/867|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/812|0/%28brand2%29/Sony/%28appareil3%29/695|0/%28brand3%29/Fujifilm

CQFD  ;) ;D

La note de DxO concerne uniquement le capteur, pas l'objectif.Curieusement, d'ailleurs, la note DxO est basée sur trois critères seulement : la "profondeur" de couleur, la dynamique, et la capacité en basse lumière (ou en hauts isos). Il manque, me semble-t-il, mais je ne suis pas un technicien ni un scientifique, un critère rendant compte de la capacité "discriminante" du capteur, sa capacité à retranscrire de fins détails. Le nombre de pixels est sans doute une indication, mais tous les pixels se valent-ils ? Si c'était le cas, il ne serait pas étonnant qu'un capteur de 20 MP retranscrive plus de détails qu'un capteur 16 MP, quelles que soient leurs autres qualités par ailleurs.

Citation de: alain2x le Avril 01, 2013, 14:29:17
On y mettait en effet de la pellicule 24x36,

Et, oh miracle ! il sortit des images en 24x36

Pour être tout à fait précis, on y mettait de la pellicule 135...  ;-)

Citation de: clou le Avril 01, 2013, 20:01:15
La note de DxO concerne uniquement le capteur, pas l'objectif.Curieusement, d'ailleurs, la note DxO est basée sur trois critères seulement : la "profondeur" de couleur, la dynamique, et la capacité en basse lumière (ou en hauts isos). Il manque, me semble-t-il, mais je ne suis pas un technicien ni un scientifique, un critère rendant compte de la capacité "discriminante" du capteur, sa capacité à retranscrire de fins détails. Le nombre de pixels est sans doute une indication, mais tous les pixels se valent-ils ? Si c'était le cas, il ne serait pas étonnant qu'un capteur de 20 MP retranscrive plus de détails qu'un capteur 16 MP, quelles que soient leurs autres qualités par ailleurs.

Certaines mesures tiennent compte du nombre de pixels (ce qui explique la différence entre le mode affichage et le mode print).
La notion de résolution objective existe chez DxO mais uniquement quand le capteur est "couplé" avec un boitier (donc un capteur ) particulier.

Citation de: Verso92 le Avril 01, 2013, 21:42:57
Pour être tout à fait précis, on y mettait de la pellicule 135...  ;-)

Je simplifiais...
Tu nous parles d'un temps, que les moins de vingt ans...
;)

Mais que les plus de 30 ans, à l'époque, ont bien connu.

Un mini test par ici où il y a comparaison avec le X100s:
http://www.mikekobal.com/blog/?p=7637

Intéressant.

Citation de: kochka le Mars 31, 2013, 18:21:11
Aurait-on enfin trouvé l'équivalent numérique du Minox35?

et de l'olympus (miou 2... je ne trouve pas la lettre grecque)

Pour info, Focus Numérique a publié hier le test du "compact expert"  :) 

Parmi leurs conclusions:
"C'est peut-être au niveau des fonctionnalités du boîtier que les manques se font le plus sentir. Pour un boîtier expert à ce prix, nous attendions une prestation à la hauteur avec un écran tactile, orientable, les connexions modernes (USB 3, GPS, WI-Fi...), une entrée micro, une sortie casque, une commande pour la vidéo, la possibilité de brancher un viseur électronique...Rien de tout cela n'a été prévu. Le boitier reste solide, bien taillé, mais un peu trop "puriste photo" à notre goût. Bien sûr, il est possible d'ajouter des fonctionnalités Wi-Fi ou GPS, mais cela se réalise à l'aide de "rustines" coûteuses et peu esthétiques"

C'est vous qui voyez  :D

Bon allez, une fois n'est pas coutume....
Qu'est ce qu'ils nous font ch.......er ses geeks a reprocher le manque de gadgets autant inutiles que sources a emmerdes sur un boitier photo...?!
Combien de personnes achétent un compact pour trouver leur chemin ou géotagger leurs images ou je ne sais....et puis cette nouvelle mode d'écrans tactophoniques sur un apn franchement....QU4ILS TESTENT ET DONNENT LEURS AVIS SUR DES CHOSES qui on trait à la qualité d'image au temps de latence au possibilités techniques propre à la PDV tout le reste .....
:D
Voila ça fait du bien.

Citation de: MGI le Avril 06, 2013, 12:28:46
Le boitier reste solide, bien taillé, mais un peu trop "puriste photo" à notre goût. Bien sûr, il est possible d'ajouter des fonctionnalités Wi-Fi ou GPS, mais cela se réalise à l'aide de "rustines" coûteuses et peu esthétiques"

C'est bien là que le bât blesse : utiliser un Coolpix A pour faire des photos, faut vraiment rien avoir d'autre à faire !
("puriste photo"... je verrais plutôt ça comme une qualité. Mais ce n'est que l'avis d'un photographe, amateur qui plus est...)

Ce n'est pas ma citation mais juste un extrait de leur conclusion qui n'engagent qu'eux !
J'ai déjà dit beaucoup plus haut ce que je pensais et c'eût été pareil avec Canon, Pentax, Sony ou autres...
Pour faire des photos "ordinaires" avec un petit appareil mieux qu'un téléphone, je n'irai pas "claquer" 1 000 € ni passer 6 mois à éplucher les courbes de tests  :-X
Je laisse ça aux technophiles avertis et à ceux qui attachent une importance cruciale à la marque ?
Même si l'on me prouve que ce compact "Pro" donne des photos 2 fois plus belles qu'un autre 2 fois moins cher   ;D
Pour enfoncer un petit clou, je prends un petit marteau et non une masse...moins dangereux  :D
Une boite à photo reste un outil comme un autre et je m'efforce d'acheter et d'utiliser le plus adapté au meilleur rapport qualité/prix mais je ne suis qu'un ignare rétrograde  ;)

Citation de: MGI le Avril 06, 2013, 15:02:27
Même si l'on me prouve que ce compact "Pro" donne des photos 2 fois plus belles qu'un autre 2 fois moins cher   ;D

Comme déjà discuté pour plein de sujets (torches studio, appareil photo, etc.), ce n'est pas linéaire.
Quand tu doubles le prix, tu n'as pas le double de la "qualité".

C'est "résumé" sur une courbe de Pareto, aussi appelée "loi 80-20": http://www.emeraldinsight.com/content_images/fig/0050310401004.png
Pour 20% du prix, tu peux avoir 80% des fonctions.

Car les trucs "basiques" sont faciles à implémenter, donc peu coûteux.
Puis chaque "petit truc en plus" coûte de plus en plus.

Passer d'un compact à un reflex entrée de gamme (cas un peu particulier qui n'est pas précisément sur la courbe), c'est multiplier le budget par 5 (disons de 100 Euros à 500 Euros pour simplifier) mais une qualité d'image bien plus grande.
Passer ensuite à un reflex "pro", c'est aussi multiplier par 5 le prix (passer de 500 Euros à 2500 Euros), mais la différence sera plus dans des détails.
Passer ensuite à un reflex haut de gamme (avec les optiques qui vont bien à chaque fois), c'est encore multiplier le budget par 5, pour une différence qui est plus subtile (on passe de 2500 Euros à 12.500 Euros, par exemple).

Ensuite, on peut vouloir approfondir et prendre un bon gros MF avec son parc optique, on tape alors encore à un multiplicateur de 5, mais les différences sautent tellement peu aux yeux qu'il y a plein de gens qui les contestent.
(certains ne voient déjà pas la différence entre un compact et un reflex... on a eu un sujet comme ça récemment)

très bonne démo...

Je confesse humblement attacher une importance cruciale à la marque, paske pour monter des objectifs Canon, Olympus , ou Sony  sur mes boitiers nikon,je n'ai pas encore trouvé comment, à part avec deux tubes d'Araldite.

Citation de: kochka le Avril 06, 2013, 19:00:36
Je confesse humblement attacher une importance cruciale à la marque, paske pour monter des objectifs Canon, Olympus , ou Sony  sur mes boitiers nikon,je n'ai pas encore trouvé comment, à part avec deux tubes d'Araldite.

ça à un autre nom.....
pragmatisme. ;)

Citation de: MGI le Avril 06, 2013, 15:02:27
Pour faire des photos "ordinaires" avec un petit appareil mieux qu'un téléphone, je n'irai pas "claquer" 1 000 € ni passer 6 mois à éplucher les courbes de tests  :-X
Je laisse ça aux technophiles avertis et à ceux qui attachent une importance cruciale à la marque ?

Ça, c'est ton choix. En quoi ceux qui ne le partagent pas seraient-ils des neuneus (technophiles) ?

On peut parfaitement :
1 - Faire partie des S'am Suffit Bien,
ou
2 - Aimer passer du temps (ce peut être un plaisir aussi) à recherche ce qui paraitra le meilleur du moment pour son usage, en regardant un peu moins le tarif.

Par ex, mes grolles viennent de chez Maphisto, et il importe que j'y sois bien, en me foutant de leur esthétique (cas n°1).
Mais  je passe beaucoup de temps à choisir mes outils photos et informatique (cas n°2). 

Inclassable le Chat!

Citation de: kochka le Avril 06, 2013, 19:00:36
Je confesse humblement attacher une importance cruciale à la marque, paske pour monter des objectifs Canon, Olympus , ou Sony  sur mes boitiers nikon,je n'ai pas encore trouvé comment, à part avec deux tubes d'Araldite.

Bonne chance pour monter tes Nikkor sur le Nikon A... Parce que c'est bien de lui qu'on parle, non?

Citation de: Verso92 le Avril 06, 2013, 19:39:51
Ça, c'est ton choix. En quoi ceux qui ne le partagent pas seraient-ils des neuneus (technophiles) ?

C'est curieux cette manie des "gardiens du temple" de déformer les propos ?
Je me re cite donc "J'ai déjà dit beaucoup plus haut ce que je pensais et c'eût été pareil avec Canon, Pentax, Sony ou autres...
Technophile n'est pas subitement devenu une insulte que je sache  ;D
Quant à l'explication sur le matériel photo, merci car je n'ai acheté mon 1er réflex qu'en 1965 (avant hier) et vis dans une grotte depuis  ;)

Autre remarque HS:  Les chaussures Mephisto intègrent la technologie Soft-Air, ce qui m'arrange car je marche plus vite d'un côté à cause des 2 tiges de carbone de ma prothèse et je ferai des économies car je n'achète dorénavant que la chaussure droite, mon copain d'infortune prenant la gauche: le pied quoi... :-[

Citation de: MGI le Avril 07, 2013, 11:08:05
Technophile n'est pas subitement devenu une insulte que je sache  ;D

Technophile est pour moi un mot dont le sens est voisin de geek, à savoir qui désigne quelqu'un qui s'intéresse plus à la technologie embarquée et au côté novateur du produit, aux gadgets, qu'à la finalité du produit, à savoir faire des photos.
Je considère donc qu'il n'est employé à bon escient que dans le but de dévaloriser...

Citation de: Verso92 le Avril 07, 2013, 11:44:54
Technophile est pour moi un mot dont le sens est voisin de geek, à savoir qui désigne quelqu'un qui s'intéresse plus à la technologie embarquée et au côté novateur du produit, aux gadgets, qu'à la finalité du produit, à savoir faire des photos.
Je considère donc qu'il n'est employé à bon escient que dans le but de dévaloriser...

Si maintenant tu te mets à donner un sens perso au mots , cela va être difficile de discuter sur le forum !

http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/technophile

Citation de: MGI le Avril 06, 2013, 12:28:46
Pour info, Focus Numérique a publié hier le test du "compact expert"  :) 

Parmi leurs conclusions:
"C'est peut-être au niveau des fonctionnalités du boîtier que les manques se font le plus sentir. Pour un boîtier expert à ce prix, nous attendions une prestation à la hauteur avec un écran tactile, orientable, les connexions modernes (USB 3, GPS, WI-Fi...), une entrée micro, une sortie casque, une commande pour la vidéo, la possibilité de brancher un viseur électronique...Rien de tout cela n'a été prévu. Le boitier reste solide, bien taillé, mais un peu trop "puriste photo" à notre goût. Bien sûr, il est possible d'ajouter des fonctionnalités Wi-Fi ou GPS, mais cela se réalise à l'aide de "rustines" coûteuses et peu esthétiques"

C'est vous qui voyez  :D

Tout plein de gadgets totalement inutiles (WIFI, GPS), voire nuisibles pour la solidité (écran orientable), et pour l'utilisation (écran tactile).
Il manque effectivement la possibilité d'y brancher un viseur électronique.
En bref on lui reproche d'être un boitier photo, et pas un multi-usage gadgétisé type téléphone portable.

Pour ma part je n'ai pas besoin de GPS ou de Wifi, j'ai besoin d'un viseur à hauteur d'oeil avec un cadrage précis en fonction de la distance (correction parralaxe) et un affichage du couple vitesse-diaph auquel j'opère, en quelque sorte ce qu'il y a sur un vieux reflex des seventies...donc je ne suis pas technophile, mais rétrograde.

Citation de: JMS le Avril 08, 2013, 15:26:35
Pour ma part je n'ai pas besoin de GPS ou de Wifi, j'ai besoin d'un viseur à hauteur d'oeil avec un cadrage précis en fonction de la distance (correction parralaxe) et un affichage du couple vitesse-diaph auquel j'opère, en quelque sorte ce qu'il y a sur un vieux reflex des seventies...donc je ne suis pas technophile, mais rétrograde.

mais oui, oui voila, le minimum syndical en terme d'infos pour faire une photo.A ce niveau là ce n'est même plus une question de technophilie ou de rétrogradisme, c'est juste une question de bon sens.

Citation de: JMS le Avril 08, 2013, 15:26:35
Pour ma part je n'ai pas besoin de GPS ou de Wifi, j'ai besoin d'un viseur à hauteur d'oeil avec un cadrage précis en fonction de la distance (correction parralaxe) et un affichage du couple vitesse-diaph auquel j'opère, en quelque sorte ce qu'il y a sur un vieux reflex des seventies...donc je ne suis pas technophile, mais rétrograde.

Citation de: Lechauve le Avril 08, 2013, 15:29:11
mais oui, oui voila, le minimum syndical en terme d'infos pour faire une photo.A ce niveau là ce n'est même plus une question de technophilie ou de rétrogradisme, c'est juste une question de bon sens.

Oui... Les pieds sur terre, quoi ...  :)

Citation de: JMS le Avril 08, 2013, 15:26:35
Pour ma part je n'ai pas besoin de GPS ou de Wifi, j'ai besoin d'un viseur à hauteur d'oeil avec un cadrage précis en fonction de la distance (correction parralaxe) et un affichage du couple vitesse-diaph auquel j'opère [...]

C'est pour ça que tu n'a jamais réussi à te faire au M6, Jean-Marie ?

;-)

En effet, il me faut au moins la vitesse pour savoir si je suis en sécurité question déclenchement, donc jamais je ne me suis fait au M6 et j'utilise un M5 qui lui affiche la vitesse dans le viseur. Le 35 Ti aussi.  ;)

Un premier retour d'utilisateur sur ce forum, par ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181421.msg3821499.html#msg3821499