Sigma SD1

[VCR]

Dans deux ans, je tomberai bien sur un SD1 dans une brocante, je le prendrais à 200€ et encore, à condition il soit accompagné d'un optique ou deux et en très bon état, batterie de réserve et tout ça.

[erickb]

Je te reconnais bien là!  

voui 
mais me dit pas quand même qu'à 7000 euro  ils seraient plus crédible avec un FF

Dans deux ans, je tomberai bien sur un SD1 dans une brocante, je le prendrais à 200€ et encore, à condition il soit accompagné d'un optique ou deux et en très bon état, batterie de réserve et tout ça.

y en aura pas d'occase dans 2 ans , faut deja en vendre, remarque on disait ça du Leica S2

[SD9_FOREVER]

Dans deux ans, je tomberai bien sur un SD1 dans une brocante, je le prendrais à 200€ et encore, à condition il soit accompagné d'un optique ou deux et en très bon état, batterie de réserve et tout ça.

Au vu des différentes réactions que j'observe ça et là sur les forums d'utilisateurs Sigma (et réactions provenant de vieux routards du Foveon comme je pense l'être moi aussi), je crains que tu attendes longtemps avant de trouver un SD1 dans une brocante, car pour cela, encore faudrait-il qu'il y ait assez de monde pour en acheter un !

Pour info, Sigma Deutschland l'annonce bien à 7499€ sur son site !

Petit rappel: le 7D, donné comme référence comparative au moment du salon se trouve neuf à moins de 1500€, soit un facteur 5 entre le prix du SD1 et celui du 7D. De même, un Leica M9 se trouve neuf à environ 5500€.

Certes, aucun de ces deux produits ne comporte un capteur FOVEON et donc aucun de ces deux là ne pourra nous donner le rendu que nous connaissons avec les SD9,SD10, SD14, SD15, DP1 et DP2 de tous poils, lorsque ce type de matériel est exploité correctement.

Mais entre soutenir une technologie pour ma part prometteuse, et d'autre part sortir 7500€ pour un boîtier dont on ne connait aujourd'hui aucun résultat de quelque essai complet mené par un testeur compétent (cela devient effectivement rare), il y a un monde qui n'est ni de la générosité mal placée, ni du mécénat, et qui relève certainement plus de l'inconscience !

Comme beaucoup, j'attendais un boîtier aux environs des 2000€, prêt même à accepter une fluctuation à la hausse de quelques pourcents ne serait-ce qu'en raison de l'évolution des devises ou encore par conséquence de la catastrophe survenue au Japon.

Mais jamais je n'envisagerai pour quoi que ce soit de dépenser plus de 3 fois et demi le budget prévisionnel, qu'il s'agisse d'un appareil photo, d'une voiture, d'un instrument de musique, d'un bien immobilier, d'un bijou, etc...

Tant pis pour moi, je dis adieu au SD1 car j'ai sans doute été trop crédule sur ce coup là, comme quoi on peut toujours recevoir une leçon à n'importe quel âge...

[Nikojorj]

mais me dit pas quand même qu'à 7000 euro  ils seraient plus crédible avec un FF

A  ce prix là ils auraient pu aller au 33x44mm, quand même!  Ou alors mettre du cuir de boules d'autruche.
En FF, y'en a eu pour dire "ca va pas la tête" à la sortie du D3x à une patate de moins...

[polohc]

Dans deux ans, je tomberai bien sur un SD1 dans une brocante, je le prendrais à 200€ et encore, à condition il soit accompagné d'un optique ou deux et en très bon état, batterie de réserve et tout ça.

C'est pas parce qu'on apprend une mauvaise nouvelle, qu'il faut ridiculiser ce produit avant de connaitre ses performances
Les tirages grand format vus au Salon de la photo étaient réellement impressionnants.
Alors ne mélangez pas tout au motif qu'il est pour beaucoup d'entre-nous hors budget
Son tarif très élevé le met en concurrence directe avec les meilleurs DSLR du moment, notamment la référence Nikon D3x,
attendons donc de voir s'il soutient la comparaison au niveau des performances globales
En ce qui me concerne, çà devient seulement de la curiosité, car même s'il s'avérait de très haut niveau, je me vois mal débourser une fortune en changeant boitier et objectifs

[erickb]

A  ce prix là ils auraient pu aller au 33x44mm, quand même!  Ou alors mettre du cuir de boules d'autruche.
En FF, y'en a eu pour dire "ca va pas la tête" à la sortie du D3x à une patate de moins...

ou le Nikon D3X était et il est toujours cher mais en 24x36 c'est une référence , il est surtout cher si on regarde le Sony A900 qui a le même capteur
mais pour Sigma  on dirait qu'ils vont au bouillon direct

[eric-p]

Je te reconnais bien là!  

Rappelons quand même que ce SD1 est toujours APSC, avec juste un accroissement de la résolution (15Mpix qui devrait être au niveau d'un 25-30Mpix à filtre AA ou d'un 20Mpix sans filtre AA à la très grosse louche), et même pas de cuir d'autruche dessus.
Quant aux avantages et inconvénients du foveon... En parlera-t-on encore à ce prix là?

C'est un produit technologique !
Je pense que Sigma ne se fait aucune illusion sur la carrière commerciale de ce SD1.

L'important à mes yeux est de faire avancer le Schmilblick.

Un des gros défauts du Fovéon est qu'il avait une tolérance aux rayons inclinés encore plus faible que celle des CMOS "Bayer".

De ce point de vue, les choses ont bien évolué puisque Sigma est passé d'un facteur de conversion x 1.7 à x 1.5 (laborieusement).

La définition a également bien évolué au point d'être comparable à celles des optiques 24x36.
Les problèmes de moiré seront donc mieux résolus.

Reste les problèmes de montée dans les isos, l'adaptation du LV sur de futures versions, la diminution du coût des capteurs,etc...

Tout celà prend du temps et Sigma n'est pas forcément la boîte la mieux placée pour développer ce capteur.
Toujours est-il qu'une partie des solutions sont là et que c'est encourageant pour l'avenir.

[eric-p]

A  ce prix là ils auraient pu aller au 33x44mm, quand même!  Ou alors mettre du cuir de boules d'autruche.
En FF, y'en a eu pour dire "ca va pas la tête" à la sortie du D3x à une patate de moins...

Sigma n'a certainement pas les ressources Phynanciêres de Canon ou Sony voire Nikon.
Les normes de leur fonderie ne leur permettent sans doute pas d'avoir le même yields que chez les leaders du marché.

Sigma peut aussi négocier les idées qu'il développe sur le fovéon à un des leaders.

L'important à mes yeux est que tous les fabricants ne mettent pas leurs oeufs dans le même panier.

*Canon travaille à l'abaissement du coût des CMOS et son optimisation (définition, isos max, dynamique, etc...)

*Sony travaille sur plusieurs familles de capteurs (R-CMOS, variantes du fovéon, etc...)

*Fuji travaille sur des capteurs organiques fovéon.

*Kodak persiste apparemment sur le CCD...

*Etc...

Le développement des capteurs photo numérique ne fait que commencer...

[polohc]

C'est un produit technologique !
Je pense que Sigma ne se fait aucune illusion sur la carrière commerciale de ce SD1.

L'important à mes yeux est de faire avancer le Schmilblick.

Un des gros défauts du Fovéon est qu'il avait une tolérance aux rayons inclinés encore plus faible que celle des CMOS "Bayer".

De ce point de vue, les choses ont bien évolué puisque Sigma est passé d'un facteur de conversion x 1.7 à x 1.5 (laborieusement).

La définition a également bien évolué au point d'être comparable à celles des optiques 24x36.
Les problèmes de moiré seront donc mieux résolus.

Reste les problèmes de montée dans les isos, l'adaptation du LV sur de futures versions, la diminution du coût des capteurs,etc...

...

Tu crois que Sigma a les moyens d'assumer un bide commercial ?

Il me semble que tu mélange définition du capteur et résolution des optiques,
sinon bien d'accord, normalement le moiré (seulement de luminance sur le Foveon) devrait être absent car la limite de résolution du capteur est supérieure ou sensiblement égale à celle des TB optiques

[eric-p]

Tu crois que Sigma a les moyens d'assumer un bide commercial ?

Il me semble que tu mélange définition du capteur et résolution des optiques,
sinon bien d'accord, normalement le moiré (seulement de luminance sur le Foveon) devrait être absent car la limite de résolution du capteur est supérieure ou sensiblement égale à celle des TB optiques

Je crois que le SD1 a une autre finalité que le simple fait de gagner de l'argent.

Avec les différents reflex produits jusqu'à présent, ils ne doivent pas gagner beaucoup d'argent.

Si on raisonne d'un point de vue strictement comptable, le CMOS est la meilleure solution technique pour le photographe lambda.
Maintenant, on connaît les limites du CMOS:

*Obligation d'utiliser un filtre AA qui bouffe le rendement des optiques.

*Obligation d'interpoler les fichiers avec la matrice de Bayer=> pertes sur le piqué.

*Rendu colorimétrique parfois discutable.

*Etc...

Si Sigma parvient à résoudre les problèmes techniques qui empêchent le fovéon d'être compétitif,
ce sera tout bénèf pour Sigma qui pourra négocier ses brevets au prix fort.

Personnellement, je vois dans ce SD1 un investissement sur le moyen terme.

[erickb]

Je crois que le SD1 a une autre finalité que le simple fait de gagner de l'argent.

je crois aussi

ce qu'ils en pensent http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=54376.0

[moumouss]

Quel dommage un prix pareil 
J’étais prêt a investir chez Sigma mais a ce prix la y a pas moyen.....

[rackaam]

Hihihi...tout cela me fait penser au 120-300 OS annoncé par DPreview à environ 5000$ pour se retrouver en vitrine à env.2000 €

[Piramollis]

J'ais quand même regardé la date, juste pour voir si on as pas été resté bloqué au 1er avril! 

[Crinquet80]

C'est une bonne nouvelle pour Leica les ventes du M9 vont augmenter ! 

[VCR]

Quelque chose me dit que DPreview doit se tromper avec son tarif.
Surement un stagiaire qui a fait n'importe quoi avec une calculette.

[Shosholoza]

Quelque chose me dit que DPreview doit se tromper avec son tarif.
Surement un stagiaire qui a fait n'importe quoi avec une calculette.

C'est sigma USA , sigma.de , sigma.aus sigma.uk qui balancent ces tarifs pas Dpreview .......bon j'attendais sa sortie avec impatience , bas de laine garni pour un tarif dans les +2000 euros près a passer commande et tout et tout .....et bien là plus je regarde le prix du SD1 et plus je regarde les images canikotax des 7D/K-5 et consort sur ce forum  et plus elle me plaisent , comme quoi la perception visuelle peut varier 

Bye Sigma

[erickb]

c'est un sale coup pour les utilisateurs de Sigma un peu comme Leica avec le R

[scaldes]

... Difficile à gober cette histoire de tarif...    Exorbitant, même !

[Mistral75]

Article de Focus Numérique

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/sd1-sigma-sera-10-juin-7-000-8364-news-2627.html

Exemples d'images en pleine résolution (mais à 100 et 200 ISO seulement). Soyez patient, leur serveur est très lent.

http://www.sigma-sd.com/SD1/sample-photo/index.html

[xcomm]

Attiré par un SD1 ? Disons que j'ai demandé des précisions à Sigma au dernier Salon de la photo pour mon futur boîtier un peu plus sportif que mon E-420 au niveau AF, [...] D'un côté, j'aime bien Sigma, avec le concept de son capteur, et comme le SD-1 semble un boîtier bien plus adapté pour le sport que le SD15, j'ai regardé un peu.

Bonsoir,

Bon, finalement, ce boîtier, même si on met de coté la partie objectifs monture Sigma que je ne possède pas, n'est pas adapté à mes besoins, ni à mon budget.
Car pour un boîtier PRO, la présence d'un grip déclencheur vertical est un minimum, et pour le moment, je n'ai rien vu ici qui y ressemble :
http://www.sigma-sd.com/SD1/accessories.html

Et puis, pour un boîtier sportif PRO, une synchro flash un peu faiblarde (1/180ème de seconde)

Bonne soirée.
Xavier

[Crinquet80]

Et puis, pour un boîtier sportif PRO, une synchro flash un peu faiblarde (1/180ème de seconde)

D’après vous , combien de Pro vont se balader sur les stades pendant la coupe du monde de rugby avec un SD1 , non offert par Sigma ? 

[xcomm]

Bonsoir,

C'est quoi cette histoire, Sigma serait le sponsor officiel photo pour la coupe du monde de rugby ? Sinon, je dirais zéro.

Bonne soirée.
Xavier

[Crinquet80]

Bonsoir,

C'est quoi cette histoire,

C'est pas une histoire , c'est une hypothèse , de la politique fiction ! 

[iceman93]

je vais pouvoir me passer très facilement de prendre un sigma