Sigma SD1

[Jello Biafra]

je vais pouvoir me passer très facilement de prendre un sigma 

 Par contre, je pense que certains ne vont pas pouvoir se passer de prendre un tranxene!

[rackaam]

Pour info, Sigma Deutschland l'annonce bien à 7499€ sur son site !

...6950€ sur sigma-benelux
SD15 1199€ Sigma-DE ...725€ sur Sigma-benelux : sont pas au même diapason 

[polohc]

...6950€ sur sigma-benelux
SD15 1199€ Sigma-DE ...725€ sur Sigma-benelux : sont pas au même diapason 

Et bien si : Annoncé 6200 £ ou 9700 $, soit après conversion 6774 € à 7025 €

[xcomm]

Car pour un boîtier PRO, la présence d'un grip déclencheur vertical est un minimum, et pour le moment, je n'ai rien vu ici qui y ressemble :
http://www.sigma-sd.com/SD1/accessories.html

Bonjour,

Je profite d'un peu d'électricité, et qu'elle est revenue pour pouvoir compléter.
Mea-culpa. Le site spécifiquement consacré au SD1 n'est pas à jour, mais il existe bien une poignée additionnelle pour le déclenchement verticale du SD1. Sa référence est la PG-31.

Voir ici : http://www.sigma-photo.co.jp/english/camera/sd1/sd1_access.htm

Bonne journée.
Xavier

[Mistral75]

La tarification du SD1, c'est vraiment le grand n'importe quoi, au moins aux États-Unis. Jugez-en plutôt (tous les prix sont des prix conseillés par Sigma) :

- SD1 boîtier nu : 9.700 US$ (source)

mais :

- SD1 + 30 mm f/1,4 : 7.359 US$ (source) - le ppi du 30 f/1,4 est de 650 US$
- SD1 + 17-50 mm f/2,8 : 7.529 US$ (source) - le ppi du 17-50 f/2,8 est de 980 US$
- SD1 + 85 mm f/1,4 : 7.819 US$ (source) - le ppi du 85 f/1,4 est de 1.400 US$
- SD1 + 24-70 mm f/2,8 + 70-200 f/2,8 : 8.649 US$ (source) - le ppi du 24-70 f/2,8 est de 1.400 US$ et celui du 70-200 f/2,8 non OS de 1.200 US$

Tout ce petit monde ensemble :

http://www.sigmaphoto.com/shop/sd1-kits

Le site à avoir rapporté ces incohérences (l'image ci-dessous en est tirée) : http://photorumors.com/2011/05/21/was-the-sigma-sd1-price-a-typo/

[Le Tailleur]

Bon ben... à ce prix-là  autant coller un dos numérique à mon Mamiya pour le studio.

Moi qui cherchais un boitier sans grip intégré pour du pack shot... ce sera sans le SD-1. Reste Sony ou Canon puisque Nikon  ne daigne pas décliner le D700 en 24MP.

[Hulyss]

Bon ben... à ce prix-là  autant coller un dos numérique à mon Mamiya pour le studio.

Moi qui cherchais un boitier sans grip intégré pour du pack shot... ce sera sans le SD-1. Reste Sony ou Canon puisque Nikon  ne daigne pas décliner le D700 en 24MP.

Pas de panique Déjà il est pas encore sur les étals et son prix ... n'est pas encore définitif non plu. Il a déjà perdu 2000 $ en - de 24 heures . C'est pas beau le marketing ?

[VOLAPUK]

Je me méfie comme de la peste des avis autorisés avant la sortie des appareils...

Le D7000 était encensé avant sa sortie et puis après objet de pas mal de controverses... Le X100 suscite des attentes incroyables depuis des semaines et lorsqu'on lit le test de dpreview on devient ...comment dire... plus raisonnable...

Alors, concernant le SD1, le prix est certes surprenant mais j'attends de voir les premiers tests. On risque d'être surpris. Et pourquoi pas dans le bon sens. Un simple SD avec bien plus de définition et au niveau des autres à 1600 isos, moi je dis que ç'est au dessus de la plupart des FF actuels...

[Odi]

hum... étonnant quand même un appareil à 7000 euros avec quelques gros manques ou du moins points un peu négatif (viseur 98%)

La qualité d'image vaut-elle ces 7000 euros : les samples mis en ligne me laissent un poil dubitatif.

A vrai dire je n'y reconnaît pas complètement ce rendu particulier propre au fovéon, du coup je me dis que ces samples sont peut être peu éloquents par rapport à) ce que peut délivrer ce boitier

[Odi]

hum... étonnant quand même un appareil à 7000 euros avec quelques gros manques ou du moins points un peu négatif (viseur 98%)

La qualité d'image vaut-elle ces 7000 euros : les samples mis en ligne me laissent un poil dubitatif.

A vrai dire je n'y reconnaît pas complètement ce rendu particulier propre au fovéon, du coup je me dis que ces samples sont peut être peu éloquents par rapport à) ce que peut délivrer ce boitier

Le temps que je tape mon message et j'ai ouvert qlqs A4 du Pdf HD donné en lien par Mistral : c'est déjà bcp plus intéressant (faudrait voir des fichiers bruts plein format en fin de compte)

[Philope]

J'ai regardé les photos prises avec le SD1 et je suis vraiment impressionné par le résultat.
Aucun effet de lissage, tout est net. Le rendu est très beau...
C'est dans la continuité des SDxx.
Dommage pour le prix...
Peut-être dans quelques années.
Philippe

[nobil]

C'est vrai que les photos sont bien piquées.

Mais bon, il n'égale pas un MF de 40 Mpix.

J'ai fait des essais d'interpolation à partir de quelques photos. A 24 Mpix sa passe très bien, à l'équivalent de 30 MPix c'est bien aussi, mieux que j'aurai pus l'espérer. Mais sur les lignes inclinées on commence à voir des effets d'escaliers, à moins de diminuer la netteté.
Faut voir aussi au niveau des détails très fin dans les textures.

[Lyr]

Par contre, ils ont pas choisi les meilleurs photographes pour leurs pubs.

Le portrait serré ( http://www.sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/SDIM8118AA.jpg ), la mise au point est sur le nez et non sur l'oeil, qui a alors l'air moins net, pareil pour les cils.
Par contre, les cheveux devant le visage sont en effet super fins.
A comparer en tests côte à côte avec un D3x, un Leica M9, un Pentax 645D et un Mamiya DM22, tous quatre boxant dans la même catégorie de prix, environ.

[Mistral75]

Par contre, ils ont pas choisi les meilleurs photographes pour leurs pubs.

Le portrait serré ( http://www.sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/SDIM8118AA.jpg ), la mise au point est sur le nez et non sur l’œil, qui a alors l'air moins net, pareil pour les cils.
Par contre, les cheveux devant le visage sont en effet super fins.
(...)

C'est sûr qu'un portrait serré à 1,20 m du modèle avec un 70 mm macro, ça n'est pas commun. En plus, ça déforme par exagération des perspectives à cause de la distance trop faible. Macro pour macro, le 150 mm aurait été plus adapté.

En fermant à f/8 au prix d'un temps de pose de 1/10s et d'un coup de flash, le photographe pensait être tranquille : dofmaster considère que la profondeur de champ fait 8 cm dans ce cas-là. En observation 1:1 à l'écran, il en va tout autrement.

[loiseauplume]

Pas terrible la photo : ils avaient vraiment fait un effort pour le SD14, et là on a l'impression d'un truc réalisé à la va vite. De plus, quand on utilise deux boitiers simultanément, sigma et canon, on finit par se rendre compte du boulot en post traitement occasionné par le sigma pour compenser les faiblesses du boitier ; je sors le SD14 de moins en moins souvent. Dans certain cas c'est un outil vraiment pénible à utiliser. Sincèrement, je suis assez déçu de la présentation du SD1, promotion et tarif, rien ne donne envie de s'y attarder. Je ne comprends toujours pas leur stratégie de marketing.

[xcomm]

Bonjour,

Oui, il serait bien d'avoir la position de Sigma France, pour savoir ce qui a changé, et qu'elle est la nouvelle stratégie, afin que les photographes équipés, ou qui le désirent, sachent à qu'elle sauce ils vont être mangé.

Je pense à l'effet de gamme des boîtiers chez Sigma, de leurs évolutions, au SD-15. Est-il en sursis, ou bien y aura-t'il à l'avenir une évolution, à budget bien plus abordable ?

Bref, pas mal de questions, pour rassurer toute la clientèle sur les perspectives de la baïonnette SA.

Bonne journée.
Xavier

[rackaam]

Et bien si : Annoncé 6200 £ ou 9700 $, soit après conversion 6774 € à 7025 €

Je crois que tu n'a pas bien lu, SD15....725 € sigma-benelux versus 1199€ sigma-DE....Tout cela pour dire qu'il faut patienter

[loiseauplume]

Tout cela pour dire qu'il faut patienter

On aura certainement une baisse significative des prix dans les sept à huit mois prochains, mais ça part de beaucoup trop haut pour être abordable de manière cohérente. Je ne me vois pas payer ce boitier plus de 2500 € et encore... le 5DMk2 est nettement plus tentant... J'ai du mal à percevoir dans quelle catégorie le situer : pas le MF, faut pas délirer, ni le FF, parcequ'il n'y a pas que le capteur sur un boitier FF, il y a tout ce qu'il manque au SD1. A prix égal ou à peine un peu plus, il aurait pu être une alternative intéressante au 7D ou au 60D...par exemple.
Ah fovéon, quand tu nous tiens !!!

[Crinquet80]

. J'ai du mal à percevoir dans quelle catégorie le situer :

Ben ! APSC ! 

[loiseauplume]

C'est bien ce que je pensais  mais faut croire que ça a dû échapper à Sigma, puisqu'ils le placent comme alternative aux MF

[Odi]

alternative pourquoi pas : je ne focalise pas dans l'absolu sur la technologie (en l'occurrence aps-c), si le résultat est là.

ce qui est montré sur le pdf HD est de très bonne tenue, et est peut être meilleure que du FF 24 MP d'où la référence au MF (à voir avec des vrais fichiers bruts)

Mais le MF me semble une référence un peu idéaliste ici... (à confirmer)

[loiseauplume]

Ce qui pose problème, ce n'est certainement pas la qualité de l'image, je crois qu'on était quelques uns à attendre un capteur fovéon de 15 MPx, mais à 2000 ou 2500 euros, ce qui le plaçait en bonne position. A 7000 euros, on est sur le segment des FF de compétition, canon Nikon, et si c'est pour de l'image pure, en studio, on se retrouve avec les MF. Ce n'est pas qu'il soit inabordable - encore que - mais à ce prix-là il est définitivement hors course. Hélas...

[dideos]

Les samples sont sympa, mais je me demande bien qui va se risquer a mettre 7keuros. Soit on n'a pas les moyens, soit on se dit que le prix est irréaliste et va dégringoler a court terme. Donc, on n'achete pas, on attend que ca dégringole.

[Couscousdelight]

Mistral75 vient de poster cette photo dans le fil Pentax, pour donner un exemple d'un caillou Sigma utilisé à 9mm (le zoom U.G.A 8-16mm).
en regardant bien l'image, on voit une constellation de petits points colorés dans les zones d'ombres, on dirait des pixels morts... (regardes dans l'ombre du pont tout en largeur par ex.)
J'ai vu après que c'était fait avec un SD1 :
http://www.sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/Kendall-Gelner-SD1-SDIM0180.jpg
En espérant que ça touche seulement cette appareil de pré-série.

[polohc]

... on voit une constellation de petits points colorés dans les zones d'ombres, on dirait des pixels morts... (regardes dans l'ombre du pont tout en largeur par ex.)
...

Oui bien visibles dans les zones sombres, ce sont peut-être des pixels chauds car il ne sont pas blancs.

C'est a priori bizarre pour une photo au 1/250e à f/9 et 100 ISO

A noter aussi une assez forte AC, mais s'agissant d'un zoom 8-16mm à la focale GA de 9mm cela ne semble pas trop étonnant