Question existentielle : 35 ou 28 mm (en plus d'un 50)

[erickb]

J'ai eu pendant deux mois un M9 avec diverses optiques avant de tout revendre pour passer au moyen format numérique.

j'ai fait exactement le contraire :-)

[omair]

j'ai fait exactement le contraire :-)

Ben moi j'ai gardé les 2 systèmes

[giampaolo]

Merci pour ta réponse, et quel est ton bilan du MF?

80% des photographies que je crée étant réalisées en studio et les 20% dehors pour du paysage, le MF est prodigieux et il me serait difficile de faire marche-arrière.
Je travaille presque toujours sur trépieds.
Si je faisais surtout (comme autrefois) de la photographie 'à chaud' (rues, soirées, événements, etc) ce serait un M9 ou un futur M10.

J'ai un Fuji X-100 comme boîtier à emporter quand je me déplace sans prévoir de faire de la photo... juste au cas où..... J'aurais préféré conserver le M9 quand j'ai acheté l'Hasselblad.... mais question budget.... c'était pas dans mes choix.

[erickb]

Ben moi j'ai gardé les 2 systèmes

c'est l’idéal mais c'est cher et ensuite en voyage le moyen format c'est quand même lourd
sinon du point de vue des photos sans considérer le budget je préfère aussi de loin le moyen format

[omair]

80% des photographies que je crée étant réalisées en studio et les 20% dehors pour du paysage, le MF est prodigieux et il me serait difficile de faire marche-arrière.
Je travaille presque toujours sur trépieds.
Si je faisais surtout (comme autrefois) de la photographie 'à chaud' (rues, soirées, événements, etc) ce serait un M9 ou un futur M10.

J'ai un Fuji X-100 comme boîtier à emporter quand je me déplace sans prévoir de faire de la photo... juste au cas où..... J'aurais préféré conserver le M9 quand j'ai acheté l'Hasselblad.... mais question budget.... c'était pas dans mes choix.

Ok, excuses moi si j'ai loupe quelque chose, mais tu as quoi comme Blad?

Je suis d'accord avec toi, les fichiers du moyen formats sont inouïs, mais il faut un studio ou beaucoup de lumière.
C'est vrai que les paysages sont prodigieux avec un MF.

J'ai presque toujours 1, 2 ou 3 elinchromes sur accus dans ma voiture pour les mandats. Pour la presse, c'est quasi toujours au Nikon, pour le reportage je prends aussi le M9p avec son lux 35. Mais des que j'installe beaucoup de lumière, je sors le Blad.

Mais pour l'instant rien ne remplace le M9 avec le 35 1.4 Lf, le bokey est plus beau que celui du Blad avec un 50mm CF. Je dois avouer que je risque de d' utiliser plus en plus le Leica pour des "portraits larges en situations" au détriment du Blad pour justement privilégier le flou, mais aussi pour le temps de mise en place et surtout la mise au point. Je dois dire que j'ai de la peine à être super net à pleine ouverture avec le Blad, tandis que le M9 ( si bien réglé ) est parfait avec ce dernier 35 Lux Asph LF.

[Buzzz]

ALors BUZZ, après quelques mois d'expérience, quel est ton bilan du 28mm ?
Je me pose aujourd'hui la même question... 35 ou 28 ?

Mon bilan c'est que mon Zeiss 50/1.5 reste mon objo de prédilection, mais quand j'emporte mon M6 TTL en voyage le 28 n'est pas en reste... Donc même si je l'utilise quand même moins que le 50 mm je suis content de cet achat.

Buzzz

[giampaolo]

Ok, excuses moi si j'ai loupe quelque chose, mais tu as quoi comme Blad?
/.../

H4D-60. La mise au point à pleine ouverture est très facile quel que soit l'objectif utilisé.

[giampaolo]

/.../
Mais pour l'instant rien ne remplace le M9 avec le 35 1.4 Lf, le bokey est plus beau que celui du Blad avec un 50mm CF. Je dois avouer que je risque de d' utiliser plus en plus le Leica pour des "portraits larges en situations" au détriment du Blad pour justement privilégier le flou, mais aussi pour le temps de mise en place et surtout la mise au point. Je dois dire que j'ai de la peine à être super net à pleine ouverture avec le Blad, tandis que le M9 ( si bien réglé ) est parfait avec ce dernier 35 Lux Asph LF.

Je te reçois 5 sur 5 

[philokalos]

En lisant ce fil, c'est clair, la photographie est trop chère pour un pauvre professeur espagnol, tant en argentique qu'en numérique. J'apprécie beaucoup la focale de 28 mm., surtout pour les paysages, voire 25 mm., mais pour tous les jours l'horizon est trop éloigné. Un 35 mm., surtout s'il ouvre à f/1.4, est bien plus universel, et il se marie parfaitement avec le viseur X0.72. Dommage que Leica ne fasse pas un 40 mm., car un 50 mm. pour un télémétrique cadre un peu serré (sauf si on utilise un viseur X0.85 en argentique).

[Pascal Méheut]

Des 40mm qui se montent sur un M ne manquent pas, en Leica, Minolta, Voigt...

[erickb]

Dommage que Leica ne fasse pas un 40 mm., car un 50 mm. pour un télémétrique cadre un peu serré (sauf si on utilise un viseur X0.85 en argentique).

un tout nouveau 42 mm Summilux attirerait pas mal de monde je pense, mais il concurrencerait le 35 et 50

[Mistral75]

Des 40mm qui se montent sur un M ne manquent pas, en Leica, Minolta, Voigt...

Et même Pentax (43 mm f/1,9 Special en monture L39 à vis).

[philokalos]

Des 40mm qui se montent sur un M ne manquent pas, en Leica, Minolta, Voigt...

J'aurais dû préciser: "Dommage que Leica ne fasse pas un 40 mm. asphérique".

[Pascal Méheut]

J'aurais dû préciser: "Dommage que Leica ne fasse pas un 40 mm. asphérique".

Tu as essayé leur 40mm Summicron de 1973 ? Joperrot l'apprécie beaucoup et d'après les tests de JMS, il est pas mal. Plus lent à grimper sur les bords/angles qu'un 35/2 ASPH mais rien de grave.

[jeer]

Bonjour,

Le 40mm voigt essayé sur le M9 n'est vraiment pas à la hauteur, et sur plusieurs modèle mauvais centrage des lentilles ... A fuir    JCR

[omair]

H4D-60. La mise au point à pleine ouverture est très facile quel que soit l'objectif utilisé.

Ok, je comprends.. C'est l'artillerie lourde.
À l'usage, je vois mes limites sur la Map avec le système V.

[philokalos]

Tu as essayé leur 40mm Summicron de 1973 ? Joperrot l'apprécie beaucoup et d'après les tests de JMS, il est pas mal. Plus lent à grimper sur les bords/angles qu'un 35/2 ASPH mais rien de grave.

Comme je ne peux pas me permettre un M9, le seul 40 mm. que j'utilise est celui du Sigma DP2, et c'est avec lui que j'ai découvert la polyvalence d'une telle focale. J'attends impatient le nouveau DP2 Merrill, qui embarque un capeur qui triplique la résolution.

[Buzzz]

Comme je ne peux pas me permettre un M9, le seul 40 mm. que j'utilise est celui du Sigma DP2, et c'est avec lui que j'ai découvert la polyvalence d'une telle focale.

Le 40 mm, c'est au choix un 50 mm "large" ou un 35 mm un peu étroit... A mon avis c'est plus proche du 35 que du 50 mm (je possède un 40/2 Ultron, un 35/2.5 et des 50mm en Nikon, j'ai pu comparer). Donc oui c'est polyvalent, mais pas plus qu'un 35 mm à mon avis. C'est juste une question de goûts : plus on se sent bien avec son matos, et plus on arrive à en tirer des choses interressantes.

Buzzz

[omair]

Le 40 mm, c'est au choix un 50 mm "large" ou un 35 mm un peu étroit... A mon avis c'est plus proche du 35 que du 50 mm (je possède un 40/2 Ultron, un 35/2.5 et des 50mm en Nikon, j'ai pu comparer). Donc oui c'est polyvalent, mais pas plus qu'un 35 mm à mon avis. C'est juste une question de goûts : plus on se sent bien avec son matos, et plus on arrive à en tirer des choses interressantes.

Buzzz

Et il affiche quoi comme cadres?

[fiatlux]

Dommage que Leica ne fasse pas un 40 mm.

Je vois mal Leica offrir un 40mm quand aucun de ses boîtiers (CL mis à part) n'offre de cadre correspondant.

[fiatlux]

Et il affiche quoi comme cadres?

Les 40 des CL/CLE et le Voigtländer affichent les cadres 50/75 sur un M.

Certains les modifient pour afficher le cadre du 35mm.

Le Pentax 43mm affiche.... le cadre de la bague adaptatrice avec lequel il est utilisé (c'est une optique à vis). Le Pentax est probablement le meilleur du lot, mais il est tellement rare et cher...

[Mistral75]

(...)
Le Pentax 43mm affiche.... le cadre de la bague adaptatrice avec lequel il est utilisé (c'est une optique à vis). Le Pentax est probablement le meilleur du lot, mais il est tellement rare et cher...

Il était d'ailleurs vendu avec son viseur dédié.

[omair]

Les 40 des CL/CLE et le Voigtländer affichent les cadres 50/75 sur un M.

Certains les modifient pour afficher le cadre du 35mm.

Le Pentax 43mm affiche.... le cadre de la bague adaptatrice avec lequel il est utilisé (c'est une optique à vis). Le Pentax est probablement le meilleur du lot, mais il est tellement rare et cher...

Merci..

[Dominique]

Le Pentax 43mm affiche.... le cadre de la bague adaptatrice avec lequel il est utilisé (c'est une optique à vis). Le Pentax est probablement le meilleur du lot, mais il est tellement rare et cher...

C'est dommage qu'il soit si monstrueux. Cela prouve que c'est la version reflex, simplement  adaptée au M par rattrapage du tirage optique.

Le summicron 40 est tout petit à côté.

[pourquoipas]

Le pentax en monture M est beucoup plus gros que le pentax en monture K !
C'est la meme formule optique ?

EDIT ah oui, jai compris ce que tu veux dire. C'est cpomme si on avait pris le modele monture K + une bague de conversion.