ça fait combien d'années que vous êtes en Nikon?

[Verso92]

41 ans déjà, par un nikkormat FT2, et en tout 14 boîtiers achetés dont 9 toujours en ma possession (jamais envisagé de lâcher les F, F2, F3, F100 mais aucun état d'âme pour revendre le F4s et les D ).

Pourtant, le F4s, c'est autre chose que le F100...  ;-)

[ricoco]

Je me demande ce que signifie être en NIkon

J'agrandissais mes images 24x36 avec un EL Nikkor dès 1971, j'ai eu mon tout premier boîtier NIkon que je n'utilisais  qu' occasionnellement en 1990, je n'ai vraiment utilisé au quotidien  du NIkon qu'après 2006

Mon rêve inaccessible aujourd'hui ce n'est pas du NIkon, mais 3 de ces objectifs allemands "Blue Ring" avec le boîtier numérique qui va avec 

j'étais sur que tu étais un charlatan 

[jml2]

Pourtant, le F4s, c'est autre chose que le F100...  ;-)

Oui effectivement, chacun sa perception des choses, pour moi un F4s c'est 500g de plus qu'un F100 qui d'une part en font indéniablement un boitier quasiment indestructible mais d'autre part aussi, à ma nuque ou mon épaule, une enclume... surtout en venant du F3 et ses 700g!

Je n'ai vraiment pas gardé un souvenir fort agréable de l'utilisation du F4s avec le 80-200 f/2,8 à pompe (le must de l'époque!) ... Peut-être était-ce plus du à l'objectif qu'au boitier, toujours est-il que je me suis débarrassé des 2 en même temps et que c'est le seul boitier que j'ai revendu disons par rejet, tous les autres revendus l'ont été pour passer au modèle plus récent (F801->F90, D300->D700, D800->D810, D700->D610->D750). C'est aussi la période où j'ai commencé à gouter au M6 ce qui sans doute explique partiellement mes sensations de l'époque.

[Verso92]

Je n'ai vraiment pas gardé un souvenir fort agréable de l'utilisation du F4s avec le 80-200 f/2,8 à pompe (le must de l'époque!) ... Peut-être était-ce plus du à l'objectif qu'au boitier, toujours est-il que je me suis débarrassé des 2 en même temps et que c'est le seul boitier que j'ai revendu disons par rejet, tous les autres revendus l'ont été pour passer au modèle plus récent (F801->F90, D300->D700, D800->D810, D700->D610->D750).

Tout s'explique : en ce qui me concerne, je n'ai jamais voulu céder aux sirènes des télé-zooms f/2.8...  ;-)

[VOIJA]

Je reconnais qu'ils sont lourds, mais quel bonheur.
Pour ma part : 80/200 2,8 non D, suivi de 80/200 2,8 à pompe, suivi de 70/200 VR1 avec lequel je me régale toujours autant.
Les sirènes m'ont séduit...

[philo_marche]

Tout s'explique : en ce qui me concerne, je n'ai jamais voulu céder aux sirènes des télé-zooms f/2.8...  ;-)

Normal. Tu n'es pas "pro". 
Si tu faisais des photos de sport, de spectacle ou d'animaux, tu apprécierais l'ouverture 2,8, je crois...
Ce n'est pas une question de sirènes, c'est simplement une question de besoin.
Pour de la "google street", f:4 suffit amplement. 

[drougier]

35 ans ! c'était un EM 

[Thomas73]

28 ans (01/1988) ! J'ai acheté mon premier Nikon, un FA neuf, juste avant qu'il soit discontinué avec le FE-2, avec le lancement du F-801.

Je le possède toujours d'ailleurs... 

[jdm]

10 ans de Minolta,
  10 ans de Canon,
     bientôt 10 ans de Nikon...

 Je fais quoi après?  

[Gus]

10 ans de Minolta,
  10 ans de Canon,
     bientôt 10 ans de Nikon...

 Je fais quoi après?  

Fuji, Pentax, ...   

[AlexMilan]

20 ans (F801)...

Pareil, pour la même raison....

[Nicolas Meunier]

Pareil, pour la même raison....

mon premier a été le D2X le jour de sa sortie, puis D3, D7000, D800E, D810

[VOIJA]

Je reconnais qu'ils sont lourds, mais quel bonheur.
Pour ma part : 80/200 2,8 non D, suivi de 80/200 2,8 à pompe, suivi de 70/200 VR1 avec lequel je me régale toujours autant.
Les sirènes m'ont séduit...

Erreur, mon deuxième a été un 80/200 2,8 à 2 bagues, qui d'ailleurs avait un AF de folie.
Le plus rapide des AFD que j'ai eus entre les mains, peut-être plus rapide que l'AFS.

[lv74]

FM2 avec pour seul objectif 55mm f2.8 AIS 2.8 micro Nikkor (le tout d'occasion), premier salaire en 1985. puis pour le portrait le 105 f2.5 AIS. Puis 24 mm f2.8 pour paysage.
Puis F3HP pour TTL mais jamais bien convaincu, puis 85 mm f1.8 puis 200mm micro Nikkor puis 105 micro nikkor... Tout en occasion bien sûr.
Mais jamais retrouvé le plaisir du FM2.
Puis bascule au numérique avec D800 et 28-300 + Sigma 12-24. Abandon du flash cobra... Peu convaincu par l'autofocus...
Puis en attente du D 500 pour compléter le D800 avec une rafale de course sur des sujets mobiles (papillons en vol)

[SergioK]

pffff, environ 25 ans, avec en premier un F801, puis F801s, F90, D200, D750.

J'ai commencé un peu avant les années 75 avec le Foca Sport de mon père, puis mon premier appareil a été un Pentax Spotmatic F.
Dans les années 70 je faisais des néga N&B; puis à partir des années 80, des diapos (couleur et N&B que je traitais à la maison).

Avec le Pentax, j'avais des Takumar, 42 à vis, de focal 24, 50 et 200mm. Ahhh le changement d'objectif ...

J'ai maintenant des Nikkor 20, 35, 50, 80 et 180mm. Bon toujours ce changement d'objectif ...

Un jour, peut-être, j'aurais un zoom, pour limiter ces changements d'objectifs. Mais quand ??

[Gilook72]

En effet, ça passe trop vite !!

Eté 1969, je m'offre une folie : le Nikon Ftn avec un 50mm f: 1,4. Mes copains bavaient presque devant ce boitier, plus encore devant les 30x40 ou 50x60. L'année d'après,  service militaire en Allemagne où j'ai mitraillé l'AMX 30 ( blindé )  tout neuf qui venait d'arriver. Mes clichés ont fini chez le bureau du colonel qui voulait savoir avec quel appareil on faisait des A4 aussi nets.
Progression dans la gamme jusqu'à maintenant avec un D4S et un D500.

[benoit.cattie]

Depuis 2005 pour ma part, et toujours très content

[frazap]

28 ans que je suis en Nikon avant je n'etais en rien.
Je me suis offert le F801 a sa sortie pour mon mariage.

[parkmar]

Question subsidiaire!

Auriez-vous été aussi fidèle à la marque si la baïonnette d'objectifs avait été changée ?

pour ma part: non! j'ai d'ailleurs toujours des AI.S et AF.D que je monte sur les D et je trouve que monter un micro 55/2.8 sur un D800E est un choix appréciable!

[ID11]

32 ans  pour moi

[VOIJA]

Question subsidiaire!

Auriez-vous été aussi fidèle à la marque si la baïonnette d'objectifs avait été changée ?

pour ma part: non! j'ai d'ailleurs toujours des AI.S et AF.D que je monte sur les D et je trouve que monter un micro 55/2.8 sur un D800E est un choix appréciable!

C'est une des raisons pour lesquelles je suis passé en Nikon après 11 ans de Canon AE1 avec 28/2,8 + 50/1,8 + 135/2,5.
C'était en 1991, quand j'ai voulu passer à l'AF, et que j'ai trouvé assez moche de ne rien pouvoir faire avec mes FD.
Aucun regret depuis, y compris quand je vois un Canon actuel et sa construction, hormis peut-êtte le 6D, qu'un ami a acheté et que je trouve très beau et agréable.
J'ai acheté sur la baie quelques vénérables AI AIS et même pré AI pour le plaisir et pour faire un peu de photo à l'ancienne.

[lenono38]

on est nombreux a avoir démarré avec le F801
est-ce parce que c'était un super appareil, ou parce que sur le forum on a tous le même âge environ ?

Bonne remarque !
Pour ma part il y a eu un "avant F801". En Praktica (pas cher et excellent pour apprendre) puis Rollei (le SL35E). Et puis aussi quelques soucis (le Rollei était un très bon boitier mais fragile... En tous cas le mien!).
Alors le F801... Longues économies, émotion dans la magasin... Et puis enfin un NIKON ! C'était statutaire ça monsieur !
Je pouvais enfin regarder mon ami Yves d'égal à égal (je ne parle que du matériel mon cher Yves, pas de tes compétences hors normes bien entendu) !!
Je n'ai jamais regretté mon choix.

[Verso92]

Alors le F801... Longues économies, émotion dans la magasin... Et puis enfin un NIKON ! C'était statutaire ça monsieur !

Je dois bien avouer que le côté "statutaire" m'avait échappé, à l'époque...

Les possibilités étaient pour moi les suivantes, en sortant d'Olympus :
- Nikon (F801),
- Canon (EOS 620),
- Minolta (7000i).

Le F801 était clairement le meilleur boitier des trois.

Ensuite, se posait la question des objectifs (24, 50 et 180~200) : Minolta était un peu en dessous, et toujours plus cher que Nikon, et Canon ne proposait pas encore ces fixes dans sa gamme naissante. Voilà...

[Michel Denis-Huot]

çà existe encore cette marque?
On doit pouvoir en trouver chez les antiquaires...
Ou chez les brocs!

[Verso92]

çà existe encore cette marque?

Minolta a disparu, mais on peut considérer que Sony a repris la suite.