Nikon V1 de stock?

Démarré par AlexMilan, Octobre 21, 2011, 13:39:03

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 99
Actions de l'utilisateur

Jean-Claude

#700
Janvier 02, 2012, 18:42:06
Pour répondre à Phil3

les photos en mode photo font 3872X2592 pixel

les photos prises pendant le tournage video font 3840X2160 pixel 16:9 en  Jpeg uniquement et avec 20 photos maxi durant chaque séquence (fichier) video

soit quasiment la pleine résolution en largeur, recardée en hauteur par le 16:9 de la video

Phil03

#701
Janvier 02, 2012, 18:53:57
Citation de: Jean-Claude le Janvier 02, 2012, 18:42:06
Pour répondre à Phil3

les photos en mode photo font 3872X2592 pixel

les photos prises pendant le tournage video font 3840X2160 pixel 16:9 en  Jpeg uniquement et avec 20 photos maxi durant chaque séquence (fichier) video

soit quasiment la pleine résolution en largeur, recardée en hauteur par le 16:9 de la video

Merci  ;)
Me plait de + en + ce petit V1.

Jean-Claude

#702
Janvier 02, 2012, 18:54:17
Pour répondre à lafs

NIkon fixe une limite de poids d'objectif de 380g maxi qui peut être supporté en totalité par la baionette des J1 et V1 avec l'emploi du FT1, ceci vaut surtout pour la prise de vue sur pied mais aussi pour le portage par la courroie de cou du boitier

Pour des objectifs de poids supérieur à 380g NIkon demande de faire porter le poids de l'ensemble par le Ft1 qui est muni d'un écrou de pied à cet effet.

Pour cette raison je me suis équipè d'une courroie de portage genre black Rapid qui se visse dans l'écrou de pied de l'adaptateur FT1

lafs

#703
Janvier 02, 2012, 19:46:42
merci pour la réponse.

René

#704
Janvier 02, 2012, 20:03:46
Citation de: Jean-Claude le Janvier 02, 2012, 17:47:26
Ben non René, pourquoi le V1 aurait-il une pdc de compact classique alors que sont capteur est largement plus grand ?

C'est justement la possibilitè de monter des optique petit télé ultra lumineux 1,4 avec diaph auto, mode A, et AF préservés qui permettent de prof de champ minimes qui n'ont rien à voir avec les compacts traditionnels

Comme indiqué je n'ai pas encore essayé le V1 mais possédant aussi un Panasonic G3 avec une optique 20 1.7 je suppose sans trop me tromper que la profondeur de champ du V1 sera moins importante.
Ma question est surtout pour les capacités video de l'engin, ma femme faisant plus de video que de photo et le G3 a été recalé sur ce point précis.
Amicalement René

Jean-Claude

#705
Janvier 02, 2012, 20:14:41
Je ne fais pas de video et n'y connais pas grand chose, je ne peux pas m'avancer sur les qualités vidéo du V1 qui d'après les spécialistes ont l'air pas mal.

hartge

#706
Janvier 03, 2012, 08:55:06

archi_91

#707
Janvier 03, 2012, 09:03:51
Citation de: hartge le Janvier 03, 2012, 08:55:06
Trouvé ce matin sur DPR. 4/300 AFS + FT1.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40219898

Après avoit tenté d'utiliser, sans succés, le V1 avec le 600(avec ou sans TC), et vu la satisfaction de mon petit camarade de jeu avec le 70/200VRII,
J'en suis aussi arrivé à la conclusion provisoire qu'un 300/4 AFS et VR serait peut-être interressant pour les zozios... ;D ;D ;D
Les exemples du lien semble le démontrer... ;)
Mithridatisé pour les claviers

Amaniman

#708
Janvier 03, 2012, 09:05:39
Citation de: hartge le Janvier 03, 2012, 08:55:06
Trouvé ce matin sur DPR. 4/300 AFS + FT1.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40219898

Ah enfin ! Des photos convaincantes avec ce V1.  8)

hartge

#709
Janvier 03, 2012, 09:20:01
Citation de: archi_91 le Janvier 03, 2012, 09:03:51
Après avoit tenté d'utiliser, sans succés, le V1 avec le 600(avec ou sans TC), et vu la satisfaction de mon petit camarade de jeu avec le 70/200VRII,
J'en suis aussi arrivé à la conclusion provisoire qu'un 300/4 AFS et VR serait peut-être interressant pour les zozios... ;D ;D ;D
Les exemples du lien semble le démontrer... ;)

Sacré gueule quand même , et résultats ici pas mal , non ?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40186470
Même avec un vieux Tamron SP 8/500 , il ne s'en sort pas mal.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40206015

Jean-Claude

#710
Janvier 03, 2012, 17:06:50
Pour moi les 300 f:4 et 70-200Vr sont vraiment les plus gros calibres utilisables en pratique avec le V1

Déjà avec le 300 2,8 je n'arrive plus à obtenir l'équilibre nécéssaire pour une tenue en main correcte, la masse de l'appareil est trop faible par rapport à celle de l'objectif.

Et puis les performances de l'Af ne sont plus vraiment adaptée au dessus de 300mm, avec 300 VR + TC20EIII le fonctionnement de l'AF est tellement aléatoire que l'on peut le qualifier d'inutilisable, même en plein soleil avec un sujet contrasté.

La ou le V1 reprend pleinement ses avantages d'ultra portabilité, shooting à main levée en focales extrême c'est bien avec le 70-300VR

Jean-Claude

#711
Janvier 03, 2012, 19:13:03
Oui Alain j'ai fait les mêmes conclusions concernant le 300VR dès que j'ai un peu de tems je rearde ce que celà donne avec l'AFS f:4, mais bizarrement le 75-300VR à un autofocus qui convient mieux a V1 que celui du 300VR

Ici un essai ce soir au 35AFS, résultats superbes, AF qui accroche impeccable, un magnfique pett télé à portrait de 95mm 1,4 !

ph611948

#712
Janvier 03, 2012, 19:21:52
Dans la série : le Nikon V1 sous les feux de la critique :
Ce soir, je l'ai testé en noir et blanc, direct de boîtier, en JPEG, pour voir.
Avant de regarder et travailler de près mes images prises sous la pluie, par un temps de chien, je vous en montre trois, faites en rentrant à la maison, qui, je vous l'accorde, ne présentent pas d'intérêt photographique, mais qui à mon avis montrent ses (jolies) possibilités en noir et blanc.

1) le petit sac posé sur une table en rentrant

   
Phil

ph611948

#713
Janvier 03, 2012, 19:25:32
La suite, ma carte mémoire s'approche de l'ordinateur :

Phil

ph611948

#714
Janvier 03, 2012, 19:30:19
Ah !....je m'approche du Mac, on va voir ce que va révéler la carte dans le lecteur  !

Phil

ph611948

#715
Janvier 03, 2012, 19:35:51
alain2x : joli; il y a du piqué !!, tu maîtrise le V1
Phil

hartge

#716
Janvier 03, 2012, 19:40:48
Dans la catégorie "toujours plus " , il y en a qui ont essayé!...
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40223288

ph611948

#717
Janvier 03, 2012, 20:02:10
Je viens de créer un fil "éphémère" pour les photos au V1; il me semble que ça manquait.

Je ne sais pas si j'ai bien fait, dites-moi....
Phil

Jean-Claude

#718
Janvier 03, 2012, 20:27:35
pour moi cet avantage est déterminant : avoir les mêmes réflexes de prise de vue et de post traitement qu'avec mes reflex pour une rendu image semblable.

ekta4x5

#719
Janvier 03, 2012, 20:34:09
Citation de: ph611948 le Janvier 03, 2012, 19:25:32
La suite, ma carte mémoire s'approche de l'ordinateur :


Philippe ,à 770° la To de fusion est atteinte , non? :D

hartge

#720
Janvier 03, 2012, 20:44:26
Pour en revenir à des choses moins extrêmes et un système prédit par pas mal comme mort né , je trouve que ce que certains en tirent n'est pas mal du tout .
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=40221437
Ca expose bien , pas trop de retours en SAV , pas d'ovnis recensés ,pas sikon que ça les créateurs !  ;) ;D

Jean-Claude

#721
Janvier 03, 2012, 21:40:50
Je viens de lire le Review du fameux photographe de nature canadien Brad Hill et là je trouve à 90% les domaines d'utilisation du V1 et les conclusions qui me sont propres.

A voir aussi ses images de nature faites au V1

http://www.naturalart.ca/artist/fieldtests/fieldtest_NikonV1.html

dydom

#722
Janvier 04, 2012, 06:07:26
Citation de: Jean-Claude le Janvier 03, 2012, 17:06:50
Pour moi les 300 f:4 et 70-200Vr sont vraiment les plus gros calibres utilisables en pratique avec le V1 (...) La ou le V1 reprend pleinement ses avantages d'ultra portabilité, shooting à main levée en focales extrême c'est bien avec le 70-300VR
Jean-Claude, sur zoom le 70x300, la focale équivalente du 300mm en Dx, soit 111mm, est-elle au moins aussi bonne sur Cx d'après tes essais ? Plus généralement, est-ce que tu as constaté que la plus faible taille du capteur améliore systématiquement les performances optiques des cailloux pour un "équivalent focale donné" (ex. 111mm Cx face à 300mm Dx), problème de l'AF mis à part ? Au moins pour les objos Nikkor "après Ais" ?

Jean-Claude

#723
Janvier 04, 2012, 07:19:19
Dydom, tu as fait le calcul à l'envers, un 300mm sur CX cadre comme un 540mm en DX et comme un 810mm en FX

Le format DX n'améliore en rien les optiques. La densité de pixels du V1 utilise le centre des optiques comme le ferait un 40 Mpix en 24X36 ! Il n'y a pas d'intérêt à monter sur le V1 d'anciennes optiques FX moyennes. Seul les optiques FX top donnent de bons résultats.

Ce que j'ai dit, c'est qu'une optique FX pas très homogène et moyenne sur les bords FX peut être parfaite sur V1 si elle a une pastille centrale hyper piquée, mais ce sont des cas particuliers.

Jean-Claude

#724
Janvier 04, 2012, 07:26:43
Je ne connais pas le zoom 70-300VR en pratique sur DX et FX. J'ai acheté ce zoom avec le V1 pour avoir un zoom télé extrême le plus compact et qualitatif possible sur le V1 et j'ai pu constater qu'il donne des rèsultats super à pleine ouverture sur toutes les focales.

J'utiliserai aussi le 70-300VR à pied en montagne sur FX, mais ce ne sera que dans quelques mois.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 99
Actions de l'utilisateur