+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum FUJI Compacts & Hybrides
| | |-+  Pare soleil métallique pour xf 16mm
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Pare soleil métallique pour xf 16mm  (Lu 517 fois)
vancetof
Super actif
*
Messages: 893


WWW
« le: Juillet 28, 2015, 10:01:25 »

Bonjour à tous,

Comme pour le xf 23mm je trouve le pare soleil d'origine du 16 bien trop volumineux.

Pour le 23 j'ai opté (comme certains d'entre vous) pour une alternative : une PS rond, ajouré et métallique. Pour exemple voici un lien (qui montre le même mais en 39mm alors que celui du 23 est en 63 et celui du 16 en 67) :

http://www.ebay.fr/sch/sis.html?_nkw=Metallique%20vers%20l%20039%20objectif%2039MM%20HOOD%20AUSSI%20adapte%20Leica%20M%20SERIES%20pare%20soleil&_itemId=201222672866

Mes recherches n'ont rien donné.

Je cherche donc l'équivalent pour le 16........SI C'EST EFFICACE. En effet est ce qu'un "petit" pare soleil (comme celui de l'exemple) joue bien son rôle (ceci dit sur le 23 ça semble ok)?

Si le PS d'origine est "si gros" n'y a t-il pas une raison ? Protéger la lentille ? 

Merci de m'éclaircir et de m'aiguiller  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 3 881



« Répondre #1 le: Juillet 28, 2015, 15:45:47 »

Bonjour à tous,

Comme pour le xf 23mm je trouve le pare soleil d'origine du 16 bien trop volumineux.

Pour le 23 j'ai opté (comme certains d'entre vous) pour une alternative : une PS rond, ajouré et métallique. Pour exemple voici un lien (qui montre le même mais en 39mm alors que celui du 23 est en 63 et celui du 16 en 67) :

http://www.ebay.fr/sch/sis.html?_nkw=Metallique%20vers%20l%20039%20objectif%2039MM%20HOOD%20AUSSI%20adapte%20Leica%20M%20SERIES%20pare%20soleil&_itemId=201222672866

Mes recherches n'ont rien donné.

Je cherche donc l'équivalent pour le 16........SI C'EST EFFICACE. En effet est ce qu'un "petit" pare soleil (comme celui de l'exemple) joue bien son rôle (ceci dit sur le 23 ça semble ok)?

Si le PS d'origine est "si gros" n'y a t-il pas une raison ? Protéger la lentille ? 

Merci de m'éclaircir et de m'aiguiller  Clin d'oeil

Aussi efficace, NON !!!! Par contre trop gros, OUI !!! de plus il n'est vraiment pas beauuuuu !!! Mais il me semble que Fuji met sur le marché un pare-soleil super sympa et métallique de surcroit, un peu à l'instar de celui des 18 et 35mm mais adapté à un quasi UGA comme le 16mm... Je pense que ça vaut d'attendre...
Signaler au modérateur   Journalisée

XT1;XPro 14;18;23;35;56;50-140
vancetof
Super actif
*
Messages: 893


WWW
« Répondre #2 le: Juillet 28, 2015, 15:54:43 »

Aussi efficace, NON !!!! Par contre trop gros, OUI !!! de plus il n'est vraiment pas beauuuuu !!! Mais il me semble que Fuji met sur le marché un pare-soleil super sympa et métallique de surcroit, un peu à l'instar de celui des 18 et 35mm mais adapté à un quasi UGA comme le 16mm... Je pense que ça vaut d'attendre...

Salut,

oui je sais mais il me semble avoir vu ou lu qu'il serait également volumineux, du coup........retour à la case départ  Clin d'oeil

Qu'entends tu par "pas aussi efficace" ? Vignetage à grande ouverture ?
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 3 881



« Répondre #3 le: Juillet 29, 2015, 06:47:48 »

Salut,

oui je sais mais il me semble avoir vu ou lu qu'il serait également volumineux, du coup........retour à la case départ  Clin d'oeil

Qu'entends tu par "pas aussi efficace" ? Vignetage à grande ouverture ?
Ben, il te faudrait faire des essais pour ce qui concerne le vignettage, mais j'ai un doute sur ce point Huh Ensuite pour ce qui est de la protection frontale, il est certain qu'il fera parfaitement bien son job... Pour ce qui d'être un bon pare soleil, non, la protection à ce niveau-là sera moindre... MAIS, le traitement anti flare de cette optique étant ultra bon, tu ne devrais toutefois pas avoir de problème. Je trouve perso également que le pare-soleil d'origine est vraiment trop volumineux et moche de plus !!! J'ai perso quasi changé tous les «pare-soleil» sur mes objectifs Fuji sauf pour le 18 et le 35 qui ont gardé celui d'origine ! Mais sur les 14, 23, 56 et 50-140, tout a été changé pour des plus petits et en métal un peu comme ceux que tu nous montres sur ton lien... Tout va super bien ! Rien ne t'empêche de faire un essai, ces «pare-soleil» trouvés sur le Net ne sont franchement pas onéreux, et donc le risque est minime...
Signaler au modérateur   Journalisée

XT1;XPro 14;18;23;35;56;50-140
samoussa
Hyper actif
*
Messages: 2 833



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 29, 2015, 07:24:04 »

Il n'a pas l'air si volumineux

http://www.lemondelaphoto.com/Fujinon-XF-16-mm-f-1-4-R-WR,10816.html
Signaler au modérateur   Journalisée
gil91
Très actif
*
Messages: 240



« Répondre #5 le: Juillet 29, 2015, 12:18:10 »

Y manque un "de"
Signaler au modérateur   Journalisée

samoussa
Hyper actif
*
Messages: 2 833



WWW
« Répondre #6 le: Juillet 29, 2015, 14:01:31 »

Dsl Clin d'oeil

ce foutu lien refuse de fonctionner  bref Clin d'oeil



* xf16mm_lens_on_x-t1_gs_body_15-fc332.jpg (115.27 Ko, 500x500 - vu 115 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vancetof
Super actif
*
Messages: 893


WWW
« Répondre #7 le: Juillet 29, 2015, 17:42:35 »

Ben, il te faudrait faire des essais pour ce qui concerne le vignettage, mais j'ai un doute sur ce point Huh Ensuite pour ce qui est de la protection frontale, il est certain qu'il fera parfaitement bien son job... Pour ce qui d'être un bon pare soleil, non, la protection à ce niveau-là sera moindre... MAIS, le traitement anti flare de cette optique étant ultra bon, tu ne devrais toutefois pas avoir de problème. Je trouve perso également que le pare-soleil d'origine est vraiment trop volumineux et moche de plus !!! J'ai perso quasi changé tous les «pare-soleil» sur mes objectifs Fuji sauf pour le 18 et le 35 qui ont gardé celui d'origine ! Mais sur les 14, 23, 56 et 50-140, tout a été changé pour des plus petits et en métal un peu comme ceux que tu nous montres sur ton lien... Tout va super bien ! Rien ne t'empêche de faire un essai, ces «pare-soleil» trouvés sur le Net ne sont franchement pas onéreux, et donc le risque est minime...

Merci pour les précisions.

ces «pare-soleil» trouvés sur le Net ne sont franchement pas onéreux, et donc le risque est minime...


mais c'est que justement je n'en trouve pas sur le net (raison pour laquelle j'ai crée ce fil  Clin d'oeil)
Signaler au modérateur   Journalisée
vancetof
Super actif
*
Messages: 893


WWW
« Répondre #8 le: Juillet 29, 2015, 17:47:21 »

Dsl Clin d'oeil

ce foutu lien refuse de fonctionner  bref Clin d'oeil



Bon ok c'est moins maousse que celui d'origine mais ça reste un peu trop grand (pis surtout j'en dormirai plus et la face du monde risque d'en pâtir fortement).

 Parfois c'est con mais 1,5 cms de plus ou de moins ça change tout. Ma copine abonde dans ce sens  Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Amaniman
Hyper actif
*
Messages: 6 229



« Répondre #9 le: Juillet 29, 2015, 17:49:07 »

(pis surtout j'en dormirait et la face du monde risque d'en partir fortement).

Mais... qu' a donc voulu dire l' auteur  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
vancetof
Super actif
*
Messages: 893


WWW
« Répondre #10 le: Juillet 29, 2015, 18:10:01 »

Mais... qu' a donc voulu dire l' auteur  Huh

En fait (je pense que) tu as lu mon post alors que je le corrigeais. Si tu le relis une fois corrigé ça donne :

"et puis je n'en dormirais plus et la face du monde risque d'en pâtir fortement"

Je veux dire par là que ce n'est pas si important si je ne trouve par de PS plus petit  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: