Fuji X Pro 1

[Powerdoc]

l'EP3 n'a pas de filtre AA ?

si, mais surement assez permissif, c'est ce qui lui permet d'avoir un très bon piqué.
On voit bien le comportement de la nouvelle matrice, il y une dérive chromatique : fausses couleurs, plage de vert et de violet, mais on voit toujours la structure du pavé.

La nouvelle matrice n'est donc pas la panacé mais est un progrès par rapport au Bayer classique.

[Otto Fokusse]

l'image du milieu correspond à quoi ?

[Raphael1967]

Je commence à subir certains effets secondaires de l'annonce du tarif, comme une envie perlante d'acheter un 24/1.4 AFS à la place...

[fski]

Je commence à subir certains effets secondaires de l'annonce du tarif, comme une envie perlante d'acheter un 24/1.4 AFS à la place...

non trop lourd et trop gros pour une focale fixe de 24mm, autant prendre un AFD 

[Powerdoc]

l'image du milieu correspond à quoi ?

a une autre image
sur cet extrait du même revêtement on voit un peu de dérive chromatique dans les violets (c'est un crop 100 %) et dans les verts.

[Powerdoc]

Enfin voici une autre extrait ou on ne voit pratiquement pas ces petites dérives colorimétriques.
Le nouveau dématriçage évite le franc moiré mais apporte aussi semble-t'il son lot d'artefacts.
Ceci dit, c'est encore très nouveau et les firmwares de dématriçage vont surement continuer à évoluer.

[Jc.]

Juste une question à la Rédaction :
Avez vous prévu de tester ce Fuji-de-la-mort-qui-tue ?
Réponse A : Pas de test pour ce qui fait moins de 36Mpx,
Réponse B : Oui
Réponse C : Peut être.

Et quand ?
Réponse A : Dans le prochain numéro,
Réponse B : Cette année peut être,
Réponse C : Quand il fera plus de 36Mpx.

 

[kochka]

Même s'ils l'ont en main, ont-ils le droit d'en parler avant le feu vert du constructeur.

[Jc.]

Possible, ça n'empêche pas la Rédac de répondre
De toutes façons des test, on en lira, alors s'ils nous aiguillent sur une date ça permet de ne pas zapper CI. Tu noteras que dans les "réponses" il y a des choix qui ne les mettent pas en porte à faux (bis)

[fski]

Possible, ça n'empêche pas la Rédac de répondre
De toutes façons des test, on en lira, alors s'ils nous aiguillent sur une date ça permet de ne pas zapper CI. Tu noteras que dans les "réponses" il y a des choix qui ne les mettent pas en porte à faux (bis)

oui et si ils disent "dans le numero d'avil...pafff la concurence publient dans le numero de mars en extreme urgence....

relax on aura des test...un peu de patience....

[Jc.]

 

[kochka]

Je commence à subir certains effets secondaires de l'annonce du tarif, comme une envie perlante d'acheter un 24/1.4 AFS à la place...

Est-ce un vrai choix?
ou une question d'utilisation?

[mgr]

oui et si ils disent "dans le numero d'avil...pafff la concurence publient dans le numero de mars en extreme urgence....

relax on aura des test...un peu de patience....

mais oui, mais oui..... et puis en attendant nous ferons les tests nous mêmes... 

[fski]

mais oui, mais oui..... et puis en attendant nous ferons les tests nous mêmes... 

oui tu as raison, de toute maniere les tests on y croit que quand ca nous arrange alors....

[Hulyss]

Je commence à subir certains effets secondaires de l'annonce du tarif, comme une envie perlante d'acheter un 24/1.4 AFS à la place...

Effectivement. Ou le 35 ou alors le 85 ... En tout cas les cailloux seront un bien meilleur investissement, plu "durable" dirons nous.

[Raphael1967]

Est-ce un vrai choix?
ou une question d'utilisation?

Bonne question.
C'est une question de fond.
Sur une éventuelle refonte de mon parc photographique.
En raisonnant froidement:
Le X100 truste la focale 35mm
Le D700 étant principalement réservé aux 24, 50 et 85mm.
Mon 85 est au top selon mon cahier des charges
J'ai quatre 50mm (oui, je sais...)
Seule mon 24/2.8 pourrait être upgradé avec un léger apport et la perspective de photos différentes aux grandes ouvertures. Rien de bien raisonnable, j'en conviens...

[Raphael1967]

Effectivement. Ou le 35 ou alors le 85 ... En tout cas les cailloux seront un bien meilleur investissement, plu "durable" dirons nous.

Je ne me sers plus de mon 35 avec le reflex.
C'est ma focale de rue et j'ai besoin de silence, de légèreté et de discrétion.
Le 85/1.4 AFD me suffit totalement.
Dans mes focales fétiches, reste le 24 mais ce serait très gros, lourd et encombrant.
Ah... un simple 16/2.8 (equivalent 24) sur le X pro 1 m'aurait tant plu...

[mgr]

Je ne me sers plus de mon 35 avec le reflex.
C'est ma focale de rue et j'ai besoin de silence, de légèreté et de discrétion.
Le 85/1.4 AFD me suffit totalement.
Dans mes focales fétiches, reste le 24 mais ce serait très gros, lourd et encombrant.
Ah... un simple 16/2.8 (equivalent 24) sur le X pro 1 m'aurait tant plu...

Il va falloir, dans ce cas, te faire au 28 ou au prochain 21mm !

[Raphael1967]

28 c'est trop proche du 35 et 21, cela commence à faire caricatural pour la rue.

[Pipo2A]

Quel toupet chez Fujifilm Pologne ! Ils ont osé comparer le X Pro 1 au Mamiya 645 et au Canon 7D ...

 

[mgr]

Quel toupet chez Fujifilm Pologne ! Ils ont osé comparer le X Pro 1 au Mamiya 645 et au Canon 7D ...

 

[Powerdoc]

Juste une question à la Rédaction :
Avez vous prévu de tester ce Fuji-de-la-mort-qui-tue ?
Réponse A : Pas de test pour ce qui fait moins de 36Mpx,
Réponse B : Oui
Réponse C : Peut être.

Et quand ?
Réponse A : Dans le prochain numéro,
Réponse B : Cette année peut être,
Réponse C : Quand il fera plus de 36Mpx.

 

Tiens je peux répondre à la place de la rédaction
Premiere question : B
Deuxiéme question : sitôt que la rédac aura reçu un exemplaire. 

[Jc.]

Perso j'aurais répondu C et B, mais c'est surtout la réponse de la rédaction qui m’intéresse...

[Pipo2A]

Après la comparaison avec un Mamiya et un Canon 7D, les Polonais passent au tournage de vidéos.

[Powerdoc]

Après la comparaison avec un Mamiya et un Canon 7D, les Polonais passent au tournage de vidéos.

mouais, comparaison, ou la MAP n'est pas faite au même endroit : un peu brouillant tout ça, même si le modèle est miam-miam.