+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ L'AGORA ]
| |-+  Espace SONDAGES
| | |-+  SONDAGE : Quel est votre indice de satisfaction après la lecture de NAT'IMAGES
Identifiant
Passe
Sondage
Question: Si vous avez lu le n°1 de NAT'Images, quelle est votre appréciation après la découverte de ce n° 1? (seules les personnes inscrites peuvent voter)  (Votes clôturés: Avril 06, 2010, 21:00:20)
N° 1 absolument génial - 35 (14.3%)
Je lui accorde * * * * * - 77 (31.4%)
Je lui accorde * * * * - 86 (35.1%)
Je lui accorde * * * - 32 (13.1%)
Je lui accorde * * - 8 (3.3%)
Je lui accorde * - 5 (2%)
N° 1 vraiment nul - 2 (0.8%)
Total des votants: 243

Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: SONDAGE : Quel est votre indice de satisfaction après la lecture de NAT'IMAGES  (Lu 9746 fois)
Vassago
Super actif
*
Messages: 851



WWW
« Répondre #25 le: Janvier 30, 2010, 23:26:31 »


Hello il y a une seule bonne réponse à la présence de ce cellophane : le supplément gratuit qui est avec Clin d'oeil ...
mais je comprends que cela soit un frein pour certains mais pour ma part quand je veux voir j'ouvre... je sais c'est pas bien !

Perso j'ai du mal à comprendre qu'il soit si difficile de prendre un risque à 5 €. Quand je vois le nombre de gars qui se baladent ici avec des appareils photos et des objectifs qui coûtent le prix d'une bagnole neuve, ça fait un peu bizarre ^^.

J'en veux pour preuve le résultat de ce sondage sur ce forum sur le niveau d'équipement :

Moins de 500 €    23 (2.9%)
de 500 à 1000 €    44 (5.6%)
de 1000 à 2000 €    106 (13.6%)
de 2000 à 3000 €    119 (15.3%)
de 3000 à 5000 €    166 (21.3%)
de 5000 à 7500 €    99 (12.7%)
de 7500 à 10.000 €    66 (8.5%)
de 10.000 à 20.000 €    93 (11.9%)
Plus de 20.000 €    64 (8.2%)

Ne pas vouloir prendre un risque à 5 € ça fait presque mesquin du coup Souriant

Moi j'ai pris ce risque (et j'ai bien fait). Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
trebla
Très actif
*
Messages: 253


« Répondre #26 le: Janvier 31, 2010, 09:19:50 »

très bonne initiative
Pour ma part juste un petit manque d' explication technique concernant les prises de vue ( matériels, et conditions de prise de vue )

A POURSUIVRE
Signaler au modérateur   Journalisée
Gipé
Hyper actif
*
Messages: 6 836



WWW
« Répondre #27 le: Février 04, 2010, 19:40:02 »

N° 1 absolument génial

pourvu que çà dure !
Signaler au modérateur   Journalisée

clo-clo
Hyper actif
*
Messages: 1 069



« Répondre #28 le: Février 05, 2010, 15:02:22 »

J'espère qu'il y aura toujours :
 1 ces belles images ,
 2 le texte en quantité comme il faut pour avoir les infos sur le vécu ( ressenti ) de l'auteur
 3  et la partie technique sur le matériel spécifique à la photo nature.

Bref pour moi 4 étoiles
 
Signaler au modérateur   Journalisée

Boitiers Sony 850 et 580(s!)
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 542



« Répondre #29 le: Février 06, 2010, 16:18:18 »

un grand bravo pour le test des 500mm


mais a quand un vrai comparatif 300f2.8 avec convertisseur et 500mm plus ou moins convertisseur.....

un peu decu de la qualité du rendu des digis trop accentué a mon gout....


mais bon j acheterais le second
Signaler au modérateur   Journalisée
LaurentD
Super actif
*
Messages: 886


« Répondre #30 le: Février 07, 2010, 07:41:50 »

On peut toutefois regretter la disparition de Photofan qui avait l'avantage d'être plus varié dans les sujets abordés.

Oui, moi aussi, je regrette la disparition de Photofan. J'appréciais beaucoup les portraits.
Je cherche aujourd'hui un équivalent mais je ne trouve pas.

Autrement, Nat'Images est très bien.
Bon début qui ne demande qu'à progresser.
Signaler au modérateur   Journalisée
PIO41
Actif
*
Messages: 82



« Répondre #31 le: Février 07, 2010, 09:52:57 »

à voter

Je me suis exprimé sur l'autre fil
 J'en pense que du bien, un régal à découvrir
en prime, Montier 2010
BRAVO
   Pierre
Signaler au modérateur   Journalisée
norelo
Hyper actif
*
Messages: 1 168



WWW
« Répondre #32 le: Février 07, 2010, 11:07:43 »

Oui, moi aussi, je regrette la disparition de Photofan. J'appréciais beaucoup les portraits.
Je cherche aujourd'hui un équivalent mais je ne trouve pas.

Autrement, Nat'Images est très bien.
Bon début qui ne demande qu'à progresser.

Au vu des deux derniers numéros de CI, il semble que la sortie de Natimages ait été préparée de longue date. CI a pas mal évolué ces derniers temps avec l'apparition de la rubrique d'Hervé Le Goff (ex Le Photographe) et un nombre bien plus important de portfolios, rendant Photofan moins nécessaire.
Natimages et Chasseur sont devenus hyper complémentaires et les portfolios que publie CI depuis la rentrée sont vraiment remarquables. Il y a un vrai changement, en bien pour ce qui me concerne.

Personnellement je ne vois pas comment je pourrais me passer de Chasseur d'Images, Natimages, Polka et Réponses. Ils se marchent très peu sur les pieds, ont tous des styles hyper différents et quand on a lu les quatre, les autres ne servent vraiment plus à rien (en tout cas en ce qui me concerne).

Signaler au modérateur   Journalisée

Roulement des yeux Norelo, à l'envers ?
Hyperfocale
Nouvel arrivant
*
Messages: 5


« Répondre #33 le: Février 11, 2010, 13:58:28 »

Un numéro magnifique et passionnant !
MAIS ...
Qu'est-il prévu pour tout ceux qui préfèrent photographier les monuments, les personnes, les ambiances, le sport ...
Je regretterai Photofan.
Signaler au modérateur   Journalisée
ptyjoe80
Très actif
*
Messages: 277



« Répondre #34 le: Février 18, 2010, 18:19:29 »

je l'ai lu plusieurs fois pour ne rien rater
 je lui ai donné *****
  j'espére que les numéros suivants seront du meme cru
 
Signaler au modérateur   Journalisée
BBTigre
Nouvel arrivant
*
Messages: 1


« Répondre #35 le: Mars 05, 2010, 13:13:51 »

Bonjour à tous et toutes,

Alors moi j'ai mis 4 étoiles, il faut bien l'avouer ce magazine est digne de son nom, contenu vraiment très intéressant ! Entre temps j'ai déjà acheté le numéro 2, je l'ai feuilleté et notamment de superbes photos m'ont incité à le prendre.... le seul petit bémol que j'aurais à exprimer, c'est qu'étant une fan inconditionnelle d'Image et Nature ben j'avoue que quand j'ai vu que vous sortiez un magazine qui, il faut bien l'avouer, se présente comme un plus que réel concurrent, ben ça m'a fait un pincement au coeur et je vais être franche, je me suis dit qu'Image et Nature ne méritait pas cela... mais bon comme partout hein la loi de la concurrence est là... il y a eu un précurseur et il y a maintenant un nouveau né dont on ne peut que saluer ses débuts très prometteurs !

Souhaitant que les 2 magazines puissent co-exister et ravir les passionner de nature que nous sommes :-)

BBTigredusoleil
Signaler au modérateur   Journalisée
cfa
Hyper actif
*
Messages: 1 093



« Répondre #36 le: Mars 07, 2010, 18:49:05 »

Bonjour à tous et toutes,

Alors moi j'ai mis 4 étoiles, il faut bien l'avouer ce magazine est digne de son nom, contenu vraiment très intéressant ! Entre temps j'ai déjà acheté le numéro 2, je l'ai feuilleté et notamment de superbes photos m'ont incité à le prendre.... le seul petit bémol que j'aurais à exprimer, c'est qu'étant une fan inconditionnelle d'Image et Nature ben j'avoue que quand j'ai vu que vous sortiez un magazine qui, il faut bien l'avouer, se présente comme un plus que réel concurrent, ben ça m'a fait un pincement au coeur et je vais être franche, je me suis dit qu'Image et Nature ne méritait pas cela... mais bon comme partout hein la loi de la concurrence est là... il y a eu un précurseur et il y a maintenant un nouveau né dont on ne peut que saluer ses débuts très prometteurs !

Souhaitant que les 2 magazines puissent co-exister et ravir les passionner de nature que nous sommes :-)

BBTigredusoleil

Ouais... en même temps, Image nature n'était qu'un pâle dérivé des pages nature de Chasseur d'Images. Je l'ai acheté au début mais depuis qu'il est mensuel il a sombré dans les sujets faciles et il est très cher pour ce qu'il donne. Le dernier que j'ai acheté (novembre) avait 27 pages de pub ou d'autopromotion sur un total de 82 pages. Pour 5 euros c'est pas cool: presque du vol. Sans parler des numéros bourrés de photos à 1 euro de chez Fotolia ou avec des photos pas cher de concours de lecteurs. La qualité d'impression est aussi limite: j'ai reposé le dernier sans l'acheter à cause de ses photos pixelisées à trame grossière et trop encrées. Pour moi les deux canards ne jouent pas du tout dans la même cour et Image-Nature est très opportuniste avec tous les mois son laïus Nicolas Hulot, Arthus Bertrand ou LPO plus pour faire écolo que par conviction. On ne peut vraiment pas comparer les deux, ça n'a rien à voir.
Signaler au modérateur   Journalisée
lessensciel
Hyper actif
*
Messages: 1 062



WWW
« Répondre #37 le: Mars 09, 2010, 07:50:52 »

Et bien moi, je peux pas voter.  Fâché J'ai demandé à l'avoir à on libraire, mais parrait  qu'il n'est pas distribué en Belgique ! Embarrassé

Voilà. J'ai dû m'abonner pour pouvoir en profiter. Connaissant CI depuis '88, je sais qu'il doit être de qualité, mais qu'il ne sois pas distribué en Belgique est tt de mm dommage. A moins qu'il s'est foutu de moi, parce que je ne lui achète plus CI, m'étant réabonné…. Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée

L'essentiel, c'est la photo...
caydou82
Super actif
*
Messages: 542



« Répondre #38 le: Mars 09, 2010, 08:06:58 »

Moi, je dis : continuez comme ça.
Le fait que le N°2 soit fortement axè photos d'oiseau, il y a aussi d'autres sujets très bien traités.
Les sujets sont intéressants, d'une longueur correcte : ni trop peu, ni trop. Les images sont splendides. Les photographes sont francs du collier : quand ils ont utilisé des affuts payants, c'est dit.
Bravo.
Signaler au modérateur   Journalisée
Staff NCI
Staff
Très actif
*
Messages: 484



WWW
« Répondre #39 le: Mars 09, 2010, 08:10:57 »

Et bien moi, je peux pas voter.  Fâché J'ai demandé à l'avoir à on libraire, mais parrait  qu'il n'est pas distribué en Belgique ! Embarrassé

Voilà. J'ai dû m'abonner pour pouvoir en profiter. Connaissant CI depuis '88, je sais qu'il doit être de qualité, mais qu'il ne sois pas distribué en Belgique est tt de mm dommage. A moins qu'il s'est foutu de moi, parce que je ne lui achète plus CI, m'étant réabonné…. Indéci


La rédaction vous adresse ce message :


Nous ne pouvons malheureusement pas répondre de chaque diffuseur.
Or, le tien semble ne pas avoir envie de vendre...

Un peu plus de 5000 exemplaires de NAT'Images sont diffusés en Belgique et tout marchand de journaux ou diffuseur de Presse (ne pas confondre avec les "Libraires" qui vendent des livres et non la Presse) peut l'obtenir en moins de 48h auprès de sa messagerie habituelle.

La "codif" est L12391 ou 12391 selon le terminal utilisé. Cette commande est sans risque pour le diffuseur, puisque les invendus lui sont repris.

On a même trouvé des cas où un diffuseur de Presse déclarait à son client ne pas connaître la revue alors qu'il en avait un paquet non exposé, en réserve, ou qu'il l'avait balancée aux invendus le jour même de sa réception. Mais bien sûr, ça n'existe pas...

Signaler au modérateur   Journalisée

Staff de modération

           ••• Suivez-nous :      Infos-Rédac'        Facebook          Twitter  
lessensciel
Hyper actif
*
Messages: 1 062



WWW
« Répondre #40 le: Mars 09, 2010, 11:29:13 »

OK, j'imprime et je lui fourre ça sous le nez. N'a qu'à faire son boulot ! Didju!  Clin d'oeil  Et C'EST un diffuseur de presse !

Merci pour l'info…

Youpiiiiiie

Signaler au modérateur   Journalisée

L'essentiel, c'est la photo...
Titou2009
Nouvel arrivant
*
Messages: 4



« Répondre #41 le: Mars 25, 2010, 22:35:21 »

Bonjour à tous
Étant passionne de nature et de photo j'avoue que j'ai adoré
Je donne 4 étoiles
Signaler au modérateur   Journalisée

Titou 2009
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 6 028


« Répondre #42 le: Mars 26, 2010, 19:20:37 »

J'espère qu'il y aura toujours :
 1 ces belles images ,
 2 le texte en quantité comme il faut pour avoir les infos sur le vécu ( ressenti ) de l'auteur
 3  et la partie technique sur le matériel spécifique à la photo nature.

Bref pour moi 4 étoiles
 
idem
Signaler au modérateur   Journalisée
biophil
Hyper actif
*
Messages: 4 530



WWW
« Répondre #43 le: Avril 03, 2010, 13:52:42 »

Il s'est fait attendre dans la boite à lettre, mais ça valait le coup. J'espère toutefois que les sujets autres que nature seront repris dans chasseur d'Images.
Signaler au modérateur   Journalisée

orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 234



« Répondre #44 le: Mai 17, 2010, 16:51:11 »

Acheté pour la première fois ce matin(numéro 3) et pas déçu du tout ! Vais sûrement commander le 1 et le 2.
Orion93 Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
lessensciel
Hyper actif
*
Messages: 1 062



WWW
« Répondre #45 le: Janvier 26, 2011, 13:27:42 »

Sont tellement bon que j'aimerais le voir évoluer en grand format… Comme CI.
Signaler au modérateur   Journalisée

L'essentiel, c'est la photo...
niluap
Nouvel arrivant
*
Messages: 4


« Répondre #46 le: Juin 26, 2011, 14:56:06 »

    Je viens de lire le mon premier Nat'Im, celui du mois mai/juin. Je sais qu'il doit être difficile de réaliser 180 pages qui plaisent à tous et toute l'année. Je lui donnerai trois étoiles. Malgré tout je me suis réabonné à chasseur et je tente le duo avec Nat'Im, je recherche de l'info sur la Macro surtout. Si je puis me le permettre, j'en profite pour présenter toute ma sympathie à l'équipe de Chasseur d'images et Guy-Michel que je connais depuis longtemps à travers le magazine. Niluap. Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
jtell
Très actif
*
Messages: 326



« Répondre #47 le: Décembre 11, 2013, 08:21:58 »

Sondage trop ancien et global. Il faudrait refaire le même par numéro, pour suivre l'évolution des avis
Signaler au modérateur   Journalisée
sdm
Actif
*
Messages: 45


« Répondre #48 le: Novembre 26, 2015, 18:14:14 »

Adoptant la nouvelle norme de test des objectifs de CI, je lui accorde A0     Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant


* stars.jpg (71.06 Ko, 600x397 - vu 16 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: