+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ L'AGORA ]
| |-+  Espace SONDAGES
| | |-+  SONDAGE - Le viseur: indispensable, ou pas ?
Identifiant
Passe
Sondage
Question: De plus en plus d'appareils sont dépourvus de viseur et ne permettent de contrôler le cadrage que sur l'écran arrière. Vous, personnellement, que pensez-vous de ce choix? (Une seule réponse)
- Je préfère viser sur grand écran que dans un petit viseur
- Pourquoi pas? Si cet écran est bon?
- Je veux bien viser sur écran, mais il me faut aussi un viseur, quitte à ce qu'il soit optionnel
- Pour moi, l'absence de viseur est rédhibitoire

Pages: 1 2 3 4 5 [6]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: SONDAGE - Le viseur: indispensable, ou pas ?  (Lu 21568 fois)
Alain-P
Hyper actif
*
Messages: 4 131



WWW
« Répondre #125 le: Décembre 27, 2015, 09:22:04 »

Un viseur est indispensable, sauf à ceux qui veulent s'en passer......
On est pas tous fait pareil, les appareils aussi.
Signaler au modérateur   Journalisée

Perpétuel insatisfait.....
P!erre
Hyper actif
*
Messages: 4 706



« Répondre #126 le: Décembre 27, 2015, 10:59:54 »


Je n'achèterai pas un appareil sans viseur.   Tire la langue

Pourtant j'emploie aussi volontiers l'écran, mais uniquement s'il est orientable dans tous les sens. Photo à bout de bras, au raz du sol, par des interstices où je ne peux passer la tête. J'obtiens des clichés différents. Sachant qu'il existe des écrans qui permettent de photographier au raz du sol en étant à genoux, ça m'embêterait sérieusement de devoir me coucher au sol pour regarder dans un viseur optique, histoire d'avoir la même photo... Sans compter qu'il est fatigant de garder cette pose longtemps.

Un viseur ne fait pas la photo, mais il participe au plaisir de photographier. 
Signaler au modérateur   Journalisée

Au bon endroit, au bon moment.
cphilphot
Actif
*
Messages: 108



« Répondre #127 le: Février 21, 2016, 21:46:45 »

Le seul appareil sans viseur : iPhone
Signaler au modérateur   Journalisée
Bob74
Hyper actif
*
Messages: 1 013


« Répondre #128 le: Avril 03, 2016, 18:30:05 »

Pour moi, le viseur est indispensable.

N'empêche que j'utilise parfois un compact et un smartphone pour leur côté "miniature" qui tient dans la poche, comparativement au reflex.
Mais il faut bien reconnaitre que ce n'est pas pratique et qu'il faut viser large, quant on voit quelque chose sur l'écran, pour être certain de tout prendre.
Signaler au modérateur   Journalisée
Inka
Hyper actif
*
Messages: 5 893



WWW
« Répondre #129 le: Avril 03, 2016, 21:37:38 »

Pour moi, le viseur est indispensable.

Doit-on en déduire que tu ne comprends pas le succès du Rolleiflex et de tous ses dérivés divers et variés ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Carolorégien
JMB_QC
Hyper actif
*
Messages: 1 308



« Répondre #130 le: Avril 04, 2016, 12:42:39 »

Doit-on en déduire que tu ne comprends pas le succès du Rolleiflex et de tous ses dérivés divers et variés ?
"Pour moi, l'absence de viseur est rédhibitoire" = 80%... que dire d'autre? C'est très élevé comme % non?
Signaler au modérateur   Journalisée
Bob74
Hyper actif
*
Messages: 1 013


« Répondre #131 le: Avril 04, 2016, 17:19:52 »

Doit-on en déduire que tu ne comprends pas le succès du Rolleiflex et de tous ses dérivés divers et variés ?

Excuse moi, mais pour moi, le Rolleiflex (et ses divers dérivés) avait un viseur et pas un écran sur lequel on ne voit pas grand chose.
De plus, pour photographier, le Rollei était bloqué contre la poitrine et non tenu à bout de bras.

Je n'ai pas eu de Rollei que j'ai pourtant utilisé mais, j'avais un Yashica MAT 124 G (qui fait maintenant parti de "mon musée"). Auparavant, dans ma jeunesse, j'ai eu des appareils 6 x 6  et 6 X 9 qui n'avaient qu'un tout petit viseur (en fait 2 un vertical et un horizontal). Mais, on arrivait toujours à se débrouiller pour voir, même en pleine lumière.
Mais pour moi, un viseur à hauteur d’œil est tout de même ce qui se fait de mieux.


Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 [6]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: