+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ L'AGORA ]
| |-+  Espace SONDAGES
| | |-+  SONDAGE - Les cinq qualités principales d'un COMPACT EXPERT
Identifiant
Passe
Sondage
Question: Si vous achetez, pour votre usage personnel, un COMPACT EXPERT destiné à compléter et/ou seconder votre équipement reflex actuel, quels seront, pour vous, vos CINQ critères de choix prioritaires?
- Une compacité et un poids permettant de l'avoir dans une poche
- La présence d'un vrai viseur
- Qu'il soit réellement grand angle (équiv. 28mm minimum)
- Un zoom, plutôt qu'une focale fixe
- La possibilité de choisir vitesse et diaphrame
- Une qualité optique sans concessions
- D'excellentes performances en très basse lumière
- Un très faible retard au déclenchement
- Des fonctions vidéo évoluées
- Des fonctions créatives intégrées

Pages: 1 2 [3] 4   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: SONDAGE - Les cinq qualités principales d'un COMPACT EXPERT  (Lu 9271 fois)
Gus
Hyper actif
*
Messages: 5 125



« Répondre #50 le: Février 11, 2012, 12:21:12 »

pour le x10 , le nouveau firmware semble avoir réglé le problème.

Oui,[semble], car ce n'est pas l'avis de tout le monde...

Voir le message d'Endymion dans le fil du X10:

Hello tout le monde..
J'ai donc fait ce que j'ai dit c'est à dire attendre la mise à jour firmware..et ben..voilà..c'est du 1.03..pour mon cas et en tout bien tout honneur..c'est du pipo..cette mise à jour ne change absolument rien..
les soucoupes sont toujours là et bien là..pas pessimiste finalement mais vraiment déçu..et pour mon cas perso c'est un peu du foutage de gueule..donc un X10 (avec soucoupes..) est toujours à vendre pour qui n' y voit que de jolis cercles harmonieux..


Affaire à suivre...
Signaler au modérateur   Journalisée
xoni318
Super actif
*
Messages: 780



« Répondre #51 le: Février 14, 2012, 20:29:42 »

Alors plusieurs réflexions...

Les compacts experts sont destinés visiblements aux possesseurs d'APN reflex par ailleurs.
Bien souvent, ces photographes ont fait de l'argentique avant de passer aux reflex numériques.
Pour eux, prendre une photo = mettre l'oeil dans un viseur. C'est un geste reflex (sans jeu de mot), très ancré dans les habitudes.

Du coup, quand ils recherchent un compact, il leur faut toujours ce viseur, et ce point est déterminant pour beaucoup.

Personnellement j'ai un parcours un peu différent.
J'ai fait un peu de photo argentique, mais avec des compacts bas de gamme de l'époque (sans zoom ni rien, c'est vous dire). Je me suis intéressé un peu davantage à la photo, très modestement, quand j'ai eu mon premier APN, en 2002, ce qui m'a ouvert des horizons enthousiasmants, essentiellement pas la possibilité de faire des essais à volonté sans contrepartie financière (contrairement à l'argentique).
Je suis un peu monté en gamme, mais en restant dans les APN compacts pour des critères d'encombrement en randonnées essentiellement. Je possède actuellement un G10.
Du coup, à part pour tester, je n'ai jamais utilisé un viseur optique depuis que je suis en numérique, et celui du G10 particulièrement inutilisable me parait bien inutile.
Il est là juste pour faire vendre l'APN aux "porteurs à l'oeil" que sont les utilisateurs de Reflex.

Mon G10 n'est pas si loin de la perfection pour moi, sauf en qualité du capteur.
Alors je me mets à rêver. Si au lieu d'inventer un gros G10 (ou plutôt G11/G12 avec l'écran orientable) qu'est le G1X, on savait sortir les performances d'un capteur type APS-C à partir d'un mini capteur 1/1.7", en termes de dynamique, de sensibilité, ce serait le pied. Pourquoi pas ? Encore beaucoup à faire du côté des mini-capteurs. Je ne vois pas pourquoi on serait déjà limité par des contraintes physiques, quand on voit ce dont un oeil animal est capable (dynamique, vision en faible lumière, etc).

Je pense qu'il faudra suivre la famille des S chez Canon (dont le dernier en date est le S100), car ses perfs de capteurs vont s'améliorer, mais la taille devrait rester inchangée peu ou prou.

Les grands capteurs auraient toujours leur raison d'être pour la gestion du diaph et de la profondeur de champ.


Voilà mes reflexions par rapport à ces demandes de grands capteurs... Personnellement, ce n'est pas la taille qui je souhaite voire augmenter, mais les perfs du capteur.
Imaginez un S100 qui sort du 25600 isos nikel... Dans quelques années peut-être...
Signaler au modérateur   Journalisée
jla46
Actif
*
Messages: 128


« Répondre #52 le: Février 16, 2012, 13:31:52 »

salut,
En ce qui me concerne (65 ans dont 47 de photos...) ayant eu le plaisir d'utiliser beaucoup de matériel très différent (en tant qu'amateur et en tant que professionnellement dans les labos ou j'ai travaillé...) :du 35mm à la chambre, en passant par le MF, voici mes souhaits pour "le compact idéal" :
1:_Un vrai viseur
2:_qualité optique sans concession
3:_RAW
4:_si zoom : manuel !
5:_performance en très basse lumière

en fait je pense très fort au Fuji X1-pro !!


Signaler au modérateur   Journalisée
pyerre
Super actif
*
Messages: 549



« Répondre #53 le: Février 20, 2012, 21:28:59 »

 Sourire à part le 24, tout le portrait de mon x10  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
canonbeber
Hyper actif
*
Messages: 3 080


« Répondre #54 le: Février 21, 2012, 17:08:46 »

Il aurait fallu ajouter :
- un boitier antichoc et étanche comme les olympus très pratique pour le boulot quand on se ballade dans des conditions pourries
- un très bon rapport qualité / prix
Signaler au modérateur   Journalisée
razorback6150
Nouvel arrivant
*
Messages: 1


« Répondre #55 le: Février 22, 2012, 15:08:26 »

Perso, un NEX-5N avec le vieur du NEX-7, ce ne serait pas loin du compact idéal (sisi, c'est compact avec un Pancake  Grimaçant )
Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 9 423


« Répondre #56 le: Février 29, 2012, 19:21:50 »

 Cool un compact idéal est un compact ... qui marche...  Cool donc d'abord : pas de latence au déclenchement , ni d'af qui pompe , merci... isos auto si on veut, (ou pas) et les réglages possibles ad libitum , genre roue codeuse, ou roue autour de l'objectif , ou pas de roue du tout (pad pas trop sensible..vu que le next7!!) et bien sur tout débrayable pour une utilisation tout manuel si on a envie.. c'est vrai qu'un viseur, ça peut être sympa, mais sans le viseur et avec un peu d'habitude, on peut faire des tas de choses à l'insu du plein gré de ce/celui qui est photographié... Clin d'oeil

si on voulait ressusciter les subminis, je ne serais pas contre non plus  Clin d'oeil  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Leo78
Très actif
*
Messages: 332



« Répondre #57 le: Mars 03, 2012, 10:28:15 »

Je pense que ce sondage mélange 2 choses
- les critères qui font qu'un compact est dit pour "expert" (RAW, modes automatismes, qualité, ...).
- les critères optionnels qui font qu'un compact pour "expert" est plus adapté à son propre usage. Ce sont souvent des critères aussi recherchés par les non experts  (focales extrêmes, video, ...).

A ce titre, ce serait intéressant que la rédaction définisse ce qu'est un compact expert.

A+
Signaler au modérateur   Journalisée
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 7 174



WWW
« Répondre #58 le: Mars 05, 2012, 08:22:09 »

Les qualités d'un compact expert ?

1) qu'il soit compact,
2) qu'il ait une qualité d'image bonne à très bonne,
3) qu'il délivre aussi des raw,
4) qu'il ne coûte pas un rein,

5) qu'il dégaine rapidement,
6) qu'il ait un accès aux réglages facile et rapide,
7) qu'il soit bon dans les basses lumières.

J'ai un S95, il répond à ces critères.
Signaler au modérateur   Journalisée

Haddock
Très actif
*
Messages: 272


« Répondre #59 le: Mars 11, 2012, 12:03:27 »

C'est assez rigolo de regarder les résultats du vote : CI propose 5 critères seulement, maisn il y en a 8 qui sortent en avant et 2 dont tout le monde se fout :

   - la vidéo
   - les fonctions créatives


Pourtant, les fabricants semblent porter plus d'attention à ces 2 points dont tout le monde se fout qu'aux critères qui nous semblent essentiels. Amusant, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Powershot
Hyper actif
*
Messages: 2 562



WWW
« Répondre #60 le: Mars 11, 2012, 12:16:59 »

Bon, un sondage avec 278 photographes ...
Mais c'est quand même un assez bon cahier des charges  Souriant

1 - Une qualité optique sans concessions
2 - D'excellentes performances en très basse lumière
3 - La présence d'un vrai viseur
4 - La possibilité de choisir vitesse et diaphragme
5 - Qu'il soit réellement grand angle (équiv. 28mm minimum)
6 - Une compacité et un poids permettant de l'avoir dans une poche

J'ai laissé le point numéro 6 car pour un compact ...
Quant au point numéro 3, j'ai l'impression que les constructeurs pourraient revoir leur copie  Grimaçant
Bonnes photos à tous !

Signaler au modérateur   Journalisée

PowerShot G3-5-S90-PENTAX K10D
coval95
Hyper actif
*
Messages: 12 357



« Répondre #61 le: Mars 13, 2012, 10:53:54 »

Compacité-poids, bonne réactivité, zoom, grand angle et qualité optique.
J'ajouterais le raw qui pour moi est un critère important pour un compact expert.
J'avais coché le choix vitesse+diaph mais finalement je lui ai préféré la qualité optique car il faut bien reconnaître que le choix du diaph sur un compact donne assez peu de possibilités pour la PdC.
J'ai dû renoncer, à regret, aux performances en haute sensibilité puisqu'on est limité à 5 critères.

En fait pour moi, le Canon S90 n'est pas très éloigné du compact idéal. Sans être parfait, il représente un bon compromis.
Et bien qu'adepte du réflex, j'arrive assez bien à me passer de viseur optique sur le compact, même si au soleil, ça laisse à désirer...
Signaler au modérateur   Journalisée
pipobimbo
Très actif
*
Messages: 232


« Répondre #62 le: Mars 14, 2012, 20:28:08 »

Le compact numérique rêvé ?
Simple, finalement : un DP1 avec pose B et le viseur du X100. Voire, un X100 avec un capteur de chez Sigma.
Le reste (vidéo, "modes créatifs", GPS), je m'en contrefout.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 7 174



WWW
« Répondre #63 le: Mars 15, 2012, 18:31:48 »

On a à peu prés les mêmes critères Coval. Et à peu prés le même compact, voire (je crois) à peu prés le même reflex...   Sourire
Dis, tu roules à moto ?  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

coval95
Hyper actif
*
Messages: 12 357



« Répondre #64 le: Mars 15, 2012, 20:30:00 »

On a à peu prés les mêmes critères Coval. Et à peu prés le même compact, voire (je crois) à peu prés le même reflex...   Sourire
Dis, tu roules à moto ?  Souriant
Ah non, désolée, pas de moto !  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
averon
Actif
*
Messages: 119


« Répondre #65 le: Mars 16, 2012, 07:10:33 »

C' est un sondage que devraient lire les rédacteurs des Numériques, eux qui dézinguent systématiquement tout compact non muni de vidéo HD avec son surround en leur enlevant une étoile quelles que soient par ailleurs ses qualités photographiques.
Signaler au modérateur   Journalisée
Nonca
Nouvel arrivant
*
Messages: 29


« Répondre #66 le: Mars 21, 2012, 14:00:42 »

L'écran orientable n'est pas dans la liste : cet écran est devenu essentiel pour moi.

Donc je ne peux pas voter !!!

Il me permet de réaliser des photographies que je ne réalise pas avec mes anciens reflex !
Signaler au modérateur   Journalisée
marsupioux
Très actif
*
Messages: 265


« Répondre #67 le: Mars 21, 2012, 20:02:14 »

et bien moi je dis un gros oui pour la vidéo et ceux qui n 'aiment pas il suffit de ne pas l' utiliser tout simplement .
Signaler au modérateur   Journalisée
orion93
Hyper actif
*
Messages: 1 239



« Répondre #68 le: Mars 21, 2012, 20:47:04 »

Voté, avec en plus un grand capteur et le format Raw.
Orion93
Signaler au modérateur   Journalisée
patmig02
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« Répondre #69 le: Mars 25, 2012, 08:00:17 »

bonjour, pour moi ,se sera une bonne optique lumineuse ; les modes pasm ; le raw ;un zoom et une bonne autonomie
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 3 436



WWW
« Répondre #70 le: Avril 07, 2012, 18:55:36 »

Pour moi ce sera:
- Présence d'un vrai viseur,
- Possibilité de choisir vitesse et diaph.,
- Qualité optique sans concessions,
- Excellentes perf. en très basse lumière,
- Très faible retard en déclenchement...

Cela ressemble de beaucoup au nouveau X-Pro 1 s'il était bien plus compact, non ? Les optiques pouvant être changées au gré des besoins, ce serait pour moi (aujourd'hui) l'apn idéal.... Malheureusement, tout n'est toujours que compromis, et il nous faut savoir faire l'impasse sur biens des points !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
pauldenice
Hyper actif
*
Messages: 1 236



WWW
« Répondre #71 le: Avril 07, 2012, 19:36:38 »

Oui il était difficile de ne sélectionner que 5 critères.
 Parmi ceux qui manquent, il y en a deux qui manquent en particulier au Bridge Canon SX 40 HS dont je suis pourtant déjà très content:
La qualité de l'écran, (orientable obligatoirement et d'une définition suffisante pour bien viser en "live view" (ma myopie catastrophique m'empêchant d'utiliser le viseur même à la correction optique maxi.
Autre outil qui manque au Canon SX40 HS: la fonction HDR intégrée; laquelle existe sur le Bridge Sony HX 100 V. Cette fonction m'a souvent manqué avec ce bridge Canon, et est une des principales raisons qui me font ressortir mon boitier reflex Sony Alpha 550 ou le boitier SLT Sony Alpha 55...

Bien que je n'utilise pas la prise de vue en "raw" cette possibilité intéresserait pas mal d'utilisateurs de ce genre de "bridges experts".

D'autres ont mentionné la plus grande taille du capteur. C'est vrai que ça donnerait une meilleure qualité d'images, mais au prix de l'encombrement des optiques, surtout si on veut conserver une focale assez longue sur le zoom. Peut-être que le format 4/3 serait un bon compromis.

Paul
Signaler au modérateur   Journalisée

Sony Alpha65+16-105mm+10-24mm
gnessou
Super actif
*
Messages: 533



« Répondre #72 le: Avril 13, 2012, 14:49:11 »

simple pourtant : un vrai viseur, des réglages manuels, performant en basse lumière, une bonne optique et rapide..un mini mini reflex quoi..
Signaler au modérateur   Journalisée
lbo19
Super actif
*
Messages: 891



« Répondre #73 le: Avril 17, 2012, 15:54:26 »

Ben moi, je l'ai : c'est le







































X10, et houais

( pour l'instant  Clin d'oeil )
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude Gelbard
(Loggué sous identité réelle)
Hyper actif
*
Messages: 3 947


« Répondre #74 le: Mai 07, 2012, 10:24:27 »

Je n'ai pas lu tous les commentaires, mais il me semble que beaucoup ici n'ont pas compris ce qu'il faut attendre d'un compact :
1. Le but n'est pas de REMPLACER le reflex, mais de le COMPLÉTER ! Si c'est pour pouvoir faire exactement la même chose, pas besoin de 2 appareils !
2. Un compact est un appareil que l'on a TOUJOURS avec soi (c'est mon cas). Il doit donc pouvoir se faire oublier dans la sacoche (ou même dans la poche de poitrine), tout en offrant des possibilités assez étendues pour un usage quasi-universel. On se doute bien que pour des tirages 50x75, il faudra autre chose.
3. Un zoom réellement grand angle avec une qualité optique de très bon niveau (sans concession... il faut aller chercher dans le matériel pro ; ne pas rêver !). Pour ma part, j'ai un équivalent 24-384 tout à fait honorable jusqu'au tirage A3+ 30x45. Un compact avec une focale fixe (le plus souvent un équivalent 35 ou 40 mm) est plutôt un appareil de reportage discret, donc très spécialisé et pas du tout universel.
4. Un "VRAI" viseur... Quand on voit l'imprécision et le manque de couverture des viseurs optiques actuels, on apprécie les écrans arrières, qui deviennent de plus en plus lisibles en plein soleil !
5. Choisir vitesse et diaph serait en effet un avantage, si... Le plus souvent, j'utilise mon compact en situation d'urgence ; pas le temps de tout régler, mais le choix des automatismes est adéquat dans pratiquement tous les cas. La photo est bien exposée, sans flou de bougé. Que demander de plus ?
6. La vidéo, je l'ai en AVCHD 50 i/s progressif, mais je l'utilise très peu. La qualité est excellente sur un écran 17", mais je n'ai pas encore visionné sur ma TV 102 cm... Quant aux fonctions créatives, si j'en ai besoin, je prends mon reflex. Je sais qu'il y en a dans les menus, mais je en les ai jamais explorées.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3] 4   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: