SONDAGE - Les cinq qualités principales d'un COMPACT EXPERT

[iso94]

Oui, 24mm c'est important.
Pour moi l'idéal ce serait 24-120, mais si la qualité optique ou l'encombrement doivent en faire les frais de manière trop importante, alors je préfererais raccourcir la longue focale, pourquoi pas jusqu'à 85 mm.

Entierement d'accord

[pirlouit]

Pour moi le compact idéal c'est le Fuji X10 avec le même capteur sans les soucoupes et des menus du Ricoh

[Gus]

Pour moi le compact idéal c'est le Fuji X10 avec le même capteur sans les soucoupes et des menus du Ricoh

Si c'est une option dans les menus, elle est bien cachée...

[marsupioux]

le canon power shot  s 100 avec un viseur même pourri ( style ixus 100is ) et le zoom qui ouvre plus en télé cela m 'aurait suffit car lui ,il rentre dans une petite poche de chemise . Au delà de cette taille ce n' est plus vraiement compact et je dois avoir une sacoche en plus, même petite .
Mais je suis prêt à " m' encombrer " d'un appareil un peu plus gros qui me donnera plus de finesse , de rendu de matière .
Je pense que tous ces nouveaux " compacts " ne s' adressent pas au professionels qui ont quant même un beau choix pour mettre dans leur boite à outils mais  , à une nouvelle clientèle amateur , pas spécialement experte , la classe moyenne et qui veut avoir quelque chose d 'autre ...
Je pense que c 'est une nouvelle niche qui peut rapporter beaucoup d' argent;...

[marsupioux]

pour le x10 , le nouveau firmware semble avoir réglé le problème.

[Gus]

pour le x10 , le nouveau firmware semble avoir réglé le problème.

Oui,[semble], car ce n'est pas l'avis de tout le monde...

Voir le message d'Endymion dans le fil du X10:

Hello tout le monde..
J'ai donc fait ce que j'ai dit c'est à dire attendre la mise à jour firmware..et ben..voilà..c'est du 1.03..pour mon cas et en tout bien tout honneur..c'est du pipo..cette mise à jour ne change absolument rien..
les soucoupes sont toujours là et bien là..pas pessimiste finalement mais vraiment déçu..et pour mon cas perso c'est un peu du foutage de gueule..donc un X10 (avec soucoupes..) est toujours à vendre pour qui n' y voit que de jolis cercles harmonieux..

Affaire à suivre...

[xoni318]

Alors plusieurs réflexions...

Les compacts experts sont destinés visiblements aux possesseurs d'APN reflex par ailleurs.
Bien souvent, ces photographes ont fait de l'argentique avant de passer aux reflex numériques.
Pour eux, prendre une photo = mettre l'oeil dans un viseur. C'est un geste reflex (sans jeu de mot), très ancré dans les habitudes.

Du coup, quand ils recherchent un compact, il leur faut toujours ce viseur, et ce point est déterminant pour beaucoup.

Personnellement j'ai un parcours un peu différent.
J'ai fait un peu de photo argentique, mais avec des compacts bas de gamme de l'époque (sans zoom ni rien, c'est vous dire). Je me suis intéressé un peu davantage à la photo, très modestement, quand j'ai eu mon premier APN, en 2002, ce qui m'a ouvert des horizons enthousiasmants, essentiellement pas la possibilité de faire des essais à volonté sans contrepartie financière (contrairement à l'argentique).
Je suis un peu monté en gamme, mais en restant dans les APN compacts pour des critères d'encombrement en randonnées essentiellement. Je possède actuellement un G10.
Du coup, à part pour tester, je n'ai jamais utilisé un viseur optique depuis que je suis en numérique, et celui du G10 particulièrement inutilisable me parait bien inutile.
Il est là juste pour faire vendre l'APN aux "porteurs à l'oeil" que sont les utilisateurs de Reflex.

Mon G10 n'est pas si loin de la perfection pour moi, sauf en qualité du capteur.
Alors je me mets à rêver. Si au lieu d'inventer un gros G10 (ou plutôt G11/G12 avec l'écran orientable) qu'est le G1X, on savait sortir les performances d'un capteur type APS-C à partir d'un mini capteur 1/1.7", en termes de dynamique, de sensibilité, ce serait le pied. Pourquoi pas ? Encore beaucoup à faire du côté des mini-capteurs. Je ne vois pas pourquoi on serait déjà limité par des contraintes physiques, quand on voit ce dont un oeil animal est capable (dynamique, vision en faible lumière, etc).

Je pense qu'il faudra suivre la famille des S chez Canon (dont le dernier en date est le S100), car ses perfs de capteurs vont s'améliorer, mais la taille devrait rester inchangée peu ou prou.

Les grands capteurs auraient toujours leur raison d'être pour la gestion du diaph et de la profondeur de champ.


Voilà mes reflexions par rapport à ces demandes de grands capteurs... Personnellement, ce n'est pas la taille qui je souhaite voire augmenter, mais les perfs du capteur.
Imaginez un S100 qui sort du 25600 isos nikel... Dans quelques années peut-être...

[VCR]

C'est bien de dire clairement que tu n'as jamais utilisé de viseur optique.

Personnellement, je fais parti de cette génération de vieux schnocks qui ont appris à regarder à travers un viseur et régler diaphragme et vitesse sur un barillet il y a 50 ans. Il n'y avait pas de zooms.

Il est vrai que les viseurs sur la série G ainsi que les autres APN avec sont des misères mais ils ont le mérite de permettre la photo quand soleil et orientation de la lumière rendent les écrans LCD inutilisables.

La couverture, moins de 80%, parait ridicule mais de l'autre coté ça donne aussi de la marge pour recadrer et redresser.

Néanmoins et nonobstant, comme on dit, mon LX3 sans viseur me plait autant que mon G12 avec son viseur si médiocre ou mon reflex, dont, parfois, j'utilise même  le live-view. Les trois APN me plaisent et pour des raisons différentes.

Comme souvent en photo, tout est une question de point de vue et si je pense qu'il ne faut pas s'enfermer dans le passé je pense aussi que certains choses qu'on nous présente comme des progrès ne le sont pas pour tous.

[jla46]

salut,
En ce qui me concerne (65 ans dont 47 de photos...) ayant eu le plaisir d'utiliser beaucoup de matériel très différent (en tant qu'amateur et en tant que professionnellement dans les labos ou j'ai travaillé...) :du 35mm à la chambre, en passant par le MF, voici mes souhaits pour "le compact idéal" :
1:_Un vrai viseur
2:_qualité optique sans concession
3:_RAW
4:_si zoom : manuel !
5:_performance en très basse lumière

en fait je pense très fort au Fuji X1-pro !!

[pyerre]

  à part le 24, tout le portrait de mon x10 

[canonbeber]

Il aurait fallu ajouter :
- un boitier antichoc et étanche comme les olympus très pratique pour le boulot quand on se ballade dans des conditions pourries
- un très bon rapport qualité / prix

[razorback6150]

Perso, un NEX-5N avec le vieur du NEX-7, ce ne serait pas loin du compact idéal (sisi, c'est compact avec un Pancake  )

[geargies]

  un compact idéal est un compact ... qui marche...  donc d'abord : pas de latence au déclenchement , ni d'af qui pompe , merci... isos auto si on veut, (ou pas) et les réglages possibles ad libitum , genre roue codeuse, ou roue autour de l'objectif , ou pas de roue du tout (pad pas trop sensible..vu que le next7!!) et bien sur tout débrayable pour une utilisation tout manuel si on a envie.. c'est vrai qu'un viseur, ça peut être sympa, mais sans le viseur et avec un peu d'habitude, on peut faire des tas de choses à l'insu du plein gré de ce/celui qui est photographié...

si on voulait ressusciter les subminis, je ne serais pas contre non plus   

[Leo78]

Je pense que ce sondage mélange 2 choses
- les critères qui font qu'un compact est dit pour "expert" (RAW, modes automatismes, qualité, ...).
- les critères optionnels qui font qu'un compact pour "expert" est plus adapté à son propre usage. Ce sont souvent des critères aussi recherchés par les non experts  (focales extrêmes, video, ...).

A ce titre, ce serait intéressant que la rédaction définisse ce qu'est un compact expert.

A+

[Jc.]

Les qualités d'un compact expert ?

1) qu'il soit compact,
2) qu'il ait une qualité d'image bonne à très bonne,
3) qu'il délivre aussi des raw,
4) qu'il ne coûte pas un rein,
5) qu'il dégaine rapidement,
6) qu'il ait un accès aux réglages facile et rapide,
7) qu'il soit bon dans les basses lumières.

J'ai un S95, il répond à ces critères.

[Haddock]

C'est assez rigolo de regarder les résultats du vote : CI propose 5 critères seulement, maisn il y en a 8 qui sortent en avant et 2 dont tout le monde se fout :

   - la vidéo
   - les fonctions créatives


Pourtant, les fabricants semblent porter plus d'attention à ces 2 points dont tout le monde se fout qu'aux critères qui nous semblent essentiels. Amusant, non ?

[Powershot]

Bon, un sondage avec 278 photographes ...
Mais c'est quand même un assez bon cahier des charges 

1 - Une qualité optique sans concessions
2 - D'excellentes performances en très basse lumière
3 - La présence d'un vrai viseur
4 - La possibilité de choisir vitesse et diaphragme
5 - Qu'il soit réellement grand angle (équiv. 28mm minimum)
6 - Une compacité et un poids permettant de l'avoir dans une poche

J'ai laissé le point numéro 6 car pour un compact ...
Quant au point numéro 3, j'ai l'impression que les constructeurs pourraient revoir leur copie 
Bonnes photos à tous !

[coval95]

Compacité-poids, bonne réactivité, zoom, grand angle et qualité optique.
J'ajouterais le raw qui pour moi est un critère important pour un compact expert.
J'avais coché le choix vitesse+diaph mais finalement je lui ai préféré la qualité optique car il faut bien reconnaître que le choix du diaph sur un compact donne assez peu de possibilités pour la PdC.
J'ai dû renoncer, à regret, aux performances en haute sensibilité puisqu'on est limité à 5 critères.

En fait pour moi, le Canon S90 n'est pas très éloigné du compact idéal. Sans être parfait, il représente un bon compromis.
Et bien qu'adepte du réflex, j'arrive assez bien à me passer de viseur optique sur le compact, même si au soleil, ça laisse à désirer...

[pipobimbo]

Le compact numérique rêvé ?
Simple, finalement : un DP1 avec pose B et le viseur du X100. Voire, un X100 avec un capteur de chez Sigma.
Le reste (vidéo, "modes créatifs", GPS), je m'en contrefout.

[Jc.]

On a à peu prés les mêmes critères Coval. Et à peu prés le même compact, voire (je crois) à peu prés le même reflex...   
Dis, tu roules à moto ? 

[coval95]

On a à peu prés les mêmes critères Coval. Et à peu prés le même compact, voire (je crois) à peu prés le même reflex...   
Dis, tu roules à moto ? 

Ah non, désolée, pas de moto ! 

[averon]

C' est un sondage que devraient lire les rédacteurs des Numériques, eux qui dézinguent systématiquement tout compact non muni de vidéo HD avec son surround en leur enlevant une étoile quelles que soient par ailleurs ses qualités photographiques.

[Nonca]

L'écran orientable n'est pas dans la liste : cet écran est devenu essentiel pour moi.

Donc je ne peux pas voter !!!

Il me permet de réaliser des photographies que je ne réalise pas avec mes anciens reflex !

[marsupioux]

et bien moi je dis un gros oui pour la vidéo et ceux qui n 'aiment pas il suffit de ne pas l' utiliser tout simplement .

[orion93]

Voté, avec en plus un grand capteur et le format Raw.
Orion93