Vers la disparition rapide du Nikon D7000

[fski]

Si-si !

Il y a au moins un chassimien qui a déjà renvoyé son D800 au SAV pour des problèmes d'AF.

Est ce le debut d'une nouvelle saga?

J'espere qu'il vient pas du d7000 sinon va y avoir des problemes encore 

[pepew]

déjà posté à côté :
and-the-nikon-d800-autofocus-saga-continues

et ça n'a pas l'air d'être pris à la légère :
"I’ve had a number of emails from people with cameras in the same serial number block – below 1000 – and the 24/1.4, who are finding the same thing. Apparently it is a serious issue, because my NPS rep told me that HQ has asked for updates and is looking into it on the production line."

[namzip]

Ben pas plus tard qu'hier j'utilisais un D7000 (z'avez bien lu) avec un 60 Micro (le nouveau), juste comme ça un cliché pour rien.
Ben c'était aussi net que mon D700 avec le 60 Micro (le vieux)

Bon avec du détail en plus, normal y'a plus de pixels 

Bref le même cliché sans le grip sur le D7000, ben l'était moins net. Donc une bonne prise en main, y fait beaucoup.

M'enfin c'est ce que j'en dit.....

Bonjour,

Il semble que d'après tes essais, le poids que représente le grip soit un plus pour la stabilité du D7000 ?

Je pensais que les problèmes de netteté ( à basses vitesses) étaient liés au fonctionnement du miroir. 

[roidestrolls]

Je pensais que les problèmes de netteté ( à basses vitesses) étaient liés au fonctionnement du miroir. 
[/quote]


Exact, le miroir mais aussi l'obturateur très sec !!!

[namzip]

Exact, le miroir mais aussi l'obturateur très sec !!!

Pas remarqué sur les deux que j'utilise depuis plus d'un an. 

[CRISS]

Attention si vous vous apprêtez à acheter un D7000: il semble qu'il n'est déjà plus fabriqué depuis quelques mois

En ce moment, Nikon occupe le terrain avec le D800, qui sera suivi du D3200.  Mais ce n'est pas ça l'info principale : c'est le fait que Nikon bascule tout sur le capteur Sony 24 mp dès le début de la gamme. C'en est fini de l'actuel capteur du D5100 et du D7000 qui vont donc disparaître.

Le premier a être remplacé va être le D7000 qui sera remplacé en mai par le D7100, qui n'aura plus grand chose à voir avec l'actuel.  Il sera un peu plus haut, aura le capteur 24 mp Sony, un viseur 100% + écran basculant, rafale 6 vues/seconde sur 12 vues RAW, la vidéo 1080p, contrôle micro... 

Bonjour Lucien,
Le mois de mai arrive, ou en est le remplaçant du D7000...
Merci
Ch

[chris31]

Si on donne au mot "possesseur" le sens "personne qui peut jouir (de qqch.)", et bien, comment dire...

A y é, je comprend mieux le mot doudoumania à présent.

[Rod34]

Alors disparition ou pas ? Moi qui est tenté par ce D7000, vu tout ce que je lis je me demande encore si je vais l'acheter ou si j'attends ...

[mb25]

Lassé d'attendre j'ai acheté un premier D7000 puis  satisfait du premier un second. Tous les deux d'occasion et avec une reprise par mon revendeur si le 7100 pointe le bout de sa baionnette.
Je dois dire que suis   satisfait et que mon taux d'echec n'est pas plus élevé qu'avec le D300. Les fichiers sont propres le bruit limité par rapport au d300, l'AF  très bon  avec quelques corrections notamment avec le 300 et le doubleur. Les fichiers sont déjà bien lourds mais mon ordi est récent. L'autonomie de la batterie est excellente. Que souhaitez de plus. Si le D400 sort en 24MP j'attendrai les tests pour me decider.

EXEMPLE : 300 F4 plus doubleur.

[JeePix²]

EXEMPLE : 300 F4 plus doubleur.

Top ce cincle plongeur et superbement exposé à tous points de vues. un résultat très qualitatif malgré le doubleur.

[Cheps]

Top ce cincle plongeur et superbement exposé à tous points de vues. un résultat très qualitatif malgré le doubleur.

Je suis du même avis

[geargies]

  comme kwâ c'est quand même celui qui tient le boitier qui fait la tof ...

[drougier]

No comment ... rendez-vous en mai !
Crois qui tu veux.  Tu devrais même pré-commander ton D400, c'est tendance, on collectionne les gens comme toi, en ce moment... 

J - 15  pour Juin 

Des nouvelles ?

[fski]

J - 15  pour Juin 

Des nouvelles ?

Oui le D400 est remplacer par un D600

Ehhh oui fallait pas partir...tout va trs vite dans le monde des forums...

[X700]

Le 600, question flou y s'ra dans la même veine que d7000 d800

Sinon y aura plus rien a dire sur le forum .
A moins que le 600 en question soit un Canon 

D'ailleurs cela m’étonnerais que Nikon nomme un boitier avec la même ref que Canon dans la même période non ?
 

[alain2x]

Le 600, question flou y s'ra dans la même veine que d7000 d800

Sinon y aura plus rien a dire sur le forum .
A moins que le 600 en question soit un Canon 

D'ailleurs cela m’étonnerais que Nikon nomme un boitier avec la même ref que Canon dans la même période non ?
 

D600 ou 600D, il faut bien choisir 

[fski]

Le 600, question flou y s'ra dans la même veine que d7000 d800

oui le flou est a la mode
en fait je pense que c'est un francais qui est a la tete des lancements, il a confondu flou et bokeh...du coup quand les uns disent "il y a un jolie bokeh" lui repond ahh oui oui oui regardez ces floues"
 

[JP31]

C'est surtout que Nikon veut faire de nous biens plus que des photographes, il veut faire des artistes qui maitrisent le flou.

[Paralelo2012]

Amha, plus la densité de pixel augmente, plus les défauts des optiques deviennent évidents et plus il faut être précis en map. De même, ces boitiers récents sont de plus en plus sensibles au flou de bougé. Il serait peut être temps d'accepter cette réalité et de commencer a faire avec... A contrario comme avec n'importe quel boitier sur-pixelisé, quand tous les paramètres sont ok, il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre que ce petit D7000 a moins de 1000€ a une latitude de traitement et un niveau de détail proprement bluffant.
Alors sans doute que le prochain boitier Dmachin sera encore un cran au-dessus, mais il serait stupide de ne pas profiter pleinement de ce que l'on a actuellement. 

[fski]

Amha, plus la densité de pixel augmente, plus les défauts des optiques deviennent évidents et plus il faut être précis en map. De même, ces boitiers récents sont de plus en plus sensibles au flou de bougé. Il serait peut être temps d'accepter cette réalité et de commencer a faire avec...

Ou refuser les dictas...

Si ils font pas des boitiers qui nous conviennent on peu rfuser de les acheter...

Pour moi le seul soucis qu'a eut ce D7000 c'est que les gens ont CRU a un boitier remplacant du D300s et D700...evpidement ils nt ete decu pour le coup...

[Paralelo2012]

L'acheteur a le pouvoir de boycotter des gammes de produits qui lui semble exagérément sur-évalué. D'ailleurs, c'est ce que j'ai fait avec les gammes "experts" ou "pro" de Nikon, le D7000 est a ce titre parfait pour mon usage
Pour le reste, les lois de la physique ne risquent pas être révolutionnées sur le prochain boitier. A l’époque du D200, on a pu lire la même sérénade du fameux "claquement de miroir", a chaque évolution notable de densité de pixel c'est la même surprise 

[Verso92]

De même, ces boitiers récents sont de plus en plus sensibles au flou de bougé.

Non.


(quel intérêt peut-on éprouver à répéter sans cesse ce genre de contre-vérité sur le forum ?)

[Paralelo2012]

C'est simplement une constatation personnelle en situation, par l'utilisation quasi quotidienne de D70 au D7000 en passant par les D80, D200, parfois sur D3 et D3X. Après, chacun peut se forger sa propre conviction, la mienne se fait sur le terrain, pas en passant des heures sur un forum.

[Verso92]

C'est simplement une constatation personnelle en situation, par l'utilisation quasi quotidienne de D70 au D7000 en passant par les D80, D200, parfois sur D3 et D3X. Après, chacun peut se forger sa propre conviction, la mienne se fait sur le terrain, pas en passant des heures sur un forum.

Si tu avais un peu plus de curiosité et un peu moins de suffisance (ça, c'est peut-être trop te demander ?), tu saurais que moi aussi je fais des photos, comme la plupart des intervenants du forum, et avec des matériels différents... étonnant, non ?


(tu n'es pas seul au monde à avoir trouvé où était situé le déclencheur sur les appareils photo...)

[Paralelo2012]

  Qui a de la suffisance a se poser en détenteur de la "supreme verité photographique"? N'a tu pas lu le "amha" (a mon humble avis) qui initiait mon commentaire que tu a cité? Bref... Je savais ce sujet prétexte a la polémique facile, mais on pourrait plutôt argumenter factuellement que de s'envoyer des noms d'oiseaux a la figure, non? J'ai passé l'age...  :