+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum SONY
| | |-+  Un piège à poussière à mettre dans les bagues pour le Nex.
Identifiant
Passe
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Un piège à poussière à mettre dans les bagues pour le Nex.  (Lu 1369 fois)
detrez
Hyper actif
*
Messages: 2 529



WWW
« le: Février 25, 2012, 11:11:30 »

L’idée :  Mettre à l’intérieur de la bague un double face adhésif noir.
J’ai constamment des poussières sur le capteur du Nex. C’est même un peu envahissant.
J’utilise trois optiques. Le standard 18/55 OSS et deux autres optiques, un 135 mm Canon sur bague FD et un 14 mm Samyang sur bague EOS Canon.
Dans les deux bagues FD et EOS j’ai posé un double face adhésif noir de 12 mm de large, épaisseur 0.8 mm sur toute la circonférence intérieure en prenant soin de laisser de l’espace pour les mouvements de l’ergo de la bague de changement de diaphragme.
Ce principe d’adhésif posé dans la cage entre l’optique et le capteur n’est pas une nouveauté car elle a été utilisée par des marques connues mais là, le produit est accessible et il est de grande qualité. L’adhésif est très puissant mais il perdra de son adhésivité, il sera donc utile de le changer au bout de quelques temps. A mon avis une année de service devrait être une limite. Pour le retirer, patience et roulade avec le pouce, ça marche bien.
Un défaut cependant, l’adhésif est légèrement brillant. Des essais démontreront si ce piège à poussière ne perturbe pas la lumière entrante, encore que je ne sache pas bien, pour l’instant,  comment apprécier la chose…
Pour vous procurer cet adhésif, envoyez moi un courrier car je crois que ne peux faire de la pub sur le forum.


* SAM_2320.jpg (61.38 Ko, 425x338 - vu 673 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
detrez
Hyper actif
*
Messages: 2 529



WWW
« Répondre #1 le: Février 25, 2012, 11:12:23 »

ici, avec la protection de l'adhésif rétirée.


* SAM_2321.jpg (64.68 Ko, 425x357 - vu 649 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Vael84
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 100


« Répondre #2 le: Février 25, 2012, 11:39:35 »

L'idée est intéressante, je vais essayer sur ma bague.

C'est un double face trouvable dans les magasins de bricolage ?
couleur noire, pas si courant.  Embarrassé
Signaler au modérateur   Journalisée
detrez
Hyper actif
*
Messages: 2 529



WWW
« Répondre #3 le: Février 25, 2012, 12:40:42 »

Non, pas dans les magasins habituels. Ce produit est industriel et ne se trouve que sur les sites spécialisés. Fais  "adhesif noir double face" sur Google et la largeur ne doit pas dépasser 12 mm et l'épaisseur 1 mm. Si la mousse est trop épaisse ça risque c'être un autre nid à poussière.
Signaler au modérateur   Journalisée
Vael84
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 100


« Répondre #4 le: Février 25, 2012, 13:56:10 »

Vu !
Signaler au modérateur   Journalisée
detrez
Hyper actif
*
Messages: 2 529



WWW
« Répondre #5 le: Février 27, 2012, 22:27:08 »

Pour info, finalement, l'aspect brillant de l'adhésif noir ne semble pas causer de problème.
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 25 290



« Répondre #6 le: Février 28, 2012, 07:59:20 »

NCIS, tu vas dégrader ton image avec une lame de verre supplémentaire proche du capteur. Pense "rayons lumineux non totalement orthogonaux en sortie d'objectif", "réfraction fonction de l'angle d'incidence" et "à angle d'incidence identique, réfraction fonction de la longueur d'onde".

Les super-téléobjectifs qui ont un porte-filtre à l'arrière car leur lentille avant est trop importante pour y placer un filtre imposent à l'inverse de mettre en permanence un filtre neutre dans le porte-filtre car leur formule optique a été optimisée en tenant compte de la présence de cette lame de verre ; sans elle, l'image serait dégradée.
Signaler au modérateur   Journalisée
jaunebleuvert
Très actif
*
Messages: 383


« Répondre #7 le: Février 28, 2012, 08:05:17 »

C'est surtout que ça ne marche pas. Mettre une lame de verre, d'indice de réfraction nécessairement supérieur à 1, rallonge le chemin optique. On perd donc la mise au point à l'infini.
Le problème est bien connu quand on enlève le filtre antiIR des reflex: il faut le remplacer par une lame de même indice et même épaisseur.
Signaler au modérateur   Journalisée
detrez
Hyper actif
*
Messages: 2 529



WWW
« Répondre #8 le: Février 28, 2012, 08:41:05 »

Pourtant, Sigma l'a fait sur ses SD. J'en ai eu un pendant quelques temps et le filtre (car c'était un filtre IR) obturait complètement la cage juste derrière l'optique. Jamais de poussière sur le capteur (de plus, pour les photos IR, il suffisait de retirer ce filtre qui était tout simplement clipé).


* sd15.jpg (86.74 Ko, 450x432 - vu 393 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
jaunebleuvert
Très actif
*
Messages: 383


« Répondre #9 le: Février 28, 2012, 08:45:57 »

Bien sûr. Mais Sigma peut calculer la distance capteur-baïonette pour tenir compte de cette lame. D'ailleurs, enlève la et tu t'apercevras que les distances de mise au point changent.
Signaler au modérateur   Journalisée
detrez
Hyper actif
*
Messages: 2 529



WWW
« Répondre #10 le: Février 28, 2012, 08:57:27 »

certes, mais pourquoi les "autres" n'ont ils pas faient la même chose (brevets ?). L'idée est magistrale...
Signaler au modérateur   Journalisée
jaunebleuvert
Très actif
*
Messages: 383


« Répondre #11 le: Février 28, 2012, 09:06:36 »

Les autres placent le filtre IR au niveau du capteur. Je ne sais pas pourquoi ils ne le mettent pas au niveau de l'objectif (peut-être un problème de place selon la baïonnette et taille du mirroir), mais le gain au niveau poussière est faible: le montage n'est pas étanche. D'ailleurs le filtre peut s'enlever justement pour permettre le nettoyage.

Il est aussi possible que le filtre soit placé là chez Sigma parce qu'il y a des problèmes si on le met au niveau du capteur avec le système fovéon?
Signaler au modérateur   Journalisée
jaunebleuvert
Très actif
*
Messages: 383


« Répondre #12 le: Février 28, 2012, 12:47:31 »

Les «autres» (Sony inclus) bénéficient tous de cette «obsolescence programmée» providentielle (alors qu'en fait c'est volontaire), qui finira au gré des nettoyages successifs par endommager le capteur un jour ou l'autre

Comme si le capteur endommagé par nettoyage était une cause fréquente de mort des reflex numériques... Encore une idée née dans les brumes de ton cerveau.
Signaler au modérateur   Journalisée
jaunebleuvert
Très actif
*
Messages: 383


« Répondre #13 le: Février 28, 2012, 13:05:49 »

N'attendez pas d'autres réponses de ma part. Je m'en vais. Je laisse NCIS continuer tout seul.
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 4 509



« Répondre #14 le: Février 28, 2012, 13:29:50 »

excellente idée de detrez ce ramasse poussière.
Signaler au modérateur   Journalisée
detrez
Hyper actif
*
Messages: 2 529



WWW
« Répondre #15 le: Février 28, 2012, 15:15:30 »

Bon... je n'ai pas d'avis sur cette éventuel "calcul". Je pense seulement qu'il est étonnant que ce qu'a fait Sigma ne soit pat utilisé par d'autres constructeurs. Ceci écrit, il me reste à secouer les optiques comme une bouteille d' oran...na avant de les monter sur le Nex. I l y en a qui vont me regarder de travers.
Signaler au modérateur   Journalisée
JCCU
Hyper actif
*
Messages: 5 547


« Répondre #16 le: Février 28, 2012, 15:22:10 »

L’idée :  Mettre à l’intérieur de la bague un double face adhésif noir.
J’ai constamment des poussières sur le capteur du Nex. C’est même un peu envahissant.
J’utilise trois optiques. Le standard 18/55 OSS et deux autres optiques, un 135 mm Canon sur bague FD et un 14 mm Samyang sur bague EOS Canon.
Dans les deux bagues FD et EOS j’ai posé un double face adhésif noir de 12 mm de large, épaisseur 0.8 mm sur toute la circonférence intérieure en prenant soin de laisser de l’espace pour les mouvements de l’ergo de la bague de changement de diaphragme.
Ce principe d’adhésif posé dans la cage entre l’optique et le capteur n’est pas une nouveauté car elle a été utilisée par des marques connues mais là, le produit est accessible et il est de grande qualité. L’adhésif est très puissant mais il perdra de son adhésivité, il sera donc utile de le changer au bout de quelques temps. A mon avis une année de service devrait être une limite. Pour le retirer, patience et roulade avec le pouce, ça marche bien.
Un défaut cependant, l’adhésif est légèrement brillant. Des essais démontreront si ce piège à poussière ne perturbe pas la lumière entrante, encore que je ne sache pas bien, pour l’instant,  comment apprécier la chose…
Pour vous procurer cet adhésif, envoyez moi un courrier car je crois que ne peux faire de la pub sur le forum.


Et ton adhésif, tu n'as pas peur que un jour de grande chaleur, il se décolle et aille se loger sur le capteur? (Rappel d'une loi de Murphy: la probabilité qu'une tartine de confiture tombe sur une moquette avec la confiture vers la moquett est proportionelle au prix de la moquette Grimaçant)
Signaler au modérateur   Journalisée
Vael84
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 100


« Répondre #17 le: Février 28, 2012, 19:17:39 »

L'histoire du verre anti-poussière dans la bague, c'est bien gentil,

mais enfin, le jour où tu enlèves la bague pour objectif Canon (par exemple) pour mettre celle M42,
que fait la poussière au moment cette opération : elle dit pouce ! je rentre plus dans le boitier ?

A l'heure actuelle, je ne vois pas la solution au niveau de la poussière-capteur,
si ce n'est de nettoyer. Je l'ai fait personnellement plusieurs fois sans problèmes.

Detrez, je doute que l'adhésif capte toutes les poussières. C'est à tester sur la durée.
Tu nous diras.
Signaler au modérateur   Journalisée
detrez
Hyper actif
*
Messages: 2 529



WWW
« Répondre #18 le: Février 28, 2012, 22:39:49 »

D'abord, je n'utilise que des optiques FD, la bague reste donc en place sauf quand je remet le 18/55 Sony. Ensuite, cela n'est pas LE système imparable capable de capter toute les poussière ! C'est seulement un plus terriblement adhésif. Pour ce qui est de décoller par temps chaud c'est effectivement à surveiller quoique cet adhésif industriel est prévu pour coller des verres dans des endroits humides. Enfin, cela ne peut que capter les poussières flottantes ce qui n'est déja pas si mal et ne supprime en rien le nettoyage du capteur si celui ci se charge de poussières collantes.
De toute façon, je vous en dirais plus dans un an..........
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: