Un piège à poussière à mettre dans les bagues pour le Nex.

detrez · Février 25, 2012, 12:11:30

L'idée : Mettre à l'intérieur de la bague un double face adhésif noir.
J'ai constamment des poussières sur le capteur du Nex. C'est même un peu envahissant.
J'utilise trois optiques. Le standard 18/55 OSS et deux autres optiques, un 135 mm Canon sur bague FD et un 14 mm Samyang sur bague EOS Canon.
Dans les deux bagues FD et EOS j'ai posé un double face adhésif noir de 12 mm de large, épaisseur 0.8 mm sur toute la circonférence intérieure en prenant soin de laisser de l'espace pour les mouvements de l'ergo de la bague de changement de diaphragme.
Ce principe d'adhésif posé dans la cage entre l'optique et le capteur n'est pas une nouveauté car elle a été utilisée par des marques connues mais là, le produit est accessible et il est de grande qualité. L'adhésif est très puissant mais il perdra de son adhésivité, il sera donc utile de le changer au bout de quelques temps. A mon avis une année de service devrait être une limite. Pour le retirer, patience et roulade avec le pouce, ça marche bien.
Un défaut cependant, l'adhésif est légèrement brillant. Des essais démontreront si ce piège à poussière ne perturbe pas la lumière entrante, encore que je ne sache pas bien, pour l'instant, comment apprécier la chose...
Pour vous procurer cet adhésif, envoyez moi un courrier car je crois que ne peux faire de la pub sur le forum.

detrez · Février 25, 2012, 12:12:23

ici, avec la protection de l'adhésif rétirée.

detrez · Février 25, 2012, 13:40:42

Non, pas dans les magasins habituels. Ce produit est industriel et ne se trouve que sur les sites spécialisés. Fais "adhesif noir double face" sur Google et la largeur ne doit pas dépasser 12 mm et l'épaisseur 1 mm. Si la mousse est trop épaisse ça risque c'être un autre nid à poussière.

detrez · Février 27, 2012, 23:27:08

Pour info, finalement, l'aspect brillant de l'adhésif noir ne semble pas causer de problème.

Mistral75 · Février 28, 2012, 08:59:20

NCIS, tu vas dégrader ton image avec une lame de verre supplémentaire proche du capteur. Pense "rayons lumineux non totalement orthogonaux en sortie d'objectif", "réfraction fonction de l'angle d'incidence" et "à angle d'incidence identique, réfraction fonction de la longueur d'onde".

Les super-téléobjectifs qui ont un porte-filtre à l'arrière car leur lentille avant est trop importante pour y placer un filtre imposent à l'inverse de mettre en permanence un filtre neutre dans le porte-filtre car leur formule optique a été optimisée en tenant compte de la présence de cette lame de verre ; sans elle, l'image serait dégradée.

jaunebleuvert · Février 28, 2012, 09:05:17

C'est surtout que ça ne marche pas. Mettre une lame de verre, d'indice de réfraction nécessairement supérieur à 1, rallonge le chemin optique. On perd donc la mise au point à l'infini.
Le problème est bien connu quand on enlève le filtre antiIR des reflex: il faut le remplacer par une lame de même indice et même épaisseur.

detrez · Février 28, 2012, 09:41:05

Pourtant, Sigma l'a fait sur ses SD. J'en ai eu un pendant quelques temps et le filtre (car c'était un filtre IR) obturait complètement la cage juste derrière l'optique. Jamais de poussière sur le capteur (de plus, pour les photos IR, il suffisait de retirer ce filtre qui était tout simplement clipé).

jaunebleuvert · Février 28, 2012, 09:45:57

Bien sûr. Mais Sigma peut calculer la distance capteur-baïonette pour tenir compte de cette lame. D'ailleurs, enlève la et tu t'apercevras que les distances de mise au point changent.

detrez · Février 28, 2012, 09:57:27

certes, mais pourquoi les "autres" n'ont ils pas faient la même chose (brevets ?). L'idée est magistrale...

jaunebleuvert · Février 28, 2012, 10:06:36

Les autres placent le filtre IR au niveau du capteur. Je ne sais pas pourquoi ils ne le mettent pas au niveau de l'objectif (peut-être un problème de place selon la baïonnette et taille du mirroir), mais le gain au niveau poussière est faible: le montage n'est pas étanche. D'ailleurs le filtre peut s'enlever justement pour permettre le nettoyage.

Il est aussi possible que le filtre soit placé là chez Sigma parce qu'il y a des problèmes si on le met au niveau du capteur avec le système fovéon?

jaunebleuvert · Février 28, 2012, 13:47:31

Citation de: NCIS le Février 28, 2012, 13:18:26
Les «autres» (Sony inclus) bénéficient tous de cette «obsolescence programmée» providentielle (alors qu'en fait c'est volontaire), qui finira au gré des nettoyages successifs par endommager le capteur un jour ou l'autre

Comme si le capteur endommagé par nettoyage était une cause fréquente de mort des reflex numériques... Encore une idée née dans les brumes de ton cerveau.

jaunebleuvert · Février 28, 2012, 14:05:49

N'attendez pas d'autres réponses de ma part. Je m'en vais. Je laisse NCIS continuer tout seul.

livre · Février 28, 2012, 14:29:50

excellente idée de detrez ce ramasse poussière.

detrez · Février 28, 2012, 16:15:30

Bon... je n'ai pas d'avis sur cette éventuel "calcul". Je pense seulement qu'il est étonnant que ce qu'a fait Sigma ne soit pat utilisé par d'autres constructeurs. Ceci écrit, il me reste à secouer les optiques comme une bouteille d' oran...na avant de les monter sur le Nex. I l y en a qui vont me regarder de travers.

JCCU · Février 28, 2012, 16:22:10

Citation de: detrez le Février 25, 2012, 12:11:30
L'idée : Mettre à l'intérieur de la bague un double face adhésif noir.
J'ai constamment des poussières sur le capteur du Nex. C'est même un peu envahissant.
J'utilise trois optiques. Le standard 18/55 OSS et deux autres optiques, un 135 mm Canon sur bague FD et un 14 mm Samyang sur bague EOS Canon.
Dans les deux bagues FD et EOS j'ai posé un double face adhésif noir de 12 mm de large, épaisseur 0.8 mm sur toute la circonférence intérieure en prenant soin de laisser de l'espace pour les mouvements de l'ergo de la bague de changement de diaphragme.
Ce principe d'adhésif posé dans la cage entre l'optique et le capteur n'est pas une nouveauté car elle a été utilisée par des marques connues mais là, le produit est accessible et il est de grande qualité. L'adhésif est très puissant mais il perdra de son adhésivité, il sera donc utile de le changer au bout de quelques temps. A mon avis une année de service devrait être une limite. Pour le retirer, patience et roulade avec le pouce, ça marche bien.
Un défaut cependant, l'adhésif est légèrement brillant. Des essais démontreront si ce piège à poussière ne perturbe pas la lumière entrante, encore que je ne sache pas bien, pour l'instant, comment apprécier la chose...
Pour vous procurer cet adhésif, envoyez moi un courrier car je crois que ne peux faire de la pub sur le forum.

Et ton adhésif, tu n'as pas peur que un jour de grande chaleur, il se décolle et aille se loger sur le capteur? (Rappel d'une loi de Murphy: la probabilité qu'une tartine de confiture tombe sur une moquette avec la confiture vers la moquett est proportionelle au prix de la moquette

)

detrez · Février 28, 2012, 23:39:49

D'abord, je n'utilise que des optiques FD, la bague reste donc en place sauf quand je remet le 18/55 Sony. Ensuite, cela n'est pas LE système imparable capable de capter toute les poussière ! C'est seulement un plus terriblement adhésif. Pour ce qui est de décoller par temps chaud c'est effectivement à surveiller quoique cet adhésif industriel est prévu pour coller des verres dans des endroits humides. Enfin, cela ne peut que capter les poussières flottantes ce qui n'est déja pas si mal et ne supprime en rien le nettoyage du capteur si celui ci se charge de poussières collantes.
De toute façon, je vous en dirais plus dans un an..........