+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
| |-+  COMPACTS "bridge" & experts
| | |-+  Le Canon S100, qualités, défauts et ses images
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Le Canon S100, qualités, défauts et ses images  (Lu 8398 fois)
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« le: Mars 08, 2012, 15:58:36 »

Bonjour,

Un petit retour : Prise en main pas aisée (suis habituée au viseur de mon réflex !) et ça me manque pour le moment. Je peste de ne pas avoir un manuel papier, c’est pas devant mon PC que j’en ai besoin. 

La tuile c’est qu’il m’est parvenu par poste sans emballage adéquat pour caler cette petite boîte, donc  secoué comme dans un  shaker ! Que faire ? J’ai signalé de suite ce problème au marchand qui me demande de le tester.

Voici des images prises en raw (sans correction) iso 400 f8 1/640, la focale est sur l’image.
A l’ouverture dans LR aberration chromatique bien présente. Correction si ouverture dans DPP.


* IMG_24mm.jpg (159.42 Ko, 600x800 - vu 3093 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« Répondre #1 le: Mars 08, 2012, 16:00:47 »

2 à environ 40mm


* IMG_40mm.jpg (170.67 Ko, 600x800 - vu 3124 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« Répondre #2 le: Mars 08, 2012, 16:01:56 »

3 à env 76mm


* IMG_76mm.jpg (191.23 Ko, 600x800 - vu 3066 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« Répondre #3 le: Mars 08, 2012, 16:03:00 »

4 et 120mm


* IMG_120mm.jpg (183.7 Ko, 800x600 - vu 3046 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« Répondre #4 le: Mars 08, 2012, 16:10:18 »

Là c'est appareil sur trépied, papier millimétré posé par terre, appareil ajusté au niveau à bulle mais à env 60cm de la feuille.
400 iso mode Av f5.6 prise jpeg direct
C'est à peu près identique à 50, 85 et 100mm
Et dans les angles c'est pas bon du tout me semble-t-il. Qu'en pensez-vous?
Merci pour votre retour.


* 120mm.jpg (194.74 Ko, 800x600 - vu 3085 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 9 912



« Répondre #5 le: Mars 08, 2012, 16:25:08 »

Et dans les angles c'est pas bon du tout me semble-t-il. Qu'en pensez-vous?

1. Que veux-tu qu'on juge sur des photos aussi petites ?
2. Qu'est-ce que tu considères comme "pas bon du tout" dans les angles ?
Signaler au modérateur   Journalisée

7D mkII, 20D, S95, EOS M, NEX6
Hachu21
Hyper actif
*
Messages: 1 062


« Répondre #6 le: Mars 08, 2012, 16:42:45 »

et aussi pourquoi ouvrir un nouveau fil?
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« Répondre #7 le: Mars 08, 2012, 21:25:19 »

Merci pour vos réponses constructives.

Fab35 Oui désolé je ne sais pas comment posté un crop. la taille est limitée par le forum non? Mais je veux bien apprendre.

Hachu21, que je sache le S100 est arrivé, et il n'y a pas de fil dédié aux résultats pour ce modèle d'autres avant moi s'en sont plaint.

Signaler au modérateur   Journalisée
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« Répondre #8 le: Mars 08, 2012, 21:33:25 »

Bon j'ai essayé sur viewNx, c'est un essai


* centre.JPG (49.08 Ko, 476x400 - vu 2982 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« Répondre #9 le: Mars 08, 2012, 21:35:24 »

et le bord supérieur droit.
Est-ce que cela vous va?


* coin haut droit.JPG (50.36 Ko, 502x424 - vu 2964 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Hachu21
Hyper actif
*
Messages: 1 062


« Répondre #10 le: Mars 09, 2012, 08:35:26 »

Certes, le nom du fil n'etait pas très précis, mais il ya deja pas mal d'infos sur les autres fils, c'est simplement dommage de disperser les infos.
Nous avons aussi demandé à la modération de modifier le nom du fil du S95 pour créer un fil commun pour la Série S... mais malheureusement, pas de réponse.
 Huh

Tes crops sont plus parlants: il y a effectivement une baisse de piqué dans le/les coins, mais ça me parait être dans la moyenne, non?
Signaler au modérateur   Journalisée
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 9 912



« Répondre #11 le: Mars 09, 2012, 10:19:17 »

Avec un objectif "standard" et à plus forte raison sur un compact, qui plus est dont le processeur corrige en interne la distorsion, il ne faut pas s'attendre à des miracles côté piqué dans les coins.
De plus, tu es à 400ISO, ce qui commence, avec un compact à générer pas mal de dégradation de piqué. Il faudrait voir en RAW ce que ça donne, sans débruitage costaud du jpg boitier (et/ou de LR).
Selon la focale utilisée, le piqué doit sans doute varier un peu, passant de moyen à correct, non ?

En tout cas, comme Hachu, ça ne me semble pas très étonnant comme résultat.



Certes, le nom du fil n'etait pas très précis, mais il ya deja pas mal d'infos sur les autres fils, c'est simplement dommage de disperser les infos.
Nous avons aussi demandé à la modération de modifier le nom du fil du S95 pour créer un fil commun pour la Série S... mais malheureusement, pas de réponse.
 Huh

Tes crops sont plus parlants: il y a effectivement une baisse de piqué dans le/les coins, mais ça me parait être dans la moyenne, non?
Heu, moi je suis pas spécialement pour un fil commun des S, ils ne sont pas tous identiques, chacun ayant sa personnalité (sauf S90/S95 qui sont très semblables).
On risque de se perdre dans plein de confusions entre les modèles.
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

7D mkII, 20D, S95, EOS M, NEX6
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« Répondre #12 le: Mars 09, 2012, 10:52:51 »

Ok, je vais faire le test en raw.
Mon souci c'est de savoir si je dois le retourner vu le problème d'acheminement.

Je me suis peut être précipitée dans cet achat, l'article CI m'a convaincu, et depuis le temps que je voulais un compact...

Comme vous je trouve dommageable la dispersion des infos entre les différents fils mais que faire, aller jusqu'en page 7 pour voir quelque chose?
Le fil dédié aurait dû être fait plus vite.
Signaler au modérateur   Journalisée
Etienne74
Hyper actif
*
Messages: 3 974



WWW
« Répondre #13 le: Mars 09, 2012, 10:59:19 »

les mecs qui viennent pleurer  ....   c'est lassant ^^

la prochaine t’achètera chez un marchant en dur ^^

Signaler au modérateur   Journalisée

rien que de la lumière Clin d'oeil
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 6 652



WWW
« Répondre #14 le: Mars 09, 2012, 11:25:34 »

Le papier millimétré n'a pas des impressions nettes par nature ça bave..Je préfère photographier l'écran, mais évidemment il est moins facile au niveau de l'expposition..
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pir né jamé cert1, koike..?
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« Répondre #15 le: Mars 09, 2012, 14:01:17 »

Etienne74 Si tu savais lire..., je suis pas un mec! Je ne me plains pas et si tu veux m'offrir les 25% de différence je veux bien! J'habite pas dans la bonne ville voilà tout.

chelmimage si tu veux bien développer comment faire, je pourrais peut être apprendre. Je savais pas trop comment testé et ce vieux papier n'est pas trop mal vu à la loupe.

les essais raw f 100mm à 200 iso que j'ai ouvert avec LR ne sont pas mieux.


* IMG_0100-hautD.jpg (169.44 Ko, 800x432 - vu 2933 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 6 652



WWW
« Répondre #16 le: Mars 09, 2012, 18:03:40 »

chelmimage si tu veux bien développer comment faire, je pourrais peut être apprendre. Je savais pas trop comment testé et ce vieux papier n'est pas trop mal vu à la loupe.
Je ne peux pas trop préciser. C'est à toi de chercher la bonne focale et la bonne distance..(Excuses moi ça ne t'avance pas beaucoup mais il faut tatonner un peu). Il y 2 niveaux de résolutions différents. Si tu t'approches beaucoup, tu vas pouvoir identifier les 3 photosites RVB à condition d'afficher du blanc. Autrement tu vois les photosites actifs en fonction de la couleur affichée; Et si tu te recules et divise approximativement la résolution par 3 tu ne vas plus voir que des pixels qui seront la fusion des photosites RVB. Mais ce qui est important c'est que ces éléments ont tous une forme géométrique connue. Et tu vois essez facilement le flou s'il en existe.
En faisant ces manips tu vas peut être passer par une phase de moiré. Il faut modifier le rapport parce que le moiré signifie qu'on est dans une situation où la résolution de l'appareil est insuffisante par rapport à ce qu'on cherche à représenter.
D'ailleurs j'ai sous la main des ex (crop 100%, brut photo)  où on peut faire la différence entre le net et le flou..Les rayures verticales sont signes de bonne résolution et de netteté
J'ai utilisé Excel pour afficher un sujet.


* recap-stab-1-50.jpg (181.54 Ko, 1000x600 - vu 2877 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pir né jamé cert1, koike..?
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 9 912



« Répondre #17 le: Mars 09, 2012, 21:08:09 »

Etienne74 Si tu savais lire..., je suis pas un mec! Je ne me plains pas et si tu veux m'offrir les 25% de différence je veux bien! J'habite pas dans la bonne ville voilà tout.

chelmimage si tu veux bien développer comment faire, je pourrais peut être apprendre. Je savais pas trop comment testé et ce vieux papier n'est pas trop mal vu à la loupe.

les essais raw f 100mm à 200 iso que j'ai ouvert avec LR ne sont pas mieux.

Bon, moi ça me choque pas, une perte de piqué dans les coins sur ce type d'apn me semble assez normal. Ca n'a pas l'air une cata non plus.

Ce qui est important dans le cas du S100 dont on sait que certains exemplaires au début avaient une optique décentrée (je ne sais pas si c'est encore le cas), il faut regarder si l'image est homogène à gauche et à droite, en haut et en bas, si les 4 coins sont à peu près piqués de la même façon.

Si tu constates un gros écart de netteté entre la droite et la gauche par ex, et si ton sujet est bien perpendiculaire à l'axe optique, il se peut que tu aies un objo décentré.

Sans problème d'homogénéité entre les côtés, il y a peu de raisons de s'inquiéter.
Signaler au modérateur   Journalisée

7D mkII, 20D, S95, EOS M, NEX6
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 6 652



WWW
« Répondre #18 le: Mars 09, 2012, 21:30:16 »

J'ai utilisé Excel pour afficher un sujet.
Pour fixer les choses mes caractères sont en arial 9 points.
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pir né jamé cert1, koike..?
coval95
Hyper actif
*
Messages: 12 510



« Répondre #19 le: Mars 09, 2012, 21:54:14 »

Bonsoir
Je partage les avis postés par Fab35 :
- un fil dédié aux résultats du S100, séparé des S90/S95 me paraît adapté vu que non seulement le capteur a changé mais aussi l'optique.
- j'ai un S90 dont je suis assez satisfaite, pour un compact il est vraiment très bien. Les plus du S100 sont bien tentants mais d'une part il a été en rupture de stock pendant des mois, d'autre part des problèmes de faiblesse dans les angles ont été rapportés sur un autre fil de ce forum. Je suis intéressée par cet appareil mais je le suis d'abord par les retours des utilisateurs/utilisatrices.
- au vu des photos d'arbres, pas facile de se faire une idée.
- au vu du papier millimétré, je suis agréablement surprise, après ce que j'ai lu, je m'attendais à bien pire...  Sourire
Il ne faut quand même pas oublier que c'est un compact.

Par ailleurs, jmlevent, sur trépied, tu n'as pas de risque de bougé, donc tu peux descendre en sensibilité sans problème, tu auras un meilleur piqué.
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 6 652



WWW
« Répondre #20 le: Mars 10, 2012, 07:08:27 »

J'ai fait mes photos comme ceci..C'est sombre mais mes conditions d'essais de vitesses imposées aboutissaient à ces résultats.
Pour le piqué je pense que ce n'est pas gênant.


* chass-1139.jpg (188.35 Ko, 928x696 - vu 2742 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pir né jamé cert1, koike..?
tansui
Hyper actif
*
Messages: 1 322


« Répondre #21 le: Mars 10, 2012, 14:11:54 »

Pour parler des problèmes de faiblesse dans les angles du S100 voici quelques exemples provenant d'un s100 récent acheté il y a quelques semaines pour l'un de mes fils, le tiers bas-gauche de l'image est comme nimbé par l'excessive douceur de l'image (flagrant sur l'écran de mon ordi mais bon pas sûr que ça se verra tant que çà sur une image compressée pour le forum), pour la petite histoire après quelques essais mettant de plus en plus en valeur le côté "Hamiltonien d'origine" du S100 l'appareil est retourné illico chez le revendeur qui l'a repris sans difficulté.
(soyez indulgents ça n'est pas du test ultra-rigoureux à la "jms" mais le problème était tellement flagrant sur presque toutes les images que cela ne paraissait vraiment pas nécessaire, pour le coup j'ai eu du mal à comprendre l'enthousiasme de Chasseurs d'image pour ce canon mais j'imagine que leur exemplaire était mieux centré  Clin d'oeil)

Sur la photo ci-dessous la mise au point a été faite sur la gauche (la partie floue en fait) en utilisant le décalage de collimateur:


* IMG_0148_test_ps800.jpg (166.92 Ko, 800x557 - vu 2774 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
tansui
Hyper actif
*
Messages: 1 322


« Répondre #22 le: Mars 10, 2012, 14:18:17 »

Une autre photo pour illustrer la faiblesse de l'objectif, toujours la partie gauche et basse de l'image qui souffre:


* IMG_0026_test_ps1000.jpg (207.31 Ko, 1000x750 - vu 2709 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
tansui
Hyper actif
*
Messages: 1 322


« Répondre #23 le: Mars 10, 2012, 14:21:32 »

Et un crop du buisson qui révèle le manque d'homogénéité du piqué :


* IMG_0026_crop_ps800.jpg (167.99 Ko, 800x600 - vu 2755 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
tansui
Hyper actif
*
Messages: 1 322


« Répondre #24 le: Mars 10, 2012, 14:37:04 »

Bref en à peine 60 photos (qui présentaient toutes le même défaut) réalisées avant de remballer dare-dare le Canon je ne prétend évidemment pas avoir fait le tour du S100 mais j'ai quand même pu constater (outre la faiblesse dans le coin gauche  de l'objectif) un piqué global très moyen (en tout cas inférieur à celui du s95), un contraste faible et surtout une résistance au flare....presque inexistante  Choqué

Au final pas convaincu du tout par cet exemplaire, espérons qu'il ne s'agit que d'un cas isolé sinon ne pas hésiter une seconde à acquérir l'excellent s95 que l'on trouve actuellement en promo et qui en plus me parait mieux construit (affirmation hautement subjective que j'assume quand même, je trouve que le s100 fait un peu "quincaille").
Pour le cadeau de mon fils le s100 va se transformer en Fuji X10 qui pour à peine 50/60€ de plus en offre à mes yeux beaucoup plus à tout de point de vue que le Canon (qualité de construction et d'images) avec même en prime des soucoupes volantes parfois parait-il......mais comme beaucoup d'entre nous les Aliens j'en ai entendu parler mais point vu encore Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 12 510



« Répondre #25 le: Mars 10, 2012, 15:07:52 »

Merci Tansui pour ce retour ! Là on voit un exemplaire manifestement défectueux.
Et par là-même, je dirais que tes exemples semblent indiquer, comparativement, que l'exemplaire de jmlevent est plutôt bon ou au moins dans la norme.
Signaler au modérateur   Journalisée
frisscool
Nouvel arrivant
*
Messages: 20



« Répondre #26 le: Mars 10, 2012, 19:59:11 »

Bonsoir jmlevent,
Pour faire un essai avec du papier millimétré, c'est mieux de prendre un papier avec quadrillage régulier dans les 2 sens et sur toute la surface de la feuille.
Celui que tu as utilisé n'a pas un quadrillage régulier ou je vois mal ?
Les dimensions ne sont pas tout à fait les mêmes dans les 2 sens, bien que les lignes semblent parallèles autant sur le plan vertical qu'horizontal.
Refais un essai avec une simple feuille blanche d'un bloc à quadrillage régulier, en étant sûre que la feuille soit bien à plat en la scotchant et en fixant ton appareil sur un trépied bien perpendiculaire au papier à l'aide d'un petit niveau à poser sur le dos de ton appareil.
Mais il me semble que ce procédé ne sert qu'à voir que les défauts de distorsion de l'objectif ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Nono titi
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #27 le: Mars 11, 2012, 10:20:08 »

Bonjour ,
Mais que vous arrive t'il Huh
Du papier millimètré maintenant Huh
Pour tester les angles d'un objectif équivalent à 24 - 120 logé dans l'un des plus petits compacts du moment !
Mais vous êtes tombés sur la tête ou bien vous avez perdu toute notion de compromis taille / qualité d'image !!!
De plus , j'ai lu qu'il faisait "quincaille" Huh alors on de doit pas parler du même S100 !
Car c'est sans aucun doute un APN d'une construction exemplaire , de très haute qualité : ajustements , sensibilité des touches , rotation molette , roue arrière , extraction et rétraction du flash , ouverture trappe : tout est parfaitement maîtrisé et traité avec un soin que j'ai rarement rencontré auparavant !

Pour finir , même si je préfère le G12 pour son écran orientable et ses accès directs plus nombreux , je pense vraiment que ce petit S100 est loin d'être affublé de tous les défauts qui lui sont reprochés ici et là.
Tout ceci , bien cordialement , dans le souci de remettre un peu les choses à leur place et pour que l'on garde à l'esprit que ces petits compacts "expert" représente un compromis et qu'il faut donc accepter leurs petites faiblesses inhérentes à leur conception et qu'il me semble vain de les tester ainsi sur papier.
Un S100 , 95 , 90 ou tout autre G et bien d'autres : on apprend à le gérer avec le temps , à mesure qu'on l'utilise , que l'on se trompe ... alors on cherche , on modifie ses réglages , on sous-expose un poil , on trouve les ouvertures les plus appropriées aux divers sujets , on cherche les meilleurs résultats aux différentes focales : c'est tout le charme et l'intérêt de ce type d'appareil !

Je vous souhaite à toutes et tous un bon dimanche et surtout : faites des photos , amusez vous , faites vous plaisir et ... Laissez tomber le papier millimètré !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 6 652



WWW
« Répondre #28 le: Mars 11, 2012, 10:36:09 »

il ne faut pas faire une diatribe tout azimuth contre le papier millimétré. Moi, je pense, au contraire, qu'en ce qui concerne les déformations géométriques dues à l'objectif, il montre que c'est plutôt bon.
Pour le piqué c'est autre chose!! Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pir né jamé cert1, koike..?
tansui
Hyper actif
*
Messages: 1 322


« Répondre #29 le: Mars 11, 2012, 17:59:57 »

C'est marrant chaque fois que quelqu'un rencontre un problème avec un appareil il y a toujours un "nono titi" qui débarque en s'autoproclamant défenseur fanatique du pôvre appareil opprimé et qui explique à qui veut bien le lire que non pas du tout en fait cet appareil est la 8ème merveille du monde et que celui qui se plaint d'un quelconque problème n'a (au choix) :
1) pas su s'en servir du tout (trop bête)
2) pas su se donner le temps d'apprendre et de maitriser les subtilités de la petite merveille de haute technologie (trop impatient)
3) n'a tout simplement pas compris et intégré la philosophie de l'appareil (esprit trop matérialiste sans doute)

Si ma mémoire est bonne Coval d'ailleurs en sait quelque chose pour avoir à l'époque essuyé les salves de quelques zélés défenseurs de la haute moralité de l'AF du D7000 qui auraient fait passer l'inquisition pour une bande de joyeux fêtards libertins....

Je reconnais humblement que si j'avais été assez informé (éduqué ? conditionné?) pour comprendre que le fait que mon s100 faisait des photos dépourvues de tout contraste digne de ce nom, accablées de plus par un  flare omniprésent et enfin presque complètement floues sur le côté gauche/bas de l'image n'était en fait que la résultante d'un subtil compromis taille/qualité d'image atteignant le pinacle de la perfection optique possible dans cette taille d'appareil et qu'il fallait "donc accepter leurs petites faiblesses inhérentes à leur conception" (je cite nono) j'aurais effectivement mieux accepté que cet exemplaire de S100 produise des images parfaitement indignes de n'importe quel compact à 100€ ttc.....merci nono d'avoir remis les choses au point on se sent mieux Souriant

Désolé d'être un peu caustique et d'ailleurs si tu souhaites acquérir mon S100 (ce petit bijou qui t'a visiblement convaincu) n'hésite pas à me contacter pour que je communique l'adresse de mon revendeur, avec un peu de chance il ne l'a peut-être pas encore renvoyé chez Canon  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Nono titi
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #30 le: Mars 11, 2012, 20:23:43 »

Et oui , je comprend bien que ça ne fait pas bien plaisir mais il en est ainsi :
Ce type de produit , il faut d'abord savoir s'en servir ou bien avoir la patience de le maitriser un minimum.
La photo , ça s'apprend et c'est une passion non pas une comparaison stupide d'appareils comme on trouve dans de nombreux forums !
Un S100 ou un D7000 ne fournissent pas instantanément les résultats que beaucoup attendent : pour faire une photo , il faut d'abord et avant tout avoir vu quelque chose et surtout vouloir le partager .
Ma démarche n'était pas de faire l'apologie du S100 ou autre mais simplement de vous interpeller sur vos tests ou comparatifs sans fondements : les crops de papier millimétrés ou d'angle de photos de peuvent en aucun cas attester de la qualité d'un objectif !
Ce que je regrette le plus , c'est l'ampleur que peut prendre ce genre de défauts soit disant constatés du genre : objectif décentré , appareil "quincaille" etc...
J'aime autant croire que vous n'etes pas sérieux en pensant que Canon (ou autres) peuvent se permettre de prendre le risque de mettre sur le marché ce genre de produit.
Vous prenez les ingénieurs et les concepteurs de ces marques pour des imbéciles , vous pensez vraiment qu'ils sortiraient un APN à ce point défaillant ?
Bien entendu , comme personne n'est parfait , certains exemplaires peuvent présenter des défauts mais combien , dites moi combien Huh Alors inutile de tenter d'en faire une généralité !
Tous nos forums sont remplis de railleries , de comparaisons sans fondement et lorsque quelqu'un pose une question : on le renvoie au mode d'emploi , lui reprochant de ne pas l'avoir lu !

Bonne soirée !
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 12 510



« Répondre #31 le: Mars 11, 2012, 21:08:58 »

C'est marrant chaque fois que quelqu'un rencontre un problème avec un appareil il y a toujours un "nono titi" qui débarque en s'autoproclamant défenseur fanatique du pôvre appareil opprimé et qui explique à qui veut bien le lire que non pas du tout en fait cet appareil est la 8ème merveille du monde et que celui qui se plaint d'un quelconque problème n'a (au choix) :
1) pas su s'en servir du tout (trop bête)
2) pas su se donner le temps d'apprendre et de maitriser les subtilités de la petite merveille de haute technologie (trop impatient)
3) n'a tout simplement pas compris et intégré la philosophie de l'appareil (esprit trop matérialiste sans doute)
Toutafé ! D'ailleurs comme il s'agit d'un compact 'expert", tu dois sortir de Polytechnique pour t'en servir, tu ne savais pas ?  Clin d'oeil

Si ma mémoire est bonne Coval d'ailleurs en sait quelque chose pour avoir à l'époque essuyé les salves de quelques zélés défenseurs de la haute moralité de l'AF du D7000 qui auraient fait passer l'inquisition pour une bande de joyeux fêtards libertins....

Je reconnais humblement que si j'avais été assez informé (éduqué ? conditionné?) pour comprendre que le fait que mon s100 faisait des photos dépourvues de tout contraste digne de ce nom, accablées de plus par un  flare omniprésent et enfin presque complètement floues sur le côté gauche/bas de l'image n'était en fait que la résultante d'un subtil compromis taille/qualité d'image atteignant le pinacle de la perfection optique possible dans cette taille d'appareil et qu'il fallait "donc accepter leurs petites faiblesses inhérentes à leur conception" (je cite nono) j'aurais effectivement mieux accepté que cet exemplaire de S100 produise des images parfaitement indignes de n'importe quel compact à 100€ ttc.....merci nono d'avoir remis les choses au point on se sent mieux Souriant

Désolé d'être un peu caustique et d'ailleurs si tu souhaites acquérir mon S100 (ce petit bijou qui t'a visiblement convaincu) n'hésite pas à me contacter pour que je communique l'adresse de mon revendeur, avec un peu de chance il ne l'a peut-être pas encore renvoyé chez Canon  Clin d'oeil
Il n'a pas répondu à ta proposition, tu as remarqué ?  Sourire

Encore un dont la devise pourrait être "Touche pas à mon Doudou !"...  Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 12 510



« Répondre #32 le: Mars 11, 2012, 21:21:36 »

Et oui , je comprend bien que ça ne fait pas bien plaisir mais il en est ainsi :
Ce type de produit , il faut d'abord savoir s'en servir ou bien avoir la patience de le maitriser un minimum.
La photo , ça s'apprend et c'est une passion non pas une comparaison stupide d'appareils comme on trouve dans de nombreux forums !
Un S100 ou un D7000 ne fournissent pas instantanément les résultats que beaucoup attendent : pour faire une photo , il faut d'abord et avant tout avoir vu quelque chose et surtout vouloir le partager .
Ma démarche n'était pas de faire l'apologie du S100 ou autre mais simplement de vous interpeller sur vos tests ou comparatifs sans fondements : les crops de papier millimétrés ou d'angle de photos de peuvent en aucun cas attester de la qualité d'un objectif !
Ce que je regrette le plus , c'est l'ampleur que peut prendre ce genre de défauts soit disant constatés du genre : objectif décentré , appareil "quincaille" etc...
J'aime autant croire que vous n'etes pas sérieux en pensant que Canon (ou autres) peuvent se permettre de prendre le risque de mettre sur le marché ce genre de produit.
Vous prenez les ingénieurs et les concepteurs de ces marques pour des imbéciles , vous pensez vraiment qu'ils sortiraient un APN à ce point défaillant ?
Bien entendu , comme personne n'est parfait , certains exemplaires peuvent présenter des défauts mais combien , dites moi combien Huh Alors inutile de tenter d'en faire une généralité !

Tous nos forums sont remplis de railleries , de comparaisons sans fondement et lorsque quelqu'un pose une question : on le renvoie au mode d'emploi , lui reprochant de ne pas l'avoir lu !
...
Tu es en totale contradiction avec toi-même : Canon ne peut pas se permettre de prendre le risque de mettre sur le marché ce genre de produit mais certains exemplaires peuvent présenter des défauts (encore heureux que tu le reconnaisses) !

Combien d'exemplaires défectueux ? Je n'en sais rien mais toi non plus je suppose. Et à vrai dire on s'en fout : quand on tombe sur l'un d'eux alors qu'on a payé environ 400 € pour un compact, comment dire... on l'a un peu mauvaise ! Donc quand on achète son appareil sur le net, on a tout intérêt à le tester soigneusement pour profiter du délai de rétractation au cas où.

Pour ma part, j'ai payé plus de 1000 € pour avoir un réflex défectueux que j'ai dû porter 3 fois au SAV pour qu'il soit enfin correctement réglé ! Donc même si j'étais la seule (et c'est loin d'être le cas), je trouve ça inadmissible.

Mais bon, des gros malins dans ton genre, on en a un certain nombre sur le forum, faut faire avec.  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
tribulum
Hyper actif
*
Messages: 1 932


« Répondre #33 le: Mars 11, 2012, 21:58:58 »

D'accord avec Coval. Mais je suis très pessimiste pour l'avenir: les controles de matériel en fin de chaine ne sont plus ce qu'ils étaient, à vous de vous débrouiller, de tester, de microajuster. Voir l'éditorial CI. Dans toutes les marques. Cela fait partie maintenant des petites économies admises pour se tirer la bourre entre marques. De toutes façons, seuls 10% tout au plus des matériels défectueux retournent au SAV pour réglage, ajustage, ... Pour les 90% restants, l'utilisateur ne réalisera même pas que ça ne marche pas bien (zoom fermé à 4, tirages papier 10x15, etc.. ). Mon 5D2 qui m'a couté un bras a dû repartir au SAV pour calage AF, le D7000 de Coval semble bien foireux... Même en gamme "pro" à 6-8000 euros, les mauvaises surprises existent. A 400 euros, on attend tout de même du S100 ce qui se fait de mieux en compact expert, et un matériel directement utilisable. Pas juste un potentiel. Mon tout nouveau S100 n'est pas décentré (ouf !). J'ai fait quelques tests qui ne collent pas avec ce qui est écrit ici et là. Mon Pana LX3 fait au moins aussi bien en piqué et qualité d'image. Je gagne juste un peu en range et en iso. Le S95 de mon épouse fait aussi bien. J'ai tout de même quelques doutes sur les tests effectués ici et là (DXO, CI). Dans la vraie vie, la qualité d'image n'a pas vraiment augmenté à 80/100 iso depuis 4 ans au moins. Un APN ne s'utilise pas uniquement à 1600-3200 isos ! Et quelque chose me dit qu'il ne faut pas pousser le range à plus de 3x pour une qualité optimale.
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 12 510



« Répondre #34 le: Mars 11, 2012, 22:18:25 »

Mon D7000 semble OK maintenant, il a été foireux, ça oui. Avec mes boîtiers précédents (Canon 350D, Nikon D80 et D90), je ne savais même pas ce qu'étaient le back-focus et le front-focus...  Roulement des yeux

Les forums, ça sert, entre autres, à se tenir au courant des problèmes éventuels. Et quand on sait que tel ou tel modèle a présenté des exemplaires avec tel ou tel défaut, il me semble normal de tester son nouvel appareil. Celui de Tansui était franchement défectueux. A contrario, celui de jmlevent semble bon. Le piqué n'est pas celui d'un réflex mais c'est parfaitement normal. Il me semble correct pour un compact.
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 12 510



« Répondre #35 le: Mars 11, 2012, 23:39:48 »

Et je voulais ajouter, à propos du piqué, que, selon moi, une photo faite au compact n'est pas, en général, prévue pour être regardée à 100% sur écran. Autant je le fais couramment avec un réflex, autant avec un compact, ça me semble inapproprié. Malgré tout, on peut le faire au début, à des fins de test, pour se rendre compte s'il y a un problème.
Signaler au modérateur   Journalisée
ninon
Hyper actif
*
Messages: 3 260



« Répondre #36 le: Mars 12, 2012, 15:13:40 »

...D' accord avec tribulum:...Il n' y a pas que Fuji qui se moque de ses clients effectifs, les autres marques ont l' air de suivre! Fâché...Ce marasme quasiment généralisé a l' ensemble des produits manufacturés est le fruit logique de la maniére dont nous acceptons de vivre notre époque!
   Achetez votre matériel chez un vendeur ayant pignon sur rue, testez chez celui-ci et avant achat les points suivants:
   Pas de poussieres dans l' objectif, fonctionnement normal du diaphragme, pixels morts ou chauds sur écran, tache sur le capteur, ouverture rétractation de l' objectif et son décentrement éventuel...etc
   Résistez à la tentation immédiate et à la pulsion de possession, prenez le temps de parfaire votre information et laissez aux autres le privilège d' essuyer les plâtres!
   Pour tout disfonctionnement, retour SAV ou remboursement immédiat!
   Faites remonter l' information sur les forums...et surtout n' oubliez pas que l' appareil ne peut pas faire de progrès à votre place! Grimaçant Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
jmlevent
Très actif
*
Messages: 422


« Répondre #37 le: Mars 12, 2012, 20:40:23 »


Tansui merci d’avoir posté cet exemple qui est parlant.
Pour le papier, double logarithme, Friscool te voilà rassuré ta vue est bonne, j’ai compris (fausse bonne idée) et je vais chercher un mur de briques  Clin d'oeil  je suis rassurée sur mon exemplaire, merci.

Quand au donneur de leçons…, qu’il passe son chemin.

Comme tribulum, je crains pour l'avenir, mais de laisser au client le soin de faire le contrôle qualité final pourrait être une vision à court terme pour les marques. Pour autant que nous clients ne nous laissons pas avoir, parlons des problèmes, etc. Une réputation est plus aisée à ruiner qu'à construire. Quoique dans ce monde consumériste c'est pas gagné!

Un fil regroupant tous les tests à faire (séparer compact/réflex) serait probablement utile sur le forum pratique, avis aux dévoué(e)s  Bisou
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 12 510



« Répondre #38 le: Mars 12, 2012, 21:34:15 »

Tansui merci d’avoir posté cet exemple qui est parlant.
Pour le papier, double logarithme, Friscool te voilà rassuré ta vue est bonne, j’ai compris (fausse bonne idée) et je vais chercher un mur de briques  Clin d'oeil  je suis rassurée sur mon exemplaire, merci.
Attention, les briques, c'est une exclusivité JMS...  Souriant

Quand au donneur de leçons…, qu’il passe son chemin.

Comme tribulum, je crains pour l'avenir, mais de laisser au client le soin de faire le contrôle qualité final pourrait être une vision à court terme pour les marques. Pour autant que nous clients ne nous laissons pas avoir, parlons des problèmes, etc. Une réputation est plus aisée à ruiner qu'à construire. Quoique dans ce monde consumériste c'est pas gagné!
Non, ce n'est pas gagné, dans la mesure où il n'y en a pas un pour relever l'autre. Avant la concurrence poussait les marques à faire mieux que les autres, maintenant c'est le nivellement par le bas, du moins en ce qui concerne le contrôle qualité. Il y a quand même des améliorations dans certains domaines...
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 6 652



WWW
« Répondre #39 le: Mars 13, 2012, 07:54:43 »

Un grand précepte de base: la qualité ne s'obtient pas par le contrôle!!
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pir né jamé cert1, koike..?
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 9 912



« Répondre #40 le: Mars 13, 2012, 10:20:42 »

Bref en à peine 60 photos (qui présentaient toutes le même défaut) réalisées avant de remballer dare-dare le Canon je ne prétend évidemment pas avoir fait le tour du S100 mais j'ai quand même pu constater (outre la faiblesse dans le coin gauche  de l'objectif) un piqué global très moyen (en tout cas inférieur à celui du s95), un contraste faible et surtout une résistance au flare....presque inexistante  Choqué

Au final pas convaincu du tout par cet exemplaire, espérons qu'il ne s'agit que d'un cas isolé sinon ne pas hésiter une seconde à acquérir l'excellent s95 que l'on trouve actuellement en promo et qui en plus me parait mieux construit (affirmation hautement subjective que j'assume quand même, je trouve que le s100 fait un peu "quincaille").
Pour le cadeau de mon fils le s100 va se transformer en Fuji X10 qui pour à peine 50/60€ de plus en offre à mes yeux beaucoup plus à tout de point de vue que le Canon (qualité de construction et d'images) avec même en prime des soucoupes volantes parfois parait-il......mais comme beaucoup d'entre nous les Aliens j'en ai entendu parler mais point vu encore Souriant

Il fallait juste essuyer l'objectif sur lequel tu avais mis un doigt bien gras, c'est tout !  Clin d'oeil
As-tu quand même vérifié la lentille frontale au fait ?
Signaler au modérateur   Journalisée

7D mkII, 20D, S95, EOS M, NEX6
tansui
Hyper actif
*
Messages: 1 322


« Répondre #41 le: Mars 13, 2012, 15:20:28 »

En fait je venais juste de faire la vidange de ma bécane et comme d'habitude je me suis essuyé les doigts sur l'objectif du premier appareil photo qui me tombait sous la main, fallait pas?  Souriant
Hélas Fab la lentille était nickel...en tout cas en ce qui concerne son apparence extérieure.
Signaler au modérateur   Journalisée
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 9 912



« Répondre #42 le: Mars 14, 2012, 09:40:07 »

En fait je venais juste de faire la vidange de ma bécane et comme d'habitude je me suis essuyé les doigts sur l'objectif du premier appareil photo qui me tombait sous la main, fallait pas?  Souriant
Hélas Fab la lentille était nickel...en tout cas en ce qui concerne son apparence extérieure.

On rigole entre nous de ça, mais je ne te dis pas le nombre de gens que je connais qui ont un objo absolument déguelasse sur leur compact, produisant des photos au piqué et au contraste, heu, comment dire... "léger" !
Typiquement, l'été, avec son lot de crème solaire, c'est courant.

Il m'est souvent arrivé de repérer un objo sale sur de seules photos 10x15 ou sur écran dans mon entourage. Une vérif de la lentille frontale révélait à chaque fois le forfait !!

C'est donc pas si anodin que ça ! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

7D mkII, 20D, S95, EOS M, NEX6
marsupioux
Très actif
*
Messages: 275


« Répondre #43 le: Avril 13, 2012, 08:51:52 »

bonjour , quand est -il à présent de cet appareil qui semblait prometteur ? Je ne l 'ai pas vu dans les fils éphémères , merci .
Signaler au modérateur   Journalisée
vinsandra
Actif
*
Messages: 47



« Répondre #44 le: Avril 14, 2012, 13:39:36 »



Pour le cadeau de mon fils le s100 va se transformer en Fuji X10 qui pour à peine 50/60€ de plus en offre à mes yeux beaucoup plus à tout de point de vue que le Canon (qualité de construction et d'images) avec même en prime des soucoupes volantes parfois parait-il......mais comme beaucoup d'entre nous les Aliens j'en ai entendu parler mais point vu encore Souriant

Il en a de la chance ton fils  Clin d'oeil
Attention,il va vite tomber amoureux de son X10.
Pour les soucoupes,toujours pas fait de mauvaises rencontres !!!
C'est l'homme invisible ces soucoupes  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

D90  -- Fuji X10
flyfisherman
Très actif
*
Messages: 331


« Répondre #45 le: Avril 22, 2012, 12:43:44 »

Dans la réalité la différence est de l'ordre de 100€ entre le S100 et le X10.  L'un tient dans une poche pas l'autre, l'un a un viseur optique pas l'autre, l'un descend au 24mm, etc .... Ce sont des appareils assez différents.  Je viens de commander un S100 et j'attends de le recevoir pour juger de la qualié des images, personellement je recherchais un compact qui tienne dans une poche pour remplacer un Fuji F100d qui était correct mais sans plus.
Signaler au modérateur   Journalisée
SimCI
Super actif
*
Messages: 993


« Répondre #46 le: Avril 30, 2012, 08:48:01 »

Un des petits defauts du S100 ,
l'aberration chromatique dans les coins en grand-angle,
est maintenant tres bien corrige
par Lightroom 4.1 RC2

(correction coin haut-gauche) voir :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153482.msg3052458.html#msg3052458

Suis tres content de l'avoir offert a mon epouse  Clin d'oeil
Il tient dans la poche.
Signaler au modérateur   Journalisée
Alban-6
Hyper actif
*
Messages: 1 333



WWW
« Répondre #47 le: Mai 09, 2012, 05:11:40 »

 Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée

Hors d'état de nuire....
vermeerdemtl
Nouvel arrivant
*
Messages: 24



« Répondre #48 le: Juin 08, 2012, 04:34:22 »

Est-ce qu'il y a des rumeurs sur le remplaçant du S100? Je ne trouve rien sur le net. Mon S90 se fait vieillissant (problèmes avec l'auto-focus surtout) et j'aimerais le remplacer. Le Sony RX100 me semble très intéressant, mais avant de l'acheter à sa sortie le mois prochain, je crois que je vais attendre un peu pour voir comment Canon va réagir... Le S100 est sorti en septembre 2011, le S95 en août 2010, donc cette année c'est pour quand? Pouvoir porter un appareil photo dans sa poche est important pour moi, alors je ne suis pas intéressé par le X10 ou le LX5 et encore moins par le G1X...
Signaler au modérateur   Journalisée
Zyva
Super actif
*
Messages: 701



WWW
« Répondre #49 le: Juin 08, 2012, 05:48:54 »

Annoncé en Septembre mais livré en Novembre et au compte-goutte  Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
Zyva
Super actif
*
Messages: 701



WWW
« Répondre #50 le: Juin 08, 2012, 10:12:25 »

Annoncé en Septembre mais livré en Novembre et au compte-goutte  Choqué
Je précise : c'était pour la sortie du S100 en 2011  Tire la langue
Je n'ai pu commander le mien qu'en Janvier 2012 car il était en rupture partout  Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 9 444


« Répondre #51 le: Juin 09, 2012, 07:57:00 »

 Cool pour les problèmes d'AF: as tu vérifié que ce n'était pas ta batterie qui est en train de décliner? j'ai eu le même type de truc et pour l'instant c'est juste que le batterie a besoin d'être rechargée plus souvent (et commence à moins bien tenir la charge..)

*je parle du S90..
Signaler au modérateur   Journalisée
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 508



« Répondre #52 le: Juin 19, 2012, 18:00:22 »

J'ai vraiment dû tomber sur un bon exemplaire. C'est la première fois qu'un compact m'impressionne par sa qualité d'image. A tel point que je commence à avoir la flemme de prendre le reflex.
Quand je traite les RAW avec DXO, je constate que la distorsion est colossale en grand-angle, mais le résultat final est bon, c'est le principal.
Pour illustrer, voici une image prise dans des conditions de lumière idéales. D'abord en entier (plus exactement avec 15% de recadrage volontaire) et compressée pour le forum.


* IMG_0094_DxO (490 x 700).jpg (107.86 Ko, 490x700 - vu 805 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 508



« Répondre #53 le: Juin 19, 2012, 18:02:03 »

Le 1er crop, en haut à gauche :


* IMG_0094_DxO - Crop 1.jpg (136.08 Ko, 398x307 - vu 804 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 508



« Répondre #54 le: Juin 19, 2012, 18:03:04 »

En haut à droite :


* IMG_0094_DxO - Crop 2.jpg (162.37 Ko, 386x486 - vu 825 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 508



« Répondre #55 le: Juin 19, 2012, 18:04:54 »

Et enfin (à peu près) au centre :


* IMG_0094_DxO - Crop 3.jpg (128.51 Ko, 689x192 - vu 786 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Minoi
Super actif
*
Messages: 986



WWW
« Répondre #56 le: Juin 21, 2012, 15:13:05 »

les mecs qui viennent pleurer  ....   c'est lassant ^^

la prochaine t’achètera chez un marchant en dur ^^



Affligeante remarque  Indéci

Comme s'il était normal d'acheter du matériel défectueux en ligne...
Comme s'il fallait accepter un matériel défectueux sans la (le  Clin d'oeil )ramener...
Comme si au fond c'est de la faute du consommateur si son apn a un pb...
Signaler au modérateur   Journalisée
Seb03
Hyper actif
*
Messages: 2 139



« Répondre #57 le: Août 21, 2012, 18:31:54 »

Bon cette AM, très très chaud... madame décide d'aller faire les magasin pour être au frais  Cool

Je suis pas très chaud pour sortir mais bon allez quid à rien faire  Indéci Indéci

J'arrive chez NOZ, et la devant une vitrine pleins de trucs photographique... des canons 230 de toutes les couleurs, un XZ-1 en blanc laqué, P300, des compacts pentax, des Zooms, un K5 brefs pleins de compacts... je n'en croyais pas mes yeux, on aurait dit que j'étais chez mon camara du coin  Souriant. La plupart était scellé des liens Fnouc dessus.

Je demande, un sinistre Fnouc, donc rachat du stock. Je demande à voir et la tout était neuf, je fouille un peu et hop un S100..  Attendant le XZ-2, je me dis qu'il va me faire patienter et pour 214,90 Euro, je ne risque pas grand chose  Souriant Souriant

J'aurais bien prix un XZ-1 laqué blanc pour le même prix  Clin d'oeil
 


* IMG_20120821_195639.jpg (220.96 Ko, 700x563 - vu 435 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Zyva
Super actif
*
Messages: 701



WWW
« Répondre #58 le: Août 22, 2012, 08:19:15 »

Waouh, super affaire  Choqué
C'est 1/2 prix carrément !
Signaler au modérateur   Journalisée
letofeurdu93
Hyper actif
*
Messages: 3 012



« Répondre #59 le: Août 22, 2012, 08:31:34 »

Un lien vers un test complet du S100 en langue Française avez vous cela?
Merci par avance! Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

GR - GRD's 28mm
Seb03
Hyper actif
*
Messages: 2 139



« Répondre #60 le: Août 22, 2012, 08:41:04 »

Il y a ceux ci:

http://www.zone-numerique.com/test_216_test_du_canon_powershot_s100.htm

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-s100-p12058/test.html

Et un lien en Anglais en plus des sites "habituels":
http://www.digicamhelp.com/topics/camera-logs/canon-s100/

Oui Zyva, je suis à 2 doigts de prendre la moto et d'aller me chercher aussi le XZ-1 en blanc pour aussi 214 Euro  Roulement des yeux Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Zyva
Super actif
*
Messages: 701



WWW
« Répondre #61 le: Août 22, 2012, 08:42:39 »

Pour ne pas se faire supprimer les liens vers d'autres sites ici, tu tapes "test canon S100" dans Google
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: