Fond studio - style Irving Penn

[lucha]

Bonjour connaitriez vous une référence de fond qui se rapprocherait de ceux utilisés par Irving Penn.
je joins en exemple quelques images pour me faire comprendre.
http://www.studio-international.co.uk/studio-images/nostalgia-in-vogue-2012/NostalgiainVogue_p055-b.jpg
http://www.fadwebsite.com/wp-content/uploads/rockette-ny.jpg
merci d'avance, Lucha

[chaosphere]

qqch dans ce genre là peut être ?
http://www.kelvin-pro.com/page/83/catalogue/promotions/372/3627/kit-2-fonds-ingrid-fondali-au-choix

[lucha]

C'est vrai que cela y ressemble, mais comme le style de photo est franchement différent :-) c'est dur de se faire une idée !

[chaosphere]

ah oui c'est pas du Irving Penn... 

[giampaolo]

Bonjour connaitriez vous une référence de fond qui se rapprocherait de ceux utilisés par Irving Penn.
je joins en exemple quelques images pour me faire comprendre.
http://www.studio-international.co.uk/studio-images/nostalgia-in-vogue-2012/NostalgiainVogue_p055-b.jpg
http://www.fadwebsite.com/wp-content/uploads/rockette-ny.jpg
merci d'avance, Lucha

Bonjour Lucha, le jour où tu trouves, fais-le nous savoir. J'ai moi aussi toujours cherché ce genre de fond. Souvent ils sont faits à la main à l'éponge. Le problème des tissus comme ceux qui sont proposés par Ingrid Fondali (entreprise italienne près de Florence, voici le lien http://www.ingrid.it/it/ ) c'est que la structure est trop 'nette'. Ca manque de nuance. J'ai deux tissus de chez Ingrid Fondali....et je ne les utilise plus tellement c'est kitsch par rapport à ces beaux fonds que l'on voit sur les photos que tu aimes d'Irving Penn.

Si tu vas sur le site d'ingrid fondali, sous 'serie' puis sous 'deborah' j'ai acheté le Cod 540, le code 595 (les deux pour faire du noir-blanc!): je dois avoir les modèles à 3-4m et travailler à grande ouverture pour que ça ne saute pas aux yeux. Le motif est beaucoup régulier et répétitif. C'est ça le gros problème. C'est fait industriellement! Solution: le faire soi-même.... à l'ancienne. J'espère le faire une fois moi-même.

[lucha]

Bonjour Giampaolo, c'est exactement ce que je pense... sur les fonds de Penn on sent une irrégularité du motif mais aussi de la trame du tissus (on dirait du lin grossier d'ailleurs).
j'ai peur que ces fonds fassent rapidement photo de classe non ?...
Se le faire pourquoi pas, mais il doit falloir un bon coup de pinceau/rouleau /eponge quand meme...
++ Lucha
ps : je viens d'aller sur le site, ça  doit couter bcp bcp plus cher de se le faire !

[preshovich]

il faudrait passer par des gros studio pour avoir une idée dess ref car demarchelier entre autre utilise souvent des toiles en tissu de ce type.

[lucha]

Oui c'est vrai que j'avais vu un making of (p-e dans le doc sur vogue US) de Demarchelier et il me semble qu'il utilisait ce style de fond

[giampaolo]

Ce serait magnifique si quelqu'un trouvait la source où acheter cela.

Cela dit, je pense qu'un Demarchelier peut se permettre de se le faire faire sur mesure et à la main. Le prix ne doit pas être important pour lui. 

[giampaolo]

/..../
http://www.fadwebsite.com/wp-content/uploads/rockette-ny.jpg
merci d'avance, Lucha

Cette photo serait d'Andrew Smart (selon les exifs). Quelqu'un connaît-il?

[Edouard de Blay]

en tout cas, la premiere est bien d'irving Penn

[lucha]

Effectivement, la photo 2 est prise au blad numérique !! désolé pour la méprise, j'avais juste fait une recherche sur google image "irving penn portrait". bon l'esprit y est quand meme ;-)
Sur le livre que je possède d'ailleurs  (http://image0-rubylane.s3.amazonaws.com/shops/ottosantiques/R660.1L.jpg)
on distingue mieux la matière des fonds
++

[Nicolas BENAZECH]

Il y a la marque Stilfondo qui commercialise des drapés, des motifs et des trompe l'oeil, fonds qui sont réalisés à la main et distribués sur mandrin alu...par contre c'est très cher (de l'ordre de 450 euros le fond)

[J.F.M.]

Il y a la marque Stilfondo qui commercialise des drapés, des motifs et des trompe l'oeil, fonds qui sont réalisés à la main et distribués sur mandrin alu...par contre c'est très cher (de l'ordre de 450 euros le fond)

J'ai feuilleté le catalogue, on trouve effectivement des fonds "figuratifs" tendance Norbert Ghisoland, donc pas faciles à utiliser (il y a pire comme référence, mais Ghisoland ne se limite heureusement pas à son fond studio fétiche). En revanche, les fonds unis ont l'air de qualité, et les drapés semblent très beaux. Las, je doute qu'on puisse juger de visu, y compris en région parisienne (En tout cas, je n'ai rien trouvé. Kelvin Pro en vend à Lyon, en revanche.)

[Nicolas BENAZECH]

sinon il y a une autre solution, peu onéreuse : acheter des bibliothèques de fonds (sur le site de b&h par exemple), on trouve tout ce qu'on cherche pour pas forcément très cher, tout shooter sur fond vert et faire l'incrustation.... à titre personnel je n'ai aucune compétence en retouche mais on lit de partout que c'est enfantin avec les nouvelles versions de toshop de réaliser ce genre de détourage...

après tout n'est qu'affaire de conception de la photo ;-)

[Olivier Chauvignat]

sinon il y a une autre solution, peu onéreuse : acheter des bibliothèques de fonds (sur le site de b&h par exemple), on trouve tout ce qu'on cherche pour pas forcément très cher, tout shooter sur fond vert et faire l'incrustation.... à titre personnel je n'ai aucune compétence en retouche mais on lit de partout que c'est enfantin avec les nouvelles versions de toshop de réaliser ce genre de détourage...

après tout n'est qu'affaire de conception de la photo ;-)

bonne chance pour restituer la notion de perspective, de fusion réaliste, de distance et de floutage du fond de manière réaliste. et bonjour le temps passé

[J.F.M.]

D'accord avec Olivier, c'est ingérable, sauf à vouloir perdre beaucoup de temps pour un cas spécifique (et encore...). Et avec cette solution, on s'éloigne radicalement de la simplicité élégante d'un fond type Irving Penn.

[LyonDag]

après tout n'est qu'affaire de conception de la photo ;-)

C'est bien ça l'essentiel, chacun pratique (et éventuellement vend) la photo comme il l'entend (ou la voit).

bonne chance pour restituer la notion de perspective, de fusion réaliste, de distance et de floutage du fond de manière réaliste. et bonjour le temps passé

C'est bien ça la question : tout le monde n'aborde pas la photo pour obtenir un rendu "réaliste"... il y a d'ailleurs bien peu de photos de mode finies qui peuvent se vanter de l'être

[Olivier Chauvignat]

C'est bien ça l'essentiel, chacun pratique (et éventuellement vend) la photo comme il l'entend (ou la voit).
C'est bien ça la question : tout le monde n'aborde pas la photo pour obtenir un rendu "réaliste"... il y a d'ailleurs bien peu de photos de mode finies qui peuvent se vanter de l'être

j'entends pas "réalisme" le fait que l'on voie "un fond" et non "une incrustation manifestement visible"

[Nicolas BENAZECH]

;-) alors moi je vous rejoins, et Thomas pourra le confirmer..., dans la mesure où la retouche n'est vraiment pas du tout une source d'intérêt me concernant...et par incompétence et par désintérêt... donc il va sans dire que le truc du fond vert c'est pas pour moi...

en revanche les exemples papiers que j'avais vu m'avaient convaincus de leur réalisme justement... je parle  de fonds type nuages bien évidemment, absolument pas des fonds en trompe l'œil...pour le coup évidemment je pense que ça ne doit pas être évident...

Après je rejoins Thomas sur la notion de réalisme....si la photo, en tous les cas celle du domaine qui nous intéressent ici, se voulait tendre au réalisme, je vois pas pourquoi on passerait son temps à tricher (que cela soit à la prise de vue par le choix des angles, des focales et des compositions, que cela soit par le choix de la lumière ou après en post prod en retouchant la peau etc etc etc)

Enfin pour ma part, je préfère tendre mon fond dans mon salon, mettre la modèle devant, jouer sur les distances et le diaph pour obtenir ce que je veux.... s'amuser à essayer de faire de la photo quoi

[Olivier Chauvignat]

Après je rejoins Thomas sur la notion de réalisme....si la photo, en tous les cas celle du domaine qui nous intéressent ici, se voulait tendre au réalisme, je vois pas pourquoi on passerait son temps à tricher

C'est hors-sujet, je n'ai jamais parlé de réalisme de la photo...