Choix du boitier ? 16Mpix ou 24Mpix

Démarré par transit, Février 18, 2013, 15:20:38

« précédent - suivant »

Claude77

J'ai des douleurs dans les jambes. Ça doit être ça...

Laz

j'ai revendu mon A65 après 4 mois pour revenir vers un A57 (que je possédais avant) car la montée en hauts iso ne m'a pas satisfait avec le capteur de 24 Mpixels... je trouve que le capteur 16 Mpixels souffre moins du traitement anti-bruit du boitier (pour les JPGs qui sont bien meilleurs). j'ai bcp galéré en postraitement sur les raw du A65, seul camera raw arrive à faire du bon travail de réduction du bruit. grosse-modo, les 3200iso du A57 sont acceptables comme les 800 iso du A65, deux crans de gagné !
de plus pour ma pratique amateur, les 16 Mpixels sont largement suffisants et pèsent bien moins lourds sur mon disque dur...

coté ergonomie, le viseur du A57 est certes moins défini mais plus pratique pour les porteurs de lunettes car il peut afficher un plus grand recul (affichage standard). l'A65 n'offre pas ce recul plus grand.

ddi

Citation de: Laz le Mars 25, 2013, 22:59:30
j'ai revendu mon A65 après 4 mois pour revenir vers un A57 (que je possédais avant) car la montée en hauts iso ne m'a pas satisfait avec le capteur de 24 Mpixels... je trouve que le capteur 16 Mpixels souffre moins du traitement anti-bruit du boitier (pour les JPGs qui sont bien meilleurs). j'ai bcp galéré en postraitement sur les raw du A65, seul camera raw arrive à faire du bon travail de réduction du bruit. grosse-modo, les 3200iso du A57 sont acceptables comme les 800 iso du A65, deux crans de gagné !
de plus pour ma pratique amateur, les 16 Mpixels sont largement suffisants et pèsent bien moins lourds sur mon disque dur...

coté ergonomie, le viseur du A57 est certes moins défini mais plus pratique pour les porteurs de lunettes car il peut afficher un plus grand recul (affichage standard). l'A65 n'offre pas ce recul plus grand.
là je demande vraiment à voir car cela me parait très exagéré ....pour ne pas dire erroné !

Le 16MP bruite moins que le 24MP c'est clair, mais pas à ce point .

Déja sur le 24MP , il vaut mieux appliquer une correction de +0,7 sous peine de voir certains détails disparaitrent sous le bruit (même en raw) .
avec ça surtout en réduisant les 24MP à 16MP , la différence est très faible.