J'aime l'argentique... [Suite]

Grains de sel · Avril 08, 2015, 13:34:40

Citation de: Fred_G le Avril 08, 2015, 11:43:00
le plaisir incroyable que j'éprouve à chaque fois que je découvre mes photos quand je sors le film de la cuve !

associé au moment où l'on accroche le film et qu'on peut scruter chaque vue , c'est le moment où je me dis "ah oui celle-ci m'a l'air pas mal !".

Fred_G · Avril 08, 2015, 14:00:33

Exactement!

Et on devrait s'en tenir là, parce qu'en général c'est hélas à ce moment là qu'elle est la plus belle

Grains de sel · Avril 08, 2015, 17:13:11

Ahah ! parle pour toi ! Non je déconne mais c'est vrai que beaucoup de fois j'ai préféré l'image négative plutôt que celle positive

Fred_G · Avril 08, 2015, 17:26:23

Disons que sur le néga, elle est encore pleine de promesses...

C'est un peu comme une photo que l'on suivrait en montant l'escalier

Grains de sel · Avril 08, 2015, 18:54:01

Allez pour en revenir aux images (j'en ai mis 3 sur cette page après j'arrête de squatter) :

f22, 34s Tmy avec un 503cw + 50mm

Screeny · Avril 09, 2015, 08:36:07

Citation de: Grains de sel le Avril 07, 2015, 20:24:16
Screeny, excellent le reportage !

Merci ! Et tous mes souhaits de vie éternelle à l'argentique !

kora · Avril 13, 2015, 23:21:38

Bonsoir
Un très récent déclenchement Blad 500 + 80 Zeiss + Ilford 3200 (périmée depuis un an mais conservée au frigo)
Avec l'aide d'un trépied

Etienne74 · Avril 14, 2015, 00:27:13

Sympa Kora

ou est ce ?

kora · Avril 14, 2015, 09:48:30

Citation de: Etienne74 le Avril 14, 2015, 00:27:13
Sympa Kora ou est ce ?

Merci Etienne, c'est chez moi à Nice

Honeys · Avril 18, 2015, 02:22:53

Canon F1 - Pan F+, tout est prit au Canon 50mm f1.4 ssc sauf les antennes, le chat et la lune au 200mm f4 ssc. La riviere est en pose longue avec un Haida ProII ND1000.

Je l'ai surexposée de 1IL (25 asa), j'aime plutôt bien le rendu, par contre vu ce que j'entendais sur cette pelloche je pensais qu'il y aurait un grain encore plus fin que ça, surtout surexposée... Ça dois venir du développement.
Je photographiais les antennes quand, en baissant l'appareil pour changer de vue, j'ai vu cet étrange chat qui m'observait comme si il voulait lui aussi être prit en photo

Grains de sel · Avril 18, 2015, 07:42:25

Avec quoi ça été scanné, faut prendre en compte que les scanner à plats courants ont tendance à faire beaucoup ressortir le grain pour les films 24x36. Ici le grain m'a l'air plutôt fin (ce ne sont que des vignettes) dans les gris moyens. Une pellicule que j'aimerai bien tester. Tu as posé combien de temps pour la pose longue, à 25iso + ND1000 + la réciprocité ça a dû être long !

Honeys · Avril 18, 2015, 10:31:52

C'est scanné sur un fuji SP2000, ils ont un Imacon au labo mais alors je t'explique même pas le tarif pour une photo... c'est quasiment le prix de la pellicule (pour une image 100mo) Et sinon tu peux les agrandir quand même en les affichant seules mais elles sont hébergées par facebook donc la reso est réduite quand même.

Sinon pour les temps de pose a priori c'est 17,5s ou 35s (j'en ai pris plusieurs et certaines sont flous donc je sais plus trop a quoi ça correspond, dommage parce que le but était d'apprendre a utiliser le filtre ND et je me souviens plus des valeurs exact alors...)

Grains de sel · Avril 18, 2015, 10:47:30

franchement ton grain est fin en agrandissant, sur papier ça se voit encore moins

Tout en haut de cette page la photo avec l'oiseau et les anneaux est scannée sur hasselblad X5, c'est du 400 iso, le grain est plutôt fin aussi alors de la panF...

Puis il en faut bien un peu quand mm c'est la cerise de l'argentique... autrement on passe au numérique tout plat ou agrémenté de faux grains...

Honeys · Avril 18, 2015, 10:52:17

Ah oui non mais j'aime bien le grain et oui il reste fin, j'avais posté des photos en trix400 et je trouvais que le grain était pas si gros que ça donc je pensais que la différence serait plus visible.

Etienne74 · Avril 19, 2015, 13:05:32

Citation de: kora le Avril 14, 2015, 09:48:30
Merci Etienne, c'est chez moi à Nice

je viens de la voir passer sur FB ,

tu devrais avoir une nouvelle demande d'ami

Goelo · Avril 19, 2015, 17:53:51

Citation de: Grains de sel le Avril 05, 2015, 21:19:10
Merci J-F ça fait plaisir de lire ça , une fraîche de ce matin :

mérite bien un petit up !

kora · Avril 20, 2015, 16:03:51

Citation de: Goelo le Avril 19, 2015, 17:53:51
mérite bien un petit up !

Yes elle mérite tout à fait un UP.
Des beaux gris comme d'habitude

Grains de sel · Avril 20, 2015, 17:04:12

Merci bien, le "up" n'était pas nécessaire

Une photo de dimanche dernier :

Honeys · Avril 20, 2015, 17:13:19

Terrible!

Juste pour savoir, certains font de la macro ici? Je voudrais bien m'y mettre mais je suis paumé avec les histoires de focale, bague allonge etc...

jfblot · Avril 20, 2015, 20:11:56

Citation de: Grains de sel le Avril 20, 2015, 17:04:12
Merci bien, le "up" n'était pas nécessaire

Une photo de dimanche dernier :

Superbe !

jfblot · Avril 20, 2015, 20:16:51

Citation de: Honeys le Avril 20, 2015, 17:13:19
Terrible!

Juste pour savoir, certains font de la macro ici? Je voudrais bien m'y mettre mais je suis paumé avec les histoires de focale, bague allonge etc...

J'utilise de manière très occasionnelle une bague allonge Kenko de 20mm (ou 21mm) avec un 50mm ou un 85mm...

Voici un exemple EOS1n + 50mm f/1,4 + bague allonge / Ilford Pan F 50 iso (vieux scan d'un vieux tirage)

jfblot · Avril 20, 2015, 20:18:24

Couple EOS 1n + 85mm f/1,8 + bague allonge 21mm / Kodak Tri-X

Grains de sel · Avril 20, 2015, 20:20:10

J'ai une préférence pour la première j-f !

Georges G. · Avril 20, 2015, 22:42:25

oui la première est vraiment très jolie!.

'aime bien ta derniere GDS, ce jeu de fausse réflexion....

Honeys · Avril 21, 2015, 08:25:55

Ok parce que j'ai dans l'idée de prendre un FD 100mm f4 macro avec une bague 50mm pour avoir le rapport 1:1, mais en voyant ce que peuvent donner les objos non macro avec ces bague la je me dis que je pourrait juste essayer dans un premier temps la bague 50 sur un 50mm (bon la du coup j'aurais un rapport un peu élevé, genre 2:1 si je me trompe pas?) et ensuite prendre le 100mm macro.