Répertoire des optiques tierces qui sont "top" sur capteur XPro1/XE1

[yoda]

bon piqué!
mais un peu sombre...

[rytchy77]

Sigma Pantel 135 f2.8 sur XE2 200 iso à 2.8

[rytchy77]

Le même mais à 5.6, vraiment très bon cet objo et étonnamment bon marché, se trouve facilement dans les 35, 40 euro!!

[rytchy77]

XE2 200 iso avec Nikkor AIS 85 F2

[sabonis]

Une petite au Zuiko 50 mm f1.4.
Je ne sais plus si il était passé.
De mémoire elle doit être à f2.8

[sabonis]

Je suis a chaque fois surpris de l'écart de rendu entre mon PC et celle publiée sur le forum...

[rytchy77]

Enfin trouvé un beau Kiron 70 210 F4, une merveille à mon gout un exemple à 210 F4 avec le XT1 200 iso

[Jeandixelles]

Tu as l'air de t'amuser comme un petit fou avec tous tes objectifs complémentaires. Tu dois en avoir des dizaines, non ? ;o)
En ce qui me concerne, je me limite à utiliser de temps en temps, avec mon X-E2, un Minolta AF 135 f2,8. C'est très bon, mais la mise au point manuelle avec un équivalent 200 mm (en 24x36) demande beaucoup de soin.

[rytchy77]

Tu as l'air de t'amuser comme un petit fou avec tous tes objectifs complémentaires. Tu dois en avoir des dizaines, non ? ;o)

Une bonne centaine!! Toutes marques, j'ai du coup énormément de bagues, mème des très éxotiques :-) Si j'ai le temps je vais faire un test de tout mes 135 2.8 (plus de 15) histoire d'avoir un dossier complet sur une focale que j'affectionne!

[sabonis]

Le test ce serait une super idée ! Afin qu'on puisse voir réellement ce que ça donne et aller au delà des légendes urbaines 
Pour la photo avec ton Kiron tu fais ça au trépieds ou à main levée ?

[sabonis]

Petite question pour Rytchy77.
Comment gères-tu les "exifs" de tes objectifs manuels?
Je m'explique.
Comment sais-tu dans une série une fois importée sur ton PC qui est qui ?
Tu le fais de mémoire ou tu as une méthodologie particulière.
Parce que le problème avec les Fuji c'est que seulement 2 des 6 focales virtuelles du mode manuel sont paramétrables.
Et que pour l'emploi de focales identiques sur des objectifs différents ca ne répond pas au probleme.
L'idée aurait été d'avoir les 6 paramétrables et de donner une codification propre à un objectif.
Par exemple je mets mon Canon FD100 à 100 mm et mon Zuiko 100 à 101 mm par exemple afin de les reconnaitre ensuite.

Sinon j'ai pensé à une méthode beaucoup plus archaïque qui consiste à se faire des petites cartes avec le nom de chaque lentille marqué dessus et de prendre en photo cette carte avant chaque série.

J'aimerais avoir ton sentiment d'expert là dessus.
A moins que je sois le seul à me poser ce problème.

[sabonis]

...ou simplement au calepin et crayon dans la poche. 

[Sebas_]

quand je fais des tests de comparatifs, je fais plus simple:
Je prends en photo l'objo juste avant de le changer..
ie: J'ai un 50/1.7 Pentax, que je veux comprarer avec le Canon 50/1.4, le Canon 50L et un Helios 44-2.
Je fais mon test du Pentax a differentes ouvertures, et juste avant de monter le Canon 50/1.4, je le prends en photo, Je sais que les suivantes sont faites avec lui.
En situation de reportage, je prends 2-3 optiques suffisement differentes pour que la difference se voit.

Je note tout ca des l'import, via les mots-cles

[sabonis]

Pas con.
Effectivement j'avais oublié cette possibilité.
Avantage par rapport a mes papiers, ca ne s envole pas surtout Qd il y a une distance de mise au point de 1,5 m et qu'il faut poser le truc a distance.
L'inconvénient de la photo de l'objectif c'est que ca nécessite de bien le caler dans son sac mais il faut celui ci s'y prête. Sinon la photo a 2 m posé sur un rocher faut être sur de son coup 
Merci de ton témoignage 
J'essaierais ça

[rytchy77]

Le test ce serait une super idée ! Afin qu'on puisse voir réellement ce que ça donne et aller au delà des légendes urbaines 
Pour la photo avec ton Kiron tu fais ça au trépieds ou à main levée ?

A main levée, pour les repérer je note car la photo de l'objo c'est bien mais à quelle ouverture??? donc je note kiron f4, je shoote ensuite kiron F8........ Après tu retrouves l'ordre des images et le tour est joué!

[rytchy77]

https://www.amazon.fr/gp/product/B00OONK89W/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1 j'ai celle-ci et le rapport qualité prix est top elle est très bien finie et fonctionne à merveille

[sabonis]

Je ai quelques une de K&F et elles sont de très bonne facture. Bon rapport qualité prix.

Sinon merci pour ton commentaire je vais essayer le carnet crayon voir si pas trop contraignant.

[vincent]

https://www.amazon.fr/gp/product/B00OONK89W/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1 j'ai celle-ci et le rapport qualité prix est top elle est très bien finie et fonctionne à merveille

+1
je viens de la recevoir
très bonne finition.
18€ reçu directement de Honk Kong, on peut se demander  comment ils font   

[rytchy77]

Je ne résiste pas, une autre avec le 85 F2 Nikkor, il déchire féroce ce caillou, XT1 200 iso à F2

[Elborma]

Bonjour à tous,
Depuis 2 ans j'ai le X-pro1 et grâce à ce forum j'ai acquis quelques optiques de l'époque où l'on travaillait tout en manuel, et je me fais plaisir.
Je regarde tous les jours les pépites que vous testez mais les prix montent en flèche depuis quelques temps....
J'attends pourtant une brassée que je viens d'acquérir pour une misère : un Rokkor 2.8/135, un Pentacon 2.8 de 135, un Hélios 44M 2/58
J'ai pu trouver il y a quelques temps sur vos conseils un Olympus 4/200 dont j'adore le rendu et le piqué, bien meilleur que le Canon 2.8/200 qui m'a déçu sur les clichés à l'infini (un peu bouillie )j'ai commandé une autre bague pour voir si ce n'est pas ça qui pose problème.
Une petite contribution faite ce matin avec le 4/200 Olympus à f8 au lever du soleil sur la montagne de Justin, que je vois de ma fenêtre.

[Elborma]

Toujours Olympus 4/200 pleine ouverture

[Elborma]

Canon macro 3.5/50 sous la pluie

[Elborma]

Canon FD 3.5/50 macro en intérieur, lumière naturelle, f?

[Elborma]

Le même :

[rytchy77]

Très bonne surprise pour ce Zuiko 28 f3.5 première génération, il pique plutôt bien! XE2 1000 iso