Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 Pro

Démarré par Mistral75, Septembre 10, 2013, 16:09:23

« précédent - suivant »

Mistral75

Bonjour,

Certains messages sur le fil consacré à l'OM-D E-M1 qu'Olympus a annoncé ce matin m'ont montré que beaucoup étaient passé à côté de l'annonce par Olympus, en marge de la présentation de l'E-M1 et du zoom trans-standard M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 Pro, du développement d'un M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 Pro, c'est pourquoi j'ouvre ce fil.

Cet objectif devrait être commercialisé fin 2014.

Les rendus ci-dessous sont cliquables pour obtenir une version en 2.800 x 2.000 points environ.




Mistral75

Olympus a également publié une feuille de route qui fait apparaître une nouvelle segmentation de son offre d'objectifs en monture µ4/3 :

- "M. Zuiko Pro" comme le 12-40 mm f/2,8 et ce futur 40-150 mm f/2,8 mais aussi deux objectifs à venir, un zoom grand angle et une très longue focale fixe

- "M.Zuiko Premium" pour les focales fixes lumineuses

- "M.Zuiko" tout court pour les zooms à ouverture glissante et le 17 mm f/2,8 pancake.



(cliquer sur la feuille de route pour la voir en 2.100 x 1.300 points)

pacmoab

Moins factuel, la rumeur parle d'un possible 3e zoom pro à venir : Un 7-14 f/2  8)

Mistral75

Citation de: pacmoab le Septembre 10, 2013, 16:19:48
Moins factuel, la rumeur parle d'un possible 3e zoom pro à venir : Un 7-14 f/2  8)

Ce n'est pas que la rumeur : un "Wide-Angle Zoom" figure dans la feuille de route publiée par Olympus aujourd'hui, tout comme un "Super-Telephoto lens", cf. mon deuxième message de ce fil.

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 16:14:52
Olympus a également publié une feuille de route qui fait apparaître une nouvelle segmentation de son offre d'objectifs en monture µ4/3 :

- "M. Zuiko Pro" comme le 12-40 mm f/2,8 et ce futur 40-150 mm f/2,8 mais aussi deux objectifs à venir, un zoom grand angle et une très longue focale fixe
(...)

Qu'il puisse s'agir d'un 7-14 mm f/2 est pour le coup de l'ordre de la rumeur (et, à titre personnel, je crois beaucoup plus en un 3ème zoom f/2,8).

Goblin

Citation de: pacmoab le Septembre 10, 2013, 16:19:48
...Un 7-14 f/2  8)

Le 7-14mm f4 (4/3), de taille conséquente, est déjà un 2.8, mais limité électroniquement et vendu comme un f4 car les résultats a 2.8 sont pas terribles. Alors pour nous sortir un 7-14mm f2 (ou même 2.8), faut compter au moins la même taille et poids (a moins qu'ils nous enfoncent une mega correction optique dans la gorge). J'y crois pas.

nickos_fr

#5
c'est une impression ou bien ce 40-150 semble beaucoup plus imposant que le 35-100 là sur les photo avec son pied on dirai qu'il fait le double  ???

comme cela il me fait beaucoup penser au tamron 70-200 f2,8 ancienne version


BLESL

Je veux bien un supertélé pro... 250 mm f/2.8 me semblerait bien

la_grenouille

Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2013, 16:26:52
Ce n'est pas que la rumeur : un "Wide-Angle Zoom" figure dans la feuille de route publiée par Olympus aujourd'hui, tout comme un "Super-Telephoto lens", cf. mon deuxième message de ce fil.

Qu'il puisse s'agir d'un 7-14 mm f/2 est pour le coup de l'ordre de la rumeur (et, à titre personnel, je crois beaucoup plus en un 3ème zoom f/2,8).

YES ! J'attends cet objectif avec impatience car le 7-14 Panasonic, bien que très bon, génère des images fantômes importantes sur les boitiers Olympus (à priori, réflexions entre les lentilles arrières de l'objectif et le capteur, moins présentes avec les boitiers Panasonic).
Franchement, le F4 sera suffisant pour moi, ce qui devrait permettre de conserver un gabarit et un prix raisonnable. Par contre, la tropicalisation sera bienvenue.
SVP M. Olympus  ;)
Une photo vaut mille mensonges

Mlm35

Moi, c'est pas compliqué, j'attends les deux.
Autant un nouveau boitier...a moins qu'il aie enfin un af de folie... Par contre un zoom uga de grande qualité, et un super tele. Là je suis preneur.
Mr oly, si tu nous écoutes....
malouin nature, pas naturiste

Mistral75

Zut, les illustrations de mes deux premiers messages ne "passent" pas dans certains cas de figures.

Voici une des deux photos de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2,8 Pro (l'autre a été postée depuis par nickos_fr)...

Mistral75

...et voici la feuille de route des objectifs Olympus µ4/3.

Vous remarquerez que la très longue focale annoncée est un Super-Telephoto Lens et pas un Super-Telephoto Zoom et donc une focale fixe.

Le texte japonais d'origine fait la même distinction sémantique : http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/614/858/020.jpg

Caloububu

 ;D Je ne sais pas s'ils vont vraiment sortir  (40-150 F2,8 et logue focal fixe) mais si c'est le cas ce sera trop top !!   ;D

Avec de tels objos en plus du nouvel E-M1 je pense qu'Olympus a tout bon....
Pentax: think differently !

tansui

Citation de: Caloububu le Septembre 11, 2013, 09:16:54
;D Je ne sais pas s'ils vont vraiment sortir  (40-150 F2,8 et logue focal fixe) mais si c'est le cas ce sera trop top !!   ;D

Avec de tels objos en plus du nouvel E-M1 je pense qu'Olympus a tout bon....

Oui si l'EM-1 fonctionne vraiment en AF-C avec ce genre d'objectifs il doit y avoir moyen de se régaler en photo de sport, domaine qui, pour moi en tout cas, reste le dernier point faible du m4/3.
Concernant la future gamme pro m4/3 Olympus j'espère quand même qu'en plus des zooms (que je n'utilise qu'en photo de sport) ils nous sortiront aussi quelques fixes de haute volée traités anti-ruissellement, c'est qu'avec l'OM-5 j'ai pris goût à faire des photos sous la pluie et je ne cracherais pas longtemps sur un 12mm ou un 17mm pro......  ;)

Alain OLIVIER

Citation de: tansui le Septembre 11, 2013, 11:45:36avec l'OM-5 j'ai pris goût à faire des photos sous la pluie

Comme quoi ! Le marketing à coup d'arrosoir, ça a une utilité finalement. :D
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

malice

Pour le "super téléphoto lens", s'ils ne savant pas encore quelle sera la focale (entre 150 et 300mm), on n'est pas prêt de la voir!

tansui

Citation de: Alain Olivier le Septembre 11, 2013, 11:54:14
Comme quoi ! Le marketing à coup d'arrosoir, ça a une utilité finalement. :D

C'est pas faux  :D
En même temps le coup de l'anti-ruissellement de l'OM-5 + pana 12-35 ça a un peu sauvé mes dernières vacances (sur un plan photographique en tout cas) vu qu'en Islande on s'est offert 80% de jours de pluie et que j'ai pu continuer à faire des photos en extérieur sans me poser de question et sans recouvrir l'appareil de différentes couches de plastique que le vent furieux se serait empressé de balayer, l'EM-5 est même passé (brièvement quand même!) sous une cascade et pour l'instant il marche encore très bien...je croise les doigts pour que l'arrosoir n'ait pas été qu'un coup de marketing  ;D

Goblin

Citation de: tansui le Septembre 11, 2013, 13:18:26
...l'EM-5 est même passé (brièvement quand même!) sous une cascade et pour l'instant il marche encore très bien...je croise les doigts pour que l'arrosoir n'ait pas été qu'un coup de marketing  ;D

T'en fais pas, j'ai fait l'essai pour toi  ;D
Une journée entière au parc aquatique, avec les "rapides" et les descentes et tout le tralala, sans probleme. Le lendemain j'ai même réussi a le faire tomber au fond d'un mètre d'eau l'espace de quelques secondes. Le boîtier est parti faire un long sommeil, la batterie est bonne pour la poubelle. Le 12-50mm, lui, je l'ai juste essuyé, remis sur le champ sur mon autre boîtier et il est reparti comme si de rien n'était.

Le boîtier est revenu a la vie après un bon sommeil dans un sac de riz bien chaud. Les compartiments batterie et carte mémoire avaient pris la flotte, mais la cage capteur/obturateur/monture est restée sèche.

Pierre-Marie

#17
Il était bon, le riz ? Je pense aux pauvres gars qui t'ont acheté tes E-5. T'as pas essayé le soufflé Oly, comme moi. Extra. Je te filerai la recette.

Goblin

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 11, 2013, 17:09:32
...Je pense aux pauvres gars qui t'ont acheté tes E-5...

Ceux la sont vernis, mes E-5 je les avais bandouillés de Gaffer comme des momies, ils étaient comme neufs. D'ailleurs le premier a encore sa garantie supplémentaire jusqu'en Decembre pour le nouveau proprio.

Je parle du E-M5. Le E-5 (avec le 12-60) n'aurait pas survécu de la même façon. L'eau se serait infiltrée par le zoom de l'objo, a coup sur. En fait, ce jour la le 12-50mm m'a sauve la mise. Ça a beau être pas si parfait optiquement cette saloperie, mais c'est vachement bien construit.

Le soufflé Oly - ca marche. J'ai un vieux E-500 cassé qui traîne, on essaiera avec  ;D

Mlm35

C'est vrai que c'est quand meme pratique l'etancheite.

Chez nous en bretagne, comme vous le savez tous, il pleut tout le temps (plus on le dit, moins ya de touristes et plus on est tranquille, mais faut avouer que c'est pas faut.)

Et je n'ai jamais réussi a trouver une bonne solution pour couvrir un boitier. La meilleure selon mes gouts, la petite bache/chaussette que l'on enfile sur l'objo et dans laquelle on rentre les deux mains pour manipuler.
Selon moi la plus pratique, mais c'est quand meme tres chiant.

Du coup l'etancheite est pour moi un gros critere, photos a la plage, en bateau, sous la pluie,... Et cela fait partie des raisons pour lesquelles j'avais chosit l'eos7 puis l'omd

Pour moi, c'est pas compliqué alain, c'est plus qu'un discours market. T les appareils photos, objet devant aller souvent a l'ext, devraient etre un minimum resistants a la pluie et aux embruns.

Un boitier de ce type avec un transtandard lui aussi etanche, et plus besoin, normalement, de chaussette. Quelle liberté. Je suppose que les photographes de sport, animaliers, paysages,... Seront d'accord.
malouin nature, pas naturiste

Goblin

Citation de: Mlm35 le Septembre 11, 2013, 22:26:41...et plus besoin, normalement, de chaussette...

En fait, aussi protégé soit il, tout s'écroule aux premières gouttes d'eau sur la lentille frontale de l'objectif :) Ça, j'ai pas encore trouvé la bonne solution. Donc la chaussette reste nécessaire.

Mlm35

Facile sur les objo m4/3. Tu fais un entonnoir avec la main, et tu aspires. Ça ne laisse pas de trace.

Avec les plus grosses lentilles, c'est moins simple
malouin nature, pas naturiste

tgperso

quelqu'un a-t-il lu qque part le POIDS de ce 40-150 2.8 ?
et éventuellement ses dimensions aussi ?
par avance merci

cptcv

Citation de: Goblin le Septembre 11, 2013, 22:47:12
En fait, aussi protégé soit il, tout s'écroule aux premières gouttes d'eau sur la lentille frontale de l'objectif :) Ça, j'ai pas encore trouvé la bonne solution. Donc la chaussette reste nécessaire.

Le pare-soleil évite aussi que les gouttes tombes sur la lentille (sauf si tu fais des photos le nez en l'air).

Mlm35

tilto, 156 messages qui ne servent à rien, à part prouver certaines choses malheureuses à ton sujet, ça ne te gene pas?

tu as du temps libre visiblement.
malouin nature, pas naturiste