Pentax K-3

[Greenforce]

Imaging Resource fait une enquête sur les fuites de lumières des appareils, et, parmis tous les DSLR qu'ils ont testé, seuls les K3 et K5 ne présentent pas de fuites ( Oly EM1 et Pana GH3 sont les seuls sans-miroir à réussir le test).

Et, si vous pensiez que ces fuites de lumières n'ont aucune conséquence en pratique, voir dans l'article l'exemple du paysage enneigé fait au Sony A7R, et pas la peine d'être à 25600Iso, la photo est à 50...

Cela a également des conséquences sur l'entrée des poussières dans le boitier (qui rentrent plus par ces mêmes interstices surtout via le pompage des zooms), plus que lors des changements d'objectifs (sauf environnement particulier).

[sebs]

Peut-être un intérêt de plus au traitement WR boitier/objectif?

[Krisor]

Imaging Resource fait une enquête sur les fuites de lumières des appareils, et, parmis tous les DSLR qu'ils ont testé, seuls les K3 et K5 ne présentent pas de fuites ( Oly EM1 et Pana GH3 sont les seuls sans-miroir à réussir le test).

Et, si vous pensiez que ces fuites de lumières n'ont aucune conséquence en pratique, voir dans l'article l'exemple du paysage enneigé fait au Sony A7R, et pas la peine d'être à 25600Iso, la photo est à 50...

C'est vraiment consternant de voir autant d'appareils (tous systèmes confondus) avec ce défaut (5DIII,A7R et le dernier Fuji X-t1...) et dire que les SAV solutionne le problème avec du gaffer, vraiment ça craint ! 

[clover]

Ouaiiiiiiiiiiiiiiiisssssssss

K-3 power.........



Ps : le K-3 avec le 300mm FA f/:2.8, c'est un monde de différence qu'avec le K-5. Même avec le 55-300mm DA-L, cela suit bien le sport "indoor"

[yoda]

C'est vraiment consternant de voir autant d'appareils (tous systèmes confondus) avec ce défaut (5DIII,A7R et le dernier Fuji X-t1...) et dire que les SAV solutionne le problème avec du gaffer, vraiment ça craint ! 

sans oublier le D800
des appareils de ce niveau devraient être parfait!

[Lautla]

Ps : le K-3 avec le 300mm FA f/:2.8, c'est un monde de différence qu'avec le K-5. Même avec le 55-300mm DA-L, cela suit bien le sport "indoor"

Une réelle différence alors, plus de précision et moins de déchets.

J'envisage de plus en plus le K3 avec le 300 et le multiplicateur. Faut juste que je me décide à laisser partir le K5II d'un an, son grip et le 17/70 sur la baie et le 400 chez ma fille. Pas mal d'indécisions ...

Je ne fais plus trop confiance aux tests et pas du tout au marketing ;-)

[langagil]

Je ne fais plus trop confiance aux tests et pas du tout au marketing ;-)

Sage décision ..............vu l'effet désastreux qu'elles peuvent provoquer (lire les posts antérieurs)
Il suffit de fréquenter un club photo (où toute les marques et types d'appareils sont présents) pour se rendre compte du non fondé de ces tests. Parmi les expos (de photo clubs régionaux) que je visite pratiquement chaque w-e il y a toujours au moins un membre équipé, faute de finance le plus souvent, d'un compact valable: sur des tirages A4 bien malins sont ceux qui pourraient les repérer.
Parmi ces membres la plupart sont satisfaits de leur matériel, amateur, expert, et très haut de gamme (souvent des pensionnés  )  donc  et j'ajouterai que les guéguerres de doudou sont inexistantes 

[aillard]

1


2


3


4


5


6


7


8

[Lautla]

Superbe !

[buzoqueur]

+1
300 mm + x1.4, c'est ça ?
cdt 

[aillard]

merci
j'étais persuadé de l'avoir mis dans le titre 
effectivement c'est le dernier pentax 1,4 

[Lautla]

Non, c'était multiplicateur dans le titre 

[aillard]

je vais essayer de le corriger

[buzoqueur]

j' ai recopié l'adresse  dans le fil sur le convertisseur dans objectif pentax, merci aillard pour ces photos bien belles.

[tom4]

Merci pour le partage, tes belles photos jfaillard  me font piaffer d'impatience pour ce convertisseur, depuis le temps qu'il se fait attendre !!..
Bravo pour l'effet "kiss" (cool)du girafon et le héron cendré est superbe ! C'est quoi avant l'Ouette d'Egypte ?

[Diapoo®]

+1, donc ça marche, ouf    (puisque la formule de ce multiplicateur n'est pas optimisée pour les télés).

[Lautla]

+1, donc ça marche, ouf    (puisque la formule de ce multiplicateur n'est pas optimisée pour les télés).

Tu as trouvé ça ou ?

[vladimirovitch]

+1, donc ça marche, ouf    (puisque la formule de ce multiplicateur n'est pas optimisée pour les télés).

  Je dirais plutôt le contraire, selon des prises de vue d'Aillard et des miennes ( pas aussi esthétiques ) prises avec le DA 200 et 300, idem avec le FA 85 et le Tamron 90. Les perfs de ces optiques sont bien là!

[Diapoo®]

Tu as trouvé ça ou ?

On en a parlé en long et en large dans ce fil pourtant pas très vieux : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202824.msg4451421.html#msg4451421

Ce convertisseur est un convertisseur dit "universel" adapté à la quasi totalité de la gamme des objectifs, des UGA aux télés jusqu'à 300 mm : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202824.msg4477054.html#msg4477054

Du temps de sa splendeur argentique, Pentax avait 2 jeux de convertisseurs, l'un "universel" et l'autre optimisé pour les télés.

[Diapoo®]

  Je dirais plutôt le contraire, selon des prises de vue d'Aillard et des miennes ( pas aussi esthétiques ) prises avec le DA 200 et 300, idem avec le FA 85 et le Tamron 90. Les perfs de ces optiques sont bien là !

C'est pourquoi j'ai dit « ouf, ça marche », ce qui n'était pas gagné sur les télés avec une formule optique de convertisseur universel.

[Lautla]

On en a parlé en long et en large dans ce fil pourtant pas très vieux : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202824.msg4451421.html#msg4451421

Ce convertisseur est un convertisseur dit "universel" adapté à la quasi totalité de la gamme des objectifs, des UGA aux télés jusqu'à 300 mm : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202824.msg4477054.html#msg4477054

Du temps de sa splendeur argentique, Pentax avait 2 jeux de convertisseurs, l'un "universel" et l'autre optimisé pour les télés.

Je me souviens bien de ces treads, mais rien de "prouvé" juste des suppositions.

[Diapoo®]

Bender avait posté une photo du convertisseur 2x pour télés de l'époque. Comme tu peux voir, la formule optique n'a rien à voir : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202824.msg4467957.html#msg4467957

[clodomir]

bonsoir, Mr JMS , ou en est le livre sur le K3 ? peut-on reserver ? ... 

[Dudule13]

Un nouvel article sur le K-3 dans le n°70 de Image & Nature (avril - mai 2014) - Pages 80 à 83

[Laurentg78]

L'article est intéressant au moins. le peu qu'on a lu sur le K3 était sans intérêt hélas....