+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ Forum MATERIEL ]
| |-+  Forum SAMSUNG
| | |-+  Objectif Samsung 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Objectif Samsung 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS  (Lu 10689 fois)
Mistral75
Pilier du forum
*
Messages: 35 018



« le: Janvier 02, 2014, 19:37:28 »

Annoncé aujourd'hui en même temps que le NX30 et le zoom rétractable 16-50 mm f/3,5-5,6 Power Zoom ED OIS :

www.dpreview.com/news/2014/01/02/samsung-adds-premium-and-consumer-16-50mm-lenses-to-nx-system

Le "S" indique que c'est le premier objectif d'une nouvelle série haut-de-gamme.

- 18 lentilles, dont trois lentilles asphériques, deux en verre ED à très faible dispersion et deux en verre XHR à très haute réfringence, en 12 groupes
- distance minimale de mise au point : 30 cm
- rapport de reproduction maximum : 0,19x
- moteur pas-à-pas linéaire à haute précision
- mise au point interne
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- diamètre de filtre : 72 mm
- dimensions : 97 mm de long x 81 mm de diamètre
- poids : 622 g

Signaler au modérateur   Journalisée
NXEX1
Hyper actif
*
Messages: 3 901



WWW
« Répondre #1 le: Janvier 02, 2014, 20:55:34 »

Ca doit couter des sous ! ! !  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Superbe optique ! ! !
Signaler au modérateur   Journalisée

OMD EM5etEM10 +20+12/32+40/150
Komm
Super actif
*
Messages: 649


WWW
« Répondre #2 le: Janvier 02, 2014, 21:20:44 »

Belle pièce! J'ai hate de voir les premiers samples!
Signaler au modérateur   Journalisée

François III
(Litige)
Pilier du forum
*
Messages: 11 695



WWW
« Répondre #3 le: Janvier 02, 2014, 21:24:22 »

Vous pouvez me l'envoyer monsieur samsung s'il vous plait ,rien que pour l'essayer?
Signaler au modérateur   Journalisée
bajcl
Hyper actif
*
Messages: 4 260



« Répondre #4 le: Janvier 03, 2014, 11:10:48 »

Son seul inconvénient en regardant les caractéristiques est son poids 622g... Triste Clin d'oeil
Et aussi l'encombrement. Triste Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
bajcl
Hyper actif
*
Messages: 4 260



« Répondre #5 le: Janvier 03, 2014, 11:31:14 »

Pour info le 60mm macro pèse 450g et c'est déjà bien lourd (mon avis).
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Pilier du forum
*
Messages: 35 018



« Répondre #6 le: Janvier 03, 2014, 13:20:45 »

Son seul inconvénient en regardant les caractéristiques est son poids 622g... Triste Clin d'oeil
Et aussi l'encombrement. Triste Clin d'oeil

There ain't no such thing as a free lunch...
Signaler au modérateur   Journalisée
François III
(Litige)
Pilier du forum
*
Messages: 11 695



WWW
« Répondre #7 le: Janvier 03, 2014, 13:57:49 »

Oui, 622 grammes c'est quand même plus lourd qu'un poids de 500 grammes,il tient dans la main ,il tient dans la main. Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
lino73
Hyper actif
*
Messages: 2 477


« Répondre #8 le: Janvier 03, 2014, 16:06:02 »

C'est certainement un bel arbre, mais cacherait il la foret?
Car un deuxième zoom 16_50 de 110 g a aussi été présenté
Pour faire un kit pas trop cher avec le NX 30?   Possible!  alors je prends le pari!
Signaler au modérateur   Journalisée
IronPot
Hyper actif
*
Messages: 3 416


« Répondre #9 le: Janvier 03, 2014, 22:13:55 »

Oui, 622 grammes c'est quand même plus lourd qu'un poids de 500 grammes,il tient dans la main ,il tient dans la main. Souriant

 Roulement des yeux
S'il assure , à iso-diaph, des perfs ( piqué et corrections AC ) égales à celles des  meilleures focales fixes couvrant le range 16 à 50 inclus, pourquoi pas : à 155 gr la focale fixe , les 620 peuvent se justifier, non ??!
 Clin d'oeil Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
François III
(Litige)
Pilier du forum
*
Messages: 11 695



WWW
« Répondre #10 le: Janvier 03, 2014, 22:59:38 »

J'ai un 35 70 mm f3,5 qui est très bon en piqué à toutes ouvertures de F3,5 à 22 et dont je ne me sépare plus. Là c'est 16 mm à 50 mm de F2 à f2,8 il me semble quand même que c'est mieux que f3,5 constant. Il est en métal. Il a des lentilles asphériques, en plus...
Signaler au modérateur   Journalisée
joujou
Pilier du forum
*
Messages: 10 400


« Répondre #11 le: Janvier 04, 2014, 13:37:44 »

Oui, 622 grammes c'est quand même plus lourd qu'un poids de 500 grammes,il tient dans la main ,il tient dans la main. Souriant

Le 18x55 aussi  Grimaçant


* En main.jpg (185.19 Ko, 1200x800 - vu 1709 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
François III
(Litige)
Pilier du forum
*
Messages: 11 695



WWW
« Répondre #12 le: Janvier 04, 2014, 18:09:36 »

Oui mais alors il est moche! Roulement des yeux Souriant
C'est quand même plus joli comme çà, techniquement parlant. Et sans stab çà ne bouge pas. Et çà tient dans la main mais quand même c'est pas aussi lourd que 622 grammes.


* _SAM2733.JPG (172.89 Ko, 800x533 - vu 1606 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
joujou
Pilier du forum
*
Messages: 10 400


« Répondre #13 le: Janvier 04, 2014, 18:48:30 »

Oui mais alors il est moche! Roulement des yeux Souriant
C'est quand même plus joli comme çà, techniquement parlant. Et sans stab çà ne bouge pas. Et çà tient dans la main mais quand même c'est pas aussi lourd que 622 grammes.

Il n'y a pas de comparaison, puisque ta démonstration en "poids"  s'applique pour une focale fixe, alors que le 16x50 est un zoom F/2
Si tu pèses ton NX + bague + Objo tu vois que ça dépasse les 622gr - Démonstration avec le NX1000 + bague + 50mm MD le tout sur une balance de cuisine.


* Poids matos.jpg (133.36 Ko, 683x1024 - vu 1607 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
François III
(Litige)
Pilier du forum
*
Messages: 11 695



WWW
« Répondre #14 le: Janvier 04, 2014, 20:03:18 »

À non alors çà doit être plus parce que celui là c'est quand il est déployé qu'il donne du 35 mm... Souriant Souriant Pourtant moi je le trouve léger...


* _SAM2732.JPG (179.05 Ko, 800x533 - vu 1569 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
joujou
Pilier du forum
*
Messages: 10 400


« Répondre #15 le: Janvier 04, 2014, 21:04:53 »

À non alors çà doit être plus parce que celui là c'est quand il est déployé qu'il donne du 35 mm... Souriant Souriant Pourtant moi je le trouve léger...
Désolé je n'avais pas vu que c'était un zoom. cela ne change pas grand chose à mon post précédent quand au poids de l'ensemble. Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
François III
(Litige)
Pilier du forum
*
Messages: 11 695



WWW
« Répondre #16 le: Janvier 04, 2014, 21:10:31 »

Le zoom seul fait moins de Cinq cent grammes. Mais après j'ai pas été peser... Souriant Souriant
Mais ce que je dis c'est que f2, à f2,8 c'est mieux que f3,5 constant.à mon idée Huh.
Signaler au modérateur   Journalisée
François III
(Litige)
Pilier du forum
*
Messages: 11 695



WWW
« Répondre #17 le: Janvier 05, 2014, 21:15:13 »

Un 18 à 75 mm aurait été peut être mieux venu ?

Il commence à 16 et s'arrête à 50 mm. Faut il supposer la venue prochaine d'un 50 à 200 ou 250 mm?
Signaler au modérateur   Journalisée
Lyr
Hyper actif
*
Messages: 3 712



« Répondre #18 le: Janvier 05, 2014, 22:36:35 »

16-50mm, c'est en 24x36 l'angle de champ d'un 24-75mm, donc avec la grande ouverture, c'est la version APS-C du 24-70mm f/2.8 constant avec quelques mm de plus côté télé.

Avec un peu plus du luminosité côté grand angle (mais à peu près même profondeur de champ) et luminosité équivalente côté télé (mais profondeur de champ un peu plus longue).
Et la stab en plus.

L'un dans l'autre, c'est une belle bête, prometteuse.
Signaler au modérateur   Journalisée
François III
(Litige)
Pilier du forum
*
Messages: 11 695



WWW
« Répondre #19 le: Janvier 06, 2014, 01:14:41 »

16-50mm, c'est en 24x36 l'angle de champ d'un 24-75mm, donc avec la grande ouverture, c'est la version APS-C du 24-70mm f/2.8 constant avec quelques mm de plus côté télé.

Avec un peu plus du luminosité côté grand angle (mais à peu près même profondeur de champ) et luminosité équivalente côté télé (mais profondeur de champ un peu plus longue).
Et la stab en plus.

L'un dans l'autre, c'est une belle bête, prometteuse.

Tu fais allusion au Leica qui lui a succédé? C'est pas non plus le même prix .

J'aimerais assez savoir à combien on pourra avoir celui ci? Moins de Huit cent euros ,plus ? Les paris sont ouverts...
Signaler au modérateur   Journalisée
Lyr
Hyper actif
*
Messages: 3 712



« Répondre #20 le: Janvier 06, 2014, 01:30:45 »

Non, aucun Leica, juste les 24-70mm f/2.8 qu'on retrouve au catalogue de tout fabricant d'optiques: Canon, Nikon, Sony, Sigma, Tamron,…

Ici, c'est l'équivalent APS-C fait par Samsung.
Signaler au modérateur   Journalisée
Lyr
Hyper actif
*
Messages: 3 712



« Répondre #21 le: Janvier 29, 2014, 15:04:22 »

Prévu pour mars et pour un prix... énorme.
1300 Dollars  Choqué

http://www.amazon.com/gp/product/B00HV6KMQ8/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00HV6KMQ8&linkCode=as2&tag=photorumors-20
Signaler au modérateur   Journalisée
NXEX1
Hyper actif
*
Messages: 3 901



WWW
« Répondre #22 le: Février 23, 2014, 09:38:46 »

Voila  ! préparez vos économies :  1300 €

http://www.foto-erhardt.de/product/6007696/samsung-16-50mm-f2-2,8-ed-ois.html
Signaler au modérateur   Journalisée

OMD EM5etEM10 +20+12/32+40/150
Mistral75
Pilier du forum
*
Messages: 35 018



« Répondre #23 le: Juillet 02, 2014, 01:02:54 »

Essai rapide du Samsung 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS sur Samsung NX30 par Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/test-1937/objectif-samsung-16-50-f-2-28-s-ed-ois-flash-test-8.html

Points forts
   
- Polyvalence de la focale
- Ouvertures maximales
- Stabilisation optique
- Qualité de construction
- Touche programmable i-Function
- Piqué élevé
- Peu de vignetage
- Peu de distorsions

Points faibles

- Taille et poids imposants
- Qualité optique en retrait au grand-angle
- Aberrations chromatiques marquées sur les bords

"Nous ne pouvons que recommander ce 16-50 mm qui ravira les utilisateurs de Samsung NX à la recherche d'une belle optique polyvalente et surtout lumineuse.

Bien entendu, tout n'est pas parfait, mais ce zoom trans-standard ouvre très facilement la porte à des images au piqué impressionnant et aux grandes ouvertures pour des effets de profondeur de champ marqués. De plus le stabilisateur optique, particulièrement efficace, décuple encore le champ des possibles.
"


* Samsung-16-50-f2-2,8.jpg (150.91 Ko, 600x458 - vu 1308 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Pilier du forum
*
Messages: 35 018



« Répondre #24 le: Décembre 13, 2014, 17:09:24 »

Essai du Samsung 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS sur Samsung NX300 par Andrew Alexander pour SLR Gear :

Samsung Lens: Zooms - Samsung 16-50mm f/2-2.8 S ED OIS NX (Tested) - SLRgear.com

"In general, there's no question that the Samsung 16-50mm ƒ/2-2.8 is an improvement over the 18-55mm kit lens; it's sharper, offers a wider aperture, and shows less distortion. Our concerns about chromatic aberration are less important now that cameras correct it in the creation of JPEGs, and RAW processing software can also correct for it. It's just worth noting that if you shoot RAW at 16mm and ƒ/2, you will probably be looking at doing some post work to correct these color shifts.

Otherwise, the lens handles well on the camera (if perhaps a bit bulky on our small NX300) and produces excellent images.
"
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: