Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R OIS WR

Démarré par Mistral75, Janvier 28, 2014, 23:04:39

« précédent - suivant »

NarayamaBushiko

Bon, eh bien je vais continuer a faire mes photos de reportages au 23/1.4 vu qu'il n'y a pas d'âme charitable sur Paris/RP  :'(

jbpfrance

Mes équipements ne sont pas dans la région, mais j'ai acheté cet objectif chez Philippe Camara Massy 91 et on peut y faire les essais (sur place tout de même) que l'on veut.

Verso92

Citation de: Fabricius le Mars 14, 2015, 09:35:09
[...] pourquoi Nikon et Canon n'ont pas de 24-70 2,8 stabilisé à ton avis ? Ils ne savent pas faire ?

;-)

vincent

Ils ont écouté Fabricius ?
Le développement a été rapide !
Peut-être trop, d'après ton expérience  ?   ;)

Verso92

Citation de: vincent le Juillet 02, 2016, 21:04:55
Ils ont écouté Fabricius ?
Le développement a été rapide !
Peut-être trop, d'après ton expérience  ?   ;)

En fait, je suis tombé tout à fait par hasard sur ce post, en faisant une recherche... cela m'a amusé !

;-)

samoussa

Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2016, 11:02:55
;-)

Petit HS : Faudrait qu'ils nous sortent le même range en F/4
Un peu moins gros, bcp moins cher ;)

Verso92

Citation de: samoussa le Juillet 05, 2016, 08:19:01
Petit HS : Faudrait qu'ils nous sortent le même range en F/4
Un peu moins gros, bcp moins cher ;)

On peut toujours rêver...  ;-)

Mistral75

La version 1.12 du logiciel embarqué du Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R LM WR apporte un meilleur suivi de la parallaxe dans le viseur optique des Fujifilm X-Pro1 et X-Pro2 (à condition de mettre d'abord à jour le logiciel embarqué du boîtier) mais aussi, et surtout, une meilleure correction des aberrations chromatiques en position grand angle :

Citation de: FujifilmThe firmware update Ver.1.12 from Ver.1.11 incorporates the following issues:

   1. Improvement of tracking function of parallax correction in the OVF
   The tracking function of parallax correction in the OVF is improved.
   *Upgrade the firmware of X-Pro1 and X-Pro2 before the firmware of the lenses is upgraded.
       Camera Body / Lens Firmware Compatibility Table
   2. Improvement of the chromatic aberration compensation
   Chromatic aberration compensation in wide-angle area is improved.

Source : FUJINON XF Lens: XF16-55mmF2.8 R LM WR Firmware Update Ver.1.12 - Fujifilm Global

NarayamaBushiko

Citation de: jbpfrance le Mai 25, 2016, 23:36:00
Mes équipements ne sont pas dans la région, mais j'ai acheté cet objectif chez Philippe Camara Massy 91 et on peut y faire les essais (sur place tout de même) que l'on veut.
Merci pour l'info ! J'en ai trouvé un d'occase depuis et je suis comblé, c'est vraiment une chouette optique qui pique fort dès la po et avec un AF au top.

jbpfrance

Bonne Année à tous avec le 16-55 qui a trouvé un peu de neige aujourd'hui !

ISO 200


jbpfrance


jbpfrance

Ici au 26 mm comme quoi on n'a pas toujours besoin du 16... !

Et qu'on ne vienne pas dire que le capteur est rayé !

Sud-Ouest


sylvz1


jbpfrance

Par acquis de conscience, je viens d'aller voir... y a plus de mer... tu avais raison, mince alors...
Pourtant LR me disait que c'était plat !

jbpfrance

Pour réactiver un peu ce fil, ici un test de durabilité... le 16-55 ne s'en sort pas si mal !

C'est juste un clin d'oeil, j'ai surpris cette photo sur la toile prise par un Nikon D4 (by the way)  ;)

(bon, la mise au point aurait pu être meilleure....)


Konrad

On voit clairement que les Fuji vieillissent mieux que les Nikon...

kouros59

J'aime bien ces sangles de cou, quelqu'un sait où les trouver ?


kouros59

Merci bjl36  ;)
(désolé pour le hors sujet)

Sylvain Filios

Citation de: Jeandixelles le Février 08, 2016, 17:38:01
Non non, c'est bien lui ! mon 18-55 mm (pas 16-55).
Au début 2014, après l'achat du X-E2 + 18-55, ce n'était pas brillant.
Un passage au SAV (ils ont fait quelque chose, mais je ne sais pas quoi ;o)) et c'était beaucoup, beaucoup mieux !

Pourrais-tu m'éclairer sur les soucis que tu as eu avec le 16-55 ?
Actuellement je suis très étonné de son (fort) manque d'homogénéité sur les capteurs x-trans 3.
Pas de conclusion pour le moment il faudrait que je pousse encore quelques tests.

Jeandixelles

Je n'ai pas le 16-55, mais bien le 18-55 f2,8-4.

Sylvain Filios

Nonmaisjesuiscon en plus tu l'avais déjà précisé vu que d'autres avaient fait la confusion.
Désolé j'ai cru que tu avais les 2 !
Y'a des jours comme ça...  ;D

jbpfrance

Le 16-55, une merveille ! (Vraiment !)

Jeandixelles

Un peu dommage qu'il ne soit pas stabilisé, non ?

McDoPDA

Citation de: Jeandixelles le Octobre 13, 2017, 21:37:45
Un peu dommage qu'il ne soit pas stabilisé, non ?
ça sera réglé avec l'arrivée du X-T2S 😉