Fil de l'EOS M

[gemphoto]

Bonjour à tous,

Je vais être propriétaire d'un EOS M dans les jours suivant, je recherche le fil pour cet appareil.
Je le "touche" à 210 € très bon état avec flash et 18/55.

Je prends un risque?

[TomZeCat]

Je vais être propriétaire d'un EOS M dans les jours suivant, je recherche le fil pour cet appareil.
Je le "touche" à 210 € très bon état avec flash et 18/55.

Le fil est plutôt actif et de bonne compagnie: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187379.0.html
Je ne suis plus très présent dans les éphémères (car j'aime participer autant que regarder les photos), j'espère pouvoir dégager plus de temps pour ce forum plutôt sympa

[didlatof]

c'est celui qui était sur le bon coin ( courbevoie ) ?

[david01]

pour infos tu peux le toucher à 289 e neuf chez gros bill.

http://www.grosbill.com/4-canon_eos_m_noir_-169538-numerique-hybride

[xoni318]

TomZeCat t'as transmis le lien vers le fil éphémère où l'on partage des clichés pris avec l'EOS M.

Il existe par ailleurs un fil dédié dans la section "compacts experts", où l'on papote technique plus précisemment :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169934.0.html

Et oui, certains ont considéré que les compacts à objectif interchangeable (COI, ou hybrides), n'avaient pas leur place avec les EOS à miroir (reflex), ce qui peut se comprendre. Voilà pourquoi tu ne trouves pas de fil dans cette section.

N'hésite pas à y faire un tour quand tu auras reçu ton nouveau joujou  

[xoni318]

Bonjour à tous,

Je vais être propriétaire d'un EOS M dans les jours suivant, je recherche le fil pour cet appareil.
Je le "touche" à 210 € très bon état avec flash et 18/55.

Je prends un risque?

Et pour répondre plus précisemment à ta question du risque. Et bien il est inhérent à l'achat d'un appareil électronique d'occasion, en particulier à distance sans pouvoir le manipuler et le vérifier, ni plus ni moins.
A réception, tu vérifieras que son firmware a bien été upgradé en version v2, et le faire toi-même le cas échéant. Il a pour effet principal d'améliorer les performances AF de l'appareil (qui étaient lymphatiques dans la version v1)...

[Fab35]

Si j'ai bien lu, j'ai ce midi vu un M gris et un M rouge neufs soldés à 229€ !

[JMB_QC]

Bonjour à tous,

Je vais être propriétaire d'un EOS M dans les jours suivant, je recherche le fil pour cet appareil.
Je le "touche" à 210 € très bon état avec flash et 18/55.

Je prends un risque?

Plonge... pas très risqué à ce tarif. Je pense qu'on risque plus en achetant de la bouffe.

[gemphoto]

Merci à tous pour vos avis.

[JMB_QC]

et n'oublie pas d'avoir voir le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169934.0.html sur lequel les amis du M partages des infos, des images et des questions.

[TomZeCat]

TomZeCat t'as transmis le lien vers le fil éphémère où l'on partage des clichés pris avec l'EOS M.

Il existe par ailleurs un fil dédié dans la section "compacts experts", où l'on papote technique plus précisemment :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169934.0.html

Ah bah je ne me rappelais même pas (si je l'ai su un jour) qu'il existait ce fil

[microtom]

Bonjour à tous,

Je vais être propriétaire d'un EOS M dans les jours suivant, je recherche le fil pour cet appareil.
Je le "touche" à 210 € très bon état avec flash et 18/55.

Je prends un risque?

299 € à la fnac avec un flash....

[Fab35]

C'est la dernière ligne droite pour les soldes, il faut faire les étalages des magasins en ville, souvent détenteurs de M en déstockage ! Ca part moins bien chez eux qu'en ligne ce genre de matériel un peu méconnu du public.
Si je me souviens bien, mon revendeur local en avait 2 (un gris et un rouge) à 229€ le kit, la semaine dernière.

[microtom]

C'est la dernière ligne droite pour les soldes, il faut faire les étalages des magasins en ville, souvent détenteurs de M en déstockage ! Ca part moins bien chez eux qu'en ligne ce genre de matériel un peu méconnu du public.
Si je me souviens bien, mon revendeur local en avait 2 (un gris et un rouge) à 229€ le kit, la semaine dernière.

Tu tombes bien toi (les fils du M sont super longs, alors j'ose poser mes questions en vrac avant même de finir mes lectures) :
Est-ce que cet M vaut vraiment le coup?
Est-ce que la bague EF-M est un must have?

Ou est-ce que ses défauts le rendent trop pénibles/inexploitable pour une utilisation familiale par toute la famille façon compact et compagnie (pour le côté geek j'ai déjà ma réponse )

Là je vois qu'il y a un 90 ex avec, je ne me rappelle plus les spec de ce flash, mais sur un 6D s'il permet de piloter les autres flashs ça peut le faire (en tout cas pour du portrait en voyage c'est déjà ça).

[Fab35]

Tu tombes bien toi (les fils du M sont super longs, alors j'ose poser mes questions en vrac avant même de finir mes lectures) :
Est-ce que cet M vaut vraiment le coup?
Est-ce que la bague EF-M est un must have?

Ou est-ce que ses défauts le rendent trop pénibles/inexploitable pour une utilisation familiale par toute la famille façon compact et compagnie (pour le côté geek j'ai déjà ma réponse )

Là je vois qu'il y a un 90 ex avec, je ne me rappelle plus les spec de ce flash, mais sur un 6D s'il permet de piloter les autres flashs ça peut le faire (en tout cas pour du portrait en voyage c'est déjà ça).

Pourquoi, après autant de posts sur le fil du M et sur la discu du M, tu aurais encore des doutes ?  

Oui le M vaut sacrément le coup, c'est un APSC à très bas coût et de la même qualité d'image, donc, que les APSC du moment chez Canon en reflex. Pas rien !

C'est devenu mon compact au quotidien, le S95 ne servant du coup quasiment plus, sauf volonté d'avoir vraiment l'apn dans une mini poche et pas d'autres possibilités photo.

J'ai pris en effet la bague EF-EFM pour pouvoir monter au besoin les autres objos que j'ai en EF ou EFS, c'eut été trop bête de s'en priver en tant que Canoniste de longue date !
Je lui monte le 70-200f/4L, le 50f/1.4 ou parfois le 85f/1.8. Il m'est arrivé de partir en balade avec le seul 18-135 IS, mais c'est pas super compact sur le M !!!
Bref, il fait partie de mon ensemble Canon et reste très cohérent en images avec mon 7D.

Son défaut sans surprise est sa réactivité bien sûr toute relative (surtout pour un 7Diste !), mais il fait le job pour la plupart des sujets courants (balade, famille...)
Bon, l'autre défaut, c'est vrai, c'est l'absence de viseur. C'est sûr...

Le petit flash dépanne de temps en temps, mais franchement, je pensais que je devrais m'en servir plus souvent ! Ben non, il reste bien au chaud dans son étui la plupart du temps. La montée en ISo du M est au moins équivalente à celle du 7D, pas génialissime, mais très correcte. Je ne me suis pas encore penché sur le pilotage des autres flashes avec le 90EX, sorry de na pas pouvoir plus t'en dire, je fais au plus quelques photos au cobra en indirect, pas un spécialiste de la chose donc... En tout cas, ce flash sait se faire oublier dans le fond d'une petite sacoche.

[microtom]

Pourquoi, après autant de posts sur le fil du M et sur la discu du M, tu aurais encore des doutes ?  

Oui le M vaut sacrément le coup, c'est un APSC à très bas coût et de la même qualité d'image, donc, que les APSC du moment chez Canon en reflex. Pas rien !

C'est devenu mon compact au quotidien, le S95 ne servant du coup quasiment plus, sauf volonté d'avoir vraiment l'apn dans une mini poche et pas d'autres possibilités photo.

J'ai pris en effet la bague EF-EFM pour pouvoir monter au besoin les autres objos que j'ai en EF ou EFS, c'eut été trop bête de s'en priver en tant que Canoniste de longue date !
Je lui monte le 70-200f/4L, le 50f/1.4 ou parfois le 85f/1.8. Il m'est arrivé de partir en balade avec le seul 18-135 IS, mais c'est pas super compact sur le M !!!
Bref, il fait partie de mon ensemble Canon et reste très cohérent en images avec mon 7D.

Son défaut sans surprise est sa réactivité bien sûr toute relative (surtout pour un 7Diste !), mais il fait le job pour la plupart des sujets courants (balade, famille...)
Bon, l'autre défaut, c'est vrai, c'est l'absence de viseur. C'est sûr...

Le petit flash dépanne de temps en temps, mais franchement, je pensais que je devrais m'en servir plus souvent ! Ben non, il reste bien au chaud dans son étui la plupart du temps. La montée en ISo du M est au moins équivalente à celle du 7D, pas génialissime, mais très correcte. Je ne me suis pas encore penché sur le pilotage des autres flashes avec le 90EX, sorry de na pas pouvoir plus t'en dire, je fais au plus quelques photos au cobra en indirect, pas un spécialiste de la chose donc... En tout cas, ce flash sait se faire oublier dans le fond d'une petite sacoche.

Merci Fab pour ce condensé.

Bon, tu es juste entrain de me dire que potentiellement, pour mettre dans les mains d'une ado qui pourrait ainsi avoir accès à tout les cailloux du papa c'est un bon choix (surtout que le viseur, les ados s'en tamponnent quelque chose de bien, experts qu'ils sont de la visée au smartphone).
Que ce monde est cruel  

[Daniel Rocha]

Je dirais la même chose que Fab.

Un bon petit boitier. J'ai eu l'occasion d'y monter un 550EX dessus et l'expo est bonne. J'ai pas vraiment pousser les test avec ce flash. Mais je ferais d'autres tests.

J'aime aussi pouvoir y mettre mes optiques dessus. Un EOS-M + 50/1,4 c'est quand même sympa (avec l'adaptauteur).

J'ai pas eu vraiment l'occasion de tester le 22mm que j'ai acheté aussi. Je vais m'y mettre.

Bon dimanche !

[Fab35]

Merci Fab pour ce condensé.

Bon, tu es juste entrain de me dire que potentiellement, pour mettre dans les mains d'une ado qui pourrait ainsi avoir accès à tout les cailloux du papa c'est un bon choix (surtout que le viseur, les ados s'en tamponnent quelque chose de bien, experts qu'ils sont de la visée au smartphone).
Que ce monde est cruel  

On ne peut jamais choisir à la place de quelqu'un d'autre tu sais !
Ton ado, je ne la connais pas et ne sais pas comment elle s'implique en photo, quelles sont ses connaissances en la matière, sa capacité à contourner les faiblesses d'un tel hybride, etc.
Donc le M est un bon choix en photo tranquille, assurément, pour le reste, ça dépend du cahier des charges donc ! 

[microtom]

C'est certain Fab.

Tiens 599€ le kit 18-55, 22 et flash.... dans un Phox aixois.

Bon faut que je réfléchisse (plus que quelques pages dans le fil "technique")

[bruno-v]

Salut,
Il me semble que le pack 2 optiques est avec la bague EF/EFm, si ce n'est pas le cas, regarde à quel prix tu peux trouver le 22mm seul. Il existe également un pack avec le 11-22mm mais apparemment pas en France.
Concernant le 90Ex, oui il pilote les flash, c'est sa principale qualité, sinon il vaut mieux un 270 un peu + gros mais dont le réflecteur est orientable au plafond.
Cela étant, avant de prendre un M, regarde bien le prix dex kit reflex actuellement en soldes (et + performants)...
a+

[JMB_QC]

Salut,
Il me semble que le pack 2 optiques est avec la bague EF/EFm, si ce n'est pas le cas, regarde à quel prix tu peux trouver le 22mm seul. Il existe également un pack avec le 11-22mm mais apparemment pas en France.
Concernant le 90Ex, oui il pilote les flash, c'est sa principale qualité, sinon il vaut mieux un 270 un peu + gros mais dont le réflecteur est orientable au plafond.
Cela étant, avant de prendre un M, regarde bien le prix dex kit reflex actuellement en soldes (et + performants)...
a+

+1 surtout à ce prix. Le 100D offre de belles possibilité, les 600D, 650D ou 700D aussi. Mais ce sont, avec toutes les qualités qu'ils ont, des dslr, pas la même chose qu'un M.

Mais si tu veux un M, je suis certain que tu peux faire mieux au niveau tarif. Considère le marché de l'occasion, c'est comme ça que j'ai mis la main sur le ef-m 22 et le ef-m 11-22.

[Pixels.d.Argent]

Et bien moi j'étais un fervent défenseur du M sur le principe, mais j'ai depuis déchanté. J'ai profité des soldes pour m'équiper à bas prix, avec le 18/55, le 22 et le flash. Le gros reproche que je ferais au M c'est son poids, et l'encombrement du 18/55. C'est quasiment aussi gros qu'un 100D avec le 18/55 (moins haut) et aussi lourd tout en étant bien moins pratique.

la qualité d'image est bonne, mais pas transcendante, surtout en JPEG. oui je sais on peut faire du RAW, mais si j'ai chois un compact, c'est pour faire de la photo de tous les jours, et j'ai pas forcément envie de passer 2 heures à traiter des RAW.

J'ai eu l'occasion de tester le Panasonic GM1, là on a un vrai compact qui peut entrer dans une poche (de veste, pas de jean)! Et le poids n'a rien à voir, c'est vraiment plus léger. la qualité d'image à haut ISO était le seul point noir des micro 4/3, et bien en JPEG direct à 3200 et 6400 ISO, c'est vraiment meilleur que le M. Quand à l'AF, rien à voir non plus!

Bref, à part le prix très bas et la possibilité de monter des optique EF, il ne reste pas grand chose au M. Déçu je le suis!

[microtom]

Salut

Merci pour vos retours, c'est toujours intéressant.

Je passe sur le fil technique pour des questions techniques

[Fab35]

Et bien moi j'étais un fervent défenseur du M sur le principe, mais j'ai depuis déchanté. J'ai profité des soldes pour m'équiper à bas prix, avec le 18/55, le 22 et le flash. Le gros reproche que je ferais au M c'est son poids, et l'encombrement du 18/55. C'est quasiment aussi gros qu'un 100D avec le 18/55 (moins haut) et aussi lourd tout en étant bien moins pratique.

la qualité d'image est bonne, mais pas transcendante, surtout en JPEG. oui je sais on peut faire du RAW, mais si j'ai chois un compact, c'est pour faire de la photo de tous les jours, et j'ai pas forcément envie de passer 2 heures à traiter des RAW.

J'ai eu l'occasion de tester le Panasonic GM1, là on a un vrai compact qui peut entrer dans une poche (de veste, pas de jean)! Et le poids n'a rien à voir, c'est vraiment plus léger. la qualité d'image à haut ISO était le seul point noir des micro 4/3, et bien en JPEG direct à 3200 et 6400 ISO, c'est vraiment meilleur que le M. Quand à l'AF, rien à voir non plus!

Bref, à part le prix très bas et la possibilité de monter des optique EF, il ne reste pas grand chose au M. Déçu je le suis!

Je respecte ton choix évidemment, mais je plaide une nouvelle fois ici pour une petite erreur de casting de ta part !

Entre M et 100D, pour l'encombrement ça n'a rien à voir ! cf ci-dessous (source Camera size) ...
Quant au choix du GM1 à la place, pourquoi pas puisqu'il est très bon et moins encombrant encore, grace à la monture plus petite en µ4/3.

Le M se choisit aussi pour les canonistes voulant une homogénéité dans leur stock photo, mais aussi la possibilité de traiter les RAW avec le même DPP, la possibilité de visser n'importe quelle optique Canon dessus, dès lors qu'on a déjà un équipement à côté.
Pour moi le fait que ce soit un compact n'a pas de lien avec le fait de disposer forcément de jpg de suite sans passer par les RAW. J'avais choisi lon compact S95 sur le critère spécifique qu'il faisait du RAW, traitable donc sous DPP comme à mon habitude au reflex. Le M est donc à la même enseigne : RAW et DPP.

Pour l'AF, je n'ai pas de comparo avec le GM1, juste avec le NEX 6, et c'est quasi pareil.
Attention aussi à juger les AF sur le même type d'optiques, le 12-32 (24-64 équiv) Pana n'est pas très long en télé, pas super lumineux, monté sur µ4/3, donc a une pdc assez importante pour ne pas mettre l'AF en grosses difficultés. A voir avec d'autres zooms et autres téléobjectifs.
Voir aussi la progressivité de l'AF du GM1 en vidéo VS le STM et l'AF hybride de Canon...
L'autonomie aussi semble limite sur le GM1 alors qu'elle est déjà pas terrible sur le M.

Là où je te rejoins, c'est sur éventuellement le poids du M, c'est un APN bien robuste et massif, mais aussi sur l'encombrement du 18-55, non rétractable. En cela je trouve sympa le 16-50 de Sony sur le NEX. Mais il est plus fragile de par cette motorisation de la rampe.
Bref, y'a pas à défendre plus que ça l'un ou l'autre, chacun y trouve forcément son compte et c'est très bien ainsi, mais il faut garder à l'esprit que chaque choix est différent de l'autre, on interchange pas un M par un 100D comme ça sans conséquences, ni un M pour un GM1 pour d'autres conséquences.
On a le choix en vitrine et c'est super comme ça !  

[JMB_QC]

Et bien moi j'étais un fervent défenseur du M sur le principe, mais j'ai depuis déchanté. J'ai profité des soldes pour m'équiper à bas prix, avec le 18/55, le 22 et le flash. Le gros reproche que je ferais au M c'est son poids, et l'encombrement du 18/55. C'est quasiment aussi gros qu'un 100D avec le 18/55 (moins haut) et aussi lourd tout en étant bien moins pratique.

la qualité d'image est bonne, mais pas transcendante, surtout en JPEG. oui je sais on peut faire du RAW, mais si j'ai chois un compact, c'est pour faire de la photo de tous les jours, et j'ai pas forcément envie de passer 2 heures à traiter des RAW.

J'ai eu l'occasion de tester le Panasonic GM1, là on a un vrai compact qui peut entrer dans une poche (de veste, pas de jean)! Et le poids n'a rien à voir, c'est vraiment plus léger. la qualité d'image à haut ISO était le seul point noir des micro 4/3, et bien en JPEG direct à 3200 et 6400 ISO, c'est vraiment meilleur que le M. Quand à l'AF, rien à voir non plus!

Bref, à part le prix très bas et la possibilité de monter des optique EF, il ne reste pas grand chose au M. Déçu je le suis!

Je comprends.

Moi, je cherchais à avoir un compact dont la performance du capteur et optique équivalait à mon 7D. J'ai un G11 qui me déçoit...

À l'époque argentique, j'avais un compact avec un 35mm f/2.8 qui complétait mon équipement slr. Donc le M avec le efm 22 f/2, au tarif de fin de vie, ou même post-mortem, me convient et satisfait farpaitement. De plus, en excursion, avant d'avoir le 22mm, j'ai bien aimé sa taille même avec son efm 18-55 du kit. Et les résultats sont autrement meilleurs que ceux obtenus avec un compact. J'ai donc complété mon système avec le efm 11-22, qui travaille aussi très bien.

Le M peut être l'unique caméra d'un amateur mais ce ne serait pas un aussi bon choix que le 100D, plus polyvalent, de toute évidence.

Si tu es trop déçu, mets le en vente, tu feras possiblement un heureux ou une heureuse.